华夏里大树将军冯异的数据很悲剧

独眼龙政宗

看东汉史，冯异应该是刘秀手下最早单独领兵独当一面的大将之一，为人谦逊，深受士兵爱戴，战功也是卓著，可是在华夏里，适性数据远不及耿弇，两者应该是旗鼓相当，但是在游戏里却相差甚远，特技也是全游戏最悲剧的特技之一犄角，耿弇在东汉阵营中以善射著名，在刘秀讨伐铜马的时候，有一次遇伏，耿弇连射数箭，射杀多名铜马头目，在游戏中特技是攻城，箭适性是A。窦宪这个跋扈将军数据也是高的吓人，实在令人费解。东汉阵营中还有一个人不得不提就是刘秀之兄刘寅，比起其弟，似乎刘寅更适合军神，刘秀应该是深谋。刘秀的基业也有刘寅很大功劳，作者不应该无视他。东汉阵营的数据比起西汉似乎差了很大距离，个人感觉云台二十八将应该是不逊于凌云阁二十四功臣的。

asd2253781

希望破执来看下~~~多看下其他人的经验

yfskymh

剧本里东汉的数据确实悲惨了点，除了那个攻城跟刘秀自己能上台面，其他的跟周围势力武将一比都成烂番薯了
不过里面历史人物太多，牛人无数，数据和特技很难平衡

asd2253781

只能让牛人更牛就行~~~
不是有古代10名将吗？

miqi1983

这有啥可说的 自己改就行了 能力有正确的么？

一万个人定同一个人的能力适性隐藏属性包括形象就有一万种结果

慕容夏寒

东汉的数据确实过于悲惨

云台二十八将也确实需要buff

两汉的文治武功综合起来比较超越其他任何一个朝代，令人惊叹，自两汉之后，汉人概念深入人心，自此奠定了一个民族的名字。对西域长达300多年的稳定统治，外患均被清除。这些都是唐朝远远比不上的，唐对西域的稳定统治不到100年，外战成绩也没法跟两汉相比。

[ 本帖最后由 慕容夏寒 于 2009-11-21 22:06 编辑 ]

99220832

汉朝至少没给儒家彻底废掉嘛，还有点先秦的风气

mjc19881230

独尊儒家 就是汉起的头。。。。。。。。。。。。

yaoyang00

独尊儒家是为了统治的需要，并不是说汉朝的统治者不明白儒家的缺点，那时候的人的世界观还达不到现在人的境界，

DELACUESTA

说游戏就说游戏,扯儒家什么事,在座诸位真有了解儒学及其治国理念的?不要人云亦云,好好研究下再发表意见,盲目否定自己的历史只不过拾百年前之余唾而已,被打断的脊梁骨怎么90年了还没直起来.里面云台二十八将确实弱了点,应该说主观上东汉之兴不太受重视吧

zjy914

东汉什么的评书小说有没有啊？？

moonairen

云台28将我倒不是很在意，班超不太满意，我觉得应该更强一些。
从整个历史来说，班超跟白起、韩信、卫、霍、岳飞这批人是一个档次的。

zazazaqq196

我倒觉得岳飞有点神化的意思了，也许是演艺评书比较多，也许是每个朝代的统治者都希望自己的武将都像岳飞一样被杀都不反抗，所以都有些抬高岳飞，从史书记载的战绩看，岳飞并没有可以与战国4大将，孙武，韩信等历史上超一流名将比肩的水准，只能算是一流名将，个人看法。。。。。

李牧

战国四大将？其中廉颇恐怕只是滥竽充数居多。观其战绩，无外拔了几个小县城。真正亏他还号称勇将，结果真要用到勇将，对上秦军的时候，就不敢动了。请看下例：

廉颇者，…………以勇气闻于诸侯。


秦伐韩，军于阏与。王召廉颇而问曰：“可救不？”对曰：“道远险狭，难救。”又召乐乘而问焉，乐乘对如廉颇言。又召问赵奢，奢对曰：“其道远险狭，譬之犹两鼠于穴中，将勇者胜。”王乃令赵奢将，救之。
………………

秦兵后至，争山不得上，赵奢纵兵击之，大破秦军。秦军解而走，遂解阏与之围
而归。

再看长平之战，廉颇军的战斗力：
赵军士卒犯秦斥兵，秦斥兵斩赵裨将茄

秦斥候斩裨将……哎，只能叹气。

廉颇这水平还能比之岳飞？

稻叶江

良将不惟知见得胜之道，亦知不可得胜之机

李牧

原帖由 稻叶江 于 2009-11-26 08:48 发表
良将不惟知见得胜之道，亦知不可得胜之机

赵奢咋胜了？廉颇咋没有提出将勇者胜呢？这不是说明廉颇看到了不可得胜之机，而是说明赵奢看到了得胜之机而廉颇没看到。要说战国名将，赵奢显然在廉颇之上。

[ 本帖最后由 李牧 于 2009-11-26 08:58 编辑 ]

kosby

原帖由 慕容夏寒 于 2009-11-21 22:04 发表
东汉的数据确实过于悲惨

云台二十八将也确实需要buff

两汉的文治武功综合起来比较超越其他任何一个朝代，令人惊叹，自两汉之后，汉人概念深入人心，自此奠定了一个民族的名字。对西域长达300多年的稳定统治，外患均被清除。 ...

不过我觉得武将个人的能力和朝代的功绩还不是不大挂得起钩，朝代不行不代表武将不行啊

稻叶江

你对于将领的要求太高了。
这一战确实是难以胜利的，赵王问别人的结果都是这样，赵奢能打赢确实是凭借自身的能力，但也不能因此贬低廉颇。川中岛之战武田军屡屡避战不出，谦信不以为他们胆怯，是因为作战风格不同，所见到的时机也不一样。罗马没能抵挡住汉尼拔穿越阿尔卑斯山，也不能说他们是饭桶。邓艾出阴平，九死一生方得灭蜀，不应该怪姜维防范不周。
无论何时何地都能随机应变把握战机的人，在历史上是罕见的人才，已经超出良将之外了。赵奢在《史记》中的战例也就此一战而已。如果每战都能在别人看不见胜利的情况下取胜，那就成战神了。
PS：秦国的那个斥兵和赵国的那个裨将都无法代表两方的平均实力，军队里选拔人才更不只是单挑厉害。何况赵军主将可以临阵更换更表明主将与部队的联系没有后世军阀那么强。退一万步说，关羽被捕，张飞被杀，也不是名将干的吧。

gaily123

原帖由 稻叶江 于 2009-11-26 09:34 发表
你对于将领的要求太高了。
这一战确实是难以胜利的，赵王问别人的结果都是这样，赵奢能打赢确实是凭借自身的能力，但也不能因此贬低廉颇。川中岛之战武田军屡屡避战不出，谦信不以为他们胆怯，是因为作战风格不同，所见到的时机 ...

兄弟说的很好，不过我觉得岳飞既然是我们心目中不能改变的民族英雄给多少都是正常的！

yfntiancai

班超应该比岳飞高，20202020.exe