不修改的情况下，沉船的战斗是否符合史实？

sngs

战斗不是谁的船强，船长强谁就强，还要看海面的状况和天气状况，在有利情况下进攻，不利的情况下撤退，沉船是所有航海游戏中最接近史实的吗？

waxgourd2009

楼主说的情况都存在，风向，暴风雨，船员士气，站位，暗礁，炮弹暴击。影响海战的因素多了去了，任何一个都可能是决定性因素。

Grayfog

毕竟只是个游戏，差得太远。真符合史实的话就不那么好玩了。

sngs

感觉很真实了。。。船快不一定能赢，海战中lucky占了很大因素，什么是提督的决断，就是在各方面综合下判断战局走向而下指令，沉船有这种味道

锢夏轩

沉船更多看中的是人多势众，毕竟冷兵器时代就是这样，当时虽然有碎发火枪，但是其作用远远不如现在，就算是士兵手中长大笨重的滑膛步枪其有效射程也只有300码左右。这就是冷兵器占主导地位，也就是人多势众的根本问题，沉船最让我郁闷的就在这里，只要敌人船只上的人数比你多很多，你基本不用想了。俘虏的敌人船长很多都很有骨气，这让我很郁闷，最后不得不弄死他。接舷战斗途中也可以使用火炮填装散弹在近距离登船前轰击敌人。登船时一般是抛掷登船钩的同时利用火炮轰击和掩护己方人员。所以综合来说谋虑更加重要，其次设置有问题，我总觉得有的时候敌人甲板上的士兵比他们的船长还要厉害！

freedombuyer

小船是可以打敗大艦的，一是速度，二是靈活，三是快炮，英西海戰就是一例，無敵艦隊完敗。遊戲中用小船先把大艦的帆打爛，仗其喪失機動力，之後用散彈掃射，等大艦人數極低時，登船佔領，屢試不爽，一條4級船可以單挑3-4艘1-2級船，關鍵是逐一擊破。

锢夏轩

原帖由 freedombuyer 于 2009-7-10 17:47 发表
小船是可以打敗大艦的，一是速度，二是靈活，三是快炮，英西海戰就是一例，無敵艦隊完敗。遊戲中用小船先把大艦的帆打爛，仗其喪失機動力，之後用散彈掃射，等大艦人數極低時，登船佔領，屢試不爽，一條4級船可以單挑3-4艘1-2級船，關鍵是逐 ...

哥们你把战斗模式换个完全模式看看，光填装炮弹看的你就心急！我都恨不得把副官塞炮管子里打出去！尤其长管！有点闹心，我一场海战现在打两艘船的话就得半个小时左右。

sngs

敌人也不一定会让你接舷，有些逆风快的船往逆风方向逃，你处在下风，敌方就能在上风尽情炮击了，在接舷之前早就把你打残甚至打死，只是AI有些脑残，英西海战的实例就是，英国处在上风，用远程炮击打击西班牙舰队，西班牙在下风寸步难行，根本无法接舷，还有在进入敌人射程之前，把船帆收起来能抵挡很多次对船帆的破坏，小舰的战法是往逆风跑，把大舰拖住，逆风不是对手的

freedombuyer

你要用裝填、威力、射程三項比較平衡的炮，12或16磅的cannon最適合，射程近不要緊，利用速度優勢和轉向靈活的優勢，射完就跑，避開詨船炮火，最好進入射擊盲點，因為大船裝重炮，重裝填時間長，平均我齊射兩輪，對方才能齊射一輪，先把敵船打癰，然後屠船，最後登船。本作有個bug，就是僚船無船員也可以航行，搶了船只要派個船長就行了，還可以開炮還擊呢

freedombuyer

如果操縱得宜，我可以射6次敵船，敵船只射一次，關鍵是要懂得利用轉向優勢

9CCN

1VS1还算真实，5VS5就不真实了，主要是队友太蠢，他们的表现往往弄的我哭笑不得。