E5300 4G VS 1075T 4G 45NM的PII单核性能跑R10成绩

hxyhys

幸好这个754单核的U还能比E5分数高那么一点点……否则还真的要被大神笑话了……说来chh还比这里专业点……至少会分析构架里解码单元的单时钟周期的运行次数之类的……

hxyhys

原帖由 eniac_whyt 于 2011-3-1 12:43 发表
那位大神有没有看见AMDcpu的频率高了一毫毫？

我相信他看到的是4637比4622更低那么一点……

hxyhys

即使分数高一点，大神也能想出各种方法来让分数变得低，然后就是我所说的大神的眼中4637比4622更低的这种状态……
比如现在提到的关闭核心，以及频率上的差别。当然由于jk同学只负责挖坑，没有人能验证大神的说法，所以这贴没有回复的意义，再继续回复也只能变成口水战。
以上。

hxyhys

你又不能证明两边都关到一个核心后的分数变化如你所预测的那样。
另外你这个所说的低端淘汰的E5可是再和n年前的754再比，还讨不到性能优势，你居然也好意思出来yy，简直yy到一定境界了。

hxyhys

我用754核心的PII来比低端要淘汰的E5，性能没有优势，就叫yy。
你用低端要淘汰的E5来对比754核心的PII，性能没有优势，不是yy。
excellent

hxyhys

你都说了楼主这个测试没有完美的体现单核的性能，所以需要关掉核心再测，那你还说这个测试有说服力？

hxyhys

上次我在chh看到一个人做了线性拟合，虽然频率和性能基本是一次线性关系，也就是说降低频率不会明显压制性能，这点证明我之前的一个想法并不正确，我也做过验证。但是他的数据明显的显示了另一个问题，直线与y轴的交点，也就是我们说的截距并不都是0点，而且不同构架的cpu的截距还不同，这意味着同样降低频率，虽然两个U的性能单独都是线性降低，但是它们相对的差距可以变大，也可以变小。结论是不一定。如果你有chh帐号的话可以自己去看。
http://www.chiphell.com/thread-163911-1-1.html

hxyhys

我对于一颗用754互联的产物能够与强大的酷睿核心E5几乎没有差距的成绩表示满意。

hxyhys

那你就去找闪龙的数据吧，哇咔咔……2012

hxyhys

大神总会觉得无需自己上图，因为是客观事实，哇咔咔……话说I博士，i7的11.5的数据在chh那帖里面倒是有线性拟合的，不过10的话没有……

hxyhys

我都已经淡定的不想骂人了，哇咔咔……本来想找上次那个投票贴，不过貌似时间久了被清理掉了……

hxyhys

原帖由 pcwow 于 2011-3-1 13:46 发表



没有就别出来YY啊


怎么你这人这毛病就是不该啊？

你tm也不是没有4Gi7单核的数据，你tm就不算yy，你tm就不改改？你tm犯贱的贱人，我还是骂你两句爽爽，哇咔咔……

hxyhys

原帖由 pcwow 于 2011-3-1 13:46 发表



没有就别出来YY啊


怎么你这人这毛病就是不该啊？

你tm jb毛里都有tm毛病。哇咔咔

hxyhys

要投票也不是投你的言论，是投你的人品，哇咔咔……你的言论没有投票的必要，因为娱乐性不足，但是你的人品绝对能让人笑翻，哇咔咔……还记得上次90%的人投你是坏人的结果吗？哇咔咔

hxyhys

哇咔咔，可是你先mb说我有毛病的，哇咔咔……礼尚往来。

hxyhys

幸好只有10%的人觉得我们90%的人有娱乐性，所以我们压力不大，哇咔咔……

hxyhys

因为上次投票结果就是这样嘛……算了……去死吧你！！！

hxyhys

我也想让全世界100%的人来投票啊，哇咔咔……不过只能采取游侠硬件区的朋友们投票的方式了，哇咔咔……

hxyhys

你不也yy 10%的人代表90%，你怎么知道只有10%，你真是无药可救！

hxyhys

不要试图战胜一个纯S13，他会把你的智商拉到和他相同水平，然后用丰富的经验打败你。。。

心目默念十遍，面对教主，你们就释然了。。。

我来默念，哇咔咔。。。