獨孤九劍強，還是玄鐵劍法強？

wongpoul

從《神鵰》和《笑傲》推斷，九劍應是獨孤求敗使用利劍的弱冠時期的產物，而玄鐵是使用重劍的中年時期的產物。

另外獨孤求敗臨終之地在劍塚，在《神鵰》中也描述了他後期的的劍路是“大巧不工”跟九劍的“破”這繁複的劍路很不同。而且玄鐵劍法招式極為簡單的無招劍法，九劍的“破”也好像不太有用……

最重要的是我相信獨孤求敗的劍術應是越練強，那玄鐵應比九劍強。

wongpoul

依樓上之意所說
那獨孤求敗後期，是手執重劍或雄厚內力，用九劍理論使出無招劍意。

而玄鐵劍法就是楊過，從獨孤求敗的劍狠悟出的劍法（此人資質高得可怕……）

若是這樣獨孤九劍，只是獨孤求敗的基礎……（重劍時期開始的大巧不工，應是放棄劍式，直取劍意）

另外獨孤九劍的劍式應是易放難收，從獨孤求敗紫薇軟劍時期（以快制慢時期）誤傷義士，令狐沖在少林誤傷岳不群。
但若是極為簡單的招式，動作即易放易收易變，那進入了大巧不工的境界，獨孤求敗所用的劍法不再是九劍，因已無任何劍式可言，這由何見九式？應只能說是無招劍意。

Ps大巧不工：巧到極點為不巧即不工了 有點類似於大智若愚的意思。大巧不工，應是精妙劍式之意全藏於一劍簡單劍招之中，那“大巧不工”應才是獨孤求敗一生所用的無招劍意的總結。

wongpoul

樓上話雖有理……

但小弟亦有一點難而理解……
在時間軸上看，九劍應是在獨孤求敗，穩居劍塚前傳授出去（這時最多初達木劍之境）。無劍即在劍塚時悟出來，那這時期所悟出的東西應不在九劍之中，若說九劍是獨孤求敗一生的總結似乎有點說不過。


凌厲剛猛，無堅不摧，弱冠（二十歲）前以之與河朔群雄爭鋒…
……縱橫江湖三十餘載，殺盡仇寇，敗盡英雄，天下更無抗手，無可奈何，惟隱居深谷，以鵰為友。嗚呼，生平求一敵手而不可得，誠寂寥難堪也。可見獨孤求敗，約四十歲穩居劍塚。

另外在劍塚可見獨孤求敗練劍之痕，和神鵰曾見獨孤求敗練劍之法，這可推斷木劍和無劍是創於穩居後。

還有一點很重要的是“傳授他人”當時授教之人的資質對日後九劍強弱很大影響（降龍十八掌就是最好證明，從“天龍”到“倚天”……），即使獨孤求敗那時是已入的木劍之境，又怎可能一下子把獨孤求敗木劍時期的總結學會，若可以的話，獨孤求敗怎會慨嘆無一敵手呢。


“大巧不工”是九劍基礎，但也可以是劍術總結，反璞歸真就是這意思。

若說九劍是“求敗一生總結”在時間軸上看太不合理了。