吐槽下慈航剑典和战神图录

问天谴

但见人影交错，兔起鹘落，双影一分，庞斑手捂心口，缓缓说道：“慈航剑典，剑心通明，不愧是宇宙第一”

问天谴

墨天心 发表于 2015-8-31 17:19
你莫名其妙举了本书名想表达什么？

意思就是日月当空里说了，这些人破碎了，包括师妃暄

问天谴

墨天心 发表于 2015-8-31 18:04
原文有么？日月我没看完，如果有明文支持破碎那自然可以算成破碎。

前面他的语句是“那端木凌也没到。向 ...

不知道，我只知道，按照武曌推论，向雨田才是破碎的那个
师妃暄不清楚

问天谴

墨天心 发表于 2015-8-31 21:38
翻了下，向没有明证破碎，都是猜测，你们觉得算就是吧，我也觉得有相近实力，但我自身论武不承认向雨田明 ...

1.个人觉得向雨田破碎是可信的
2.向雨田破碎当然不能拿来当论武证据，因为这没有原文支持，可以认为破碎了，但是不能拿来当论据
3.师妃暄和端木都是剑心通明，这是日月说了的，可以拿来当论据
4.只能说秦梦瑶境界高于师妃暄和端木，但不能说师妃暄和端木的剑心通明就是假的，因为日月承认了这两都是剑心通明，那拿来论武的时候也得承认，不能自己创造一个伪剑心通明
这里补一句：秦梦瑶也不是一达到剑心通明就能坐死关了吧，剑心通明和死关不是两回事吗？为什么会等同？

问天谴

墨天心 发表于 2015-8-31 23:39
如果秦梦瑶境界高于端木和师妃暄，自然可以下定义她们没有达到剑心通明，自己和地尼才是真正的剑心通明， ...

这不是自己觉得啊，而是作者就是说这两达到了剑心通明
再说一句，死关和剑心通明之间不是充要条件，没说剑心通明就必定可以死关
一切当然以作者为准，作者说达到了，那就是达到了

问天谴

墨天心 发表于 2015-8-31 23:46
可以是秦梦瑶定义和师妃暄达到的定义不一样。

秦梦瑶的那个设定同样是官设，黄易从来没有在任何场合说废 ...

当然以作者为准
秦梦瑶达到剑心通明和师妃暄达到剑心通明有冲突？
只不过秦梦瑶开始修炼死关了而已，原著有证据表明剑心通明=死关？

问天谴

墨天心 发表于 2015-8-31 23:49
韩柏心中百感交集，茫然道：“什么是死关？”

    秦梦瑶轻描淡写道：“那是一种徘徊于死亡 ...

我还是那句话新设大于旧设
旧设：除了地尼和秦梦瑶，没人剑心通明
新设：按作者描写，师妃暄和端木都剑心通明
自然也日月为准，这两是剑心通明
这和死关没关系啊，死关是达到了剑心通明才能练，不是剑心通明就一定要练

问天谴

墨天心 发表于 2015-8-31 23:56
那不同小说的话，剑心通明本身赋予的含义不一定相同。

师妃暄达到的剑心通明不一定是秦梦瑶说的剑心通明 ...

但是你这个说这两个剑心通明其实是不一样的没证据啊，这个不能作为论武的证据来考虑啊。
按照原著的说法，师妃暄和端木确切剑心通明无误。
覆雨翻云成书在大唐之前，日月就更不用说
只能说黄易后面写大唐和日月的时候把覆雨翻云那个只有秦梦瑶和地尼剑心通明的话给吃了
就好像金庸写苗若兰的时候根本就没有程灵素和袁紫衣一样。
只不过是出新书吃设定而已，所以我才说新设大于原设。
论武一切以原著为主啊，原著说达到了，你再怎么不承认，她也是达到了啊
当然如果原著明文写了，这么多年发展，剑心通明的要求不一样了，当我上面的都没说


再加一句：这个就好比我认为向雨田是破碎了，但是这个不能拿来当论武的证据一样，因为没有原文支持