请问当年的Q6600相当于现在什么样的CPU？

FantasyX.S

原帖由 huge7nebula 于 2010-7-24 11:13 发表
他指的是FX5000

那是非常明显的

Q6600肯定比同频翼龙2强不少的

没有强不少。。。。。。
总的来说强一点而已。。。。

基本就是一个样。。。。。

[ 本帖最后由 FantasyX.S 于 2010-7-24 12:50 编辑 ]

FantasyX.S

基本上
默认频率比FX5000高一点（2.4 vs 2.2）
超频频率比FX5000高一点(3.2~3.6 vs 3.0~3.3)
功耗比FX5000高一点
同频率效率比FX5000高一点
价格比FX5000不是高一点半点。。。。

FantasyX.S

原帖由 Inabxm 于 2010-7-24 13:01 发表
肥龙1X4 9950基本和q6600差不多，肥龙29系列4核心起码是q9x50的级别的，q6600要是能和肥龙29系列差不多，那不是和q9x50差不多，摆脱动动大脑。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 ...

X4 9950是2.6GHz
Q6600是2.4GHz
II X4 9x5是2.8GHz~3.4GHz
Q9x50是2.66GHz~3.0GHz

所谓的差不多都是说超同频，比默认说差不多的话那AMD可以去死了。。。。
情况很清楚了

[ 本帖最后由 FantasyX.S 于 2010-7-24 13:08 编辑 ]

FantasyX.S

总之Q6600跟FX5000现在就是一个德性

超频就能翻身

不超就是废柴

FantasyX.S

还有就是二代龙的平均体质一直都在提升。。。。

早期一般也就3.4，如今都在3.8。。。。

FantasyX.S

原帖由 Inabxm 于 2010-7-24 13:16 发表
X4 9950是2.6GHz
Q6600是2.4GHz
这两个是差不多的，你没意见吧？x4 9950 3.2G也不可能比肥龙2x4 3.2G.强.................................,照你的逻辑，肥龙2x4 的3.2G和750默认差不多，q66003.2G跟肥龙2X4 3.2差不多，那请问 ...

那你觉得750是个什么水平?
750 2.66GHz，TB频率最高3.2GHz
搭配低价的囧H55一般可以超3.5GHz
搭配过得去的P55一般可以超4.0GHz

情况很乐观

FantasyX.S

原帖由 Inabxm 于 2010-7-24 14:14 发表
我就问同频，q6600同频比肥龙2x4同频强，搞笑。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

你不认同就算了。。。。

差距最多也就是类似带L3的龙2和不带L3的龙2那般。。。。。当然到底还是有区别的

[ 本帖最后由 FantasyX.S 于 2010-7-24 14:18 编辑 ]

FantasyX.S

原帖由 Inabxm 于 2010-7-24 14:19 发表
认同？你总要给点证据吧，就靠嘴说？。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

当初贴了一堆国内外的数据被鸟兄骂成是i gun

不想争了。。。。

本来就是差不多的东西，还是隔代的。。。。

放在现在看着点差距根本就是可以忽略的。。。。

FantasyX.S

原帖由 Inabxm 于 2010-7-24 14:32 发表
http://hi.baidu.com/dljlyb/blog/ ... 98edb63d986c3.html.这是i5 750和qx9650的，基本也是一个档次，当然750主频低点，如果q6600同频跟肥龙2差不多，那跟750差得也不多了。你的说法根本是自相矛盾。。。。。。 ...

频率一样，肥龙2的是不如Q9的，当然也是不如i5的
同样的，频率一样，Q6是不如Q9的，当然也是不如i5的。。。。

简单的说就是
X<10，Y<10
那X和Y的比大小是不确定的

FantasyX.S

原帖由 Inabxm 于 2010-7-24 14:25 发表
肥龙2和q9650同频基本一个档次，如果q6600同频能和PII 940一个档次那不是和q9650一个档次了？可笑。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

有很多测试项目已经差蛮多了。。。。。
只要你愿意拿excel算一下各自差多少个百分点就很清楚了

如果你觉得这些都是差不多，可以确定的说这几年CPU就是在堆核心和频率，效率上就可以认定是无差距了。。。。

[ 本帖最后由 FantasyX.S 于 2010-7-24 14:50 编辑 ]

FantasyX.S

原帖由 Inabxm 于 2010-7-24 14:55 发表
我上面那个图也很清楚了，940和q9650同频，赢8项，能打成平手的6-7项，所以说他们性能差不多完全不过，至于q6600，就算和q9650同频，赢一项的可能性都没有。照你的逻辑q6600同频能和肥龙2差不多，那跟q9650同频差不多有何差别？还狡辩， ...

你那图里有37项测试

按你的说法P II赢8项，打平7项，也就是15项。。。。

剩下22项落败就这样被你选择性无视了？

FantasyX.S

你那图已经很能说明问题了。。。。。

看别的帖子去了。。。。。。。。。。

FantasyX.S

原帖由 Inabxm 于 2010-7-24 15:07 发表
我就问你一个问题，q6600和q9650同频，赢一项的可能性有没？？？？？？？？？？？、

这就不清楚了，按理说是没有的可能性更大。。。。。

你是想说因为Q6是100%弱于Q9，但PII不是100%弱于Q9，所以P II>Q6吗？

但就算如此，也不能保证两者全都败在Q9的情况里，Q6就一定输给P II嘛。。。。

所谓的谁强谁弱，说的不就是谁能在更多的项目中胜出么。。。。

[ 本帖最后由 FantasyX.S 于 2010-7-24 15:15 编辑 ]

FantasyX.S

原帖由 Inabxm 于 2010-7-24 15:07 发表
我就问你一个问题，q6600和q9650同频，赢一项的可能性有没？？？？？？？？？？？、

这图是啥意思？

FantasyX.S

原帖由 Inabxm 于 2010-7-24 15:27 发表
http://www.guru3d.com/article/am ... cessor-review-test/，
虽然不是同频测试，但是q660和945 or 955的差距不是靠那点频率能弥补的。

频率分别差了1/4和1/3

这篇测试里，大多数测试项目，P II 940/945/955的性能领先幅度和频率领先幅度，比一比吧。。。。。

最好准备一只计算器。。。。

FantasyX.S

原帖由 Inabxm 于 2010-7-24 15:43 发表
cpu性能的提升不完全是频率提升的1比1，这是常识？ok.................................

没错，所以还要去调查Q6的性能随着频率提升的函数。。。。。。

就2.4GHz->3.2GHz的过程中，是不是近似线性关系了。。。。。。

FantasyX.S

70~80有出处不？

算了。。。。
这东西实在是太复杂了。。。。
真要说比同频，333x9的3GHz还和400x7.5不一样呢，讨论到这种份上连这种因素也应该计算进去了
(当然65nm core2也没.5倍频)
直接对决的测试没有，讨论的又是一类U vs 另一类U，而非“某外频x某倍频的某U” vs 另一“某外频x某倍频的某U”。。。
根本就没有绝对的同频。。。。

FantasyX.S

原帖由 659835423 于 2010-7-24 17:16 发表
q66 吃了倍频的亏...........加上775平台杯具  估计也就和fx5k 3g套一个档次 还是小于等于的关系！

fx5000的ddr2限定也可以说是悲剧。。。。。

FantasyX.S

原帖由 659835423 于 2010-7-24 17:30 发表

7xx平台+d2还能升级1055t.............你说呢

我觉得这么升级满蛋疼的。。。。。。

不过总比Intel就这么玩儿蛋好

FantasyX.S

原帖由 火神炮 于 2010-7-24 20:48 发表

晶体管数量 内存  图形渲染都被你无视了  从今开始把你当神拜

简单问题干吗要复杂化？

不是说原理相似只是说实际效果，打个比方来说两者差距小而已。。。这理解。。。。。

[ 本帖最后由 FantasyX.S 于 2010-7-25 00:33 编辑 ]