别迷信CPU所谓游戏性能，这只是一个传说！（推荐此文）

Haen

原帖由 波风皆人 于 2009-12-16 13:30 发表
其实单就游戏来说 开核超到3.3G的FX5000几乎通吃现在所有游戏 没钱真的没必要上高端U 那些钱留着买显卡和外设所得到的投资回报比一个牛逼的高端CPU的要多的多! ...

问题是你见过哪个用高端CPU平台的显卡或者外设会是差的?

Haen

原帖由 波风皆人 于 2009-12-16 13:58 发表

一般有钱买I7 当然也不差钱买好显卡好外设  我是建议预算不够的朋友没必要把重点投资在U上 可以优先考虑其他对游戏效果影响更大的其他配置 一个3.3G的FX5000和一个4G的I7 920 都带个GTX260级别的 除了GTA4少数这样 ...

直说了吧,如果真的是预算不够更加不能把钱投资在显卡上,因为显卡是更新和贬值最快的东西

Haen

原帖由 mango36 于 2009-12-16 14:11 发表
如果你的预算只能FX5000配GTX260 或i7配GT 240......你真的会选后者吗?

你这个问题就不对. I7 出来1年多了,FX5000才出来多少时间? GTX260都出来1年半以上了.再说不同的时间段有不同的预算.

再说如果是我选择,我肯定选择后者,因为我不玩啥游戏,CPU比显卡在工作中重要的多.

Haen

原帖由 波风皆人 于 2009-12-16 14:18 发表

不玩游戏就另当别论了..........

晕,电脑本来就不是游戏机,为啥那么多人把游戏性能来代表一切呢

Haen

原帖由 mango36 于 2009-12-16 14:25 发表


LZ的论点就是游戏性能...........

只拿游戏性能来做论点本身就是错误的论点

Haen

原帖由 波风皆人 于 2009-12-16 14:32 发表

论点没有对错之分 只有错误的论据和论证 你可以找反例来论证这个错误的论点 谢谢

那就从你的“CPU的游戏性能”说起， 首先游戏性能这个说法对于CPU来说就非常勉强，因为没有一个厂商卖PC平台CPU的时候提到过半个关于“游戏性能”的参数(X360,PS3的那种专用CPU除外，再说也没有一个厂商生产CPU是以“游戏性能”为卖点的， 无论ＩＮＴＥＬ还是ＡＭＤ。所以ＣＰＵ的游戏性能这个论点本身就属于一种不存在的说法。还不如说显卡的“游戏性能”更有意义呢。

Haen

原帖由 波风皆人 于 2009-12-16 14:39 发表
到此为止吧 这种事争起来也没输赢的 Haen朋友 看你的配置 应该也不会不打游戏 我也想用I7 可惜没钱啊 还是那句话 有钱就上好的 没钱就上性价比的!

的确是很少打游戏，也不用争个输赢，论坛么本来就是大家随便说说的。
至于配机么总归是看自己的预算决定的

Haen

原帖由 波风皆人 于 2009-12-16 14:49 发表

你的配置不打游戏浪费了 真的

我的配置有比打游戏更重要的事情要做

Haen

原帖由 lethwei 于 2009-12-16 16:48 发表
这有啥好争的, 楼主标题都说了针对游戏性能, 观点是否正确, 先不说, 但最少楼主的证据是支持他的观点的
就我的经历来说, 之所以购入 i7 860, 而不是 i5 750, 不是因为游戏的原因, 因为我烧的不厉害, 4核的 2.66G 的  ...

跑虚拟机非I7的平台还真的不行,同时运行了51个虚拟机的I7工作站CPU利用率依然很低