武当七侠，担得起这个侠字吗

九号元素

说谢逊该死那没意见，说张翠山该死，实在是过分了

九号元素

鑫淼居士 发表于 2016-6-1 21:50
那取决于立场和人生观

从武当派的利益角度，张五为了一个外人致使武当与整个武林正道近乎决裂，张五确有 ...

张翠山的行为，顶了天算个包庇罪，何况他只是态度消极不肯合作，实际上不够判包庇罪的条件，因此无论如何，张翠山罪不至死。局面之所以那么恶劣，一是各大派对屠龙刀不肯罢手，二是受害者家属像你一样，找不到谢逊就把怨气全部转加到了张翠山头上。武当被逼到与白道决裂的地步，各大派的做法才是主因：除非你死了，否则我们非要你说出来不可，而不是：你不肯说？好，那你自断一臂，就算偿清了你那份罪。张翠山有罪无可置疑，但判死刑量刑过重，这个角度上来说他不该死，但如果你的意思是指形势所迫，他不死无法平息事态，那他才该死。

九号元素

鑫淼居士 发表于 2016-6-2 08:40
阁下的标准究竟是以现代法律还是当时的理法？

若是前者我就不废话了，有句话说的好：领先世界半步是天才 ...

当时的法令也没有包庇凶手按同罪论处这一说，少林和尚骂张翠山自甘堕落，可也没说他该当一死。武当派要维护张翠山，也是因为张翠山不肯交代谢逊的下落虽有过错，但终究不是同案凶犯，如果把他交给各大派，却必定是刑讯逼供，绝不是公正对待。假设张翠山真的屠了龙门镖局，证据确凿，各大派要张翠山赔命，你看武当派还会不会护着他？我看你是混淆了概念，各大派不依不饶，张翠山自杀是最好的解决办法，但你却把形势逼迫不得不死曲解成了他其罪当诛。而且你的发言直接阐释了另一个道理，嫉恶如仇未必都是好事，因为愤怒会降低人的智商，影响判断力。

九号元素

鑫淼居士 发表于 2016-6-2 08:40
阁下的标准究竟是以现代法律还是当时的理法？

若是前者我就不废话了，有句话说的好：领先世界半步是天才 ...

或者不妨举三国演义的一个例子，曹操联合吕布刘备等人攻打袁术，逢天降大雨粮草消耗殆尽，秘密召粮官入账，要“借汝头一用”，粮官大惊，说自己无罪，曹丞相表示我知道你无罪，但军心将乱，只有拿你人头才能摆平，汝妻子吾养之。这就是罪不至死，却不得不死，唯一区别不过是粮官被强行处斩，张翠山自行了断，本质上完全相同。如果你一定要说张翠山不交代谢逊的下落就该当死罪，那我只能说大家理念不同，话不投机半句多，到此为止。

九号元素

lck315 发表于 2016-6-2 23:27
有一人甲，全家被乙所杀，丙知道乙的下落，甲去逼问丙，乙的下落；丙说乙已经知道错了，请甲放下灭门之仇 ...

我会立马先把丙暴揍一顿，放下仇恨？说得轻巧，道个歉比放个屁多半毛钱用？我打他是因为他是个圣母病泛滥的白痴，但人不是丙杀的，不交代凶手下落该关几年或是该剁几根手指不是我管的事情，找线索追查乙的下落才是最优先事项，等找到乙之后，再观赏乙被处决的过程，不过如果乙没被判死刑，我会想办法去亲自杀了他。

九号元素

zc013 发表于 2016-6-3 10:12
有一人甲，全家被乙所杀，丙知道乙的下落，甲去逼问丙，乙的下落；丙先是巧言令色信口开河说乙死了，后来 ...

丙先是巧言令色信口开河说乙死了，后来谎言被揭穿后又仗着自己武功高强，师父是天下第一高手，门派势力强大，大放厥词说乙已经知道错了，让甲放下灭门之仇吧


报歉得很，虽然直白说有点难听，但你这是典型的屁股决定脑袋。这不是在搞辩论赛，所以道理说了一两遍对方还是硬要“不懂”，我就不会再多费口舌，跟对之前那位说的一样，到此为止。