说说后世士民为啥对刘备及蜀汉有爱(如果你说受了演义的误导,我可以清楚的告诉你:你错了

nailchen

刘备是真正的白手起家，各项能力都不错，真要说三国演义歪曲了谁，那其实就歪曲了一个刘皇叔和一个周公瑾

nailchen

LZ的问题就是对刘备打荆州的动机进行了自己的揣摩
而其他玩家也有自己的看法

其实我觉得评价一个人的功过是非，最好看他做什么，而不是他的动机是什么
因为动机这个东西，太复杂，太难以说清了
刘备打东吴，从客观上看，既有位关羽报仇的意思，也有夺回荆州的意思（荆州太重要了，三分战略的前提条件就是要有荆州，荆州若失，三分已成泡影）
但是到底对刘备来说，是报仇还是抢地盘？我看，两者都有，而且哪个都不能单独成为主要动机。人的思想太复杂了，即便刘备打东吴纯粹为了报仇，也不排除打赢了了可以尽得荆州之地的想法，所以说，动机是最难讲的，而用动机去评价一个人也是最不准确的。

对刘备，我们看他一生的所作所为，对待别人不敢说仁义道德，对待自己的下属和百姓，其行为还是当得起仁君称号的。分析他的动机，然后说他是伪君子什么的，其实是诛心之论，以诛心论来看世界，这世上除了真小人就是伪君子，一个善类都没有

现在很多人喜欢曹操，说曹操是真小人，可爱
那是没有在曹操这样的真小人手里讨过生活的人才这么想
对于老百姓来说，伪君子政治家远比真小人政治家好的多，信不信由你

nailchen

巴比伦5 发表于 2012-2-8 18:32
在我眼中，曹操算不上小人。如果说是小人，只能说他身上的某些特点被放大了，另一些特点被忽略了。一个具 ...

恩，真小人是现在一些给曹操翻案的人针对刘备而言的，其实优秀的政治家没有真小人，优秀的政治家一定是善于作秀的。
补充一句，优秀政治家也一定有让人佩服的品质

nailchen

巴比伦5 发表于 2012-2-9 15:29
用二子的名字说明虚伪，个人认为不恰当。如果以其他方面来说明，会更有说服力。当然你有你的理解，但是上 ...

虚不虚伪，根本不用跟那个网友辩论
因为事实摆在大家面前
曹丕篡了汉
刘备才称帝
从事实上看，刘备没有半点虚伪的地方，因为他并没有做出和自己言论违背的行为

至于刘备心里是不是本来就想篡汉称帝，谁都不是刘备，谁都说不清楚，也许那个坚定认为刘备是虚伪小人的朋友上上辈子就是刘备本人，所以才能这么坚定？否则只能认为他有特异功能，可以靠看史书读人家的心了

nailchen

侠游天下 发表于 2012-2-10 11:16
虽然名为汉室宗亲，实际上不过是织席贩履的草民

关于这一点，我不敢与楼主苟同。楼主似乎把汉室宗亲的名号 ...

汉室宗亲那名号管用的话，刘备怎么会被督邮羞辱？
正史上刘备进了京才被认了皇叔，之后颠沛流离，若不是赤壁一战，早就被曹操消灭了，在中国古代，名头是次要的，拳头才是主要的，有拳头有名头最好，所以有拳头的人一般都要捧个名头出来，比如曹操要挟天子，有拳头没名头问题也不大，比如孙权，照样割据，最惨的是有名头没拳头的，那就只能像刘备一样逃来逃去了，乱世是人吃人的时代，名头这种东西根本不能换来实际的利益