只有肌肉男才能拯救世界或者国家吗

363069846

游戏里面的本来就都是远远超越了现实人类身体极限的怪物，要么就有着高科技的装备，要么就有着神奇的魔法.如孤岛危机那样的纳米服，肌肉男和瘦子穿会效果有什么差别？对战术的运用，装备的操控技术才是最重要的。你真的以为有几斤肌肉就可以向游戏里主角那样那样无敌无双？现实中有还不是中一刀一枪就仆街？肌肉能顶防弹衣用？能让人飞起来？能让人轻易举起大象都举不起的东西？反正本来就都是不切实际的东西，肌肉男和奶油小生谁来演英雄又有什么区别？不同的文化不同的审美心理偏好罢了？不明白这都能吵出优越感来？

363069846

同样对于不同文化的游戏产品，它的主角类型风格整体上也是确定的，于这种文化产品所要表达的的东西，和他的主要受众心理需要都是正对应的关系。

363069846

假设存在游戏中那样的无敌英雄。相对来说拥有发达的头脑，强悍的心理素质也才是最重要的。外部形态只能被视作一种个人风格的外部展示。至少我坚信一点，超自然的力量绝不会来自于你身上比别人要多的那几斤蛋白质。

363069846

女人喜欢肌肉男？（不是说长得结实的，而是健美先生那种的）去问问你身边的女性吧？多问些统计下概率个简单统计数据，我包票这个理论至少在天朝乃至于东亚绝对不会是普遍性的成立的。关于一些人饮用的数据，我想说西方科学的研究方法用动物的基本需要来类比分析人的审美心理，事实上他们只是考虑到了生理及生存需要，欲求。却忽略掉了对应于人类的文化发展的高于其他动物的东西。（比如审美的文化差异性这个特点就基本没有办法用一个类比动物的模型给表现出来）基本原则上可以是正确的但也绝对是不完善的。的但是人的审美系统是远比动物要复杂的一个高度演化了的系统。

[ 本帖最后由 363069846 于 2010-9-17 14:53 编辑 ]

363069846

假设你可以在游戏里挨枪子都照样活蹦乱跳，那为什么不可以假设一个小个子拥有巨大的超人力量？就如同李小龙可以在电影里一个人同时打败几十个武者一样？

363069846

比起引体向上都完不成的宅男，肌肉男拯救世界的几率要大那么一点点。——这个我同意。          PS：索性我自己还能做几个，也不算太丢人。

363069846

你看动物世界，哪种哺乳动物不是由最强壮的雄性个体领导的。
——拿破仑，小胡子，当代天朝总设计师泪目。。。。。                                                                                                               所以说这个模型对于有着发达头脑的人所组成的人类社会是不适用的。人类的头脑远比身体要强壮的多，比如说你跑步再快能跑得过一部最便宜的摩托车？

363069846

可惜了那些强壮的雄性个体们都得乖乖给拿破仑，小胡子们做刷数据用的炮灰。

363069846

举个例子吧来说吧。你们学校体育老师和吃的肥头大耳的校长，书即哪个比较牛X？？？

363069846

当发生地质灾害需要有人去救人的时候呢??

好好想想看拯救世界这个前提..............————                                                               因为我坚定地认为凭个人体力拯救世界这个命题本身就是空想。除非是超自然力，但超自然力的命题同时又与身体肌肉水平无关。                                                                                                                            顺便说一下我可以确定在自然灾害时救人史瓦性格的效率并不会比任何一位掌握了相应技能和工具的消防官兵效率更高。

363069846

至少拿破仑，小胡子他们是大叔吧, 不是20岁不到的未发育男.

而且他们的体型上, 不是瘦瘦的伟娘型吧, 至少长的很大叔.——大叔这个只能代表年龄和经验，属脑力指标的成长，跟肌肉体力指标没有关联。至于伪娘什么的还是不要说了。。。。。。

363069846

我想说的是男性化的刚性的思维方式，精神力，基于逻辑的思考这个才是值得强调的东西。而不是外在的雄性化，肌肉胡子，重要的是精神层面的东西。靠肌肉的话，统治世界那统治世界的将会是野兽而不是人。。至于人的外在进化，应该遵循的是自由审美的原则。至少我个人的审美认为还是去猩猩远一点比较好。

363069846

施瓦辛格是州长，史泰龙既能编剧又能导演。真到了需要上战场的时候，头盔，防弹衣，子弹，手雷都是有重量的，虽然现代的步枪都是3到4公斤左右，但300发步枪弹加上2枚手雷，还有饮水和单兵口粮，没有肌肉的纤细美男们只能拖后腿了——单挑的话我看好天朝的张桃芳狙击一枪毙之。     再次强调下这个世界上的男性不仅仅只有肌肉大胡子男和纤细伪娘两种组成的。。。。

363069846

重口味。。。。至于交配权。。。。。我想说对于人的社会钱比脸好使，脸比肉好使，这个很简单的事实。。。。

363069846

我很坚定地认为大灾难后能幸存下来的物种是老鼠而不是人类。

363069846

一般来说儿子像妈妈，女儿像爸爸这个是普遍存在的公理，如果你想跟娇柔秀美型的女生XX生育后代那么也预示着极大的概率你的男性后代将会拥有偏柔女性化的外形。难道柔美的女生不受到普遍的欢迎吗？                                                                                                                          用一个研究动物社会的原始的模型是解释不了人类社会的高度复杂的非线性的支线变量的。

363069846

我说的是一个整体的统计现象可以说明男性的外形普遍像母亲，你要用个案否定这个，我也没必要争下去了。。。

363069846

东亚的人平均IQ世界最高这种说法倒是存在，西方人做过的测试统计。也只是略高一点的数据。这个在西方也可以算是一种被接受的说法，可以google一下asian iq如看下。果有人要拿西方人创造了现代文明来反驳，我的想法这是心理结构，思维方式的问题 ，和智力商数是两码事，因为就算有区别，也只是毫厘的差距。而中国古代所有聪明的人把精力都用在跟古代圣人的经文咬文嚼字上去了。这样根本也不可能弄出微积分什么的来（圣贤书以外的东西被当做是是奇技淫巧，邪说一类的。）东方人仰望星空也只是为了揣测明天的政治局势，对天上的星星怎么运动本身确是无爱的，对脱离了人意识的定义限制的纯粹的大自然和宇宙本身是无爱的。古代中国人的思想被限定在圣贤书里（这里隐含了一个命题，你首先就要承认自己的思想是低于古代圣人的，这个命题本身就否定了发展和创造的可能，创造的开始往往就是破坏）西方人里最优秀的头脑感兴趣的却是这个宇宙本身。 视野的封闭性决定了即使有这一点点不足道的平均智商优势也完全可以是多余的。

[ 本帖最后由 363069846 于 2010-9-17 17:40 编辑 ]

363069846

很多宅男其实也是无奈的。。。。。2000000000000