玩罗马全战想到的问题，其实罗马的制度比同时期的秦汉先进吧

MINGJOKER

我朝为了体现自己执政的历史必然性，硬是要把马克思描述欧洲的历史阶段理论往自己身上套，于是有了所谓“2000年封建社会”。

话说美国内战前后还有奴隶制呢，是不是比同期的大清还落后了呢。。。。。。。单纯比较所谓制度先进性没什么意义

MINGJOKER

zazazaqq196 发表于 2012-7-3 18:51
罗马还敢叫帝国，才多大点，才几只活人，灭过几个兵力上万的国家。。。。欧洲人自吹自擂。。。。说句不客气 ...

秦朝还不到400万平方公里呢，汉朝600万平方公里多，和罗马差不多大，是不是也不能叫帝国？

你还真别客气，古代最庞大的帝国是蒙哥时代的大蒙古帝国，正是那个帝国分裂出来的所谓元朝把征服地区人民当X等公民的时代。

MINGJOKER

weibo2050 发表于 2012-7-3 20:24
罗马共和制是最强的人为王，所以罗马灭亡是被外族消灭而内部根本就不会发生农民起义改朝换代的事 ...

共和制下哪来的王？马改之前哪来的强者？军事强人拥兵自重，元老院失势都是过渡到帝国时代的事情了。

蛮族入侵灭亡又是500年后了，那时候的皇帝，还真不是最强的人，无非是傀儡而已。近卫军可是有杀皇帝的传统的。

MINGJOKER

zazazaqq196 发表于 2012-7-4 12:53
地盘大就厉害啊，那你意思是现在俄罗斯是一超多强的超？蒙古帝国只是地盘大好吗，其他政治，经济，文化， ...

  罗马还敢叫帝国，才多大点，才几只活人，灭过几个兵力上万的国家

就是差一点的罗马帝国他也比不上  

所以说，罗马到底是不是帝国呢？还是说帝国的定义是根据阁下的弹性标准而不断变化的？

蒙古帝国只是地盘大好吗，其他政治，经济，文化，有啥能值得说的？

按照你之前鄙视罗马的态度来看，帝国一定要灭过很多国家，蒙古帝国不是最合适了吗，考虑到它竟然能够在除军事外，各方面均处于劣势的情况下灭了你心爱的天朝大帝国。
咦？标准突然又要加上政治经济文化了？那这时候要不要把南宋拿出来说说？

MINGJOKER

zazazaqq196 发表于 2012-7-4 13:13
我不是吐槽，我就是看不惯那些整天说外国多好多好，我们多烂多烂的，现在的国人就这么自卑啊，我们现在确实 ...

这个帖子里没人说天朝烂，唯独只有你摆出一副唯我天朝独尊，全世界都垃圾的态度。所以别摆出一副维护公义的样子。

另外，把剑桥世界史奉为正统，依次来评判中国，怎么看也不像一个自信的天朝人的样子。类似于天朝被拿破仑说了句睡狮，某些人就情不自禁的高潮起来了。

最后，你依旧没回答我，按照你那矛盾的逻辑，罗马到底是不是帝国呢？还是你被打脸打疼了，不想多说了？