关于《千古奸相诸葛亮》的反驳

八加廿六

tomgoose 发表于 2012-3-6 17:55
顶楼主，对于这些脑残文章还用反驳吗，谁不自比诸葛、福尔摩斯的？他们就是智慧的化身，千古流传的佳话，几 ...

话说说起福尔摩斯，就想起御手洗洁对福尔摩斯的评价[害怕]

八加廿六

哈利路雅 发表于 2012-3-6 18:05
网上down一本吧.

汗。。。这次轮到那边的帖子锁了，
我只想说专家可能会比较权威，但也未必正确
举例而言，这位教授著书立说就把诸葛亮描述成大阴谋家，但是同样也有别的专家把诸葛亮说成是优良传统的化身
两者不可能得兼，那么是不是专家说的，著书出版的就一定对呢？
我觉得人应当有自己独立的思考，尤其是观史，更应当有自己的史观，辩证的看待历史人物、研究、专家、吐槽、炒作、史料等等。

八加廿六

郁闷的菜鸟 发表于 2012-3-7 15:06
+1                                                                                                 ...

谢谢~~本来跟上面那位版友再讨论，不料转移了两张帖子都被锁了，希望不要连累lz才好

八加廿六

xiaojuzixx 发表于 2012-3-7 15:14
完全不矛盾啊，
猪哥既可以是大阴谋家，
也可以是中华民族优良传统的集成

[嘿嘿嘿]好像又是阿~