我以前玩过圣域1代，感觉很失望，不知道2代有没有进步？

fang11778

我个人感觉圣域一代不足的几点：
1.打击感比较差
2.美工设定水平一般
3.场景效果不好（可能因为不是全3D的缘故，场景的感染力不够。我看过2代的截图，全3D的场景就好多了。）
4.装备系统不够好。（1，档次分层不够清晰  2，装备设计不好看——个人观点。）
5.人物动态僵硬有失协调。

优点：全无缝的整体世界。这个很好，比起那些单一线性地图的ARPG更有真实感。
   

重新编辑了，呵呵。去除敏感词汇。没想到这个区对D系列这么敏感。本来想咨询下二代比起一代的进步的，不过看来还是得自己去体验下，游戏还有一点就快下好了```````

[ 本帖最后由 fang11778 于 2009-1-8 13:35 编辑 ]

fang11778

没有啊，我说的是1代的缺点，2代没玩所以问问你们。D3的优点我也不知道，但看过高清，野蛮人的力度和打击感肯定比圣域1好得多。这都是实话。呵呵。

fang11778

你没理解我的意思，换场景不是换贴图，绿色的草地换成黄色沙子贴图，这叫换样式，和换场景还是有区别的。这里就需要细节来修饰。比如在沙漠，那势必是很干旱，要突出这种干旱，那可能在沙漠上的怪物的行为方式会不同，追逐的距离比较短，样子比较饥渴，或者在怪物分布上，绿洲会比较密集，其他地方比较稀少。还有怪物本身的质感，叫声可能比较沙哑，背景音乐也要区分协调。玩家踩在沙土上的声音效果是否到位。还有美工上的风格，森林里的树和城市里的树，南面向阳的树和北面背阴的树，如果都用一种态度来对待，只是换换形状和颜色，很难产生满意的效果。等等。正是这些细节上的不到位，才最终导致圣域1场景虽切换但给我的感觉雷同。

fang11778

我拿暗黑来做比较无非是因为它比较有代表性而已。我有没说暗黑完美，暗黑2毕竟是10年前的游戏了，我只是说它的部分系统的设定比较合理。我说的细节只是我个人的比方而已，这代表一种游戏制作者的态度，可能是要求过高。但是圣域1给我的综合感觉确实摆在那里。

拿泰坦之旅比的话，泰坦的装备系统也比圣域做的好的多。杀怪的快感也比圣域1强。我认为这点很重要，因为ARPG毕竟要杀那么多怪那，那走那么多路那，如果走路的姿势不协调，杀怪的感觉不爽快。那就很难玩下去了。

fang11778

原帖由 射钉枪 于 2009-1-1 17:16 发表
RPG游戏就不要谈什么打击感了吧。非要说的话，鬼泣4的打击感就很好

我觉得良好的打击感和人物动作的协调自然，是一个ARPG的必要素质，是最最基本的起点。如果是RPG我当然不会要求打击感，但这个是ARPG，是ACT+RPG，动作的成分当然很重要啦！有人说刀剑封魔录的打击感很好，但我认为那只是马马虎虎而已，你们没发现里面无论砍什么怪都是一种声音吗？