大家崇拜拿破仑的理由?

杰克船长

原帖由 leo_mcnick 于 2010-3-8 15:03 发表
说崇拜拿破仑无非如下几点。

1.出身低，外国人而最终成为君主。这其实没有什么了不起，法国从百年战争起就有很多平民出身的军事统帅，晚期罗马和拜占庭皇帝大多数是从底层摸爬滚打起来的，英国的克伦威尔也是。说到外国人，在 ...

说实话我并不同意

我从来都不认为以一介破落贵族，在三十岁就登上法国皇帝的宝座，是后世记住这个名字的主要原因。另外，拿破仑比任何一个真正的法国人都更爱法国。

亚历山大、汉尼拔的时代跟拿破仑的时代，根本没有可比性，要看当时的整体世界的文明发展程度和格局是怎么样的，我从来就没觉得亚历山大有什么伟大的，当时他所征服的版图之内，有人类的地方恐怕还不到两成。汉尼拔面对的不过是一个文明（最后他也没有扭转败局），而拿破仑面对的是整个欧洲数个已经发展成熟的文明。

法国的军队，没错，数十万的法国将士战死沙场，但是，在这之前，以及在这之后，法国军队从来没有像那个时代一样横行于欧罗巴大陆，也从来没有像那个时代一样让后世法国人引以为傲，法国的士兵从来没有为自己身为法国将士如此骄傲过，也从来没有哪一个法国的皇帝能够让法国的将士如此狂热的以为他们的皇帝战死为荣，而这一切都只因为一个人。

威灵顿，把另外一个英军将领放在他的位置上，估计结果也是一样的，如果不是因为拿破仑，历史根本不会记住这个渺小的名字。

克伦威尔？？呵呵，何许人？？即使在英国，这个人在历史的长河中也不过是一颗小小的流星，英国历史上有太多比他更加璀璨的巨星，难道是他成就了英国？英国是世界一流强国是必然的，这决定于其地理位置和民族素质，岛国的性质决定了英国必须对外扩张。德意志的领土向来被称为欧洲战场，这样的环境造就了德国人的不屈，严谨及尚武。而法国，法国人的骨子里就是安逸的，试问在他之前及在他之后，法国何时成为过欧洲霸主，在法国的历史上，有谁曾为法国征服过如此大的疆土？

请注意，并不是法国主动输出革命，这场战争一开始就是欧洲列强想要将自己的方式强加于法国之上，而拿破仑发动战争正是为了保卫法国。

其他

呵呵，秦始皇只是将各国的长城加以修葺、连接，但是后世只知有秦始皇修长城，而不知有其他诸国。


法国的传统盟友？普鲁士？奥地利？西班牙？还是不列颠啊？？

路易十四给法国的只不过是几世的富足，而拿破仑带给法国的，却是永远的骄傲。

如果你问一个法国人，拿破仑是皇帝还是将军？相信他会肯定的告诉你：他是法国皇帝！

如果他只是个科西嘉矮子，为什么那场战争被后世称为拿破仑战争。

杰克船长

斷了下網絡，打了半天的回覆都沒了，算了，多說無意，現在玩的是拿破崙全面戰爭，而不是威靈頓全面戰爭，事實勝於雄辯，沉了

杰克船长

的确，查士丁尼法典是最早出现的最全的法典，分进合击也并不是拿破仑首先使用

但是，请看下列例子
第一个发现新大陆的并不是哥伦布
第一个发明电灯的并不是爱迪生
第一个发明蒸汽机的并不是瓦特
第一个发明飞机的并不是莱特兄弟
第一个发明造纸的并不是蔡伦
第一个发明汽车的并不是卡尔·本茨
第一个发明电话的并不是贝尔
第一个发明原子弹的并不是爱因斯坦
........
同样的例子，数不胜数！

杰克船长

原帖由 leo_mcnick 于 2010-3-9 22:00 发表
你可以说欧洲各国的民法典受了拿破仑法典的影响，但是首先你要弄清楚拿破仑法典本来就是借鉴的谁，如果把法律和民法混同起来，那就真是法盲了。

而对于拿破仑法典本身，69楼的同学已经解释得很专业了。法律不是道德，不可能面 ...

拿破仑法典借鉴的谁，用你说？
查士丁尼法典只是提出结构，而拿破仑法典才是现代法的前身。不知道你是分不清古代法和现代法，还是故意避开。
查士丁尼法典就没有借鉴古代的法律？根本就是对古代法律以及专家意见的整理，另外，查士丁尼法典也被称为民法大全，还只是民法民法的。

还是那句话
第一个发现新大陆的并不是哥伦布。
你要故意避开也没办法。

杰克船长

原帖由 leo_mcnick 于 2010-3-10 11:56 发表


民法典只是查士丁尼法典的一部分，虽然是大部分，一共四大部分难道你不知道？里面大量条文是关于皇帝，政府和教会的职权，你难道连它们属于什么法律部门都不知道？我看是你在故意避开。

什么古代法现代法，民法部分自古至今就没 ...

你说话越来越强词夺理了，我觉得你根本没明白我在说什么，或者你根本就虚了。

查士丁尼法典有创新，拿破仑法典就是对查士丁尼法典的照抄？那按照你的理论，那不是可以直接用查士丁尼法典来管理拿破仑时代的欧洲乃至近现代欧洲了？？拿一部建立在奴隶制社会基础上的法律来管理资本主义社会？？

我说的是在查士丁尼法典之前，还没有一部具有如此完整法律框架的法律。如果你理解能力这么差，那就算了。

查士丁尼法典是对过去法律的整理以及根据时代需要的创新，拿破仑法典也是对过去法律的整理以及根据时代需要的创新，可以说是法律发展史上的两个里程碑。但是如果按照你的理论，那就是罗马法比查士丁尼法典更重要，对后世的影响更大了。

要解释是吧，听着啊，拿破仑法典的重要性是奠定了现代法的基础，而不是说它就是一部完美的法律，随着时代的发展，不断的补充完善，被各个国家引用根据各自不同的国情编撰，而如果按照你的理论，是不是拿破仑法典就应该能够适用于其后的各个文明发展阶段，各种不同国情的国家？而再根据你的理论，根本不需要拿破仑劳什子来编什么法典，查士丁尼法典就应该适用于其后的各个文明发展阶段，各种不同国情的国家，对吧？

拿破仑法典是现代法的前身，这是公认的，你否定也没用。

PS：得了吧，克伦威尔不过也是独裁者，没屁眼的事情也没少干，再牛B也就在英伦三岛牛B一下，最后还落个鞭尸。

杰克船长

哦，现在又变成了你说的是从法律部门上的，反正你说的话最终解释权都归本店所有。

一句话就够了，启蒙时代的大哲们率先提出了很多伟大的理论学说，但是那并不意味着后世的哲学家就比他们差，只是因为他们生的比较早。

就你有知，查士丁尼法就是罗马法。

最后一句话特别好笑。我真是懒的跟你扯了。

杰克船长

原帖由 cqhelijj 于 2010-3-11 02:44 发表
彪悍的人生不需要解释。。。。。。。。

頂，沒那麼多口水浪費~