【每周话题第69期】激辩系列之三：史实性VS游戏性

donan

1.你选择正方还是反方阵营？
答：正方

2.你支持正方/反方的理由具体是什么？
答：本来就是历史游戏，当然要注重游戏里面的历史成分，没有历史成分，游戏就完全成了打打杀杀的游戏，也就没啥意思了

3.如何理解“信长系列越来越缺乏历史代入感了”这句话呢？为什么？
答：历史事件需要太多的特定条件才会触发了，有时到统一日本都出不来几个历史事件，出来最多的估计就是风林火山、三段击等技术上的历史事件了。

4.信长系列游戏的史实性和游戏性可以兼得的吗？有何例子可以证明你观点的呢？为什么？
答：两者兼得难度很大，毕竟玩游戏时不一定能做到满足历史的需求。比如你玩信长，但打仗时被抓了，又被砍了，后面的历史像本能寺这样的历史事件就肯定出不来了，所以难度挺大的

5.以后历史模拟游戏的发展方向该是史实性？游戏性？还是？为什么？
答：历史游戏玩的就是历史，没历史还能称得上是历史模拟游戏吗？但是游戏又不可能没有游戏性，所以游戏发展肯定要从两者的兼容中慢慢前进。

6.其他......