现在AI内力不足还是不用大绝啊而强行用普通武功- -？

lesliy

仙津伏梦 发表于 2013-3-4 11:29
确实可以算福利，不过不太合理啊。
个人还是希望红颜录能更好更合理一些，虽然这只是细节。
...

为什么连战的时候，我方打完一场战斗血内体伤不能恢复满，而NPC可以恢复全满呢，请你先把这个合理性解决了，再来谈NPC的AI问题，什么叫合理，叫不合理，你到底懂不懂？

lesliy

慕容玄恭 发表于 2013-3-4 11:56
因为他是NPC

这就是道理

所以我就觉得这个楼主很无聊啊，本来NPC就有特权，跟有特权的东西要求与玩家一样合理，这不是找抽么，何况这个还不是合理性的问题，完全是AI的问题。

lesliy

仙津伏梦 发表于 2013-3-4 11:57
这是完全出于平衡性和游戏性的有目的地设置，合理性不能只从你说的角度考量。
而我这个正常来说只是程序 ...

平衡性，你觉得NPC与玩家有平衡性可言？游戏性，你觉得让高难不能通关就是有游戏性了是吧？

lesliy

仙津伏梦 发表于 2013-3-4 11:58
谢谢姐姐

刚回复完那个人，就看到姐姐回复了……

莫怪我喷你，看在平衡性与游戏性的份上，加强NPC的同时加强了玩家了没有？{:2 (3):}

lesliy

仙津伏梦 发表于 2013-3-4 12:04
这个问题到底如何，设计者有发言权，玩家也有发言权，我一个人回答不了，我只能告诉你这是出于游戏性和平 ...

你懂不懂什么叫游戏性，什么叫平衡性，不懂我就不重复了，别怪我往死里喷，要追求这游戏的合理性，我比你专业。

只是真正考虑到游戏性与平衡性，很多问题要么说了是大工程，要么说了就成了单方面加强NPC了。

lesliy

仙津伏梦 发表于 2013-3-4 12:07
您如果就是觉得这虽然是疏忽，但是个隐性福利，被我喊没了，那我没什么可说的。
因为我认为这实际上也可以 ...

这个既不是BUG，也不是合理性，专业的告诉你，这叫电脑AI，解决这个问题也很简单，多加一个判断条件的问题。

NPC完全无视连战的合理性，这才叫真正的合理性。

lesliy

既然爱谈合理性，那好说啊，为什么NPC撤退不减生命上限，为什么NPC控制我方人物造成的损失要算在我方头上？

lesliy

仙津伏梦 发表于 2013-3-4 12:43
我也不知道……好好的发帖建议下，如果有人觉得这是隐性福利说我是小熊那也正常，非要喷人。
...

拜托你别打平衡性与游戏性的幌子就结了，现在明摆着NPC是优势的一方，玩家是弱势的一方，你只加强NPC，不加强玩家，这叫加剧不平衡。

lesliy

仙津伏梦 发表于 2013-3-4 12:16
您真是专业，我都不知道说您什么好

A software bug is an error, flaw, mistake, failure, or fault in a ...

这个叫缺陷的话，那好说呀，NPC为什么不优先打威胁高的我方人物，却优先打防御低的我方人物？是不是这个才是最大的BUG？你说该不该改？

lesliy

仙津伏梦 发表于 2013-3-4 12:59
难度本身就是游戏性中重要的一环。
其次我说过了，我是基于设计者的意愿来谈合理性。

说白了，你是在遵从设计者的意愿，而并非游戏本身的平衡性，还扯什么平衡性？还好意思说平衡性与游戏性。

lesliy

再谈合理性好啊，自己看看日月线任教主那德行，拿风雷剑那场连战，前面任我行内伤发作不能战斗，剧情是叫向问天上，可实际战斗又是一个满血的任我行加向问天，这合理吗？

lesliy

仙津伏梦 发表于 2013-3-4 13:03
游戏本身你是人脑 NPC用的是AI，双方本来就不对等。
现有的AI设计现状，大部分游戏都要从游戏性和平衡性角 ...

那个叫设计者的预期，不叫合理性，也不叫平衡性，也不叫游戏性，谢谢，睡觉去了{:2 (3):}

lesliy

仙津伏梦 发表于 2013-3-4 13:03
游戏本身你是人脑 NPC用的是AI，双方本来就不对等。
现有的AI设计现状，大部分游戏都要从游戏性和平衡性角 ...

你搞错了没有，双方不对等，现在弱势的不是NPC一方好不好，你去补强势的一方，还叫什么平衡性？

lesliy

瑾轩_ 发表于 2013-3-4 13:06
感觉有点胡搅蛮缠了

这个确实是不合理

游戏设定的愿意，就是NPC又要与玩家享受平等的权利，还要享受额外的特权，是这个意思吧{:dm(18):}