真田昌幸与这些人是一个档次的吗？

月映沙丘1

其实这个问题很难说，乱世争雄，决定成败的因素很多。昌幸的出身及所处的时代决定了他基本没有成就霸业的可能，而且从性格来看此人虽然有表比里兴的一面，但也有固执不变通的一面。所以，单以能力而言未必逊色，但是格局就小得多了，可以做悲剧英雄，坐不了一方豪强。排序的话，北条早云、毛利元就、尼子经久、真田昌幸、宇喜多直家、斎藤道三、松永久秀。理由，北条早云盖世智将，北条五代霸业的开创者，最牛不解释；毛利以两强之间的小豪族夹缝中求生，以小博大，最终成为十国之主，缺点是没有给后人留下足够的话语权，本人死后辉元压制不住麾下重臣，是毛利家后继无力的重要原因；尼子经久与毛利类似，也是给后人留下了隐患，另外尼子的战绩上略逊于毛利元就；前三个都是全能型的强者，亮点和缺点一样突出的昌幸是不如他们的；而后面三位在军略上显然比昌幸差不少，放在昌幸的那个时期与环境中应该是做不到他那个程度的；其中宇喜多坚毅隐忍，眼光又好，跟昌幸算是各有千秋；齋藤道三长于谋略，缺少军略，凭阴谋虽然也能成为一方诸侯，但是就很难再有更多的表现了；至于松永久秀，只能说是够狠够阴，外加会说小话，放在现代社会就是擅长办公室斗争的那种人，而在其他方面没什么亮点，敬陪末座吧。额外插一个黑田进去，也算是生不逢时，他的性格其实不适合做臣子，但是自身出身低，实力弱，只能依附于强者（秀吉），可惜恃才傲物，被秀吉忌讳，算是能力强而情商低。

月映沙丘1

soloking2000 发表于 2018-4-13 16:21
判断一个人是否牛B，应该使用其最巅峰的状态来对比，而不是比什么家族是否延续下去。否则织田信长的最终 ...

衡量的标准不一样吧，乱世之中，能争雄和能保全家族并不是一个概念。比如朝仓义景，起点比織田武田都强，但是一辈子就守着自己的一亩三分地，结果还没守住，显然是无能之辈。織田、武田、毛利这些都是从小到大，由弱变强，自然是这个时代的佼佼者。而宇喜多、齋藤虽然以下克上，但是在取得一定的领地之后也是止步不前，算是有些能力但是没有雄心。而真田昌幸登上舞台的时候，已经没有做大做强的机会了，能够守住家业就是最大的成功，而在这样一个过程中能够迸发出自己的光辉，留下自己的名字，不能用偶像来形容，人家是真的有能力有手腕的。

月映沙丘1

soloking2000 发表于 2018-4-14 19:03
所以真田昌幸也就只能和“守住家业”的人比成就而已，无法与这些扩大家业的人对比。
真田并非生不逢时，而 ...

对于战国时代的武将来说，很悲剧的一点是在大部分情况下自己的主公是无法选择的。你说列举的人当中，大部分都是先后侍奉織田和豊臣氏的人，可以说是搭上了顺风车。而真田家作为两代侍奉武田的家臣，没有机会搭上織田（叛变的木曾、穴山、小山田等人也没能因此成就多大的事业），虽然后面也想搭上豊臣的车，但是已经晚了，虽然在上田城之战中表现抢眼，但是对于已经差不多是天下人的豊臣氏来说，真田也没什么机会成为重臣，能将自己固有的领地稍稍扩大一点已经很好了。至于说站队错误，整个西军全都如此，其中不乏島津、立花等强势大名。而且，对于真田家来说，加入家康一方，很难有立大功的机会，也得不到多大好处（家康在分封领地方面比秀吉小气多了），而加入石田方则有一步登天的机会，有两个儿子分属两军作为保底，昌幸赌一赌的胆子还是有的。至于黑田、津輕两人本就是战国后期一等一的人物，黑田跟对了主公，但是却被忌讳，只有12万石封地，和昌幸差不多。津輕则是占了地势偏远的便宜，远离天下纷争的中心，凭自己的能力打出了一片天地。人物的成就大小除了与自身能力相关以外，也与外部条件、机遇等等紧密结合，我们这些后人其实不在当时也很难了解他们的历程，只能随便聊聊，开心一下罢了。