太恶心：育碧：无意让《刺客的信条》再支持DX10.1

mawen1250

德国游戏硬件网站PCGH就《刺客的信条》和DX10.1问题通过E-mail采访了育碧，得到的答复令人失望。
我们知道，《刺客的信条》原本是业内第一款支持DX10.1技术的游戏，ATI显卡在Vista SP1系统下开启反锯齿后性能明显提升，但由于种种原因，育碧在最近发布的1.02版补丁中删除了对DX10.1的支持，并表示不会再重新引入这一技术了。

问：《刺客的信条》对D3D 10.1的支持是一项隐藏功能。你们为什么不公开宣布这项突破性的技术呢？
答：对DX10.1的支持是微不足道的。在研究DX10性能的时候，我们发现重新利用现有显存可以对渲染路径进行优化，而这只能在DX10.1 API下才能做到。
问：游戏原始版本利用了D3D 10.1的什么特性？它们为什么会让游戏跑得更快？为什么全屏抗锯齿(FSAA)能在D3D 10.1硬件上工作得更好？
答：重新利用深度缓存让游戏速度加快了，但零售版上的性能提升是不准确的，因为这种做法是错误的，一部分渲染管线被破坏了。优化的渲染路径只有在选择了反锯齿后才有效，否则DX10和DX10.1都使用同样的渲染管线。
问：你们为什么移除对D3D 10.1的支持？
答：很不幸，最初对DX10.1显卡编写的代码是有bug的，不得不删除。
问：还会重新支持D3D 10.1么？
答：现在没有这种计划。

PCGH还使用Radeon HD 3870显卡做了一个小小的测试，发现开启3X AA的时候，Vista系统升级SP1确实能带来大幅性能提高，而给游戏打上1.02补丁后性能回到了最初的水平；而在不开启反锯齿的时候，三种情况下性能差不多，但打上1.02补丁后能提高2FPS。

性能测试对比(点击放大)

A、N卡开启反锯齿后的不同(点击放大)

游戏打上1.02补丁后A卡开启反锯齿的效果(点击放大)

mawen1250

[31楼] 游客 2008-5-31 14:53:28

nv已经阻挡了技术的发展,迟早会被唾弃

[30楼] 游客 2008-5-31 13:53:05

NV推行的是快，而不是技术的完善性。从当年只支持DX8(不支持DX8.1)到今天只支持DX10(不支持DX10.1)，这和ati最求技术上的完美性形成鲜明对比，从商业上来说并没有错。但是利用金钱和垄断地位来遏制新技术的应用却大大有损公司形象，失去烧友的支持，“失民心者失天下”。等的INTEL这种更大的公司用相同的手法用在NV身上时，恐怕NV那时才知垄断的痛楚。佛家说“己所不为，勿施于人”，善哉，善哉。

[29楼] 游客 2008-5-31 13:28:23

结论是：用A卡还真是惨......谁叫AMD不愿意掏钱呢

[28楼] 游客 2008-5-31 13:01:41

NV的公关能力真强！

[27楼] 游客 2008-5-31 12:38:20

当NVIDIA变成如电X等霸权公司的时候，我们还会怎么做，还能怎么做？ 如果只有NVIDIA一家，我们会无得选择，但是 好在，我们还有ATI可以选择，你会支持霸权的NVIDIA它这样垄断市场吗？如果是，说明你就适合只用电X等公司的产品了，以后只能受到它的剥削了。 当NVIDIA由支持DirectX9.0C到始终不支持DicrectX10.1就知道它已成为先进技术的阻碍了，是只顾赚钱的公司了。

[26楼] 游客 2008-5-31 12:33:14

不懂技术只会听别人说的二手货们都闭嘴！

[25楼] 游客 2008-5-31 11:14:14

看来你是没看过R5XX和R6XX的无敌45度AF！ 引用自: NV的抗锯齿一直不如ATI, NV的抗锯齿基本上要乘以2后才能和ATI的画质相当, 而且在8系列以前一直都不支持HDR+AA, 8系列以后由于并非采用Shader AA, 出来的色彩准确度是不如ATI的, AF方面NV自从NV20 vs R200以来就没赢过

[24楼] 游客 2008-5-31 11:03:16

现实如此!钱的威力真大,不得不服!

[23楼] 游客 2008-5-31 11:02:00

其实碧育想说，其实我们不是不想去，但是NV打电话来说如果你们去DX10.1的游戏的话，我们就会取消对你们游戏的支持。

[22楼] 游客 2008-5-31 10:55:28

NV的抗锯齿一直不如ATI, NV的抗锯齿基本上要乘以2后才能和ATI的画质相当, 而且在8系列以前一直都不支持HDR+AA, 8系列以后由于并非采用Shader AA, 出来的色彩准确度是不如ATI的, AF方面NV自从NV20 vs R200以来就没赢过

[21楼] 游客 2008-5-31 10:50:25

大家看看对比截图N卡画面发灰，蓝色边有明显锯齿，而A卡就没有，怪不得性能能超过A卡

[20楼] 游客 2008-5-31 10:46:39

是自己的技术不如人 才反对10.1??

[19楼] 游客 2008-5-31 10:27:27

AMD不愿意给玩家掏钱，在游戏和软件里兼容性得不到保证，却只在MARK上下功夫，大家还觉得他很无辜。最终受害的还不是买了A卡的用户。

[18楼] 游客 2008-5-31 10:19:18

这回用D版也没有什么心理负担了，还得找没打补丁的下，。。。。虽然本来就没有什么心理负担，但这次不是更有理由了？

[17楼] 游客 2008-5-31 10:18:52

2fps而已

[16楼] 游客 2008-5-31 9:45:49

the way威力厉害呀~~！

[15楼] 游客 2008-5-31 8:57:40

我虽然不是什么饭，两家的卡都用，但这次对NV我只能说一个字：贱！

[14楼] 游客 2008-5-31 8:53:12

牛b就是无耻

[13楼] 游客 2008-5-31 8:45:10

AFan就会瞎起哄，明明自己买了张废卡，还要怨别人！继续被AMD忽悠吧！

[12楼] 游客 2008-5-31 8:42:26

AMD作为千年老二，不光受INTEL压制，连NV也敢欺负它

[11楼] 游客 2008-5-31 7:35:21

nv阻碍了技术的发展 是一种历史的倒退 看到人家好了就用金钱来对付人家 就像intel对付amd一样

[10楼] 游客 2008-5-31 7:10:38

从此对NV反感了

[9楼] 游客 2008-5-31 1:38:36

NV的淫威让育碧屈服了

[8楼] Muse 2008-5-31 1:22:08

你以为修BUG那么容易的事啊。 引用自: 神经，有BUG就应该修正，而不是移除，大家说修正用的时间要多还是移除的时间用的较多？马路不平整重新修整就是了，现在居然把马路搞掉重建？有病啊。

[7楼] Muse 2008-5-31 1:14:59

NV的蓝色区域似乎根本没有反锯齿处理啊，难道是不支持DX10.1的原因吗？ 不过我一般喜欢高分辨率而不是反锯齿，而且现在也很少玩游戏了，这些对我都不重要。

[6楼] 游客 2008-5-31 1:11:58

神经，有BUG就应该修正，而不是移除，大家说修正用的时间要多还是移除的时间用的较多？马路不平整重新修整就是了，现在居然把马路搞掉重建？有病啊。

[5楼] 游客 2008-5-31 1:09:17

但事实是装了这个补丁N卡阴影反而不正常了，NV真是垃`圾到了极点

[4楼] 游客 2008-5-31 1:00:46

此.新.闻.已.被.莎.朗.斯.通.阅.读

[3楼] 游客 2008-5-31 0:55:03

nv给钱就是大爷

[2楼] 游客 2008-5-31 0:49:49

因为NV给了育碧一笔钱，这可以有8000W美元的大计划啊！

[1楼] 游客 2008-5-31 0:44:10

答得真牵强

[ 本帖最后由 mawen1250 于 2008-5-31 15:11 编辑 ]

mawen1250

令人感到奇怪的是，从D9到D10，画面虽然有进步，技术虽然有革命性进步，但却带来的是性能的大幅下降。
而DX10.1虽然看起来没什么进步，但却一改以往的抗锯齿模式，带来抗锯齿性能大幅提升，这里可以看到开了AA后只下降了2FPS，AA画面有微小的进步，当然还有一个一直在宣传的体积光照技术，只是现在没用。

mawen1250

貌似当初看到微机的Lost Planet测评时说虽然DX10下增加了软阴影，但那其实根本没用上DX10，那是真正的“软”阴影，也就是靠CPU来处理的。

mawen1250

原帖由 vinger85 于 2008-5-31 15:20 发表
AMD的显卡连《同校生》都会出现严重画面模糊，HD4850连9800GTX都摆不平，没救了已经。

不过现在可以确定的是，《汤姆克兰西高空作战》肯定是THE WAY了，强烈期待。 ...

你说“HD4850连9800GTX都摆不平”也要有根据啊！
这张图怎么解释

mawen1250

的确我是还在用XP，这些游戏中的一些下载了，但都没安装，因为我用的是2年前的电脑7600GT。
我看画面还是那些画面对比的评测，进步是有，水面比较突出，但的确在画面上称不上有大的进步。

mawen1250

至少这是个大致性能定位，也许4850并没超过9800GTX，但之前已经说过性能基本与9800GTX差不多。

mawen1250

我现在觉得mark06中默认1280X1024情况下能超过18000分的基本没多少可能，关键是发现看了现在的不少评测，E6600+3870X2只有11500，Q9300@3GHZ+3870X2为15500分，所以觉得在这种情况下CPU性能瓶颈太明显，所以在1920X1200分辨率下分数只降了1000。
所以觉得这些分数都不大可靠，除非CPU是变态级别。

mawen1250

这是哪里来的测试，怎么连HD4870X2都有，可信度高吗？

mawen1250

原帖由 vinger85 于 2008-5-31 15:57 发表

那我简单描述一下：
3DMARK  V   P画质（1920X1200 4AA/16AF）  忽略CPU分数，只看显示分数：

GTX280       41XX
GTX260       38XX
9800GTX2   36XX
8800U         24XX

HD4870X2   44XX
HD4870XT   26XX
HD3870X2   25XX
...

看了这个，假如真是这样的话，佩服一下那个百度显卡吧编造出4870分数的人，4870略胜于3870X2居然给他给猜对了。

mawen1250

800SP那个是国内有一段时间在传的，但后来又重新确认为480.

mawen1250

不过4870还是有其看点的，96个Sharder单元（5：1架构为480个流处理器），晶体管数目8.2亿，55nm制程，256bit的4000MHZ的GDDR5显存，这些都是成本控制的关键，而256bit被一些人瞧不起，但由于显存频率翻倍，所以最终性能与512bitGDDR3无异，而功耗、成本都大幅下降，只是目前gddr5产能偏低，所以导致4870发布后不能很快铺货，而4850Gddr3能迅速大量上市。

mawen1250

至于性能价格方面，4850上市后大约1400，4870为2200，性能就按那个什么德国的测试来看，至少4870已经超越了3870X2，不过有一个很大的进步就是实现了主频与sharder频率的分频，像n一样，只是分频频率较低，为850/1050，这也能代表以后的发展方向，通过不断改进提高分频比率来实现更好的性能功耗比。

mawen1250

当然从那个测试中来看4870还落后于GTX 260、280，但它们不是一个级别的产品，性能之王应该是4870X2去争。TDP功耗方面4870为157，GTX260为190，考虑性能方面说明A卡性能功耗比还有待加强，当然，有powerplay或混合交火待机功耗能大幅下降，n卡也有混合SLi，只是这种混合交火/sli目前只有AMD平台的主板支持。

mawen1250

4870性能不及260等也没关系，目前大部分游戏已经能流畅了，再去追求一些变态的东西没有多大必要，只要价格合理即可。

mawen1250

期待4870、4850中……希望功耗控制好一些，性能只要满足需求即可。