本帖最后由 JHAC 于 2012-3-9 19:40 编辑
人工智能与有机体的意识形态冲突
质量效应系列中，代表机械文明的Geth与其创造者有机生物Quarian族长达三千年的战争冲突，根源来自Quarian发现Geth的AI进化导致其的不可控性，继而威胁到了创造者的利益，于是决定销毁所有的Geth。也就是说这场战争是Quarian一手挑起的，而Geth所做出的反应仅仅是自卫，以它们的AI逻辑推算判断出Quarian对它们（请允许我在这里使用它，此时的Geth还是一套逻辑程序的集合体）的种族延续和继续进化造成了威胁。Geth的逻辑运算推演出两种不同的观点，其中的一部分推算认为Geth应该与Old machine（即Reaper）联手，而以Legion代表的传统派系则不认同，认为不借助外力的纯粹自我进化才是Geth的进化方式。而Geth在通过Legion与Shepard接触的过程中，得到主角的大力帮助，当Legion最终上传了Reaper的AI 完成Geth的整体Update之后（我们可以把他看成是EVA中的“补完”，只不过补完的对象是不是有机生物而已），它们拥有了高度自主的、自由的自我意识，继而认识到可以和Quarian共存，并主动帮助Quarian重建家园，个人认为并没有跳出艾萨克·阿西莫夫的机器人三定律框架。威尔·史密斯曾说：“《我，机器人》的中心概念是机器人没有问题，科技本身也不是问题，人类逻辑的极限才是真正的问题。”
人工智能的绝对逻辑性与有机体不确定性的冲突
质量效应系列中，Reaper对有机生命的定期收割，假设的确是源于对有机生命体的保护，那么在他们的精密推算中，有机生命体在经过一段时间的进化之后，必然会制造出他们不能控制的事物（Geth、Reaper都是），从而导致“毁灭”。因此，每过五万年对高阶有机文明的收割，吸收现有高等文明进化Reaper自身，也算是一种保护手段，既保存了文明的硕果，也不会使有机体文明因为失控走向毁灭，从而确保其发展的“可控性”和“秩序性”，从这个角度来说，Reaper作为高度发达的AI，它没有错。 但是，Shepard一行人联合银河系的精英力量，却使Reaper计算出的循环被打破了，也就是说，循环收割并不是唯一的解决之道，有机生命的神奇之处就在于其进化过程中永远存在的不确定性，即未来发展的任何可能性。那么，接下来怎么走，取决于谁？Bio觉得编不下去了，于是无耻地把这个悖论丢给我们。
意识形态杂谈
庄子梦蝶是最早关于自我意识和肉体之间矛盾的探讨，也是Matrix中关于什么才是真实的探讨，有机生命的灵魂（思想）能否脱离物质形态而存在，这是现阶段谁都无法完美解释的问题。攻壳机动队对于思想和肉体之间的严肃讨论则更为发人深省，我思我故在，到底生命体的存在是因为思想还是因为感官对外界的感知？士郎正宗笔下的草薙素子最终选择放弃Shell（肉身），将Ghost（灵魂或者叫意识）与傀儡师结合并融合进整个网络中，着不正是ME3中Shepard投身Crucible的写照么？
在Matrix（黑客帝国）三部曲中，深受CyberPunk文化影响的沃卓斯基兄弟（The Wachowski Brothers）已经揭示了有机生命体与AI之间的意识形态冲突。事实上，在最初的剧本使用的是“母体使用人类的大脑作为并行处理器”作为解释，而非“矩阵使用人类作为能量来源”，我们所看到的电影情节是为了让观众更能轻松理解而做出的修改。我们所不知道的是，在黑客帝国动画篇中，自我意识觉醒的机器人也愿意与人类和平共处，而ME3中照搬了这样的理念，Geth最终与Quarian和解。
不知道大家是否还记得Matrix第三部Revolution中，第六代救世主Neo最终让Matrix的设计师同意终止锡安Zion的毁灭轮回，代价是牺牲自己消灭母体程序中的病毒史密斯，这里涉及到的两点，一是毁灭轮回，二是病毒史密斯的出现证明无论运算多么严密，程序依然不是100%稳定可控。前者与Reaper收割有机文明类似，后者则侧面印证了Reaper的计算并非唯一的选择，蝴蝶效应所造成的的不确定性始终存在，而Shepard就是那生起变数的小小乱流。
BioWare给了我们一个宏大的世界观，让我们沉浸在其中不能自拔，但是五年后却亲手草率地终结了我们曾经的梦想。虎头蛇尾也许是最好的评价，Mass Effect三部曲里，我们曾经感动过，我们曾热血沸腾过，却在各种似曾相识的情景中，等来了一个照抄Deus Ex的草草结局。东拼西凑弄个烂尾，ME3就是个进化的失败产物，一具尸儡。 玩家们觉得自己的感情被严重伤害了，而最终的结果是双输。不管是什么原因，这都是对自己品牌不负责任的亵渎，也许是因为EA的压力，也许是因为江郎才尽，也许需要迎合的对象不同了，也许……
也许是我们真的老了，属于我们的英雄已经死去，一个时代结束了。
=========================分割线============================= 词条：机器人三定律（来源于维基百科） 早在1942年，科幻小说家艾萨克·阿西莫夫在他的作品《Runaround》中提出了机器人三定律，即机器人不得伤害人类，或袖手旁观坐视人类受到伤害；除非违背第一法则，机器人必须服从人类的命令；在不违背第一及第二法则下，机器人必须保护自己。 三定律在科幻小说中大放光彩，在一些其他作者的科幻小说中的机器人也遵守这三条定律。同时，三定律也具有一定的现实意义，在三定律基础上建立新兴学科“机械伦理学”旨在研究人类和机械之间的关系。虽然截至2006年，三定律在现实机器人工业中没有应用，但目前很多人工智能和机器人领域的技术专家也认同这个准则，随着技术的发展，三定律可能成为未来机器人的安全准则。 三定律看来堪称完美，但是，“人类的整体利益”这种混沌的概念，连人类自己都搞不明白，更不要说那些用0和1来想问题的机器人了。 | 
发表于 2012-3-9 15:19:12