[讨论] 中世纪2将领的美德和残暴到底哪个好？ [复制链接]

楼主

发表于 2008-8-8 22:55:34 |显示全部楼层

美德自己不容易崩溃
残暴对方容易崩溃
进攻的话残暴要爽很多，骑兵冲一次可能就能冲白了，美德的可能就要2次

个人意见，或许有不对的地方，留待高人指出

人は何かの犠牲なしに、何も得ることはできない。
何かを得るためには、同等の代価が必要となる。
それが錬金術における等価交換の原則だ……
そのころ僕らはそれが世界の真実だと信じていた。

沙发

发表于 2008-8-9 00:18:34 |显示全部楼层

原帖由 DieMan 于 2008-8-8 23:14 发表

残暴也是可以加治安的，美德多加些人口增长而已……

美德加人口很高的
一般都把无残暴有美德的年轻将领留着，专门参加十字军用
一回来就往主要城市放，1美德0.5人口，涨的飞快

人は何かの犠牲なしに、何も得ることはできない。
何かを得るためには、同等の代価が必要となる。
それが錬金術における等価交換の原則だ……
そのころ僕らはそれが世界の真実だと信じていた。

板凳

发表于 2008-8-9 09:16:21 |显示全部楼层

原帖由 qi-5354 于 2008-8-9 02:10 发表
个人认为：美德唯一有点是让自己城市人口快速曾张，到35000以上时送敌对国家，在用残暴将领打下来劫掠。即得到了大把的银子也解决了人口压力。美德可以使这个良性循环快点 ...

卑鄙无耻阴险狡诈
好有钱啊！！

人は何かの犠牲なしに、何も得ることはできない。
何かを得るためには、同等の代価が必要となる。
それが錬金術における等価交換の原則だ……
そのころ僕らはそれが世界の真実だと信じていた。

GMT+8, 2025-8-17 05:28 , Processed in 0.383373 second(s), 11 queries , Gzip On, Memcache On.

Powered by Discuz! X2