进来讨论下历史，有关罗马。

linsivvi

我觉得各位老大知识很丰富，阅读也很多，圣经也一定看过，不过对宗教方面评述好像都是属于那种高高在上，好像对基督教都是不屑一顾的态度，让人看着很不爽，没有基督教就没有自由，平等，博爱，也不会有民主制度。这些对人类的贡献可不是几个帝国，几个民族加起来能比的，你不信可以，但别用一种让人厌恶的高高在上的姿态去评价宗教问题。

linsivvi

因为在西方人的眼里，基督教的上帝是宇宙间的惟一真神，至高无上，全知、全善、全能、全在，是宇宙自然和世界万物的创造者。它既是世界万物运动变化的支配者，是生命的给予者，人类苦难的拯救者；又是善恶行为的裁判者和人类最高的立法者。虽然世俗的法律由国王制订，但是国王没有自主性，他只是上帝的使者，根据上帝的意图制订世俗的法律，他自己也应受到法律的约束。阿奎那认为，“就法律的支配能力来说，一个君主的自愿服从法律，是与规定相符合的。”“按照上帝的判断，一个君主不能不受法律的指导力量的约束，应当自愿地、毫不勉强地满足法律的要求。”因而在人们的理念中，上帝是神圣的，具有超越一切世俗权力的权威，因此作为上帝意志表现的法律无疑也具有神圣性和至高无上性。人们基于对上帝的崇拜而产生信仰，而一切法律都是源于上帝的旨意，那么信仰法律也就构成信仰上帝的一部分。事实上，在中世纪，法律与宗教混同，法律从属宗教，法律的社会作用未能得到充分的体现，但法律在人们心灵中的尊严和权威并未受到宗教的冲击而消失。相反人们在对上帝的普遍信仰中，获得了法律的神圣性和至上性的理念。
以上是引用网上的一段话，而且既然你号称自然跟从者，就应该客观地看待问题，跳出宗教框架并没有错，但是你用一种高高在上的口气去评述，你有何自然科学的依据吗？你自己对宗教的评论就是理性的？
而且也用不着你给别人面子，你自己说些自己并不了解的事，那算是自然科学的态度了吗？只是让你本着尊重别人的态度去评论罢了。尊重别人就是尊重自己你应该懂吧。你可以否定，但不要用那种自认为很懂得态度去评论你根本不了解的事，这是从事科学的起码态度吧。

linsivvi

1。因为上帝全知全能，所以他的追随者说的是对的
2。因为他的追随者说的是对的，所以上帝全知全能
你知道吗？这个笑话只能证明你对基督教的无知，而且不是一般的无知，是无知的让人震撼，真的！就像我不知道你的自然法是啥一样。以后千万别再说这个笑话了，只能让人嘲笑你自己。我不懂你的自然法，就像你也不懂一些基本的宗教知识一样。我希望大家彼此尊重，我去了解下自然法，你去了解下耶稣。我们都能从中多学一些知识。还是那句话，你不能对你根本不了解的东西下结论，你说对吗？并没有恶意，如有得罪之处还望海涵
ps:怎老有人把基督教徒和基督教义混为一谈呀，就像楼上那位，说英国如何如何，你看看英国是不是基督教国家？美国总统从华盛顿到奥巴马，哪个不是基督教徒，为何东方好多国家照搬西放民主就变味了呢，其实就是因为没有基督教义的支持，看清楚了，是教义，不是教徒。

[ 本帖最后由 linsivvi 于 2009-5-16 20:44 编辑 ]

linsivvi

我不是基督徒我也没受过洗，但我希望我能成为一个合格的基督徒。说罗马必然要说到宗教，因为罗马可以说是基督教的发源地。我只是希望大家能客观的看问题。从这帖子我也了解了不少历史知识，也许我说话的语气有些不好，还请大家原谅。真的假不了，假的也真不了。大家都希望能得到真理，让我们一起努力寻找吧。我不在回此帖了，如有冒犯之处请原谅
ps:耶路撒冷是当时罗马的一个行省。

[ 本帖最后由 linsivvi 于 2009-5-16 21:03 编辑 ]