注册 | 登录

游侠NETSHOW论坛





查看: 42784|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

[讨论] 民意调查+深水炸弹:“战国”MOD用哪个引擎制作比较好? [复制链接]

天邈汉化组翻译【德文】

帖子
990
精华
0
积分
576
金钱
1815
荣誉
8
人气
0
评议
0
楼主
发表于 2009-6-15 20:23:03 |显示全部楼层
冷兵器时代的 现在来说 感觉中世纪2的最好了

哎。。。现在还在调查 到底什么时候能出呢?、

很期待哦~~~

使用道具 举报

天邈汉化组翻译【德文】

帖子
990
精华
0
积分
576
金钱
1815
荣誉
8
人气
0
评议
0
沙发
发表于 2009-6-20 05:41:41 |显示全部楼层
晕 既然有种种问题 导致无法在中2上做战国mod
或者说
已经确定了在罗马上做战国的mod

那么 发这贴的意义何在 + +~~~

不过 不管怎样还是支持

只是对于到现在还在谈谈而已的阶段 不知道什么时候可以放出呢。。。。期待。。。

使用道具 举报

天邈汉化组翻译【德文】

帖子
990
精华
0
积分
576
金钱
1815
荣誉
8
人气
0
评议
0
板凳
发表于 2009-6-24 19:00:14 |显示全部楼层
原帖由 jyh4nt 于 2009-6-24 00:42 发表
战国MOD,要的是有稳定的结盟关系,例如有从属国,只有三罗系统能做到AI不打,中2顶多能强制外交。另外要十字军系统干毛?那是西方MOD才适合用。变节系统就是某国变某国,某军队变某军队。这很符合中国古代情况,拿来改进一下会很 ...



如果真要这样说的话 其实 话说 春秋无义战 战国更是如此 任何结盟都不是稳固的 难道战国有哪些国家结盟就不互相攻击了么?韩赵魏?还是 齐楚燕?其他春秋留存的小国 中山啊 宋啊 以及名义上的周王室也没有说是明确臣属于哪国 何来稳定的同盟一说?

另外 十字军系统如果可以的话 其实看能不能做成 山东六国合纵攻秦 那段历史上 早期战国时代合纵攻秦 叩关函谷又不是一次两次

当然了 明知道 讲这些是无用的 毕竟压根就没有拿中2做战国的打算

使用道具 举报

天邈汉化组翻译【德文】

帖子
990
精华
0
积分
576
金钱
1815
荣誉
8
人气
0
评议
0
地板
发表于 2009-6-26 03:07:42 |显示全部楼层
原帖由 jyh4nt 于 2009-6-25 12:11 发表
如果把十字军系统做成山东六国,那你敢破盟么?十字军系统破盟会被革除教籍的,然后就不能发动十字军了。如果不敢破盟,那贫弱的秦国就太悲哀了,一辈子被群P。做战国MOD不合适,做秦统一战MOD倒可以考虑。 ...


问题 事实上在之前 秦国和山东六国的情况就是这样啊

秦国的贫弱是在商鞅变法之前 之后国力日盛 商鞅之后名将名臣辈出 白起 司马错 长平之战后由于内政原因转入暂时的低谷 不过吕不韦当政也开始了郑国渠 这对后来的秦国大出打下了坚实的物质基础

而在这之前 山东六国 先是魏国极强 打下了河西一带 甚至夺了函谷关 后来赵国成为顶梁柱 这都没错啊?因此 秦国在战国初期比较困顿也在情理之中 直到商鞅变法 政局大为改观 以及之后司马错打下川蜀粮仓 逼得楚国迁都 才积累了一定的资本 即使这样 在长平之战 秦国也只能倾其国力与赵军一争 若不是赵括问题 胜负尚在未知之数 即使后来胜利了 由于败于信陵君带领的合纵部队 也不得不转入收缩期 尽管当时山东六国已经每况愈下 但是 灭国 还是超过秦国能力 再退一步 在灭赵的时候 名将李牧尚可与秦国一争 毕竟李牧曾三胜秦军偏师 且其人一生战绩尚无败绩 几于白起同 放在游戏中 几个战国大国都应该有一统天下的能力 比方魏国在前期 然后是赵国 所谓劲韩可以做成类似小强一样 而齐楚燕 齐富庶 楚广博 燕,可以无视了--除了乐毅,就没啥了,倒是可以考虑以刺客为特点发展。。。 如果开局秦国就强 那么就不太符合历史了

说道革除教籍的类似问题 可以考虑燕国如何攻破齐国的。。。齐国几近亡国 燕国不仅有名将乐毅 其他国家也有派兵 因此这样的问题我认为不大啊?至于教皇国可以考虑周王室 这样不就可以了。。。

不自觉的又打了一篇废话 + +~

主要太对战国做mod感兴趣了。。。。哎~~~

使用道具 举报

天邈汉化组翻译【德文】

帖子
990
精华
0
积分
576
金钱
1815
荣誉
8
人气
0
评议
0
5#
发表于 2009-6-30 16:30:16 |显示全部楼层
ls 估计ls的ls以为是日本战国时代。。。不是中国的春秋战国吧?

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

手机版|Archiver|游侠NETSHOW论坛 ( 苏ICP备2023007791号 )

GMT+8, 2025-6-28 04:33 , Processed in 0.377640 second(s), 14 queries , Gzip On, Memcache On.

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

分享到