我来说一下英雄无敌6的一些个人看法（认真）

正则灵均

与大家不同的是，英雄无敌系列我评价最高的不是3，是2和5，这里需要先说在前面。
英雄无敌6我玩了，但是我没什么喜欢的地方，原因在于没什么可玩的。如果说2和3代可以玩野外探索，4代玩英雄培养，5代玩的是多样化选择，那么6代玩什么呢？答案挺简单——玩战略。据点的出现和野外资源占领明显就是要增强战略性。可问题就出来了，你能想到一个侧重战略的游戏玩起来就只有这么一点东西吗？战略和战术不同的，侧重战略的游戏，我敢说没一个是简化的。文明复杂，奇迹时代复杂，三国志复杂，P社的各种游戏都复杂，必然复杂。因为战略是通过宏观选择实现的，宏观选择就靠选项的多样和权衡的难度，才能出来意思。再或者，就靠部署来增加选择，很多战略游戏也是靠这一点让人喜欢的，你能想象一个重视战略又不给你什么选择的游戏好玩吗？英雄无敌6的部署乐趣让回城术和城数的减少给削弱了，宏观选项又让简化给削弱了，结果战略游戏不战略，战术更不如前几代有意思，就这样了。英雄的选择其实就是选战系法系，和前几代倒是没什么区别，但也没超过前几代吧？

奇迹时代相对来说就重视战略多一些，请看他的特色：
1.外交内政。奇迹时代系列是有将军好感度，城市好感度，种族好感度的，好感度高的将军直接可以派人劝诱过来，而留下来种族好感度差得空城，他们会叛变，甚至会笼络你的守将叛变。而势力之间又有外交。那么这个游戏多少个种族呢？12个。
2.科技研究。

如果英雄无敌6增加这么几个设计就好了，但是既然重视战略又往简化上走，这等于是缘木求鱼，必求不得。

正则灵均

谁告诉你植物大战僵尸简单的，人家作为一个偏重战术的游戏都这么复杂，何况一个战略游戏。

不过版主不必着急，你吐你的，我吐我的，我们都吐嘛。这种帖子就是吐起来才有意思的。版主你批我没关系，不禁我就行了。
而且我也没有把现实世界的愤懑带进来，因为对于英雄无敌以及其玩家来说，我还是很珍惜的，不想不客观的进行讨论。

你说的各点中，第一点我承认尚需调查，但是后面的你说的就不对。奇迹时代我喜欢的是12个种族，不单是因为种族多，而是因为有外交的情况下种族多。假设只有5个种族，有啥可交的？就是多了才有外交的余地。英雄无敌3我不喜欢的一点其实很简单——每个种族大方向上的打法基本固定，因图而变的成分太少。这点不如H2，H3的许多打法基本只需要考虑一下图的大小就行了，图的细节可以不考虑的，导致游戏过程单一。

我说我从1玩起，是为了叙述各代特点时方便，不然我说H2如何如何，你们可能会怀疑我没玩过H2。其实我玩过，还成年的玩。

正则灵均

凡讨论有为了探索的和为了胜利的，为了胜利的讨论常常不需要理解对方说的具体内容，只要挑出字句上的毛病就算对方全篇说错。我是希望斑竹你能静下心来考虑一下我说的内容，仔细想想是不是有这么回事，如果你只是想像辩论者那样压倒我的言论那就好办了，我不在这里说，我到别的地方说或者不说。如果你是想和我真心讨论一下，以求得到以前没听过的论点，那么我们就继续讨论。
补充，植物大战僵尸的复杂之处：

植物大战僵尸有夜战，阴雨天战，对战斗的影响很大，你见过哪个即时战略游戏这么复杂？
植物大战僵尸的兵种有多少你数过么？绝对超过任何一个RTS游戏。而且每个兵种都有独一无二的特色。
植物大战僵尸的地形影响很大，让游戏过程更加复杂多变。
植物大战僵尸有许许多多的玩法，你见过哪个RTS游戏提供这样多样的玩法？

正则灵均

复杂是为了增加可以探究的东西，以及能实现多样的战术，但是H6这方面不足。我们都知道平衡性决定战术的多样性，但实际上是选择数为基础，减去无用选择后，剩下的选择数为实际选择数。平衡性做得再好，本身的选择数不够，也是不够的。另外，不要以为快餐是不好的，快餐和正餐有慢慢品和快速吃的区别，但快餐也是有学问的，不是所有的快餐都叫麦当劳。譬如三国无双系列和刺客信条系列都算是快餐游戏吧，讲究快速上手，味觉轰炸。但是你发现了吗？快餐中的佳作也是很讲究的，不是说快就等于没内容。而英雄无敌系列，哪怕到6，也不是这类的。简化不等于快餐，三国无双一点也不简化。

正则灵均

其实我玩的不敢说很认真，只是我是抱着认真的态度来讨论。我的志向是发展出游戏制作方面的理论，而不是取得一个论点上的胜利。我并不算“爱之深责之切”，我来发表言论不是要责它，而是要替H6总结感觉不好的原因，以便能够提高对游戏理解。

正则灵均

看来我需要进一步研究。

正则灵均

我知道，你们有叫我走的自由，但我不会走的。我们需要讨论，有内容的讨论，谋求进步，而不是靠废话比如“某代针对某代有大的改进”或者“某代没有内涵”来压倒。我们都不是权威评论人员，我们口中的一个“好”字或者一个“差”字根本不会造成任何影响力。我们如果真想造成影响，需要的就是仔细分析。好比我说偏战略游戏的游戏应该复杂，我有我的理论，请你们说不是的，不要光举出“不是”这两个大字来反驳，你们也要有能击败我的理论的分析。有人说英雄无敌6简化的好，你说的有道理，但我没看见你说的那些地方哪里是“简化的好”，反而你说的那些地方要么是没简化过的（比如回城，改变不算简化），要么是变复杂变精细的部分（野外据点和领土概念的引入）。
你们谁看我是在喷？我这么温和地（甚至是委婉的）举出我认为的缺点也叫喷吗？如果我发烧去了医院，医生说我得病了，那也叫喷我吗？那不叫，那叫正常的评价。

首先，我的分析哪里有错误呢？就看我一楼说的要复杂，要选择多样这里。你们能反驳的都来说，再次英雄无敌6游戏过程中选择不多样，能反驳的再来说。至于我从1代玩下来，我确实是从1代玩下来的，能证明不是的也出来说吧！

正则灵均

回复 anfanzt 的帖子

对我而言当然有必要啦。我不觉得一个游戏小就不值得去探索，去琢磨。

正则灵均

都说单位上做得好，但我感觉只是堆兵+天降，再配合治疗不停复活，我真没发现有什么很精彩的地方。

正则灵均

我再重复一次，不能瞧不起快餐游戏，快餐游戏也有做得很好的，实际上是，有很多做得很好的。

正则灵均

我又认真玩了几天，即使不提BUG（如果不玩战役倒真不多大BUG），哪里有出彩的设计呢？

正则灵均

当初英雄无敌2出来的时候，是广阔的野外地图和剧情关吸引我，英雄无敌3是严谨庞大的种族设定和背景设定，英雄无敌4是英雄培养，英雄无敌5是双系升级+文明特技。
英雄无敌6的特色，一是城镇转化，二是血系泪系（多么偷工减料），三是同一招兵，四是领土概念，但是这四个都属于辅助性的，除了王朝模式外，并不能当成游戏的乐趣玩啊。

正则灵均

说句实话，即使没有bug，我也看不出6和2345比哪里有优势。我玩的时候很少遇到BUG，可以说除了显存不足而跳出外没有什么，但我觉得这个游戏即使流畅了，也没什么特别好玩的地方。

正则灵均

但有些事我不得不说——游戏制作者没有把游戏做好的义务，更不要说他们糟蹋了英雄无敌系列这样的话。能做好，那是惊喜，做不好，也不需要怨恨。我们要想到一点，就是游戏不是从一开始就会从没有中自己跳出来，都是做游戏的人做的。我们为这个游戏花了钱，我买的是数字版花钱少，有些人买的是普通版或者豪华版花钱多，可能觉得钱花的不值，这很可以理解。我也是这么感觉的。但只要游戏能从无到有做出来，我就感谢游戏制作者的努力和育碧的各种支持投资。毕竟一个不很好玩的英雄无敌6比没有英雄无敌6强。最后我仍要感谢他们做这个游戏，因为做个经典系列中经典之作的续作不是天经地义的事，许多人不愿去干这种事，而他们干了。

正则灵均

我再连一贴说明下我的观点——
游戏到今天不好做，这是个大家都知道的事。我们知道有暴雪公司一直在出佳作，但我不能要求每个公司都有责任做暴雪，正如不能说每个人都有责任做圣人一样。遇到暴雪这个游戏界的圣人是我们的幸运，遇不到才是正常情况。我们若不知足，以为所有游戏制作人天生就有义务成为圣人，给我们做出各种各样的神作，那就错了。更不需一旦遇到许多做不到的，不是正常批评他们，反而怨恨他们，似乎唯恐他们不倒闭一般。
好比天上掉馅饼，今天掉一个，明天掉一个，一旦后天不掉了，反而怨恨天不掉。其实不但不应该怨恨，反而应该为前两天的馅饼感谢才对吧。

正则灵均

其实我不认为多做几个种族或者魔法技能会降低受众面，如果有DLC，肯定会再增强的。有些人错误理解了复杂和繁琐的关系，横向增加内容不会降低游戏的节奏或者让游戏变得繁琐，只会变得更多选择，更多玩法。所以我希望纵向上简化，系统上简化，同时每个系统内的内容丰富些。现在太简单了。一个职业就附带一个特技，还只能2转，魔法一共就那么几个。兵种不如5代那样双线好呀。这些都很明显的。王朝模式做得好。

正则灵均

那希望他们继续更新这点。

正则灵均

hzzpklw 发表于 2016-6-6 10:07
想 加你 好友  讨教 一些  如果 你来做  英雄无敌  你怎么 设计 让他更好玩

差不多就英雄无敌7这样吧。