为什么光荣认为诸葛北伐比姜维北伐要难？

cmsj

炼宇 发表于 2020-3-3 17:23
其实蜀汉挺失败的。
关键是战略失败。
拿下西川后，整个蜀国就想拿关中。

      半魏延，我果然没看错你，你不仅性格垃圾，话说多了就暴露出更多的水平垃圾。我还真是第一次听说刘备丢荆州是因为孙权拿了交州，诸葛战略格局差，刘备应该定都汉中这些奇葩言论。看在你心智不成熟、可悲又可怜的份上，免费给你上上历史课。
      第一，定都汉中是不可能的，牵涉到三个问题。首先是交通问题，首都固然需要一定地理优势带来防御能力，但也不能险峻到运输困难交通不便，那样作为整个国家运转中枢的意义就失去了，如果你连这个都不懂，建议重回小学深造。第二是战略纵深问题，首都不可能直接处于前线， 需要一定的 战略纵深缓冲，举个例子，即便大明天子守国门，首都也只是接近前线，不可能直接就处于前线，以当时大明和后金的地理位置来看，山海关相当于北京的防线，甚至在山海关外还要修筑宁远城，目的是什么，就是为山海关再次构造战略纵深，阻止敌军直接威胁山海关。那么对于蜀汉来说，汉中就是门户，是整个益州的防线，把首都放在防线上只有后世智力为1的路人甲才想的出来。第三是成都可以辐射西南，对统治西南少数民族有很大战略价值，如果首都离得太远，比方诸葛出兵平南蛮要从汉中出发你那不是搞笑吗？       至于定都江陵更是无知到极点，楼上很多人驳斥过了，就不说了。
       第二，说刘备丢荆州是因为孙权拿了交州以至于刘备打不过这种言论，我已经无力吐槽了，版主大人不妨看看，游侠论坛居然沦落到这么一个脑残在活跃都无人反驳的境地了？这个不说了，普及下三国时交州的问题。首先交州的人口确切有多少是无法统计的，史书记载语焉不详。但可以推断的是，无论人口多少都没有意义，因为陶璜说过交州服役人口只有五千户，其他人口无论多少都是当地豪族（军阀）私兵或山野中的少数民族，由于不服役自然无法为政府所用，也就是对孙权没有任何帮助，不交税、不参军、不归政府调配，所以孙权得了交州，人口和资源的加成其实很少。还有一点很重要，孙权在210年派步骘接管交州仅仅获得了名义上的统治，实际统治者还是士燮，直到226年士燮死了，孙权通过分化手段才真正接管，期间还引发了一场叛乱。说刘备丢荆州、打不过孙权是因为交州？半魏延果然好为惊人之语但全是胡说八道，惹人耻笑。
       第三，诸葛战略差，智力80？半魏延你这智力1的废物点心也有资格评价历史名人吗？