游侠NETSHOW论坛

标题: 也说草木竹石皆可为剑 [打印本页]

作者: ruguo110 时间: 2016-12-10 11:53:07 标题: 也说草木竹石皆可为剑

本帖最后由 ruguo110 于 2016-12-10 12:17 编辑

我觉得不能望文生义
      1、所谓草木竹石皆可为剑，实际是什么物品都可作为武器，草木是一般人认为攻击力最差不能作武器的东西，而剑是最常用最具代表性的武器，故说“草木竹石皆可为剑”，而且这样言简意赅，又不抽象，故举之，中国修辞中不乏以少代多、以偏代全的例子，而此句文言色彩显然是浓厚的！难道不能为刀、枪、暗器？难道碗、袖子、头发不能做武器？以书言之显然是可以的。故只是以剑计算攻防、独孤专有恐未妥。
      2、草木竹石皆可为剑，对付杂兵自然是草木竹石皆可，甚至空手又何尝不可？对付同级、或高级的恐怕通常力有未逮（你能的人家也能甚至比你更强，人家武器也比你更强，你还能以草胜么），反而以高对低的却比比皆是。

      就像童老可发生死符，难道不是说可以做到摘花飞叶皆可伤人了么？岳不群好像还示范过呢，岳不群站起身来，说道：“本门功夫练到深处，飞花摘叶，俱能伤人。旁人只道华山派以剑术见长，那未免小觑咱们了。”段誉更是啥都不用，直接是气剑，比摘花飞叶草木差么？段延庆还可用杖发一阳指，难道不是“草木竹石皆可为剑”吗？

作者: 13463289277 时间: 2016-12-10 12:30:49

是的，小说中，能达到这个境界的不在少数，所以我认为独孤求败的实战能力不应该被神话。天龙八部中，萧峰在整部小说中打架从来没输过，可是人们普遍认为独孤求败要比萧峰厉害很多，只是因为两个人追求的人生目标不同而已，我觉得有失公平。同门比较而言，杨过在16年期间，行侠仗义且钻研武学，根据爱情自创了黯然销魂掌，之后玄铁剑也是可有可无了，是否算达到了独孤求败石壁上所写的第三个境界呢？说的可能和楼主话题有点偏差，呵呵，那就说点有关的。孔子云：三人行必有我师。这里的三人不是三个人，而是个泛指，我们看众字是三个人组成的，说明三有时候是指大众群体。我个人认为这句话的解释就是所有人身上都有值得我们学习的地方，不能将任何人一概否定。也许这么解释真的不是孔子的意思，但是这种解释我觉得更能调整自己的心态。话说回来，谁又能真的知道孔子说这句话的真正意思呢，又没法问。

作者: 4544林 时间: 2016-12-10 14:47:09

..........

作者: lkl511 时间: 2016-12-10 15:53:13

像就不是，是就不像。
岳阿姨在大独孤面前，就像是小学生见到大学博士一样。

作者: 开心妈妈 时间: 2016-12-10 15:59:29

草木竹石皆可为剑的意思其实是说：你们全都是菜逼，老子随便拿根草都能虐你们。
难612武独孤求败终于武学大成，怒单十五正，突遇系统BUG，所有对手全部难1水准。

作者: ruguo110 时间: 2016-12-10 16:05:00

本帖最后由 ruguo110 于 2016-12-10 16:06 编辑

开心妈妈发表于 2016-12-10 15:59
草木竹石皆可为剑的意思其实是说：你们全都是菜逼，老子随便拿根草都能虐你们。
难612武独孤求败终于武学大 ...

嘿嘿 buG 就不好说了，也许所有对手武常被加了几千呢

段誉：我空手还离你几十丈就点趴你了

作者: 568023540 时间: 2016-12-10 16:25:10

这不是说明用剑的高超吗
叶子伤人内力高的应该都能做到吧

作者: 开心妈妈 时间: 2016-12-10 16:38:42

568023540 发表于 2016-12-10 16:25
这不是说明用剑的高超吗
叶子伤人内力高的应该都能做到吧

草木竹石皆可为剑不代表用叶子就能伤人。
老黄的叶子伤个宋兵乙那是毫不喘气，你让他伤个老顽童试试？
其实这句的潜台词是整个江湖只要是能喘气的，我都能用片叶子就虐你。
开局20分钟，敌方20-0，连推三塔的诺克爸爸参团了。

作者: 155227471 时间: 2016-12-10 17:00:18

独孤的皆可为剑讲究的是一种意境，不要单单去了解字面意思嘛。就如三丰送太极剑的时候所说那什么什么的

作者: 7playerbob 时间: 2016-12-10 18:19:57

“草木竹石皆可为剑”只是一种比喻写法，意思就1个字——强！

作者: 1095747021 时间: 2016-12-10 19:32:16

我觉得这是指哪怕你给的是一根草，一块石头，都能打出剑的意境。而不是普通的内功高深而造成的摘叶飞花皆可伤人。说白了是一种用剑的意境而不是功力。

欢迎光临游侠NETSHOW论坛 (https://game.ali213.net/)