游侠NETSHOW论坛

标题: 不知道去了哪个星系，全是白色的 [打印本页]

作者: xp3 时间: 2016-8-14 17:36:36 标题: 不知道去了哪个星系，全是白色的

本帖最后由 xp3 于 2016-8-14 17:37 编辑

不知道有没有人去过这个星系，连行星都看不清楚

作者: xp3 时间: 2016-8-19 04:16:20

没人去过这个全是白色的星系吗？

作者: 魔羯嬲 时间: 2016-8-19 13:01:01

白色的星系在星际旅行里有一出情节，探索者号救了一个女的，穿越了一个黑洞，黑洞那边是那个女的家乡，所有的东西都是反的，包括白色的宇宙。

作者: xp3 时间: 2016-8-19 17:41:13

本帖最后由 xp3 于 2016-8-19 17:43 编辑

就像这种

[attach]6812385[/attach][attach]6812386[/attach][attach]6812386[/attach]

作者: ykmax123 时间: 2016-8-19 18:46:33

这里怎么有一块正方形的东西？

反色，显卡问题？

作者: xp3 时间: 2016-8-19 23:02:39

本帖最后由 xp3 于 2016-8-19 23:38 编辑

ykmax123 发表于 2016-8-19 18:46
这里怎么有一块正方形的东西？

反色，显卡问题？

反色，如果是反色就好了，最恐怖的这不是反色，而是某个星系
截图只是举个例子加了反色，真正进入游戏中就有些恐怖了

而且那音效就像是进了鬼村似的

最恐怖的还有一个气态行星

其它行星晚上是纯白，白天是……。

后来我立即离开了这个星系，就探索了两个，一个是陆地行星，另一个是气态行星，其它行星是什么形态的行星，实在不太敢探索下去了，现在每次去新的星系就祈祷，不要进这个白色的星系

[attach]6812722[/attach][attach]6812723[/attach]

作者: ykmax123 时间: 2016-8-20 00:43:56

本帖最后由 ykmax123 于 2016-8-20 00:45 编辑

实际上我们的宇宙或者叫《正物质宇宙》是个死的宇宙，你的图让我想起《反物质宇宙》在我们看来反物质是坏的，是可怕的

而我们眼中的《反物质》其实正是事实上的《正物质》。。。。。

我们所处的宇宙，都是些灰尘，各个星球距离老远，这是四散的尘埃组成的死的宇宙。。。。。

而活宇宙，每个星球离得近，但这不是重点，重点是，活宇宙到处是反物质，（就如你的白色宇宙，光亮代表物质，代表生机）
对！反物质是好的东西，是宇宙的血液，但是我们所处的宇宙已经很难见到反物质了。说明这宇宙如同快死的人一样，血液里没有活物质了

作者: ykmax123 时间: 2016-8-20 00:48:49

其实我相信，在发光的星云中，属于活的宇宙，而实际上活的宇宙中应该不存在生命！

这很难理解，为啥死宇宙中有生命，而活的宇宙没生命！

你这么想：生命看成是感冒的病毒，健康的人体内就没有这东西，
而不健康的人体内就有，这里人就相当于宇宙

作者: xp3 时间: 2016-8-20 19:39:12

ykmax123 发表于 2016-8-20 00:43
实际上我们的宇宙或者叫《正物质宇宙》是个死的宇宙，你的图让我想起《反物质宇宙》在我们看来反物质是坏的 ...

本帖最后由 zyf2008 于 2016-8-20 19:12 编辑

所谓反物质的宇宙可能根本不存在。多重宇宙最大的误区就是一些人那我们所在的宇宙的现有模型去对比。
事实上，除了数学(更为基本则可以归结到逻辑)是通用的，其他的物理定律可能都不相同。
生命(更进一步归结为意识本身)是唯一能够理解逻辑(尤其是抽象概念)的存在，而宇宙本事是离散的，它既不能理解逻辑，也不能包含抽象概念(例如无限大、连续、复数等)。
人工智能就不能真正理解抽象概念，它所做的就是根据海量数据进行概率分析以及主动学习机制(算法改进)。
意识和逻辑(可能还有物质)一样，它们的存在和宇宙自身是否存在无关。

作者: xp3 时间: 2016-8-20 22:55:06

ykmax123 发表于 2016-8-20 00:48
其实我相信，在发光的星云中，属于活的宇宙，而实际上活的宇宙中应该不存在生命！

这很难理解，为啥死宇 ...

正物质也好，反物质也好，它俩一接触就会湮灭成纯能量，而能量却不能反向生成宏观上的物质。正物质，反物质数量相等的话就不会有宇宙存在，更别说是什么“活宇宙”了。所以，必须有一种占数量上的优势才能有宇宙存在。

于是，留下来的，必须是“正物质”，当然也可以称呼为“反物质”，这根本只是人类的定义，毫无影响。

星球离得近，别开玩笑了，如果这里指的是恒星的话，强烈的宇宙辐射会破坏分子链，强烈的光照会蒸发掉行星上的水分，有机生物就不会存在。行星靠的近的话，轨道稳定就是个生死有关的问题。
如果反物质占据优势的话，很遗憾，那么这反物质就是正物质，依然遵循着相同的物理定律，依然一样的形成星系，恒星，行星，并没有不同。星球离得近，别开玩笑了，如果这里指的是恒星的话，强烈的宇宙辐射会破坏分子链，强烈的光照会蒸发掉行星上的水分，有机生物就不会存在。行星靠的近的话，轨道稳定就是个生死有关的问题。
如果反物质占据优势的话，很遗憾，那么这反物质就是正物质，依然遵循着相同的物理定律，依然一样的形成星系，恒星，行星，并没有不同。

你连星云跟宇宙这两概念都搞混了，发光的星云也是由正物质组成的。

发光的星云，那是上一期恒星超新星爆炸后的残骸，其中心位置是白矮星，甚至是中子星/脉冲星 ,强烈的紫外，伽马射线，秒杀一切有机物，当然不会有生命。

作者: ykmax123 时间: 2016-8-21 00:08:42

星球离得近，别开玩笑了，如果这里指的是恒星的话，强烈的宇宙辐射会破坏分子链，强烈的光照会蒸发掉行星上的水分，有机生物就不会存在。行星靠的近的话，轨道稳定就是个生死有关的问题。

强烈的宇宙辐射会破坏我们碳基生物的分子链，但是你可能没听过硅基生物

。，好吧也会破坏硅基生物的分子链，但是宇宙中还有无机生物，机械生物，纯能量生物。。。。

强烈的光照会蒸发掉行星上的水分，嗯，但是硅基生物也许不要水就能活
轨道稳定就是个生死有关的问题，嗯如果不稳定的话对于我们碳基生物是危险的，但是比如气态生物。。。。
另外宇宙本身可能就是生物。每个太阳就是他的细胞

好吧，脑洞

作者: ykmax123 时间: 2016-8-21 00:11:58

强烈的紫外，伽马射线也许是某些有意识生物的必须能量，所以在其他地方见不到这种生物，因为这种生物只能生存在太阳上或极端环境里，

但是也不是不可以交流，比如用氦闪通过莫尔斯码。。。。{:13_834:}

作者: xp3 时间: 2016-8-21 05:59:56

ykmax123 发表于 2016-8-21 00:11
强烈的紫外，伽马射线也许是某些有意识生物的必须能量，所以在其他地方见不到这种生物，因为这种生物只能生 ...

硅基生物，理论上是可以的，然而现实中目前还没有发现。
无机生物，机械生物，纯能量生物，请不要看那么多《变形金刚》。

科学是大胆设想，小心求证，但是幻想不在范围内。

作者: baldpage 时间: 2016-8-21 19:26:31

xp3 发表于 2016-8-21 05:59
硅基生物，理论上是可以的，然而现实中目前还没有发现。
无机生物，机械生物，纯能量生物，请不要看那么 ...

你能证伪么
不能就别说的那么肯定

作者: xp3 时间: 2016-8-21 23:04:36

感冒病毒人人有，只是抵抗力低了，才发作，别的病毒也是处处有，只是浓度高了才发作，退一步说人得病时，病毒和人体有一共存时间，那正物质和反物质连一个共存时间都没有，甚至连反物质世界是什么样都不知道，得病丝之前，必然有一个不丝不活的阶段，那是共存结段，宇宙生死转换时正物质和反物质应该共存，可没发现为什么

作者: xp3 时间: 2016-8-22 06:42:50

baldpage 发表于 2016-8-21 19:26
你能证伪么
不能就别说的那么肯定

从来都是谁主张谁举证，连这点不懂根本就无法谈论下去了。

你主张各种其他形式的生命，请你举证。

作者: baldpage 时间: 2016-8-22 11:42:34

xp3 发表于 2016-8-22 06:42
从来都是谁主张谁举证，连这点不懂根本就无法谈论下去了。

你主张各种其他形式的生命，请你举证。

真是搞笑，你以为现代科学还需要举证才能成立的么？
连这点不懂根本就无法谈论下去了。
弦理论、膜理论、高阶维度蜷缩，这些统统都只是在数学上成立，谁能找出例证来？！
那么是否可以因此把霍金看作当代最大的神棍了

作者: xp3 时间: 2016-8-22 23:07:22

本帖最后由 xp3 于 2016-8-22 23:11 编辑

baldpage 发表于 2016-8-22 11:42
真是搞笑，你以为现代科学还需要举证才能成立的么？
连这点不懂根本就无法谈论下去了。
弦理论、膜理论、 ...

反物质现在基本属于纯理论阶段，无法进行实验上的验证。这种基于反物质的讨论都是科幻，而不是科学

请你

写一个狄拉克方程出来

暗物质占了宇宙总量的23%，暗能量占了73%，而普通物质（即可见物质）才4%，怎么可能“但是我们所处的宇宙已经很难见到反物质了”。

当然暗物质不可直接观测，难见到是正常的，但不是稀少的。

暗物质是不可见，但是可以通过引力透镜效应间接观测到，已经有天文学家做到了。
还有，科学家很早就注意到宇宙的普通物质产生的引力根本就不足以维持星系的正常运转，恒星会到处飞散，电脑模拟也证明了这一点，而加入了暗物质以后，一切就如现实一样，星系稳定有序。

作者: baldpage 时间: 2016-8-22 23:23:58

xp3 发表于 2016-8-22 23:07
请你
暗物质占了宇宙总量的23%，暗能量占了73%，而普通物质（即可见物 ...

不明白你为什么要把弦论、M理论和反物质联系起来
总而言之，理论物理中这一系的万有理论都是无法验证的
所以你是不是在指控霍金等人只是科幻作家？

作者: xialei_026 时间: 2016-8-23 08:13:42

楼主在游戏里面确实遇到过的话，能否上个带操作界面的图？

作者: xp3 时间: 2016-8-23 22:51:10

baldpage 发表于 2016-8-22 11:42
真是搞笑，你以为现代科学还需要举证才能成立的么？
连这点不懂根本就无法谈论下去了。
弦理论、膜理论、 ...

根据理论寻找证据，是当代物理学的一个明显特征。

当初爱因斯坦提出他的广义相对论的时候，也没实证，后来日食观测时的星光偏移完全符合爱因斯坦的预测，以及今年的LIGO发现引力波，都是最好的例子。

弦理论、膜理论、高阶维度蜷缩，不可否认这些都只是理论，甚至某些方面它们不能有合理的解释，所以它们还停留在理论阶段，但是只要还有科学家在研究，就会完善，去伪存真。

霍金是否是骗子，自有后世的科学家去验证，就如我们评价爱因斯坦一样。

那么请你解释下无机生物，机械生物，纯能量生物这些有什么理论支持？没实证，更没理论支持，连寻找证据的方向都没了。

作者: baldpage 时间: 2016-8-23 23:34:12

本帖最后由 baldpage 于 2016-8-23 23:35 编辑

xp3 发表于 2016-8-23 22:51
根据理论寻找证据，是当代物理学的一个明显特征。

当初爱因斯坦提出他的广义相对论的时候，也没实证，后 ...

算了，懒得跟你吵
你真想知道的话自己去看看下面的链接

假定型生物化学

不愿看的话继续抱残守缺守着自己的固有观念也随你

作者: xp3 时间: 2016-8-24 03:01:02

本帖最后由 xp3 于 2016-8-24 03:02 编辑

xialei_026 发表于 2016-8-23 08:13
楼主在游戏里面确实遇到过的话，能否上个带操作界面的图？

确实进入过，名称记不得了。由于当时感觉太恐怖，什么也没注意，手忙脚乱，就立即按M键，随便去了个星系，然后退出

太恐怖，截图都有些不太敢截，现在找不到那个星系了。但是现在每去一个新的星系，就担心会进入这类星系

星系实在太多了。

作者: 暝訫 时间: 2016-8-24 08:47:06

{:13_463:}l樓上的各位大大何必糾這些問題這是個遊戲而已是人設計出來的別人的心思你們怎麼猜得透要討論就去討論現實環境為人類未來作貢獻在這JZ個遊戲內容贏了也不厲害對不對

欢迎光临游侠NETSHOW论坛 (https://game.ali213.net/)