游侠NETSHOW论坛

标题: 太不科学了蛋疼换内存组内存双通道比单通道性能差了？ [打印本页]

作者: 49592385 时间: 2015-4-29 10:26:34 标题: 太不科学了蛋疼换内存组内存双通道比单通道性能差了？

本帖最后由 49592385 于 2015-4-29 11:06 编辑

二奶机本来是10年1000rmb狗东入的 4*2G 芝奇大钢牙（1333  开xmp 1600） bios开启xpm 1600  win7评分7.6
最近闲的蛋疼  送亲戚2根2G  只剩下2*2G了于是乎狗东入了英睿达(Crucial)铂胜运动系列DDR3 1600 8G 台式机内存单插 8G  win7 评分7.3

问题就来了   3根内存（单根8G 1600 2根2G1333）混插默认组成12G 1333双通道win7分数降低为7.2（还不能开启xmp 到1600 一开就点不亮机器 bios提示必须回复初始设置错误这个归结于不同牌子的xmp模式不兼容吧）混插单根2G和单根8G 组10G也是一样结果用aida64测了几次尼玛发现问题了
2*2G 1333双通道测试[attach]5056975[/attach]2*2G xmp1600双通道测试[attach]5056976[/attach] 原2+2 无论是1333还是xmp1600测试指标结果相当正常
下面奇葩测试指标来了
1333双通道混插测试（8+2+2、8+2）[attach]5056950[/attach]  1600单通道测试（单插8)[attach]5056951[/attach]

尼玛怎么1600单通道比1333混插双通道  测试还好很多（尼玛无论是读取、写入、还是复制、延迟每项单通道都领先双通道10%  win7自带评分混插双通道分数也降分了    8+2 or 8+2+2混插只有原来2+2 1333双通道不到一半的性能指标多次测试都是这样）  难道把剩下的2G全送人舍弃12G  单插8G么关键是太不科学了吧  按理说1333双通道应该测试成绩好于1600单通道的啊（百度都是毫无悬念各种双通道1333领先于单通道1600的数据测试）

作者: Luisds 时间: 2015-4-29 10:41:11

本帖最后由 Luisds 于 2015-4-29 10:42 编辑

正常，1333的2G毕竟老了。混差，是2G的双通道，剩下的6G享受不到，另外频率也会被拉倒1333

作者: 49592385 时间: 2015-4-29 10:50:44

Luisds 发表于 2015-4-29 10:41
正常，1333的2G毕竟老了。混差，是2G的双通道，剩下的6G享受不到，另外频率也会被拉倒1333 ...

你这个说法不成立
2*2g 双通道测试已补上只插2*2组成双通道测试相当正常（包括2*2G xmp）

作者: Luisds 时间: 2015-4-29 12:32:21

49592385 发表于 2015-4-29 10:50
你这个说法不成立
2*2g 双通道测试已补上只插2*2组成双通道测试相当正常（包括2*2G xmp） ...

混差8G的会和2G工作在同一频率，而且双通道只能共享到2G怎么不成立了

作者: a451629412 时间: 2015-4-29 13:07:47

win7评分看看就行了，不需较真。。

作者: 49592385 时间: 2015-4-29 13:12:13

本帖最后由 49592385 于 2015-4-29 13:42 编辑

Luisds 发表于 2015-4-29 12:32
混差8G的会和2G工作在同一频率，而且双通道只能共享到2G怎么不成立了

你没看只插2G+2G补充测试图？  只插 2G+2G  无论是双通道1333（比8+2G混插双通道1333各项测试高2倍）还是xmp1600 双通道分数都很正常你说的双通道只共享到2G  那为什么2+2比8+2（8+2+2）成绩高2倍？如果你的说法成立那么2+2的成绩应该和8+2一样才对啊

最后经过各种结论是：因为兼容性原因原芝奇2+2为真1333双通道镁光芝奇混插 8+2+2性能实为单通道1333（工作模式显示是1333双通道）所以造成了原芝奇2+2  读、写、拷贝是8+2+2（8+2）混插的2倍性能
镁光、芝奇混插8+2 或者8+2+2的双通道（主板和cpuz等显示为双通道）是工作在2G单根内存单通道1333的性能模式下的假双通道造成单根8g（原生单通道1600）比8+2+2（伪双通道1333实则为单通道1333）性能高10%


这也就很好的解释了为什么我这个畸形的1333伪双通道比1600单通道成绩还差的原因了（网上1333双通道各种成绩都是明显优于单通道1600的）

作者: a451629412 时间: 2015-4-29 13:59:37

我觉得不奇怪吧，8G+2G组双通道为不对称双通道，其中只有2G+2G是双通道，剩下的6G为单通道。仅读写速度上比起对称双通道来说更慢也不奇怪。
个人猜测可能道理和组双显卡一样，如果两张显卡的频率都是1G，那么成绩正常，如果其中一张频率为1.1G，另一张为1G的话，效果反而大打折扣。
内存SPD信息不同，不能同时开XMP也正常吧，你可以试试手动统一时序和频率再测试下看看？
不过个人觉得无需纠结吧，日常使用下差别应该不大。

作者: aike1997sims2 时间: 2015-4-29 19:15:05

楼主再去买渣士顿的骇客神条来试，同频率的8+4测试一下看看

欢迎光临游侠NETSHOW论坛 (https://game.ali213.net/)