游侠NETSHOW论坛

标题: 大家说说500元的数码相机和1000元的手机的拍照效果哪个好？ [打印本页]

作者: dongle2001 时间: 2014-8-25 08:57:28 标题: 大家说说500元的数码相机和1000元的手机的拍照效果哪个好？

好久没来了，一来就两连发，好爽。手机没坏不想换，但是平时去玩照相效果蛮惨的，不知道搞个便宜的数码相机会不会好一点。

大家说说500元的数码相机和1000元的手机的拍照效果哪个好？

作者: walla 时间: 2014-8-25 09:59:30

半斤八两. 如果效果很惨,会不会是手机镜头盖磨损严重?

出去玩拍个到此一游的话真没必要用相机.

如果拍唯美, 靠镜头和后期.

作者: JangJaeHo 时间: 2014-8-25 10:31:36

500价位的相机没什么意思，带着不方便，拍的效果反正在下看不出差别来

作者: DragonR 时间: 2014-8-25 16:32:21

我就用超便宜的卡片机，效果秒杀手机无压力

作者: walla 时间: 2014-8-25 18:03:25

DragonR 发表于 2014-8-25 16:32
我就用超便宜的卡片机，效果秒杀手机无压力

Galaxy S II 求秒

[attach]4774092[/attach]
[attach]4774091[/attach]
[attach]4774090[/attach]
[attach]4774089[/attach]
[attach]4774088[/attach]
[attach]4774087[/attach]

作者: DragonR 时间: 2014-8-25 18:05:10

walla 发表于 2014-8-25 18:03
Galaxy S II 求秒

缩这么小有意思？有本事上原始分辨率{:13_448:}

作者: walla 时间: 2014-8-25 18:12:44

DragonR 发表于 2014-8-25 18:05
缩这么小有意思？有本事上原始分辨率

很小吗？你真的看不清吗

如果你是要比硬件参数不如去看dxomark测评好了。
你说你的卡片机拍照可以秒手机，不如你也贴个看看如何秒法？

打算秒的究竟是硬件还是照片呢？

作者: DragonR 时间: 2014-8-25 18:13:18

walla 发表于 2014-8-25 18:12
很小吗？你真的看不清吗

如果你是要比硬件参数不如去看dxomark测评好了。

我真的看不清，我老花眼{:13_448:}

作者: walla 时间: 2014-8-25 18:15:34

DragonR 发表于 2014-8-25 18:13
我真的看不清，我老花眼

贴两张看看呗

作者: DragonR 时间: 2014-8-25 18:20:36

walla 发表于 2014-8-25 18:15
贴两张看看呗

贴两张原始分辨率看看呗{:13_448:}

作者: walla 时间: 2014-8-25 18:29:44

本帖最后由 walla 于 2014-8-25 18:32 编辑

DragonR 发表于 2014-8-25 18:20
贴两张原始分辨率看看呗

如果你是要比硬件参数不如去看dxomark测评好了。
秒的究竟是硬件还是照片？

作者: walla 时间: 2014-8-25 18:40:41

DragonR 发表于 2014-8-25 18:20
贴两张原始分辨率看看呗

[size=14.3999996185303px]如果你是要比硬件参数不如去看dxomark测评好了。
[size=14.3999996185303px]秒的究竟是硬件还是照片？

作者: DragonR 时间: 2014-8-25 18:44:52

walla 发表于 2014-8-25 18:40
如果你是要比硬件参数不如去看dxomark测评好了。
秒的究竟是硬件还是照片？
...

我不知道你说的是什么，我也不关心，我只知道光线明亮的地方我小米3拍出来的照片压缩了挺不错，不压缩没法看，我相机拍出来的照片，压缩了差不多，不压缩也能看，光线不好需要闪光灯的时候，我压根就不会去拿出手机拍{:13_448:}

作者: a451629412 时间: 2014-8-25 18:54:43

反正我的G7拍照是不堪入目的。。。

作者: walla 时间: 2014-8-25 18:58:03

DragonR 发表于 2014-8-25 18:44
我不知道你说的是什么，我也不关心，我只知道光线明亮的地方我小米3拍出来的照片压缩了挺不错，不压缩没 ...

所以你说的"效果秒了手机"是指在光线不佳的情况下比100%原尺寸？
然后真的开比了，会不会又提出新的要求，比如要同样的光线，同样曝光，同样焦距，同样被摄对象。。。。

就说你应该去看dxomark的测评嘛~~

敢说[秒]这个字，还吞吞吐吐不敢贴样片，真是。。。。啧啧

作者: DragonR 时间: 2014-8-25 19:02:15

walla 发表于 2014-8-25 18:58
所以你说的"效果秒了手机"是指在光线不佳的情况下比100%原尺寸？
然后真的开比了，会不会又提出新的要求 ...

我不在乎别人拍出来的怎么样，我也没兴趣去研究这种东西，反正咱业余水平拍出来的相机就是比手机强就是了{:13_448:}

作者: 温情小女人 时间: 2014-8-25 19:02:49

哟，龙叔开炮了

作者: DragonR 时间: 2014-8-25 19:15:14

温情小女人发表于 2014-8-25 19:02
哟，龙叔开炮了

哟，冷面卖萌了{:13_461:}

作者: dongle2001 时间: 2014-8-25 20:45:30

DragonR 发表于 2014-8-25 16:32
我就用超便宜的卡片机，效果秒杀手机无压力

你用的什么相机啊，参考参考。

作者: dongle2001 时间: 2014-8-25 20:46:27

拽弟发表于 2014-8-25 19:37
楼主D810或者5D3在向你招手！

不要闹了，好吗，乖。

作者: DragonR 时间: 2014-8-25 20:46:55

dongle2001 发表于 2014-8-25 20:45
你用的什么相机啊，参考参考。

松下FP1{:13_448:}

作者: robertwzj 时间: 2014-8-25 20:51:23

这两个价位都很渣啊

作者: dongle2001 时间: 2014-8-25 20:55:02

robertwzj 发表于 2014-8-25 20:51
这两个价位都很渣啊

没办法啊，人穷志短。

作者: robertwzj 时间: 2014-8-25 20:57:36

还是1000的数码相机吧，手机就不买了

作者: dongle2001 时间: 2014-8-25 21:06:58

robertwzj 发表于 2014-8-25 20:57
还是1000的数码相机吧，手机就不买了

有什么好推荐。我看了下宾得Q10好像不错，适合我，够小。

作者: 亚丝娜 时间: 2014-8-25 21:08:48

买个二手的Lx3 或者 Lx5 吧

作者: robertwzj 时间: 2014-8-25 21:14:22

dongle2001 发表于 2014-8-25 21:06
有什么好推荐。我看了下宾得Q10好像不错，适合我，够小。

1/2.3英寸太小了
还是松下gf5吧

作者: dongle2001 时间: 2014-8-25 21:15:19

robertwzj 发表于 2014-8-25 21:14
1/2.3英寸太小了
还是松下gf5吧

其实我有gf3，但是我觉得太大了，出去玩背着太不方便。

作者: robertwzj 时间: 2014-8-25 21:21:56

dongle2001 发表于 2014-8-25 21:15
其实我有gf3，但是我觉得太大了，出去玩背着太不方便。

gf3够小啦。那就买个好手机，肾5s？

作者: 百度云 时间: 2014-8-26 02:01:59

DragonR 发表于 2014-8-25 16:32
我就用超便宜的卡片机，效果秒杀手机无压力

十多年前的数码相机拍的也比现在的手机好

细节部分手机就是不行

作者: sxtyly 时间: 2014-8-26 05:15:13

walla 发表于 2014-8-25 02:03
Galaxy S II 求秒

照的不错，不过1天至少2充电，还超级卡

作者: walla 时间: 2014-8-26 06:42:46

sxtyly 发表于 2014-8-26 05:15
照的不错，不过1天至少2充电，还超级卡

换了个3500mAh的电池，丑了点但可以2~3天一冲

作者: mycoco520 时间: 2014-8-26 10:48:35

500买个二手的三年内的卡片机应该是不错
1000的手机有什么？

作者: 9s527 时间: 2014-8-26 10:58:48

感觉多差不多。

作者: walla 时间: 2014-8-26 11:56:29

本帖最后由 walla 于 2014-8-26 12:08 编辑

几百的卡片机真没比1千手机有多大差别。拍了留念而已，平时也不可能100%放大了看。
真要比100%，卡片那1/2.33英寸感光器也是惨的一踏糊涂。

建议买一台可以换镜头的入门微单，奥巴E-PM2套机（14-42mm），外形很小巧，￥2000左右(淘宝1600）。套头也有可玩性，等熟练了仍对摄影有兴趣还能购买更好的定焦。然后要出好片，还需研究下后期。
这是我以前用E-PL1 14-42mm套头拍的，供参考：
[attach]4775080[/attach]

[attach]4775079[/attach]

[attach]4775078[/attach]

作者: mycoco520 时间: 2014-8-26 18:49:15

walla 发表于 2014-8-26 12:56
几百的卡片机真没比1千手机有多大差别。拍了留念而已，平时也不可能100%放大了看。
真要比100%，卡片那1/2. ...

稍微早几年的卡片，比如松下 LX3 淘宝99新库存货的才 798，目前别说一千的手机，三千也达不到这效果徕卡F 2.0光圈，带手动功能，带热靴
感受下

[attach]4775610[/attach]

[attach]4775609[/attach]

[attach]4775608[/attach]

[attach]4775611[/attach]

作者: walla 时间: 2014-8-26 19:35:54

本帖最后由 walla 于 2014-8-26 20:05 编辑

mycoco520 发表于 2014-8-26 18:49
稍微早几年的卡片，比如松下 LX3 淘宝99新库存货的才 798，目前别说一千的手机，三千也达不到这效果徕卡 ...

感受到了不错的构图和强大的后期！所以我一直觉得器材不是关键，镜头后头的头才是。

不过，LX3那1/1.63英寸传感器还是算了，而实际LX3什么素质，随便搜搜网络就知道了。DxOMark LX3总分39！（满分100）

另外，你太高估卡片机的光圈了。知道为什么手机现在好多也f2.0 还有f1.8的？

因为传感器都鼻屎般大! 传感器超小，所以实际焦距短，镜头口径更小，于是焦距/镜头口径的比值就看起来很大（也就是光圈），

还3千块达不到这效果，忽悠小白呢还是您本身也不了解？拍个半身人像就知道了，虚化只是其软肋之一。

就上贴中我推荐的奥巴，不过2千，全新，传感器4/3英寸，无论虚化还是解析度秒LX5都妥妥的。

哦，忘了你这是退市+二手的。说到二手那可就没底了，性价比高的东西多了去了。

另另外，LX3所谓莱卡镜头不过是莱卡认证而已，其镜头解析度其实是很低的。

当然，你玩得好，玩得愉快是另一回事。还有人拿D810开着自动档，出片以为是手机拍的。

作者: mycoco520 时间: 2014-8-26 20:16:23

walla 发表于 2014-8-26 20:35
感受到了不错的构图和后期！所以我一直觉得器材不是关键，镜头后头的头才是。

别忘了主题比的就是卡片和手机，

你非要来拿2000的奥巴和700的卡片比优势？？？？

论CCD，佳能EOS M是APS-C 还比奥巴的传感器都大，日本套机价格1800

虚化还是解析度秒奥巴妥妥的

[attach]4775723[/attach]

作者: walla 时间: 2014-8-26 20:57:28

本帖最后由 walla 于 2014-8-26 21:39 编辑

mycoco520 发表于 2014-8-26 20:16
别忘了主题比的就是卡片和手机，

你非要来拿2000的奥巴和700的卡片比优势？？？？

主题比的的确是卡片和手机，不是后期水平。而LX2 糟糕的传感器性能也能出很棒的片（你贴出的几张）不正说明了后期的重要性，说明了手机出好片的无限可能性吗？

但是在做推荐的时候，有必要把后期效果和相机实际表现能力区分开，陈清楚。

首先，你那个是二手+退市的产品。淘宝上E-PL1 9成新 600元配定焦，699元配变焦。这样可以和你的LX2比了吗？

其次，我并没有说奥巴是最好的。我只是推荐lz要买相机就直接上可换镜头的微单，否则就用手机记录生活即可。

再次，显然你不是很关注相机，也难怪会拿LX2的f2.0出来炫耀。4/3系统的虚化能力已经和aps-c相当了，并不存在谁秒谁的情况。
而解析度是看镜头的！！您不会是把像素高低当成解析度高低的评判标准了吧。相关文章和测评你可以谷歌下的。

另外EOS-M的传感器DxOMark是不如E-PM2的，65分vs72分。且EOS-M的对焦速度是可以用“呵呵”来形容的。

至于价格，要比较就用相同平台比较，海淘的价格不能和国内比，扣税/运输损坏风险/保修等。同样EOS M 淘宝也在2000左右，而京东已经到了2200了。

当然，单纯地比硬件是很无知无趣的，能运用好手里的器材才是王道。

作者: mycoco520 时间: 2014-8-26 23:10:37

本帖最后由 mycoco520 于 2014-8-27 00:14 编辑

walla 发表于 2014-8-26 21:57
主题比的的确是卡片和手机，不是后期水平。而LX2 糟糕的传感器性能也能出很棒的片（你贴出的几张）不正说 ...

LX2 镜头比千元手机的镜头好有什么异议吗？

这就跟你拿单反和卡片比是一个道理。

APS-C虚化本身也比4/3好这是事实，相当只是你主观看法，只能用在65和72上

不过搬出DxOMark看分数本身就是一种无趣，尼康7100 还比 6D高，你要觉得分数高就是好也就只能呵呵了，

既然主题比的是卡片和手机，你说微单好意义又何在？
再科普几个去年和今年的百元的卡片，秒千元手机还有问题？

http://kakaku.com/item/J0000005952/

http://kakaku.com/item/J0000010169/

http://kakaku.com/item/J0000005954/

[attach]4776047[/attach]
[attach]4776046[/attach]

作者: walla 时间: 2014-8-27 07:52:16

mycoco520 发表于 2014-8-26 23:10
LX2 镜头比千元手机的镜头好有什么异议吗？

对于你的回复我心里只有"呵呵"两声, 真的很无奈. 理解力的差异导致沟通不畅.

不过我还是决定给你再解释下我已经说过的东西,帮助你理解.

[LX2 镜头比千元手机的镜头好有什么异议吗] 没有异议。可你那是二手+退市产品, 同样价格我祭出E-PL1， 43的底，可换镜头，你觉得如何？

这里500元卡片与1000元手机都是指国内市面上的，非二手产品。否则二手的潜能太大，没法比。
当然，你要是单独推荐好的二手又是另一回事，不过风险需要购买者自己评估。

没道理拿二手的去讨论，这是其一。其二，你的照片很不错，但很明显是后期起了决定性作用。LX2的性能我已经讨论过了，所以不应该
让人觉得那出色的照片是因为器材的关系。否则人家买回去拍出来的照片一塌糊涂，岂不是误导？你期待lz或其他看帖的人都是后期高手？前贴中指出LX2传感器羸弱是想表达，即使传感器不佳也可以出好片。

所以有必要把后期效果和器材本身素质加以区分并陈清楚。

DxOMark的分数是对传感器的测评，不包括镜头。明白吗？而D7100的传感器得分高于D60是经过专业测评得出的结论。至于你的结论如何得来，很简单，不同的摄影师不同的镜头不同的后期，可能让你觉得D60应该强于D7100。
如果罔顾专业传感器测评数据，而只相信自己的判断，那才是[相当只是你主观看法]。

[APS-C虚化本身也比4/3好这是事实]，APS-C和M43在虚化上差距非常小，没有本质区别，如果使用相同的实际焦距和光圈，那两者几乎是一样的景深。
这里是一片不错的介绍景深的文章，你可以感受下：
http://digiphoto.techbang.com/posts/6226-all-films-really-shallow-depth-of-field-once-read-the-depth-of-field-perspective-differences

[既然主题比的是卡片和手机，你说微单好意义又何在？] 上文已回答“推荐lz要买相机就直接上可换镜头的微单，否则就用手机记录生活即可。”
另外，你推荐的3款的淘宝价格在750-1200之间，已经超过lz说的500元卡片机。虽然加个几百也不算什么可成像素质堪忧又怎么算呢？
就说610f吧，传感器才可怜的1/2.3英寸，你觉得成像和手机又能有多大差异？估计还不如你的LX2。当然，这机子内置的ps效果应该还是可以满足日常的，
可是这女性化的外观，真的要让lz拿着它去拍吗？真的就不能用手机代替了吗？

作者: dongle2001 时间: 2014-8-27 10:42:02

大家继续讨论，不要停哈哈。

作者: dongle2001 时间: 2014-8-27 10:45:35

walla 发表于 2014-8-26 11:56
几百的卡片机真没比1千手机有多大差别。拍了留念而已，平时也不可能100%放大了看。
真要比100%，卡片那1/2. ...

奥巴E-PM2套机海淘什么价？体积如何，其实我就是平时拍着玩也没打算深入研究，在体积尽量小的情况下再谈成像质量，希望各位继续帮忙推荐。

作者: dongle2001 时间: 2014-8-27 10:46:52

mycoco520 发表于 2014-8-26 18:49
稍微早几年的卡片，比如松下 LX3 淘宝99新库存货的才 798，目前别说一千的手机，三千也达不到这效果徕卡 ...

类似LX3的新机器有吗，二手总是不太放心啊。

作者: dongle2001 时间: 2014-8-27 11:26:41

mycoco520 发表于 2014-8-26 23:10
LX2 镜头比千元手机的镜头好有什么异议吗？

kakaku上的价格靠谱吗，怎么买啊，有代购吗？

作者: walla 时间: 2014-8-27 14:44:16

dongle2001 发表于 2014-8-27 10:45
奥巴E-PM2套机海淘什么价？体积如何，其实我就是平时拍着玩也没打算深入研究，在体积尽量小 ...

e-pm2是市面上最小的微单之一，体积不用担心的。

这还有篇介绍E-PM2的：http://dc.pconline.com.cn/pingce/evil/1210/3043378_all.html

京东黑色e-pm2套机1799元，8月20号还有人收单，不过现在缺货状态。海淘的话目前我没有看到有打折，折算下来也在2000以上。

也可以走淘宝，有一家最低1350在促销，不过我不清楚具体情况。建议等等京东黑色版到货。

另外LX系列已经出到LX7，而LX8马上要上市了，也可以关注下的。
LX7：http://www.pcpop.com/doc/0/824/824289_all.shtml

作者: 来自东方的浪人 时间: 2014-8-27 15:02:01

500元的数码相机不建议买了

作者: mycoco520 时间: 2014-8-27 16:10:57

walla 发表于 2014-8-27 08:52
对于你的回复我心里只有"呵呵"两声, 真的很无奈. 理解力的差异导致沟通不畅.

看你这长篇大论真是辛苦，也就只能“呵呵”二字总结，刚入门的人和你这种思维方式的确不少

首先我说的是库存下架品，未使用。你说的是二手品，已使用过，这个问题可以先忽略

其次，DxOMark的分数是对传感器的测评，可是相机好坏不光只是传感器几分的差距就能说明，

这个你可能理解不了，举个例子

两台不同笔记本，CPU一样，跑分差别不大，但是分数高的未必就是好，还要从屏幕表现，散热，稳定性，续航各方面评价才能得出结论

而且这分数只是从DxOMark这一家的角度来看，他的分数意义就是大致划分了相机一下高中低级别，

如果真有人相信几分差距就代表器材本身素质 的话也是智商捉急了

还有你介绍的所谓“非常不错"的文章来说明APS-C和M43在虚化上差距非常小，
这个也只能是呵呵，按这节奏，
半幅和全副其实也没差多少
全副和中画幅其实也没差多少。
提醒一下这是100mm，有机会的话，你亲自去试试35，50这些焦段，看来只有等你用过半幅和全副才能体会了

最后一说到卡片机你又要搬出说传感器小成像差的理论，

没错，传感器小成像是差，就好比你那奥巴在D800面前一比，也是传感器小成像差

反正卡片也就是只能和手机比了

比如，国内版应该是叫佳能IXUS 255 HS，明明有黑色银色棕色，女性化外观是什么鬼？

具体参考蜂鸟

http://qicai.fengniao.com/364/3640279.html

保守一点讲，先不和高端机比

秒千元左右手机不成问题

作者: mycoco520 时间: 2014-8-27 16:17:03

dongle2001 发表于 2014-8-27 11:45
奥巴E-PM2套机海淘什么价？体积如何，其实我就是平时拍着玩也没打算深入研究，在体积尽量小 ...

这几个微单体积小

http://zhidao.baidu.com/question/1445807699722905500.html?sort=4#wgt-answers

作者: walla 时间: 2014-8-27 18:07:36

本帖最后由 walla 于 2014-8-27 18:47 编辑

mycoco520 发表于 2014-8-27 16:10
看你这长篇大论真是辛苦，也就只能“呵呵”二字总结，刚入门的人和你这种思维方式的确不少

首先我说的 ...

[DxOMark的分数是对传感器的测评，可是相机好坏不光只是传感器几分的差距就能说明]
所以你是承认那两款相机的传感器是有差别的，不过差几分无所谓，是么？可我也没说差几分就说明什么啊？只是在客观数据面前评论下这两款传感器。
同样价格下，为什么不买传感器性能更好的呢？难到你偏爱EOS M对焦间隔2，3秒是常态的龟速对焦功能？去谷歌下再推荐吧。

[两台不同笔记本，CPU一样，跑分差别不大，但是分数高的未必就是好，还要从屏幕表现，散热，稳定性，续航各方面评价才能得出结论]

这话是没错的，但是总要一样一样讨论吧。现在是先讨论cpu，那我就拿cpu数据比，你却说高几分算什么还要看屏幕，也许屏幕也没得到你想要的结果，于是继续跳转。。。。这样的逻辑是来讨论问题的吗？理解力可谓“高大上”。

[而且这分数只是从DxOMark这一家的角度来看，他的分数意义就是大致划分了相机一下高中低级别]

和上一条基本一个逻辑。没数据的时候说是”相当只是你主观看法“，数据来的时候改口说这是一家之言不作数。那你这又算不算”相当只是你主观看法“呢？
期待你拿出可靠的数据。

[没错，传感器小成像是差，就好比你那奥巴在D800面前一比，也是传感器小成像差]

成像高低有个程度之分受用户需求而定，懂？玩文字游戏？同样一个"差"字，i5比i7"差"，赛扬比i3差，所以i5=赛扬一起"差"？
替换概念倒是玩的不错，你不去做卖器材的js还真有点屈才了。
如果M43系统的成像都不能满足日常，只能算“差”，那（LX2）恐怕只能算作瞎了，其中（LX2）可以换成任何卡片机型。

传感器的尺寸直接影响着出片的实际素质，好比电脑的cpu和显卡。你有见过配电脑不考虑cpu和显卡的？有，小白们！
买相机考虑最优先的应该是相机里的cpu和显卡，即传感器和镜头。在这两者没太大问题的情况下再考虑对焦，操控，外观等。
否则就有忽悠小白的嫌疑，又或许您自己就是这样一路以心为师走过来的？（手持LX2高大上f2.0,莱卡认证，3千以内默秒全！）

再看看卡片机上的传感器尺寸有多小吧，和手机倒是可以比比。能出好片绝大部分靠的是后期。
可单独买个手机传感器放到不能打电话的小盒子里意义何在呢？还不如去学好后期。[attach]4777086[/attach]
难到拿个针尖大传感器的卡片，比如LX2 就能瞬间变摄影高大上了？
还是说谁买LX2，你附送摄影后期培训半年？

[APS-C和M43在虚化上差距非常小，这个也只能是呵呵，按这节奏，半幅和全副其实也没差多少全副和中画幅其实也没差多少。]

又来文字游戏了，不过读起来更像是闹情绪，完全没有说服力。

APS-C与M43的差距非常小而与全幅差距较大。举例来说全幅f2.8的时候M43需要f1.4而APS-C需要f1.8。 M43与APS-C的差距不过半档。而APS-C差全幅1.5档。
无论100mm还是35mm，apsc和M43的景深差距都是不能和全幅相提并论。

[反正卡片也就是只能和手机比了]
后期照片不代表相机实际素质。
如果说有能力用卡片机出好片，那用手机也可以做到。就这么简单的逻辑。

逻辑背后的论证，则必须一步一步来讨论，比如卡片和手机最重要的传感器。
LX2的传感器不是一般般，而是糟糕。而它的所谓莱卡认证镜头其实也并没有什么出彩，比LX5差了一截。
但即使如此，也能在强大后期里出好片，有什么理由怀疑手机出大片的潜力？

看看LX2的iso100，200下的真实表现吧，和手机差别真的很大吗？
[attach]4777034[/attach]

[attach]4777035[/attach]

链接http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_lx2-review/

另外，下面是你推荐链接里的几条评论。卡片机的传感器就那么回事，镜头也是不可更换的，还10倍变焦，科技以换壳为本！

[attach]4777126[/attach]

来碗牛肉拉面不要牛肉！来款佳能手机不要电话功能的！

作者: mycoco520 时间: 2014-8-28 00:44:23

本帖最后由 mycoco520 于 2014-8-28 02:09 编辑

walla 发表于 2014-8-27 19:07
[DxOMark的分数是对传感器的测评，可是相机好坏不光只是传感器几分的差距就能说明]
所以你是承认那两款相 ...

辛苦了，你费力找的是LX2，这说的是LX3，答题前看清题意

再强调下，迷信分数是毫无意义的

都说了DxOMark 相当于一个评测软件，而且也只从他们一家的角度出发评分

只能作为划分高中低几个大的档次，五六分差距代表不了任何好坏，何况尺寸上还有差别

引用影像中国论坛版主说的
得分高的相机成像质量高，但是不能反过来说，即得分不那末高（相差不很多）的相机成像质量不一定就差。

APC-C虚化好于4/3这是客观事实，
虽然差距是不大，但是比你所谓的DXO用几分差距来说事靠谱

”如果说有能力用卡片机出好片，那用手机也可以做到。就这么简单的逻辑。 “
看来现在的入门玩家还真是只会按快门了
还是拿LX3说，
1CM微距，60秒长曝，(热靴,这个估计你还没接触过）
以上功能哪个手机能做到

你既然贴了相机CDD一览表，可以再贴个手机CCD一览表比较
虽然这个意义不大，手机CCD大也就是卡片水平
即使同大，相机仍然好于手机，起码是好于千元手机，
我在日本这的商场几乎所有的机器都可以随意试，
有必要我可以去找任何一款来的拍几张样片
之前玩了几个入门卡片，现场测试效果完全不输苹果5S
别忘了手机在发展，相机也在发展

早几年的入门卡片的确比不上现在的高端手机

但是新出你一定连真机都没见过，建议亲自去试试再发言

作者: walla 时间: 2014-8-28 06:57:34

本帖最后由 walla 于 2014-8-28 11:55 编辑

mycoco520 发表于 2014-8-28 00:44
辛苦了，你费力找的是LX2，这说的是LX3，答题前看清题意

不如去问问影像中国论坛版主，500元的数码相机和1000元的手机的拍照效果哪个好? 看他怎么说.

[但是新出你一定连真机都没见过，建议亲自去试试再发言]

好厉害哦,不愧是见过新机的人, 是不是摸过中画幅的人直接可以升级成摄影砖家, 摸过大画幅的直接升天?

拜托,这是互联网时代, 你的论调那么幼稚你爸妈知道吗?

作者: Banux 时间: 2014-8-28 08:27:44

这有什么好讨论的，500块的数码相机要是还不如1000块的手机，那数码相机厂商老板该天天吃翔。

作者: Luisds 时间: 2014-8-28 10:19:18

永远不要相信手机的照片会比相机好，真心实测，特别是拍一些场景比较大的图片的时候

作者: walla 时间: 2014-8-28 11:57:19

Luisds 发表于 2014-8-28 10:19
永远不要相信手机的照片会比相机好，真心实测，特别是拍一些场景比较大的图片的时候 ...

所以你身边一台500的卡片一台1000的手机?
打着电话在路上走,看到要拍照的时候,赶紧收了电话掏出卡片,咔嚓咔嚓,
心里默念"永远不要相信手机的照片会比相机好，真心实测，特别是拍一些场景比较大的图片的时候".

同一等级的东西真的有必要多一台?

作者: walla 时间: 2014-8-28 12:05:59

本帖最后由 walla 于 2014-8-28 12:16 编辑

Banux 发表于 2014-8-28 08:27
这有什么好讨论的，500块的数码相机要是还不如1000块的手机，那数码相机厂商老板该天天吃翔。 ...

你看看周围现在用低端卡片机的人还有多少, 用的都是怎样的人群?

即使在用卡片机, 你猜他们对画质的关注又有多少? 还在用卡片的无非是图个操控方便, 注重画质的主都上微单/单反了.

类似的硬件出来的东西不会有本质区别, 算法上的讨好和修正倒是会有很大区别.

期待你带着手机的同时再配备一台低端卡片, 否则数码相机厂商老板该天天吃[size=13.63636302948px]的翔是不是由你负责代劳?

作者: Luisds 时间: 2014-8-28 12:10:15

walla 发表于 2014-8-28 11:57
所以你身边一台500的卡片一台1000的手机?
打着电话在路上走,看到要拍照的时候,赶紧收了电话掏出卡片,咔 ...

恩我身边一般是一台5000的卡片机和5000的手机

作者: huanglane 时间: 2014-8-28 12:12:32

Luisds 发表于 2014-8-28 12:10
恩我身边一般是一台5000的卡片机和5000的手机

壕的朋友都是随身数万的装备啊

作者: walla 时间: 2014-8-28 12:12:56

Luisds 发表于 2014-8-28 12:10
恩我身边一般是一台5000的卡片机和5000的手机

土豪你好,土豪再见.

其实我只是想说, 那些打算买低端卡片的真的应该打住,那些钱简直就是打水漂. 手机+后期还是可以打发下的.

否则真的喜欢摄影, 那可以直接上个档次. apu+GTX720的意义真的不明显啊。

作者: Luisds 时间: 2014-8-28 12:13:39

huanglane 发表于 2014-8-28 12:12
壕的朋友都是随身数万的装备啊

真心比不过那些壕，学校里的豪，出门都是带一箱子镜头的。

作者: Luisds 时间: 2014-8-28 12:14:32

walla 发表于 2014-8-28 12:12
土豪你好,土豪再见.

低端卡片没什么意思，还不如把这笔钱加到手机上，不过高端的卡片还是有市场的

作者: 亚丝娜 时间: 2014-8-28 12:18:14

Luisds 发表于 2014-8-28 12:10
恩我身边一般是一台5000的卡片机和5000的手机

{:13_831:} 负壕你可真有钱

作者: WhiteDDD 时间: 2014-8-28 12:52:05

应该是手机胜， CMOS尺寸都差不多，而500元卡片机的镜头往往是N倍的小光圈大狗变，手机是大光圈定焦，光学素质应该完胜大狗变

作者: mycoco520 时间: 2014-8-29 22:39:59

本帖最后由 mycoco520 于 2014-8-29 23:49 编辑

walla 发表于 2014-8-28 07:57
不如去问问影像中国论坛版主，500元的数码相机和1000元的手机的拍照效果哪个好? 看他怎么说.

[但是新出你 ...

先给那个盲目迷信DXO的论调扫扫盲，来自新摄影网的文章
[attach]4780077[/attach]

主要是对你思维始终停在“入门卡片是不是比Galaxy S II好”上面
现在说的一千的手机，请再次看清题意，你小学老师一定会非常捉急的

后来又转念一想，对于那些只会按快门的，

的确给个D800也一样，

再说画质好不好已经没意义了

说不定过几年有1000的手机花500开发在相机上，还真能比卡片好

作者: walla 时间: 2014-8-30 09:11:41

mycoco520 发表于 2014-8-29 22:39
先给那个盲目迷信DXO的论调扫扫盲，来自新摄影网的文章

盲的恐怕是新摄影网的这篇文章。我相信你只是无辜的，只不过不懂得如何正确谷歌。

该文说DxO未经详细说明便把像素算入评分标准中是欠妥的。这是瞎。

DxOMark 官网对测评有详尽的定义和解释。我摘录几句和像素有关的：

”Resolution varies from camera to camera, but ultimately images will be compared on similarly-sized screens or prints...
Higher-resolution sensors offer more detail, but their smaller pixel size often leads to higher noise levels, and consequently to lower dynamic range, tonal range, and color sensitivity...
Normalizing by pixel resolution makes it possible to compare actual sensor performance, similar to printing two images on the same printer.
For DxOMark Sensor Overall Score and Metrics, we chose a reference resolution equal to 8 Megapixels...“

基本大意，相机之间像素差异很大，高像素能提供更多细节但较小的像素间隔会增加信噪比，由此导致动态、色彩范围、色调范围、感色度的下降。
用像素分辨率来规格化成绩可以最大程度体现感光器的真实表现。
DxOMark的测评采用8百万像素作为参考分辨率（参考分辨率会代入公式中，以得出规格化成绩）

[attach]4780390[/attach]
上图是他们的换算公式，N为实际分辨率，N下标0 为参考分辨率

”What should be remembered is that doubling the resolution adds:
3dB to the normalized SNR
0.5 bit to the normalized DR
0.5 bit to the normalized TR
1.5 bit to the normalized CS.
Also note that in DxO Labs’ Measurement Database, one can look either at normalized or absolute results, yet in the context of the DxOMark Sensor Overall Score, only normalized results are relevant. “

基本大意，根据以上公式，分辨率提升一倍则测评得分中信噪比提高3dB，动态提高0.5位，色调范围提高0.5位，感色度提高1.5位。
另外，在DxO数据库里可以参看传感器的规格化成绩和绝对成绩（即无像素补偿分）。DxoMark的传感器总分是使用规格化成绩。
链接：http://www.dxomark.com/Reviews/Detailed-computation-of-DxOMark-Sensor-normalization

=====================================================================================

[主要是对你思维始终停在“入门卡片是不是比Galaxy S II好”上面
现在说的一千的手机，请再次看清题意，你小学老师一定会非常捉急的]

哈哈，你是猴子派来的吗？槽点多多，让人忍俊不已。
我列几点，
1 我哪句话体现了我要拿入门卡片和S2比了？讨论问题是靠捏造的吗，就像新摄影网的这篇文章一样？是纯属巧合还是物以类聚？

2 你话的意思是S2的画质还是超过入门卡片的。以你之前的论调来说，库存也可以算，现在库存的S2淘宝700块。岂不是自打嘴巴？

3 S2是3年前的产品了，以你之前的论调来说，现在的新产品更新速度跟”新出的你一定连真机都没见过”一样快，哪怕S2现在还是卖4千，实际素质是否有千元的好，难说。

4 我贴出的几张S2的样片不过是后期+当地风景好而已，这也是为什么我仍旧没有贴100%截图（在DragonR百般唆使下），
因为我的论点很简单，后期和取景才是关键，千元以内没必要论硬件，一丘之貉罢了。

作者: mycoco520 时间: 2014-8-30 22:36:05

walla 发表于 2014-8-30 10:11
盲的恐怕是新摄影网的这篇文章。我相信你只是无辜的，只不过不懂得如何正确谷歌。

该文说DxO未经详细说 ...

劝你一句，连相机基本功能都不清楚 ，还整天把 DxO搬出来除了提升你的逼格之外对你没有任何帮助

装多了是没意义的，因为你除了会看分数高低，别的依旧是在不懂装懂

按你的逻辑是要把库存的S2再拿出来比，可仍旧比不上库存的2008上市的LX3 ，这点毋庸置疑。

简单道理，即使卡片和千元手机一样的CCD一样的像素，在功能上依旧胜出。

除非用户只懂按快门，那无论什么相机手机就都没意义了。

作者: 拉丁王子 时间: 2014-8-30 23:11:22

walla 发表于 2014-8-25 18:03
Galaxy S II 求秒

同用GS2在佩服你手机拍照技术的同时，还想请问网上那里有好的手机摄影的教程？

作者: 火神炮 时间: 2014-8-30 23:37:02

JangJaeHo 发表于 2014-8-25 10:31
500价位的相机没什么意思，带着不方便，拍的效果反正在下看不出差别来

话说1020如果是三防那就是神器啊

作者: walla 时间: 2014-8-31 06:21:09

mycoco520 发表于 2014-8-30 22:36
劝你一句，连相机基本功能都不清楚，还整天把 DxO搬出来除了提升你的逼格之外对你没有任何帮助

请问我哪里让你觉得"连相机基本功能都不清楚"? 难到小学生讨论问题的最终手段都是扣帽子?

DxO确实只是个参考,但对传感器做量化且有如此规模的,我找不到第二个,请你提供更好的参考数据.

你的上一贴和上上一贴关于S2成像效果的表述是互相矛盾的. 你的很多话就像你推荐的那一大堆卡片机一样, 随意地不经过大脑, 为了辨而辨.

大家上论坛各抒己见,何时轮到你给人指路了, 敢问你何德何能?

作者: walla 时间: 2014-8-31 06:29:19

本帖最后由 walla 于 2014-8-31 07:07 编辑

拉丁王子发表于 2014-8-30 23:11
同用GS2在佩服你手机拍照技术的同时，还想请问网上那里有好的手机摄影的教程？
...

哈哈, 谢谢.

其实我之前贴里有提到, 拍出来好看主要原因是这边风景好, 空气比较干净,阳光充足. 其次是后期了下.

技术实在有限.

网上我一般就直接看摄影相关的文章和论坛,不会特别去关注手机摄影. 手机的广角拍风景留念记录生活还是很容易的.

再贴三张,

[attach]4781554[/attach]

[attach]4781556[/attach]

[attach]4781557[/attach]

作者: mycoco520 时间: 2014-8-31 18:06:40

walla 发表于 2014-8-31 07:21
请问我哪里让你觉得"连相机基本功能都不清楚"? 难到小学生讨论问题的最终手段都是扣帽子?

DxO确实只是个 ...

因为你把低端相机和手机混为一谈
稍微玩过一点的人起码懂得，
相机除了按快门之外还有更多的功能
手机能拍到相机也能拍到，但是反过来就成立不了
（当然不排除未来手机的发展）

如果看DXO分数就能定高低，

还要这么多网站的详细评测干嘛呢？

作者: walla 时间: 2014-9-1 07:56:28

本帖最后由 walla 于 2014-9-1 08:08 编辑

mycoco520 发表于 2014-8-31 18:06
因为你把低端相机和手机混为一谈
稍微玩过一点的人起码懂得，
相机除了按快门之外还有更多的功能

思维混乱，为了辨而辩。

我之前的回复里哪里提到过对器材功能的比较？说的都是画质而已。

在和手机画质类似的大前提下有必要去讨论卡片机那点功能吗？要说功能，手机能放裤兜能打电话，你卡片来一个试试？

就像我之前说过的，记录生活/到此一游，用手机足以；而要玩摄影，则可以考虑真正的相机，比如微单之流。
玩摄影的“玩”字体现的就是各种操控，各种创意，（各种烧钱）等等。

至于DxOMark的问题，我已经回复你多次，继续睁眼说瞎话看来已经是你的作风了。

DxOMark体现的是传感器的素质，是器材实际素质的体现之一。其次还有镜头，内部算法，对焦，操控等，都能对实际出片起到左右结果的作用。

DxOMark对传感器测评的专业度不是几个通讯基本靠吼测评基本靠瞅的网站能比的。

作者: momo2881 时间: 2014-9-2 13:09:51

walla 发表于 2014-8-25 18:03
Galaxy S II 求秒

小图的话，确实没什么意思，看不出低端相机和手机的好坏。

作者: momo2881 时间: 2014-9-2 13:11:48

唉，我现在用的三星S4，1300W像素的，感觉比起我好几年前买的索尼T300，还是差很多啊！真的要照相用相机，手机我只能说玩玩而已。你要照片质量，手机肯定给不了你的。

作者: momo2881 时间: 2014-9-2 13:14:18

mycoco520 发表于 2014-8-26 18:49
稍微早几年的卡片，比如松下 LX3 淘宝99新库存货的才 798，目前别说一千的手机，三千也达不到这效果徕卡 ...

为什么日本人要建东京塔？哈哈，感觉没什么意义啊，也感觉模仿巴黎的。

作者: momo2881 时间: 2014-9-2 13:19:35

本来以前想买个便宜的单反出去旅游照相，被游侠的朋友劝说买了索尼微单5R，真的不错体积很小，旅游方便。结果之后上瘾了...现在又买了RX1..................

作者: mycoco520 时间: 2014-9-4 18:11:06

walla 发表于 2014-9-1 08:56
思维混乱，为了辨而辩。

我之前的回复里哪里提到过对器材功能的比较？说的都是画质而已。

呵呵，从你说LX3 什么”CCD小拍个半身人像就知道了，虚化只是其软肋之一“ 就看得出你有多少水平
我LX3一上市就入手，你查查这都过了几年了，
现在说什么卡片机虚化效果差，就好比在告诉大家SSD速度比机械快一样在装逼
稍微玩过摄影的人都懂得道理居然还需要搬出来说？
DxOMark 只是传感器素质之一的体现没错，但是代表不了相机总体素质。
不能因为自身技术差而去否定机器本身的功能，
麻烦你好好去查下新款相机都有什么再来说吧。
最后能把相机不能打电话的加上也算是思维开阔了。

作者: walla 时间: 2014-9-5 13:42:23

本帖最后由 walla 于 2014-9-5 14:29 编辑

mycoco520 发表于 2014-9-4 18:11
呵呵，从你说LX3 什么”CCD小拍个半身人像就知道了，虚化只是其软肋之一“ 就看得出你有多 ...

熬夜几天了吧，阅读你口齿不清的回复真是让人伤脑筋啊。

实在是找不到吐糟点了吗？所以开始挖掘一些不是问题的问题，像个幼稚小女生，故意找茬的节奏？

“CCD小拍个半身人像就知道了，虚化只是其软肋之一“ 这句话既然你自己都认为没错，特意挑出来就能证明我的水平了？

我当时这么说的原因之一是你放出的一样张虚化很不错，于是我善意提醒lz和各位看客，如果拍个半身人像就知道这相机的虚化能力了。

否则这个对焦距离，手机照样可以给你虚成白内障。 所以这句科普性质的话就成了我水平的代表了？你的智商倒是可以从你的逻辑中略探一二。

[现在说什么卡片机虚化效果差，就好比在告诉大家SSD速度比机械快一样在装逼]

卡片机的虚化效果和手机是半斤八两，要类比也是两块HDD之间比，有SSD什么事？逻辑不够用的人请不要随便拿东西类比，越比越暴露自己的...

[不能因为自身技术差而去否定机器本身的功能] 这句实在不知所云。

1，我哪里有否定卡片机功能？请指出，否则请自己打脸。

2，难到有人说”这片子拍的不咋地“的时候你会回应”不是我拍的不行，不是我构图不行、光影不行、镜头不行、传感器不行，是我这相机功能不行啊。”？
能有多2才能想到这样的逻辑？莫非你从小就是用这样的逻辑回应别人的？牛头马嘴，不过让说你的人伤脑筋也是种不错的自卫方法。

3，为了帮助你理解也为了减少你进一步无法理解，我还是把功能问题说白点，卡片的那点功能在手机便携性和”能打电话“这两点上显得无足轻重。
并不是说低端卡片的功能没用，比如给小孩玩玩，放家里给父母没事拍拍花鸟等等，还是不错的。要玩功能，要玩摄影请上微单。

[最后能把相机不能打电话的加上也算是思维开阔了]

首先，比功能是你提出的。

其次，手机的电话功能是不是集成在手机这台“相机”上的？有的相机还带wifi NFC 蓝牙 Android系统。所以比较功能的时候这些都不能算？

只有对你有利的能参赛，其他一律算作“思维开阔”而不作数，是这样的节奏吗？

如果手机这种"相机"不能打电话，那我想卡片的需求会翻几番。因为这是非常非常重要的卖点之一，怎么能在讨论功能的时候把它除外？

有了手机“相机”，有多少人会在身上再带一个低价卡片？不如你问问你周围的人，还有什么摄影论坛帮主什么的？看看那些个带着手机再带个低价卡片的都是什么人群？

综上所述，我不得不问下，你确定你那句话是通过了你肩膀上的那玩意儿审批才发的？

[麻烦你好好去查下新款相机都有什么再来说吧]

不用麻烦了，只要不是瞎，连父母辈的都知道现在手机摄像头是卖点里的重中之重。低价卡片的存活空间只会越来越小。

还是你是想说手机开发商都”思维开阔“了，消费者都”思维开阔“了？众人皆醉唯你独醒？

还新款怎样怎样，你不会是卖卡片的js吧，家里屯了几万卖不掉着急了？别当真，开玩笑的，你这智商根本卖不动相机。

作者: momo2881 时间: 2014-9-5 20:05:58

拉丁王子发表于 2014-8-30 23:11
同用GS2在佩服你手机拍照技术的同时，还想请问网上那里有好的手机摄影的教程？
...

我老婆用NOTE2拍了好多好看的照片啊，话说这还是需后期艺术感好才行的。相反，我用S4，怎么感觉摄像头比NOTE2差一些呢。

作者: mycoco520 时间: 2014-9-6 00:54:29

walla 发表于 2014-9-5 14:42
熬夜几天了吧，阅读你口齿不清的回复真是让人伤脑筋啊。

实在是找不到吐糟点了吗？所以开始挖掘一些不是 ...

感到好笑的是，玩这么多年摄影，居然在今天，头次看到，
有一货能一本正经地说出 “卡片CCD小拍个半身人像就知道了，虚化只是其软肋之一”，

十年前刚流行数码相机时，你说这句话估计还能被众人膜拜一下

拜托今年都2014了，想想卡片机都出了几年，单反出了几年，

把普通常识也搬出来卖弄一翻是为了给你自己逼格加分？

特别是先前拿微单和卡片比，说无论虚化还是解析度秒LX5都妥妥的。（算不算否定？）

后面又拿卡片和手机比，“卡片机的虚化效果和手机是半斤八两”（算不算否定？PS，千元内，，卡西欧ZS200 24x光变，奥林巴斯SZ-16 24x光变，跟一两千元手机比的话，自己体会下，
PS.2， LX3 石头那张， 24mm F2.0 1/8s，你可以找张半斤八两的片子出来比较下）

楼主问卡片和手机哪个好，我说卡片好，你说微单好？（再有人说全副好这就没法玩下去了）

你既然不知道哪个卡片好，怎么着也应该找个一两千元的手机出来比比，来反驳卡片不如手机吧？？？

你这思路如尿路，我还真跟不上了。

还有之前那句“主题比的的确是卡片和手机，不是后期水平。”

说明你不仅不懂相机，还不懂后期

你知道卡片是“鼻屎般大CCD”，而且DXO分数看的滚瓜烂熟，

但是你却不知道“鼻屎般大CCD”卡片机出的片是经不起后期的？

我看了下原片还真不记得做了什么后期，
照片是否已经超出你的能力常识范围之外，而误认为做了很多后期加工？
技术差不可耻，可耻的是不懂装懂。

你那些长篇大论前后矛盾，胡言乱语，就这点智商和技术你确定真的在玩相机而不是相机在玩你？

最后你想知道谁会着手机再带个低价卡片是吧，给你科普下，
尼康COOLPIX P310
鼻屎大的1/2.3CCD，4倍光变，虽然是千元出头，在你眼里也是垃圾吧

森山大道在用，估计你也不认识，请谷歌

具体介绍
http://academy.fengniao.com/407/4079881_all.html

作者: walla 时间: 2014-9-6 06:31:24

本帖最后由 walla 于 2014-9-6 12:11 编辑

mycoco520 发表于 2014-9-6 00:54
感到好笑的是，玩这么多年摄影，居然在今天，头次看到，
有一货能一本正经地说出 “卡片CCD小拍个半身 ...

一副气急败坏的样子, 被宠坏的小男生, 看着好笑.针对你的言论我都有仔细回复,你哪里看不明白可以问.
不能因为自己理解能力是短板就说别人的话都是矛盾的.

[十年前刚流行数码相机时，你说这句话估计还能被众人膜拜一下]
你没有看我上贴的回复还是说看不懂?
你的样片加上你配的文字“。。。我这镜头，我这卡片。。。三千块相机以内全秒” 不是误导是什么？
所以有人指出你拙劣的show就被你说成是“普通常识不需要说，谁说谁水平低”，是这样吗，小男生？

[森山大道...]
请你告诉我他是个普通用户.
请你再告诉大家,一个摄影师手里的器材能出好片是不是就代表了任何消费者也能用相同器材做到?

[卡西欧ZS200 24x光变，奥林巴斯SZ-16 24x光变]
开始把镜头也算进来了吗? 变焦后惨不忍睹的效果你考虑进去了吗?ZS200 108mm成像效果
（链接http://www.megapixel.cz/data/imgs-sample/casio/casio-exilim-ex-zs200/img_0009.jpg）：
[attach]4792003[/attach]

[卡片机出的片是经不起后期的]
卡片不后期能看? 单反如果没拍好+不后期,照样给你手机的既视感.
请告诉我森山大道用COOLPIX P310出片不用后期，因为“卡片机出的片是经不起后期的“。
摄影师用的器材能出好片是不是就等于普通消费者也可以？还有，忘了说P310天猫正品2049元，当然也有最低1030元号称正品的淘宝价。

再看看P310的实际素质吧。

下图是photographyblog的P310测评原始图像，欢迎浏览+下载原图。
http://www.photographyblog.com/reviews/nikon_coolpix_p310_review/sample_images/
截了一段，给懒得去看的童鞋欣赏。上图100mm，下图24mm。千万不要以为这是加了水彩画滤镜的啊~~
[attach]4791993[/attach]

[楼主问卡片和手机哪个好，我说卡片好，你说微单好？]
你究竟有多蠢才会反复问同一个问题好几次? 我已经回复你这个问题至少2遍了,
如果记录生活和到此一游,我说手机足够. 如果想玩摄影,请用微单.
lz问选A还是B,我说我选A或者推荐C. 这样能理解了吗?

[特别是先前拿微单和卡片比，说无论虚化还是解析度秒LX5都妥妥的]
说的是要玩摄影,请用微单.画质操控秒卡片. 价格最低不过1600.

[你这思路...我还真跟不上了]
你这是大实话,我能感觉得出来.

作者: walla 时间: 2014-9-6 12:03:10

momo2881 发表于 2014-9-5 20:05
我老婆用NOTE2拍了好多好看的照片啊，话说这还是需后期艺术感好才行的。相反，我用S4，怎么感觉摄像头比N ...

啊哈，我老婆也是用Note2。平时玩玩还不错。

[attach]4792019[/attach]

[attach]4792018[/attach]

[attach]4792017[/attach]

作者: mycoco520 时间: 2014-9-7 23:00:42

本帖最后由 mycoco520 于 2014-9-8 00:24 编辑

walla 发表于 2014-9-6 07:31
一副气急败坏的样子, 被宠坏的小男生, 看着好笑.针对你的言论我都有仔细回复,你哪里看不明白可以问.
不能 ...

倒是你一副工科男装模作样玩摄影的憨态才更好笑，也不知道哪个大师带的你。
想起个事，十年前，有人用佳能20D加长焦，有人用松下FZ10 光变10X，然后问老师这两机器都是长焦有什么区别，老师就说了CCD大小和虚化的关系

想不到，整整过了十年，居然还有人拿这个知识当宝一样出来炫耀

既然你脑子短路思路混乱再替你理一遍
问题：卡片和手机哪个拍摄效果好
我贴了图，说卡片比手机好
你贴了图说，微单好，并且论画质虚化，微单要比卡片好。明明主题是卡片和手机，你非要变成微单和卡片比，
有这么比的还是头一次见，是人都知道微单虚化和画质比卡片好，
按这个逻辑，你那奥巴在5D3前面不也是奥拓比奥迪？

请问，有没有人买了手机觉得画质很烂，又不想玩摄影不想买微单，只想拍几张清楚的照片的？
现在每家器材厂商都有千元以下的卡片机，在你口中还不如一个千元手机了
500独显烂，但是和1000集显哪个好论坛网友都知道
你这自以为是德性，说的好像所有器材公司的决策能力都不如你一个门外汉一样
器材好坏是一回事，用户选择是一回事，
别把天下人都想成和你一样捧个微单就当自己是在玩摄影
还“玩摄影,请用微单”.呵呵，你家卖奥巴还是卖的什么玩意

最后我说，卡片虽然画质不佳，但比手机在拍摄功能上强出很多，有微距，有长曝
你来一句，手机有蓝牙能打电话，功能上强出更多
我算是明白了，难怪有人说
永远不要妄想战胜一个傻逼,因为他会把你的智商拉低到和他同一水平,然后凭借丰富的经验战胜你

PS，那个卡片机渣样片是贴上了，
催了这么多次就是不敢贴手机的渣样片也不知道为什么
对了，这个是你自己说要比虚化的，
但现在又扯画质，
到底想比较什么经过你脖子上那玩意思考了吗？
PS2，你要有兴趣再补补课，我随时可以去找一堆入门相机拍样片回来，手头没千元手机，只有5S做参考

作者: huanglane 时间: 2014-9-8 00:21:47

本帖最后由 huanglane 于 2014-9-8 00:38 编辑

讨论有过激倾向请楼上两位注意言辞勿要人身攻击（包括扣帽子）暂各口头提醒一次

另给两位一个建议

论坛辩论你需要的不是说服对方而是说服观众

作者: 真の屌丝 时间: 2014-9-11 00:47:19

我竟然认真的看完了！

作者: Cool^o^ 时间: 2014-9-11 14:29:28

这些极品理论，我根本来不及反应。。。。

作者: h2009 时间: 2014-9-11 18:11:11

火气都小点

欢迎光临游侠NETSHOW论坛 (https://game.ali213.net/)