游侠NETSHOW论坛

标题: 【转帖】谈谈财政公平政策的影响！ [打印本页]

作者: tdwyagon 时间: 2012-8-29 21:54:44 标题: 【转帖】谈谈财政公平政策的影响！

欧足联从09年起开始呼吁推行财政公平政策，而在今年该政策正式发布在欧足联的网站上。该项政策具体内容大概有这么几条：

（1）从2011-2012赛季开始，到2014-2015赛季结束，连续四个赛季球队总亏损不能超过4500万欧元；
（2）从2011-2012赛季开始，到2015-2016赛季结束，连续五个赛季球队总亏损不能超过3000万欧元；
（3）欧足联将在2013-2014赛季开始评估，违规球队将在2014-2015赛季被禁止参加欧洲比赛；
（4）对于亏损的界定为：亏损=支出-收入=（转会费支出+工资支出）-（门票收入+电视转播费收入+广告收入+销售足球商品收入+转会费收入+比赛奖金收入）；
（5）对基础设施、训练系统、青训发展的投入不算做支出范围之内；
（6）对于第四条界定的亏损，如果影响了俱乐部的运营，只能通过股东注资的方式来弥补资金不足，以俱乐部借款的方式弥补资金属于违规。但即便补了资金，亏损该认定还会被认定。

借此来说说米兰。

一、米兰亏损的现状
米兰10年和11年分别亏损6900万和6700万欧元。这个亏损数据和上面规定中的计算方式略有不同，大概来说应如下：
亏损=（转会费支出+工资支出+固定资产折旧+利息）-（门票收入+电视转播费收入+广告收入+销售足球商品收入+转会费收入+比赛奖金收入）。
剔除掉固定资产折旧因素和银行贷款的利息，米兰实际符合规定标准的亏损要略小一点，10年和11年每年亏损大约在5000万出头。

二、米兰预期的亏损
米兰2012赛季前大刀阔斧的卖人并处理老同志，初步算了一下，工资水平能从1.9亿降到1.4亿多点儿，节约5000万。但是由于转播费的减少，所以收入也会有所下降，往一般算转播费少了个2000万应该算正常。但考虑到米兰这个赛季卖了席尔瓦和伊布，从英国一个转会网站上估算的数字看，米兰转会盈利4300万。里外里看，米兰这个赛季按规则算，米兰的亏损=5000万-5000万+2000万-4300万=-2300万。换句话说，盈利2300万。
而到了2013赛季，没人可卖，按照当前的转会水平，则盈利2300万减去4300万转会收入，大概亏损2000万。
未来两个赛季下来，米兰盈利大概300万，基本收支平衡，而2014赛季，如果米兰还是亏损2000万，则三年亏损1700万，符合规定。

三、其他的豪门
拜仁、曼联这两家补多少，花的不多赚的不少，他们维持现状难度不大。
皇马、巴萨赚得多花的也多，从今年看巴萨不急着收回博扬、皇马很像弄走卡卡已经说明了他们也有潜在的压力，今后两年估计得一边进一边出，而且出的时候不太可能过度打折（所以，即便今年博扬表现好，明年也不要指望能留住他）。
至于英超除了曼联还有永不亏损的阿森纳之外，其他几个货要么缩减工资，要么清洗球员，大规模的投入到此为止了，明年再来一遍今年阿扎尔之类的大手笔，那就等于作死了。
转过头来看看意甲。尤文有了新球场，收入涨一块，但工资也得涨一块，从前两年大手笔到今年消停了就知道，他们也准备过冬了。至于国米，到了不能不换血的地步，今年死总比明年死强点儿。所以后面两年也是小打小闹的路数了，真要想大动作，恐怕只能先卖斯内德了。没办法意甲的商业推广太差了

四、破解之法
从当前看，大家噤若寒蝉的样子，说明普拉蒂尼私底下都沟通过了，谁都别想轻易过关。但从规则上，有两个破解之法，能让俱乐部活的好一点：
（1）大股东如果相当有钱，可以以广告费的名义把钱转给俱乐部，但这是典型的顶风作案，打政策的擦边球，欧足联能不能容忍不好说。万一零容忍，来这手的俱乐部就要坏事。
（2）分期付款买人。尽可能的把付款期延长，减少当期的损失，让这两年报表好过一点儿。当然了，还得买那些转手转的出去的人，万一砸手里还是个危险，比如卡洛尔（幸亏是去年3700万买的，否则利物浦三个赛季的总亏损额就只剩下800万指标额度了）。

五、结论
总的来说，米兰这两年日子不会太好过，不过由于早死早托生，过两年等大家集体哭穷的时候，米兰可能还算个有钱的人。那个时候能不能翻盘，再说了。

六、补充
1、尤文也是先借着降级扔了一堆功勋包袱，然后轻装上阵，等着米兰两家都老化，趁势崛起，这说明了舍和得之间的关系。背着金条还想当伊辛巴耶娃，那是不能够的。
2、皇马今年一心甩卡卡再搞定没的力气，最后米兰不鸟他们这才最终下手；曼城去年就说11年买人不算政策违规，而今年买人则慎重的跟长了针眼似的。除了大巴黎和不能不搞大便阁的车子，其他球队基本都意识到尚方宝剑在头顶上摇摆了。
3、趁着政策还没开始，搞来伊布罗比这俩货拿个联赛冠军，然后政策一到转手就扔，捞个政策第一年扭亏为盈。这时间点拿捏的，你真以为加秃子比你傻？

作者: 山高云情 时间: 2012-8-29 23:05:43

分析的真有道理。支持

作者: 山高云情 时间: 2012-8-29 23:05:59

看来这个公平政策很让豪门头疼

作者: tdwyagon 时间: 2012-8-29 23:10:04