游侠NETSHOW论坛

标题: 国有私有化？有没有好处？ [打印本页]

作者: 三颗青豆 时间: 2012-5-25 16:43:39 标题: 国有私有化？有没有好处？

昨天看一视频，讲的是世界银行向中国提出国有企业私有化，有一“独立学者”说这个建议是对中国没好处，会让中国某些问题延续或者加剧。（视频节目源于金星撞火星）
期间有一反对这个独立学者的嘉宾出示了一个国家统计局出示的统计，说国有企业的高管工资是私有企业高管工资的100多倍，基层员工都是10几倍，我不知道这个统计有没有问题。
看了看当时的评论，多是觉得国有私有化的问题不是在于“国有”或“私有”，而是在于其“透明不透明”，能够给平常百姓带来多大的好处或者坏处，特别是白领蓝领之类的底层员工。
不知道有没有看过这个视频或者新闻的人，你有没有什么意见？说说吧！

作者: jj-hydrogen 时间: 2012-5-25 16:44:09

没有

作者: Feanor 时间: 2012-5-25 16:47:24

目测要跑到政治范畴，然后锁贴

作者: caolin1987 时间: 2012-5-25 16:49:33

看看如今的俄罗斯就知道答案了

作者: tianyamingyue 时间: 2012-5-25 16:50:55

想法是好的，现实是残酷的。。最好例子就是俄罗斯寡头对于俄罗斯经济改革私有化进程的吞噬

作者: binjikong 时间: 2012-5-25 16:51:49

天朝最现实的是搞一半，实现特色化
半国企半私企

作者: 三颗青豆 时间: 2012-5-25 16:53:21

Feanor 发表于 2012-5-25 16:47
目测要跑到政治范畴，然后锁贴

有必要和谐啊？

作者: 三颗青豆 时间: 2012-5-25 16:54:04

雪耻景阳冈发表于 2012-5-25 16:45
国有好歹财富留在国内，私有一移民就全成美国的了

就怕阴谋大。

作者: binjikong 时间: 2012-5-25 16:56:28

对于我们来说还不是一样
那些大企业就算私企化了，跟上面也是打断骨头连着筋
除了形式上不能享受某种津贴了有甚区别？

作者: 三颗青豆 时间: 2012-5-25 16:57:01

liouyang2 发表于 2012-5-25 16:55
怎么可能没有好处。你知道去国有银行贷款有多难吗？你知道中小企业的痛苦吗？浙江泰隆银行不是国有。给的贷 ...

话说我都没看到过我家电视频道有财经的，那个频道啊？还有时间段！

作者: oicw0738 时间: 2012-5-25 16:57:55

本帖最后由 oicw0738 于 2012-5-25 17:00 编辑

经济改革与政治*改革必须齐头并进。
政治*改革不到位，怎么去监督，怎么实现透明化？

作者: tbchyu001 时间: 2012-5-25 16:59:44

{:2:}私有化的话天朝就把不住命脉了

作者: 三颗青豆 时间: 2012-5-25 16:59:47

liouyang2 发表于 2012-5-25 16:59
优酷搜索郎咸平就行了。

噢！！！！

作者: t4k7d2vx 时间: 2012-5-25 16:59:56

愚蠢的问题，在天朝不管是国有化还是私有化，本质都是裆代表化 {:0000:}

作者: 露西亚 时间: 2012-5-25 17:01:30

天朝怎么搞都不会有好处，天朝人太精了

作者: 三颗青豆 时间: 2012-5-25 17:02:52

看来**垄断了中国也是很大问题！

作者: 张不忽悠 时间: 2012-5-25 17:05:16

上班,纳税,看cctv,别的不用去想.............

作者: 三颗青豆 时间: 2012-5-25 17:07:07

张不忽悠发表于 2012-5-25 17:05
上班,纳税,看cctv,别的不用去想.............

顶，几十年了还是一样！

作者: 龍宇天 时间: 2012-5-25 17:11:30

binjikong 发表于 2012-5-25 16:56
对于我们来说还不是一样
那些大企业就算私企化了，跟上面也是打断骨头连着筋
除了形式上不能享受某种津贴了 ...

原來如此是這樣的阿
其實說來真的都沒差哪裡都一樣

作者: jy808258 时间: 2012-5-25 17:12:59

对小老百姓是好的

作者: 阿呆和阿瓜 时间: 2012-5-25 17:31:01

体@制制@度是所有的基础
这个好其他都好，吃饭慢慢香
几千年的文明史年你见过那个制度不好的王朝其工农商发展健康了的

作者: jtecszsli 时间: 2012-5-25 17:34:54

本帖最后由 jtecszsli 于 2012-5-25 17:36 编辑

国有,大伙关心网络问题

私有,如果好就另说,象俄罗斯那种----大伙就只能关心吃饱问题了

作者: 张不忽悠 时间: 2012-5-25 17:43:08

yangweili2 发表于 2012-5-25 17:37
这么说吧，一旦私有化谁能买的起那庞大的国有企业？当然是欧美帝国，到时中国的国家命脉都把在人家手里，人 ...

神论..........................

作者: dabeiren 时间: 2012-5-25 17:46:24

三颗青豆发表于 2012-5-25 16:57
话说我都没看到过我家电视频道有财经的，那个频道啊？还有时间段！

财经郎眼，优酷自己去看，不关心经济不开拓视野，永远都是待宰的鱼肉{:2:}

作者: chany 时间: 2012-5-25 17:47:36

私有化当然益了的是犹太……有些核心产业是不能给私有化的，不然就掌握在别人手里了~虽然很多国企的独大很头痛，象电信这些之类的……

作者: dabeiren 时间: 2012-5-25 17:51:29

yangweili2 发表于 2012-5-25 17:37
这么说吧，一旦私有化谁能买的起那庞大的国有企业？当然是欧美帝国，到时中国的国家命脉都把在人家手里，人 ...

你知道塑料米的价格谁定的吗？你知道中国铁矿需要从澳大利亚进口吗？中国多少代工工厂，做出来的成品多少是卖自己国内的？大部分都是出口，出口的时候价格又是华尔街来定，为什么同样中国生产的东西，在国外买反而比国内更便宜，你有想过吗？既然如此，那些工厂为什么不卖自己国内?{:14:}

作者: harryu 时间: 2012-5-25 18:06:28

国企不都是私人的土鳖

作者: yangweili2 时间: 2012-5-25 18:11:14

本帖最后由 yangweili2 于 2012-5-25 18:19 编辑

中国的国有企业有多庞大知道么？世界首富也买不起根毛，私有化必然引来国外资本，然后他们会以价格优势迅速压垮小厂，占领全国的市场，到时柴米油盐你所有用到的东西都是人家说了算，人家瞪瞪眼珠子你就得乖乖的跟着转。现在你还能骂骂蒙牛海天酱油，那时，有本事你不吃不喝，饿死算你有骨气。人家捏着你的小命呢。让你分裂你就得分裂，让你裁军你就得裁军。中国还不就是名存实亡了么！其实现在中国很多的产业已经被某些官僚以引进外资增加政绩为理由“卖”给老外了。中国的特殊性决定了老外任何以经济为借口的行动都是含有政治目的的。

作者: tianyamingyue 时间: 2012-5-25 18:11:50

想想俄罗斯也有意思，国企民企国企，完完整整走了一个循环。。所以一位把私有化当万能药是不现实的，但是现在你又找不到比这个更坏的国企了。。如果有人说墨西哥毒贩当我没说。。

作者: 殷素素 时间: 2012-5-25 18:11:52

{:12_401:}在中国私有化=官僚化

作者: ffabbwl 时间: 2012-5-25 18:31:21

想想两桶油，想想电信移动，想想铁路铁老大，想想他们在海外的巨额亏损，想想他们给巴菲特的35亿分红，想想他们给中国老百姓带来了什么
国有化的企业可以有，但必须是在有效监督之下的国有化企业，而不是现在这样

现在这些国有企业都是政府用于侵害国家养肥自己的工具，保护国家不受政府侵犯才是走向真正富强并受人尊敬的根本，

现在我们在其它国家眼里只不过是一个拿钞票烧开水，家里养着一群奴隶的暴发户而已，

作者: 1263326506 时间: 2012-5-25 19:17:33

lz你看看苏联是怎么死的你就知道{:2:}

作者: 炎冥枫 时间: 2012-5-25 19:22:21

果然变成政治贴了~~

作者: 浅蓝yj 时间: 2012-5-25 19:55:39

看看拉美印度俄罗斯的例子，就知道这只是资本势力和政治势力瓜分国家财富的工具（虽然初期看起来百姓也能获利，但只是暂时的），如果你觉得几个亿的贫民窟、常年水荒、转基因主粮、国民经济倒退70年，人口常年负增长，自杀率世界第一，前苏联、阿根廷都曾经在综合国力或者生活水平做过世界老二，私有化之后，呵呵，好处当然有，否则无法推行，不过坏处嘛，自己研究研究去吧......

作者: a3201595 时间: 2012-5-25 19:57:04

弊大于利

作者: 浅蓝yj 时间: 2012-5-25 20:06:32

涉及到国家国防安全、经济命脉行业和战略性行业是绝对不能私有化的，民进国退、打破垄断、惩治贪腐是另外的概念，自由派经常偷换概念，将私有化美化为解决后者弊端的良药，实际上它的本质就是内外勾结掠夺国民财富的工具，11L的理解就是混淆了概念，科技行业和服务业是适合私有为主体的，银行允许民间资本参股以及改革利率机制才是根本，跟私有化不是一个概念，国有银行有再多的不是，最起码的一点，国有银行不会破产，你知道国外破产银行的结局吗？　一旦银行资不抵债，现在，这些银行还有政府资产的支持，私有化之后，这些支持就没有了，破产的可能就加大了，如果没有及时挤兑，破产清偿的时候，可能高于一定数额的钱就没了，印象中有人提过一家美国破产银行，貌似是高于20万美元的全打水漂，另外看看高利贷的X跑跑们，私有银行的道德风险能保障吗？

作者: 浅蓝yj 时间: 2012-5-25 20:10:05

郎咸平虽然的确说了不少真话，也确实很有学识，但其背后运作的实际上是日本财团，郭美美事件之后老狼可暴露了自己绝对不是什么爱国学者，不过四处走穴的说书人罢了

作者: 夜明伴露 时间: 2012-5-25 20:23:54

不管国有私有，都要建立在完善的法治体系之下，所谓君子爱财，取之有道，用之有度，这里的“道”“度”就是一个全社会公认的规则，即法律也。天朝如今就是无道无度，不管什么化最后都只能流入权贵的腰包。

作者: 徐平 时间: 2012-5-25 20:45:26

没有好处，也没有可能，不要妄想

作者: 徐平 时间: 2012-5-25 20:46:48

不会发生，不愿看到的可以安心，希望看到的还是死了心

作者: xialei_026 时间: 2012-5-25 20:49:07

现在不存在真正的国企了，都是让私人承包了，我工作的中国邮政，最近资金不足，想方设法搞转型，就是私人承包的恶果。

欢迎光临游侠NETSHOW论坛 (https://game.ali213.net/)