游侠NETSHOW论坛

标题: 2011第一届游戏发行商排行榜（第一名比较出人意料~~）！！！ [打印本页]

作者: wchhu1210 时间: 2011-11-7 17:08:17 标题: 2011第一届游戏发行商排行榜（第一名比较出人意料~~）！！！

本帖最后由 wchhu1210 于 2011-11-7 23:48 编辑

注：本次排行榜是以2010年度发售的游戏为评选基础的。
1. Take Two
年度发行最佳游戏：荒野大镖客：救赎

2. 任天堂
年度发行最佳游戏：超级马里奥银河2

3. Capcom（卡普空）
年度发行最佳游戏：超级街霸4

4. 微软
年度发行最佳游戏：光环：致远星

5. 美国艺电
年度发行最佳游戏：质量效应2

6. 动视暴雪
年度发行最佳游戏：星际争霸2

7. 索尼
年度发行最佳游戏：战神3

8. SQUARE-ENIX（史克威尔艾尼克斯）
年度发行最佳游戏：劳拉与光明守护者

9. 世嘉
年度发行最佳游戏：猎天使魔女

10. NAMCO BANDAI（万代南梦宫）
年度发行最佳游戏：吃豆人冠军版

11. THQ
年度发行最佳游戏：战锤40K：战争黎明2-混沌崛起

12. 育碧
年度发行最佳游戏：刺客信条：兄弟会

13. KONAMI（科乐美）
年度发行最佳游戏：合金装备：和平行者

更详细的评选信息详见：http://www.metacritic.com/feature/game-publisher-rankings-for-2010-releases?tag=supplementary-nav%3bitem%3b5

作者: 诸葛炎明 时间: 2011-11-7 17:16:11

2011年的什么时候出................

作者: wchhu1210 时间: 2011-11-7 17:17:26

回复诸葛炎明的帖子

这一届是在2月9号选出来的，下一届估计也差不多吧~~

作者: 浅蓝yj 时间: 2011-11-7 21:21:11

这个不对吧，全球发行商排行榜的第一个指标是软件销售额吧，我这根本打不开网页，这里评选的可能是其他的条目吧

作者: 自信由你 时间: 2011-11-7 23:03:43

原来还有这么好的游戏！

作者: 阿凳 时间: 2011-11-7 23:32:34

卡婊凭个超级解霸4居然能爬到第三

作者: wchhu1210 时间: 2011-11-7 23:49:56

回复浅蓝yj 的帖子

这里评选的指标当然不是销量，而是所发行游戏的质量~~

作者: 夙夜 时间: 2011-11-8 00:56:28

吃豆人亮了...果然是經典...

作者: pangolin 时间: 2011-11-8 01:46:20

Take Two去年有RDR+Civ5，能拿第一没这么出人意料吧

作者: ynchris 时间: 2011-11-8 06:31:02

第8和第10才真叫想不到……

作者: 艾登 时间: 2011-11-8 07:49:27

荒野大嫖客是什么游戏?

作者: 浅蓝yj 时间: 2011-11-8 08:29:43

怎么说呢，这个网站在发行商开发商评选方面没有 Developer 、Edge权威，游戏质量跟销量是有较大正比关系的，既然评价的是“发行商”而不是“最佳游戏”或者“最受玩家喜爱的游戏”，年度发行的重磅作品的销量都应该是主要的指标

作者: 浅蓝yj 时间: 2011-11-8 08:32:49

Developer 的评选依据：全球范围内的游戏发行公司的销售额、平均媒体评价、发行的游戏数量、还有其他针对发行商的调查数据(如参考公司薪酬水准、制作人质量等)

作者: zs2010 时间: 2011-11-8 08:33:32

第一名很正常。。。。。。。。。。。。{:0000:}{:0000:}

作者: wchhu1210 时间: 2011-11-8 09:41:25

回复浅蓝yj 的帖子

要不你发一个Developer评选的榜单，我们看看水平怎么样~~

作者: szxiong 时间: 2011-11-8 09:48:05

{:00:}{:00:}ea碉堡。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

作者: sizkuk 时间: 2011-11-8 09:52:13

回复诸葛炎明的帖子

明年的这个时候。

作者: 浅蓝yj 时间: 2011-11-8 10:13:55

2009年排名:

The ranking of the top 20 publishers is as follows:

1. Nintendo
2. Electronic Arts
3. Activision Blizzard(AB)
4. Ubisoft
5. Take-Two
6. Sony Computer Entertainment(SCE)
7. Bethesda Softworks
8. THQ
9. Square Enix
10. Microsoft
11. Konami
12. Sega
13. Capcom
14. MTV Games
15. Namco Bandai Games
16. Warner Bros. Interactive
17. Disney Interactive
18. Atari
19. Atlus
20. LucasArts

只有2003-2009年的资料，他的评选不是某个网站或杂志的编辑，而是业界数百名开发者评选的，所以权威性很高，但很遗憾没有2010年的资料，反正国内没报道，GS也是引用Developer的，水平如何无需质疑，他的评选尺度是具体的面向整个开发者团队的，游戏发行商不仅要对游戏质量负责，更要对游戏开发者负责

作者: szxiong 时间: 2011-11-8 10:25:41

r任天堂犀利。。。。。。。。。。。。。。。。。。

作者: wchhu1210 时间: 2011-11-8 10:38:43

本帖最后由 wchhu1210 于 2011-11-8 10:44 编辑

回复浅蓝yj 的帖子

你这个排名还是靠谱的，应该说是一个主流化的总体排名，但我认为并不能反映2009年这一年的情况。比如榜单中的Bethesda Softworks，我记得它在09年没有什么大作发行，而排在它下面好几位的卡普空在2009年发售了叫好又叫座的街霸4~~~
而MET的榜单则更注重于这一年度的表现，而非总体实力等等~~~

作者: 浅蓝yj 时间: 2011-11-8 10:40:59

我质疑的不是LZ，也不是这个网站，而是这个作为发行商榜单的权威性，你的标题也显示了“第一届”，刚开始而已，感觉很是个别编辑的一家之言，取样范围、调查对象、选取标准都存在很大不足，发行商很大程度上是看游戏发行的能力，发行规模、市场占有率、全球影响力自然是核心指标，卡普空排在第三不说别的就高于EA这一点就明显不能服众，游戏质量是看游戏【开发商】，开发商也有自己的榜单，那个榜单发行商这边是不能窜榜的（比如EA和AB是不会出现在这个评选的）

作者: 浅蓝yj 时间: 2011-11-8 10:56:51

本帖最后由浅蓝yj 于 2011-11-8 10:57 编辑

你说的，英国的Edge还有个杂志忘记叫什么了偏重于当年发售情况，Developer很大程度上要靠开发者中的口碑，所以座次可能会变化，但很难出现冷门，而且Developer的重头戏实际上是另外一个榜单，也就是全球游戏开发商50强/100强，将作品的质量划归到了具体的开发小组上（日本特殊一点，外包合作项目多），这个是07年的

1. 任天堂京东分社[Nintendo Kyoto] (脑力练习[Brain Age], Wii Play)
2. Infinity Ward (使命号召4: 古代战斗[Call Of Duty 4: Modern Warfare])
3. 暴雪娱乐[Blizzard Entertainment] (魔兽世界: 焚烧的远征[World Of Warcraft: The Burning Crusade])
4. EA加拿大[Electronic Arts Canada] (FIFA足球08[FIFA Soccer 08]，北京买房条件, NBA街头篮球: 主场[NBA Street: Homecourt])
5. Valve (进口[Portal], 团队要塞2[Team Fortress 2])
6. 日本科乐美[Konami Japan Studio] (实况足球[Winning Eleven: Pro Evolution Soccer], 热舞革命: 宇宙[Dance Dance Revolution Universe])
7. Insomniac Games (瑞奇与叮当将来[Ratchet & Clank Future])
8. 卡普空本社[Capcom Osaka Studio] (失踪的星球: 极限状况[Lost Planet: Extreme Condition], 怪物猎人便携版[Monster Hunter Freedom])
9. Electronic Arts Tiburon (猖狂橄榄球08[Madden NFL 08], 云斯顿赛车08[NASCAR 08])
10. BioWare Edmonton (品质效应[Mass Effect], 翡翠帝国特殊版[Jade Empire: Special Edition])
11. Bungie Studios (光晕3[Halo 3])
12. 育碧蒙特利尔工作室[Ubisoft Montreal] (刺客信条[Assassin's Creed], 火影忍者: 忍者回生[Naruto: Rise Of A Ninja])
13. 2K Boston [& Australia] (生化奇兵[BioShock])
14. Harmonix (摇滚乐队[Rock Band])
15. 万代南梦宫本社[Bandai Namco Tokyo] (皇牌空战6: 解放的战火[Ace Combat 6: Fires Of Liberation], 漂亮块魂[Beautiful Katamari])
16. Square Enix Tokyo (终极空想7: 危机中心[Final Fantasy VII: Crisis Core], 火线义务DS版[Front Mission DS])
17. Game Freak (口袋妖怪钻石/珍珠[Pokemon Diamond/Pearl])
18. Epic Games (空幻竞技场3[Unreal Tournament 3], 战役机器PC版[Gears Of War PC])
19. Hudson Soft (马里奥**8[Mario Party 8], 马里奥聚首DS版[Mario Party DS])
20. Neversoft (吉他好汉III[Guitar Hero III], 托尼霍克极限滑板:训练场[Tony Hawk's Proving Ground])

第21名至50名可在Game Developer Research网站查到：

21. EA Redwood Shores
22. Crytek
23. Nintendo EAD Tokyo
24. EA Los Angeles
25. Realtime Worlds
26. Bethesda Softworks
27. Naughty Dog
28. SCE Studios Santa Monica
29. EA Black Box
30. Turn 10 Studios
31. Traveller’s Tales
32. Relic Entertainment
33. Beenox
34. Level 5
35. Tose
36. Codemasters
37. Maxis
38. Pawapuro Production
39. EA UK Studio
40. Firaxis
41. Amaze Entertainment
42. Massive Entertainment
43. Retro Studios
44. Sega of Japan
45. Sports Interactive
46. Tecmo
47. Sumo Digital
48. Crystal Dynamics
49. Obsidian Entertainment
50. Big Huge Games

作者: wchhu1210 时间: 2011-11-8 10:57:43

本帖最后由 wchhu1210 于 2011-11-8 10:58 编辑

浅蓝yj 发表于 2011-11-8 10:40
我质疑的不是LZ，也不是这个网站，而是这个作为发行商榜单的权威性，你的标题也显示了“第一届”，刚开始而 ...

我理解你的意思！不过Metaritic可绝非一家之言，它专门收集了各大主流媒体（比如Gamespot、IGN等等)对于游戏的评论，然后会整合每个评价的分数再做出一个总评分做为这个项目的评分。所以光就游戏评分来说，Metacritic的评分是非常值得参考的。而这个发行商榜单，则是基于这些游戏评分选出来的，排的肯定不是这些公司的真正实力，而是在2010年这些公司的发行表现！！

作者: wchhu1210 时间: 2011-11-8 11:03:58

回复浅蓝yj 的帖子

这个开发商榜单还是比较客观的，不过07年的话我认为Valve应该排得更高一点，那一年的《橙盒》绝对经典啊！当然，这是我的主观意见~~~[哇哈哈]

作者: 浅蓝yj 时间: 2011-11-8 11:13:20

游戏质量主要看开发商，游戏发行商排名必须考虑销售总额市场占有率这些因素，它的标准还是太含糊，开发商和发行商应该分开评选、各有侧重的，这也是历来这种榜单的国际惯例，这种榜单IGN、GS都不搞的，他们搞评分（主要看编辑偏好，商业需要）、搞最受玩家期待的游戏评选、史上最佳（也是玩家投票），一般都是面向游戏开发商和发行商的专业媒体才做这类评选

维基百科了一下：
“Metacritic是专门收集对于电影、电视节目、音乐专辑、游戏的评论的网站，网站会整合每个评价的分数再做出一个总评分做为这个项目的评分，在项目的多项短评中，从最好的分数到最烂的分数由下排列，最好的评价分数是绿色到最低的评价分数的黄色、红色排列，也因此，Metacritic的评分也值得许多人的参考。”

所以，我觉得，对于游戏行业，这个网站并没有多大多的发言权

作者: 浅蓝yj 时间: 2011-11-8 11:18:45

现在国内都不怎么报道了，因为不管国内怎么鼓吹网游是游戏产业的未来，console的主导地位都从未被撼动过；不管国内网游商多赚钱（只按照净利润世界前五天朝有三个，也是除了微软索尼游戏部门之外最赚钱的），国际上从来就不把天朝企业当作游戏发行商列入排名（NCSOFT曾经上榜全球20强），不符合国内的舆论导向，过去日本韩国游戏产业的状况也是报道的，现在想查资料不太容易，以前收集的网址也找不到了（博客密码忘了）

作者: zhutou121 时间: 2011-11-8 11:19:09

星际争霸2怎么上榜的销量评分都不高

作者: wchhu1210 时间: 2011-11-8 11:30:09

回复浅蓝yj 的帖子

当然，MET不是专搞游戏行业的，但是它综合后的评分一直是评价游戏质量的重要参考，这是不可否认的~~~

作者: wchhu1210 时间: 2011-11-8 11:31:16

回复 zhutou121 的帖子

星际2销量不清楚，但评分一直蛮高的，还是Gamespot 2010年度最佳PC游戏~~~

作者: pangolin 时间: 2011-11-8 11:33:01

metacritics的游戏评分还是很权威的吧，steam都用它的评分。只是用游戏评分直接评开发商确实欠妥

作者: 浅蓝yj 时间: 2011-11-8 11:44:38

这个网站我也知道的，所以我说了质疑的是这个榜单而不是这个网站，他做这个评选也是第一次，而个人觉得还是直接面对游戏开发者和发行商的业内组织更适合发布类似榜单，其性质就相当于国内腾讯网易或者说是173、多玩，而实际上更具权威的应该是CGDC或者下属网站（虽然我觉得也很外行）

作者: xiaoqianghebe 时间: 2011-11-8 15:42:00

居然看到了可乐妹················{:00:}

作者: ab3392dc 时间: 2011-11-8 15:45:29

有那么多人玩超级玛丽。。。。？

欢迎光临游侠NETSHOW论坛 (https://game.ali213.net/)