游侠NETSHOW论坛
标题: 怎么办，3a要出大事，更新最新多3a各种幻想原理...................................................... [打印本页]
作者: aaaaaasa 时间: 2011-10-19 20:07:39 标题: 怎么办，3a要出大事，更新最新多3a各种幻想原理......................................................
原贴在此 http://game.ali213.net/thread-3743796-1-1.html
这。。。。神马意思？？？ N 记公版频率下 732 570 和 822 560TI 差距都不只 10%了
他还要 把频率 弄到一样？？ 那难道这样 570 弄到822 或者 560TI 弄到732 ，差距就缩小到10%了？？？？？？？？就能证明560TI 和570 10%差距？ 某些560TI 爆某些570？？？
这。。。。。我情何以堪啊。。。。。。。。。。。。。。。
SHAX，还物理参照呢..你懂啥是物理参照了？
你要公平，就把570，560TI频率全弄到相同来比，其他出厂频率全不要了.......
既然950MHZ都超爆了，1000MHZ的560TI从哪里来的？1000MHZ的岂不是超超超爆爆了？
别提什么往上提的空间，你先问问有多少人会往上提，有多少人不会，再说.........”
.......这里有说同频率的570和560TI ，差距缩小了 ?有说同频率560TI爆570 ？只说公平，其他什么都没有... 你的幻想也敢开新贴，药吃了？？
我那个去～～～～～～～～～～～～0.18 的20%范围波动的结果原来是 0.178-0.182， 他是这么理解的。。。
0.18 的 20%差距 原来不是0. 18-0.18*20% 即 0.18-0.036 0.144 到 0.18+0.18×20% 即 0.18+0.036=0.216？？
也就是 0.144- 0.216????
尼玛原来0。18 的20% 应该用0.01作为本体来*而 不是 0.18.。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
玩了我不仅语文没学好，我数学也白学啦～～～～～～～～～～
“你能再2点？？拿门户的测试来比有意思？
早前不是有推土机的门户测试么，你自己去不同的门户，留意下U满载 - 空载，功耗小的增长10X ，大的居然增长18X瓦，为什么会有这个大的误差？
都是U满载 - 空载 ，那10X 瓦和18X瓦的差距怎么来？？ .........你能再2点？？
还有你是不是只认他的数据，俺的数据你选择性无视？？？？？？？？
按照你的歪理，0.1是0.08-0.12 ，那 0.18倍就是指 0.178 - 0.182 咯，
那0.08-0.12 的概率大，还是 0.178 - 0.182 大 ？？
SHAX概率学好了没？？”
哪个童鞋和你说，0.18 的20%范围波动是 0.178-0.182 ....
既然你把0.1 精确数的后一位+- 了 2 ， 0.1+-0.02 = 0.08-0.12
那你的0.18 是不是也应该把精确数的后一位+- 2 ， 0.18 + - 0.002 = 0.178 - 0.182 ？
什么是波动，什么是精确，你会？哈哈 ....你只会 20% ？？
0.178 - 0.182 是怎么算出来的，你都不知道，就在装 ？ 你只懂 20% ？？
幻想也敢开新贴，药吃了？？
哈哈....
作者: aaarice 时间: 2011-10-19 20:37:22
本帖最后由 aaarice 于 2011-10-19 20:55 编辑
回复 aaaaaasa 的帖子
20%是指 0.1本体估算差距值的20%，同理 也是指 0.18本体差距估算值的20%，
这样够清晰吗？？
小数后一位
如果0.1+-0.02=0.08-0.012，你理解成是 0.1 加减了 本身得分的2%差距，而你的0.1是差距估算值， 那么0.18 相对应的也应该用+-2%，也就是和0.1+-的2%一样的，2%比例本体是实际得分的2%差距，实际得分差距2%作为误差范围~~你要认为用相同的实际得分差距作为误差范围这样才公平，我也能接受，那也是16%-20%~~~~~~~这样够清楚了吗？？
要么就按 差距本体的 一定比例。 作为误差范围，20%就是我建议的比例～～ 这样的话 差距本体 不同， 其 实际可接受误差范围会不同，稍有区别
要么就按 实际差距的一定比例，作为误差范围，假设2%就是建议的实际差距分数比例，这样的话， 差距本体0.1 0.18虽然不一样，但是 他们的误差范围都是在0.4～～～～
注意20%和2%都是建议，我觉得合理，不是公式定理，你应为是25%，3%也样可以，双方都接受就行，你还能问20%是什么？你别再来句2%是什么啊，你去问你数学老师吧
这样TMD你懂了吗
你那吊JB误差范围， 0.02 占你 0.1 整个差距的比例是20% 而 ，0.002 占0.18 整个差距的比例的1.1% ，光这比例相差了接近20倍～～～
如果用实际差距比例范围来算，0.12-0.08=0.04，0.182-0.178=0.004, 相差了10倍 的可接受误差范围～～～～～～～～
我不是将小数点精确到后一位+-2，你个傻X， 0.02 是用0.1X20%得出来的，懂吗？？？所以不是小数点后一位直接+-，我擦，你真是极品啊～～ 太TMD NC 了，你连别人是怎么得出0.02的都不明白，就用自己的2X逻辑说别人的0.18 算错了？？？？？？？？？？？20%就是小数点后一位再+2？这只有你才想的出来～～～20%既然作为比例没有本体的？尼玛你能再NC点吗？？如果没有本体20%变成数字也是0.2，而不是0.02，0.1的20%是0.02, 0.18的20%是0.002？？神马小数后一位+-2， 这就是你的理解？？？ 那就真是太好笑了～～极品～～～～现在还理解不了。。。。还有上面10倍，20倍两句话看懂了吗，
这TMD懂了吗？？？ 以上黑体清晰明了～～～知道自己的0.178-0.182多可笑了吗？？？？？我到是很想看你在这贴还能掰得出什么来
作者: evalyy 时间: 2011-10-19 20:43:21
无兄弟，不篮球！ {:0000:}
作者: aaarice 时间: 2011-10-19 20:58:45
本帖最后由 aaarice 于 2011-10-19 20:59 编辑
回复 aaaaaasa 的帖子
还有，问你是不是认为
说560TI 和570差距在0.1左右，是正确的，要是换成说560TI和570差距在10%左右，0.10就是错的，你到是连个PI都不敢放一个？？？不敢承认了？？？
不敢承认了？？ 你不是说不能用10%吗？？？？？？你怎么不敢承认上面这句笑话？？？
作者: xjwl 时间: 2011-10-19 21:07:15
围观。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
作者: aaaaaasa 时间: 2011-10-19 21:30:34
本帖最后由 aaaaaasa 于 2011-10-19 21:43 编辑
aaarice 发表于 2011-10-19 20:37 
回复 aaaaaasa 的帖子
20%是指 0.1本体估算差距值的20%，同理 也是指 0.18本体差距估算值的20%，
你又扯到哪去了，在和你说精确和波动范围的关系...你怎么又扯到20%去了？？ 哈
你不是精确到0.18了么？那波动范围就应该是 0.18+-0.00X才合理，快去问问你的数学先生哈....
你既然真的不懂，那就再说明白一点哈.....
再来和你谈谈概率到底是什么玩意哈
0.1 和 0.10 和 10%
假设要你猜01-99
0.1 = 1？ 只有十位数有猜，个位没猜 ， 概率是不是约 10 分之一 ？
0.10= 10 个位和十位都有猜 ，那概率是不是约 99 分之一 ？
10% = 10 个位和十位都有猜 ，那概率是不是约 99 分之一 ？
那么，只猜了十位的概率，是不是要远比个位和十位都有的概率，要大很多？？
这么说，你明白 0.1 和 0.18 到底有什么区别没？？？
都说这么明白了，NTM要真不明白，也没啥好说的了
{:3:}
作者: 小强里昂 时间: 2011-10-19 21:59:07
硬件去复姓就要考3A和6A兄了{:0000:}
作者: aaaaaasa 时间: 2011-10-19 22:16:59
2B啊，你先留意下编辑10分之1和你发布回复的先后顺序哈，YY哈..
1 ，再者，你是不是太2了，无视编辑前9分之1 ， 99 分之一 前有个“约” 字 ？？？？？？ 不认识字？？
2， 0.1 的概率是不是要远比0.18的概率要大？SHAX ？？更远远比18.34%的概率要大？大多少倍？？？SHAX能回答么？？
作者: aaarice 时间: 2011-10-19 22:40:30
本帖最后由 aaarice 于 2011-10-19 22:58 编辑
aaaaaasa 发表于 2011-10-19 22:16
2B啊，你先留意下编辑10分之1和你发布回复的先后顺序哈，YY哈..
1 ，再者，你是不是太2了，无视编辑前9分之 ...
1， 编辑？这说明你一开始居然连最浅显的概率都能搞错，还得给我看到了，开始回复你了，你才自己发现，哎呀，不是9分1，是10分1，这稍微学过点数学的能这么2？？ 就你这水平还来解释什么概率？？我原谅你，你不2， 那也只能说明你错就是错，只是这次你自己发现了自己改过来， 我编辑发表的时候针对的是你9分1的错误，不管你是自己发现，还是我说了之后才发现，你也是2X的一位是9分1，并且发表了出来？？ 还想怎么解释？？ 你9和10的字分不清楚打错？？？？ 哈哈，～～～～还好意思来说看编辑时间？？？
还有那个约字，你能再傻X点吗？？？ 在说明这个概率的时候，你能用约字来说你9分1其实也没有很错误？ 和10分1差不多？？？ 在你的例子里9分一和10分一完全两个概念，你可以用约，你10分1，9分1都用约都没问题，重点是约字后面一开始直觉就写9分1就是一个基本的浅显不该有的错误，但是明明是约10分1而不是约9分1， 你却居然最简单的都能直觉的写约9分1,你还不承认自己NC, 还敢拿约来说事？？？
2. 如果0.1的问题，之前的所有字你都是看不懂的？？？你那0.1不就是范围0.1X吗，那0.18左右的你为什么喷PAUL？？？他的数字就在你逻辑里0.1的估算范围内～你TMD有脸说他数据有问题？你又是因为自己掰不了然后无视？你还不道歉？？？？
再者 如果你的0.1是指全体0.1X， 是，你是概率大，但是问题是最根本的， 你说的0.1 原来TMD 不是指10%左右？？你是指10%-19.9%的差距都是你说的 性能差距在0.1？？？？
除了你还有谁会用这方式来说明性能差距？？ 既然你要这样做，那别人反驳你的时候，你为什么不说我说的0.1，就是10%到19% 都是我说的0.1差距？你TMD有吗？？你不但没有，别人列出18.34%的数据出来，你还说别人的数据不准？？ TMD 不是只要10%-19%都是0.1范围吗？？既然是，他的图已经直接帮你证明你的0.1差距论，你还嫌说他分有问题，自己找个10%左右的来说你这才是没问题？？》 你这不是NC是什么？？？？
全论坛除了你，还有谁认为 差距在0.1 是指 10%-19.9%??? 回你贴贴分的不都不认为0.1是这个意思？？ 只有你是这么认为的，这是谁问题？？ 而且你既然都这样认为了，你还喷别人18%的分？？？？？？？
作者: aaaaaasa 时间: 2011-10-20 00:07:04
本帖最后由 aaaaaasa 于 2011-10-20 00:34 编辑
精确你妹，既然有误差，你凭什么把差距精确到小数点第二位了？
你以为你算什么东西？小数点第二位是你能精确的么？
你保证18.34%里没有误差？
你还没答，0.1的概率是不是要远远大于18.34% ？？ 精确一位的概率，是不是要远比精确两位概率大？？
18.34% 精确到第四位，本来就大大降低了概率，难道不是数学上的一个错么？懂？？哈
你凭什么觉得是16%，17%，18%，19.9% 而不会是其它的？
你是什么东西？小数点第二位是你能精确的么？
你有本事就把这个精确值贴出来，然后 后一位 + - X 给你波动 ，再随机找两张测试下，试试符合你的精确值概率大，还是 0.1大 ？？？
如果不找图来说明0.1的差距，你们是不是就以为只有18.34% ，而无视 还有比18.34%更小的情况了？
2B就是2B，怎么讲都不明白.........
{:3:}
作者: aaaaaasa 时间: 2011-10-20 00:22:02
本帖最后由 aaaaaasa 于 2011-10-20 00:34 编辑
aaarice 发表于 2011-10-19 22:40
1， 编辑？这说明你一开始居然连最浅显的概率都能搞错，还得给我看到了，开始回复你了，你才自己发现，哎 ...
装B也要有个度，你发回复前，10分1就编辑掉了.......
再者，懒得仔细计算，消耗力气，为什么就不能用“约”字呢，这个不是重点，重点在想表达的意思，难道你不懂，你语文难道真的就这么差？？
需要再重复一次？
精确你妹，既然有误差，你凭什么把差距精确到小数点第二位了？
你凭什么觉得是16%，17%，18%，19.9% ，18.34% ？？而不会是其它的？
18.34% 精确到第四位，本来就大大降低了概率，难道不是数学上的一个错么？懂？？哈
你是什么东西？小数点第二位是你能精确的么？
你有本事就把这个精确值贴出来，然后 后一位 + - X 给你波动 ，再随机找两张测试下，试试符合你的精确值概率大，还是 0.1大 ？？？
如果不找图来说明0.1的差距，你们是不是就以为只有18.34% ，而无视 还有比18.34%更小的情况了？
2B就是2B，怎么讲都不明白.........
{:3:}
作者: aaarice 时间: 2011-10-20 00:58:33
本帖最后由 aaarice 于 2011-10-20 01:43 编辑
aaaaaasa 发表于 2011-10-20 00:07
精确你妹，既然有误差，你凭什么把差距精确到小数点第二位了？
你以为你算什么东西？小数点第二位是你能精 ...
1
太NC了， 18.34%为什么有后面的34，因为那是PAUL 抽样的具体的两个分数，所以此两数相除， 得出的记过后面有两位数，所以他这个样本的数值可以精确到小数点后两位？？ 怎么不能精确？？ 他在用他的具体的某样本反驳你0.1的谬论，这是他具体的一个抽样的数据啊，这是一个抽样调查结果，和你的0.1左右作为实验的有效区间（你的可承受波动范围）不是一回事～尼玛不能精确到能精确的小数位？？？ 尼玛你却在说他不能精确的到后两位？？ 你不是NC是什么？
2
你逻辑里的0.1左右，你的0.1包括10% -19.9% ，概率是比 单独18.34%高， 但是～～
首先，论坛里没人同意你 0.1左右就是 10%-19.9%的观点，所以PAUL 拿18.34%这个具体的抽样数据反驳你，18.34%是一个抽样调查结果啊～～尼玛你0.1左右（10%-20%以下）是这实验的你认为的有效区间啊～
其次，尼玛你知道什么是抽样吗？？？ 尼玛人家抽样调查， 拿抽样的具体数据来反驳你， 你TMD 跟别人说他这具体的抽样数据 ，其他卡也是和他一样的概率和你的0.1左右的总结的许可范围值，落在哪个区间概率高？？尼玛你这不是NC是神马？？
3.
为什么是16，17 18，19.9而不是其他的？？ 抽样距离你有看不懂了？ 意思就是大于16% 基本大家都不认同还叫0.1左右，尼玛还要我写清楚是从16.00%到19.99%范围内所有数字，大家都基本觉得就不能用0.1左右差距来表述吗？ 否则别人为什么用18.34%来反驳你0.1？？？？？？？？？？大家都不认为你说的0.1左右这个实验的有效区间的范围居然是10%-20%以下啊……真TMD是伤不起～～～～～～～～～～
4，
再重复一次， 他的18.34是某具体抽样 得出的结果，当然除出来有小数点后两位，他就可以写出来。抽样调查尼玛你知道吗？？？？
这就像你后来反驳他的贴图，图中你GPU得分是20065和18242， 其中20065相对18242的提升是
（20065-18242）/18242=1823/18242=0.99934XXXX后面还有～～也就是缩掉一部分，只保留3位，那就是9.99%不到0.1
然后你说 你这20065 的抽样， 实际上这单独抽样的差距是9.99% 不到0.1 ,你说 你这图，就能表明差距在0.1左右差距。。 而PAUL 的18.34%就被你说的有问题，
但是这里就有两个非常2X的问题，
A 尼玛你自己的抽样贴图，严格来说都不在你自己的0.1左右， 差距 在0.0999，还不到0.1 ，你TMD 你贴出来干屁？？？ 他在你的0.1左右范围内？ 你0.1左右不是0.1X吗？你不说0.1 FOR 十位数1 并且概率是约10分1吗，那必然不包括十位数为0的 数据啊
B 尼玛你自己现在说你的0.1 涵盖整个0.1X， PAUL 首先不认为超过16%或者对他来说是18%以上还叫0.1左右， 然后他自己抽样得出也是数据差距为18.34%不知道他有没省略后面更多小数位，因此他贴出来说，看，这抽样都18.34%了， 明显不在0.1左右范围内，而你看到后，你TMD 1 一句没提他的18.34%就在你的0.1左右范围内，2 自己找个9.99%的反而说是在你的0.1范围内？？
你TMD还能再自相矛盾一点吗？？？？？？两个抽样调查，PAUL的18.34%落在你逻辑的0.1左右有效区间内，你自己的9.99%没落在你逻辑的0.1左右的有效区间内～～～～～～～～～你说你NC吗？？
最后总结～ 0.1左右，是你总结的认为 两张显卡绝大多数情况下 差距会落在 区间10%-19.99% ，反正就是不到20% 19%后面要有几个小数点无所谓，为了表明20%不含，但是只要是不到20%都算，懂吗？？你TMD这都看不懂一直问个JB啊？？？并且这是你的0.1左右的逻辑，论坛里没有其他人同意～～～～～～～～～～
0. 1左右---也就是10%-19.99%是你的有效区间～～～～～～～～～～～18.34%TMD不是一个区间，是一个具体的抽样结果， 和你的图20065分那个一样是一个抽样结果，所以他是一个数字不是，区间，所以作为一个数字他可以保留合理的小数点后几位～～他认为抽样结果显示你的0.1不成立，为什么？？ 因为他不认为0.1左右的有效区间是落在10%-19.99% 懂？？？？
PAUL 的18.34% 你的 9.99% 就是 两个落在在你看来不同有效区间的 两个具体的抽样结果的数据值。。。。 TMD 18.34%不是 有效区间？？ 这TMD你懂了吗？？ 你TMD 拿人家的抽样具体数值 和你的有效区间去比概率？？？ TMD 还反问怎么能保留两位小数？？ 我擦～～～碉堡了～～～～～～～～～～～～～
更可笑的是，你自己的抽样，结果是9.99.根本就不在你所谓0.1左右的有效区间来， 而是落在了你逻辑里的0.0 区间内， 知道为什么说0.0吗 NC？？ 用你自己逻辑应该一下就痛了吧？？？？
所以你TMD就是拿 不在你自己定义的0.1左右区间的一个抽样样本9.99%出来，说你这是准确可参考的数据， 说 PAUL的 落在你的0.1左右有效区间内的抽样样本有问题。不一定能作为参考。。。TMD 他18.34%都落在你有效区间了你TMD还能喷？？？
当然18，34%这个数字抛开在本次实验中的作用抽样调查的作用，你也可以将18.34%左右作为一个有效区间，但是问题PAUL 是要把18.34%作为一个有效区间跟你的0.1左右比？ 他明显就是在做抽样调查啊亲～～～
最后18.34%左右如果你非要把他当一个有效区间用， 那么这个有效区间当让可以设定其范围是16.34%-20.34% ，有效区间TMD谁规定只能在小数点最后一位后做波动的？？？你TMD哪看的是这样规定的？？ 有效区间可以怎么划分，你TMD 看清楚弄明白再喷啊～～（估计也就是你所谓的可承受的波动范围）
为什么能在小数点前一位做+-来定义有效区间？？
TMD上学的时候你数学没做过作业？？ 有些实验 的数据经常都是落在(X.5-2)---(X.5+2)之间的，而如果扩大到(X-2) ---(X+3）之间作为有效区间，落在此区间的概率可能和(X.5-2)---(X.5+2)几乎一样，为了更准确定义有效区间，缩小有效区间范围，几乎相同概率下比(X-2) ---(X+3）范围更小当然是好事～～经常有很多习题都是问你该实验 90% 落在(X.5-2)---(X.5+2) 是否为真命题～～～
而X 可能就是一个百分比，比如18.5%。。。因此有小数点的怎么不能在小数点前加减来定义有效区间？？（你的合理波动范围～～）
这是地球的数学～～～～～～～～～～～～，你没学过吧？？？？
再提醒你一句，我这是告诉实验的有效区间，为什么小数点前可以做+-来制定～～～但是 你的讨论中18.34% 依然明显是一个抽样调查结果，18.34%左右并不是这个实验的一个可选择的有效区间，因为PAUL从头到尾就没有这样选～～～～
这段黑体也够清楚了， 你的逻辑的0.1左右（10%-20%以下） 是这个实验的～～有效区间 ， 而 18.34%和你贴图的9.99% 是 两个具体的抽样调查的数值，不是有效区间，是TMD抽样调查具体数值你TMD懂不懂啊？？亲～～和你的0.1左右是什么关系你懂了没？？ 你拿别人抽样调查的具体数值，当作一个有效区间，去TMD和你逻辑里的0.1左右有效区间去比落在两个区间里的概率谁比较高？？？然后你作为一个有效区间，概率赢了一个抽样调查数值，你还觉得很高兴？说抽样调查数值2X？怎么还有2位小数？？ 你自己想象你有多可怕吧～～～～
作者: aaarice 时间: 2011-10-20 01:03:24
本帖最后由 aaarice 于 2011-10-20 01:24 编辑
你TMD 拿一个抽样调查的具体数值（18.34%），和一个 有效区间（0.1左右）去比概率，你把抽样调查结果当作是有效区间？ 你还能再奇葩点？？
这18.34%的某抽样调查数值 TMD用来检查是不是一般情况下差距比例都 落在你的说的有效区间内（你的0.1左右）的，但他本身不是一个有效区间？？ 他是一个抽样调查结果值～～～
我看你还能继续怎么放屁， 什么叫有效区间，什么叫抽样调查，什么是抽样调查结果数值， 尼玛原来你全当是一回事？？？看来数学是你发明的～～～～～～～
你还要扯吗？？？ 你的1，2，3我都TMD回答你了， 麻烦你自己先去看看 有效区间是什么，抽样调查是什么再回好吗？？ 真的麻烦你先看一下哟亲～～～～
你逻辑的0.1左右（10%-20%以下）是不是这次实验 的有效区间？？ 18.34%。9.99% 是不是两个抽样调查结果？？？是不是？？ 是的话，你还TMD不闭嘴？？ 如果你居然还混为一谈，说0.1左右不是实验的有效区间，或者说尼玛18。34%，9.99%不是抽样调查结果， 而是和你的0.1左右，一样是个有效区间，应该拿去比落在这3个区间的 概率谁高谁低？？ 那TMD真的你自个玩蛋去吧？？ 说的这么具体清楚你还能扯？？ 我只能说你学的不是地球的数学，我们没有办法沟通～你在地球讨论非地球数学怎么沟通？？？
最后你拿一个实验的有效区间和一个抽样调查结果数值，去比概率？？两个概念不一样的东西？ 抽样调查是干嘛用的？？ 然后你赢了你TMD还很高兴？还反说抽样调查结果2X居然精确到小数点后两位？？
哈哈哈哈哈～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
作者: bin168go 时间: 2011-10-20 02:41:22
牛牛牛
都是码字帝
作者: 情定今生 时间: 2011-10-20 07:28:14
aaaaaaaaaaa
作者: haveok7 时间: 2011-10-20 08:05:17
游侠搞基这么厉害的啦{:18:}
作者: 孤独一谦 时间: 2011-10-20 08:19:06
3A：你无情，你冷酷，你无理取闹！
6A：你才无情，冷酷，无理取闹！
3A：我哪里无情，哪里冷酷，哪里无理取闹！
6A：你哪里不无情，哪里不冷酷，哪里不无理取闹！
3A：好~~~就算我无情，冷酷，无理取闹！
6A：你本来就无情，冷酷，无理取闹！
3A：我要是无情，冷酷，无理取闹！也不会比你更无情，冷酷，无理取闹！
6A：哼！你最无情，冷酷，无理取闹！
作者: darksinelf 时间: 2011-10-20 08:42:05
好长啊。。。{:4:}
作者: aaaaaasa 时间: 2011-10-20 09:15:32
本帖最后由 aaaaaasa 于 2011-10-20 09:20 编辑
aaarice 发表于 2011-10-20 01:03
你TMD 拿一个抽样调查的具体数值（18.34%），和一个 有效区间（0.1左右）去比概率，你把抽样调查结果当作是 ...
既然你喜欢装B，俺就把原回复给贴上来......
就喷过他忽视了误差的所在，误差不能精确到。然后再贴另一组数据.来表明还有比18.34%更低的..
你TM居然直接把18% * 幻想出来的 20% , 还能更SHAX一点？喷的就是你....
有人喷过他测试数据有问题？？有人喷过他18.34%不是有效区间？ 你TM幻想也要有个度........
你TM把 "误差"当成= 喷 = 错 了，SHAX你知道你错在哪了没？你TM如果不知道“误差”是什么意思，就拿汉语词典查一下，哈哈.......
幻想也要有个度，你不但幻想，而且词义也没明白，没文化真可怕...哈哈..........
再者，你TM说的 9.99% 不在0.1左右的有效区间，你TM还能再SHAX一点？没文化真可怕...
9.99%难道不在0.1的左？？ 你TM小学毕业了？？ 没文化真可怕
笑死人......
没文化 + 幻想症 = XXX
原回复在此，哈哈.....................没文化真可怕
----------------------------------------------------------------------------------------------
哟，你完全忽视了误差的所在，你可知道即使同一张卡，在不同系统，不同环境下，跑分都会有差异？你居然精确到小数点后四位，哈，误差是能精确的？？？什麼叫硬傷,懂不?
找了两张和公版差不多的560TI和570，跑3DMARK的图，不比总分，只比gpu score分....你自己数下，差距是不是0.1 左右？？？？？？？什麼叫硬傷,懂不?
作者: aaarice 时间: 2011-10-20 11:23:48
本帖最后由 aaarice 于 2011-10-20 12:22 编辑
aaaaaasa 发表于 2011-10-20 09:15
既然你喜欢装B，俺就把原回复给贴上来......
就喷过他忽视了误差的所在，误差不能精确到。然后再贴另一组 ...
1 ～～ 关于抽样调查，你懂了再来说
你个傻X 谈 误差是吧，OK 对于一个抽样调查来说， 必然 小数点精确到比有效区间 多2，3位很正常～ 什么叫误差？？ 尼玛太牛逼了， 对于一个具体的抽样数据，对这个实际的数据精确到小数位多一点，那么这个计算数据值的误差，就更少， 我擦TMD 你拿到一个抽样的实际数据， 明明得出的是18.34XXX% 然后你保留到两位，18.34% 当然误差比18%小，你要小数点去掉，那你这个抽样数据的表达时的误差，就是在0.34%
而18.34%的表述误差，在0.00XXX%。 我那个去～～～～～～～～尼玛你还好意思谈误差，对于一个抽样调查的误差怎么控制你TMD还能再扯点？？ 误差是你实验时劲量保持环境优良，一致去尽量减少的，这是实验过程中做法， 实验结果出来后，对结果精确计算，就是减少你本次抽样的误差
以上内容是说明精确到小数点后可减少计算 误差～～～
你要是说和标准值的误差， 那么和你标准值的误差，越精确，还不是误差值约准？？尼玛跟他能不能精确小数点有毛关系？？ 尼玛你要谈这个你先给个大家都同意的，标准环境下的标准测试数值出来再说，
有人喷过他测试数据有问题？？有人喷过他18.34%不是有效区间？ 你TM幻想也要有个度........
还有你这话什么意思？我没看错就是两个反问句？？ 我擦TMD 你意思他18.34%是一个有效区间？？？ 我内个去～～～你怎么还不回外星？你要不回，我告诉你，18.34%不是有效区间，统计学严谨点说叫置信区间～
18.34%是具体的某抽样结果数值～～～还是不是要跟我说你写错？不是反问句？？ 你现在了解0.1左右是置信区间，了解我说18%左右是作为置信区间？你意思你一开始就懂？你要真是一开始就懂，我说两个置信区间的范围分别是 8%-12% 和 14.XX%-21.XX%的时候， 你居然还能说出18 %只能在小数点后一位所谓的波动？？？你不是NC是什么？？？ 你倒是继续掰啊？？ 还是你听不懂之前我说的18%左右就是指和你的0.1不一样的另一个置信区间？？？你要听不懂你就承认，别TMD装X，丢人啊～～我都怀疑你从一开始知不知道自己说的0.1左右是你这个实验的置信区间，什么叫置信区间，否则你能说出小数点后波动这种NC的话？
尼玛你看了什么叫抽样调查了吗？？？？ 抽烟调查什么原理你TMD 懂？？？？？？误差？？？ 你TMD哪里的数学？？？
2 ～～ 关于你说误差 ，不能精确的NC理论
你那JB 回帖， 说别人忽视误差的存在？？ 傻X你知道误差是怎么减少的吗， 2已经提了，别人手上的条件在那，所以用那条件测，你觉得误差大，你可以把你有效区间设置大一点，为什么他贴18.34%不认为这有问题？？ 因为他认为 目前这种产品，误差没那么大，即使环境有点不一样，0.1左右置信区间不可能因为 误差而要设置到超过上限15% 懂了吗？？
而对于一个抽样调查的结果， 你的结论 居然是 一句 误差是可以精确的吗？？？ 我去尼玛的误差是可以精确吗？？ 傻X，那是一个精确到小数点后2位的抽样调查，即使有误差，你也不知道具体和标准测试是多少？ 为什么？ 因为你或者其他人都没给出一个标准环境下运行的标准值？？ 知道什么叫TMD 误差了吗？？
对于他自己这个抽样来说，他数字越准确，他这个抽样对自己误差越小
这误差解释的够清楚了吗？？ 你TMD 还敢说别人不能精确到？？ 他精确几位小数 跟误差有关系？？ 什么误差？？ 跟标准环境下标准值的？ 那你的标准值是什么？ 你那图难道是标准？ 如果不是，你那图你也忽视误差， 本次抽样数据计算产生的误差？？尼玛这个数据越准越小？ 还不能精确？？？？？？
3 ～～9.99%为什么不在你的2X 0.1左右区间，是不在你的， 而我们其他人都认为在正常的0.1左右～～～～～
9.99% 为什么我说不在你的0.1左右的有效区间？？ 因为你的TMD 0.1左右 是指10%-20% 以下～～ 看看到了吗？？ 9.99%当然是不在你的0.1左右，但在我们一般人心目中都在0.1左右，
为什么？？？ 因为你自己之前解释你的0.1，TMD还不够NC，说你TMD 0.1左右是有多大？ 是TMD相当于你那吊概率例子里的 十位数 1，TMD 概率约10分，TMD还不是10%-20%以下的区间？？？
你TMD有种你现在又反过来说你那例子只是随便说说啊？？ 如果那例子是不恰当的，你TMD 就不要举那NC的例，你NC举例说明你的0.1,怎么？？ 然后现在发现自己的9.99%不在你的约10分1的 10%-20%以下，你又要说9.99%在你的区间？？？
你是不是又想说9.99%明显可以省略小数点变成10%，那我就继续爆你， 你可以省，但是省了以后，你的10%就是你 通过省略小数点，也就是通过出现数据计算产生的误差而得来的，这TMD才叫误差，其中一种误差，造成的问题，懂？？？？通常你要做一实验，你可以先设定你的抽样的最小小数点，但是，抽样的小数点保留越大，那么，数据计算产生的误差就越少～～～～懂？？？而抽样数据保留的小数点一般都比置信区间多，是很正常的，9.99%是和PAUL的18。34% 两个抽样保持一致的小数点，懂？？？？？
你有逻辑？？ 9.99%不在你的逻辑里的0.1左右(10%-20%以下)， 我们其他人认为都在，尼玛我认为的0.1左右区间应该在0.08-0.12，之前没说？你还问的出为什么9.99%不是你的0.1左右？ 你怎么不先问问你自己？？ 但是你为什么要自相矛盾呢？？ 因为你2，看懂？？？？？
TMD各种前后矛盾你还扯个屁啊， 别人说抽样调查显示你的0.1左右不准，尼玛对你来说明明他的抽样结果误差在正常范围落在你的2X逻辑的区间内， 你不跟别人解释你的区间，你不说看，就是0.1, 你去纠结一个结果落在你区间内的误差正常的抽样结果的误差? 然后贴一个你自己都不知道误差有多大的图，结果那图还没落在你的2X逻辑的区间内？ 不是傻X是什么？？？？你那回复是不是在反驳，全世界有眼的都看的出来，现在缩了? 不敢说自己在反驳，只敢说自己在谈可笑的误差？？这有多可笑？最可笑的尼玛你举的抽样不在你的2X区间里， 结果18.34%却在你的2X区间里，为什么？因为你就是TMD自己一开始就没有逻辑，没想到掰一掰掰成现在这样
最可笑的是，尼玛你就是说误差，也一塌糊涂，误差情况你自己看上面的2～～， 我内个去～ 针对一个抽样结果值， 说有误差可以，但是居然说别人的抽样数据 叫误差是能精确的？？这TMD还不是傻X？ 别人在尽量精确抽样数值， 你TMD 说别人是在精确误差？？ 精确抽样数值就是在精确误差？？？ 你怎么还不回外星？？另外，你要是能给出一个设定为标准的标准环境下测试的标准值，那么就可以计算每次实验的误差值， 误差尼玛不能精确到具体数字？？？ 去NM的 大XX啊？？？？？
9.99%不在你的神逻辑0.1左右（10%-20%以下）。为什么你是10%-20%以下？详细看你自己举的概率例子～你要现在又说你概率例子不算，你可以去SI了，再者，我当初给你0.08-0.12置信区间你不是不服说你说0.1是有原因的？你TMD别现在又把你所谓的0.1原因推翻掉啊，教主～～～所以说你2X自己都前后矛盾，9.99%在其他人看来当然属于0.1左右，但是在你各种神逻辑回帖后，表述完自己的0.1左右的区间范围后～9.99%不好意思，真不在你的0.1左右～～～～～～～～
你说一个我就爆TMD你一个， 你再说啊？？ 关于误差，关于 别人在精确抽样结果，你说别人在精确误差？ 你继续扯啊？？？我看你还扯什么
你要是绕开扯别的，你就是个X～～～～ 每次掰不下去就像掰新的？？？？？？TMD掰着掰着都把自己前面的言论给推翻了，还有脸继续掰
你说你在谈误差，你那误差能不能精确，这有多2，够清楚了吧？把别人精确抽样数值说是在精确误差？？哈哈哈 继续聊误差啊？？？？
你要回这段黑体，尼玛你先把前面123看懂了再回，你要是回的时候提到123里写的很清楚的解释，你还不懂，我只能说你和 ZHU一样聪明
知道我为什么不一起喷你各种神逻辑吗？留着误差吗？ 我就是等你自己绕道TMD自己前后都说不通再慢慢逗你～～～～
最后 有人喷过他18.34%不是有效区间？ 你TM幻想也要有个度........
这是你原话～～我内个去， 你意思 PAUL的18.34%作为抽样数值和你讨论的时候，居然 是一个有效区间？？？ 太TMD牛X了， 骚年，快回外星吧
另外，你是不是有问别人18.34%和你的0.1左右哪个概率大？？？ 你如果不是把两者混为一谈， 你如果分的清，那更说明你傻X，只有傻X才会拿一个 有效区间 和一个 抽样调查数据值去比概率～～～我真不想说你傻，但是你为什么要这样NC的事情去给我看？？？
另外我说的有效区间，在统计学里，准确的叫法是置信区间， 还有置信度我就先不跟你谈了，我暂时当你的置信度设置是合理的，尼玛你要不要先百度一下置信空间再回来啊？？
你要是说你这560TI和570差距在0.1左右的神论，不属于统计学里最基础的实验范畴。 和置信空间，样本，抽样没任何关系，那TMD真的搭最快的UFO走吧
作者: aaaaaasa 时间: 2011-10-20 12:21:54
本帖最后由 aaaaaasa 于 2011-10-20 12:40 编辑
aaarice 发表于 2011-10-20 11:23
1 ～～ 关于抽样调查，你懂了再来说
你个傻X 谈 误差是吧，OK 对于一个抽样调查来说， 必然 小数点精确 ...
你TM到底是傻B，还是在装B啊，给你举的例子，是给你这傻B说清楚，0.1的概率，要比0.10和 10% 的概率大....如果你这傻B如果明白了，说明举的例子有用....
再者，你这傻B到底弄明白 0.1 和 0.1 左右 ，到底有什么区别没？太丢人了，没文化就是没文化
左，右，傻B会分？？？？？？真NM白痴...
9.99%难道不在0.1的左？？ 你TM到底是白痴，还是XXX ？？？
他的测试数据没问题，误差会有，但是把结果精确了就有问题了，是喷他精确错，不是说他测试是假的，傻X懂？？？门户的无视.......
他的数据18% ，你说俺的是9.99% ， 那你这傻B到底凭什么，把18% * 20% ？？
然后说区间在 14.1% - 21.6 % 凭什么？
既然你说区间在 14.1% - 21.6 %，那你喷的9.99%又是怎么来的？？
既然有你说的9.99%，那你14.1% - 21.6 %就不能成立 ... 既然不能成立，那你是不是傻B？？？
你TM误差，波动，精确，什么玩意都弄不明白，不是一般的白痴......
你TM不是前后矛盾了？？.. 你说你是不是傻X?去NM的SHAB
{:3:}
作者: hansomehy 时间: 2011-10-20 12:31:19
真欢乐。两位化敌为友吧，都挺牛的，这么个事不值得。算了算了
作者: aaarice 时间: 2011-10-20 12:50:15
本帖最后由 aaarice 于 2011-10-20 15:54 编辑
aaaaaasa 发表于 2011-10-20 12:21
你TM到底是傻B，还是在装B啊，给你举的用，是给你这傻B说清楚，0.1的概率，要比0.10和 10% 的概率大....
...
怎么，你反问别人说误差是能精确的?不敢放屁了吗现在？？？ 你的误差呢？ 现在改口说误差是有的？？？你要不断的各种改口都什么时候？
OK 接着爆你
1
0.1 0.1左右， 就等着你这句
你当初是说0.1，还是0.1左右？？麻烦你说清楚，因为我印象你说过0.1 也说过0.1左右，如果两个是不一样的，你为什么一时说0.1，一时说0.1左右？如果你只说一个，当我
然后呢，精彩的来了～～～以下是你原话
公版560TI 和570就差0.1
没人和你转移视线，570和560TI性能差距本来就0.1倍左右
公版560TI和570差距大概就0.1倍左右...
我擦TMD你还有PI 放吗？？你现在强调0.1 和0.1左右的区别，那你之前放屁的时候呢？？ 还不闭嘴？？？？？
再者
如果是0.1 那就是9.99% 不在你的0.1 。这没错吧？
如果是0.1左右，那么根据你0.1的右。 是10%-20%以下， 那么你的坐还不是0-10%以下？？ 你这还有扯的吗？？ 你的0.1左右就是指0%-20% 以下？？你那还不闭嘴还不滚？？ 你就是0.1的左少5个点
尼玛你的0.1左右变成是5%-20%以下， 那TMD也够荒谬的了~~~
是～这时候9.99%是落在你的0.1左右了， 但是你你这左右完全就是NC的区间
也就说，无论你的意思是你的 0。1 还是你的0。1左右， 你都是死路一条，前后矛盾， 尼玛你的0.1左右 区间范围 超过15%你TMD 还有脸在这说？？10个点可能一般人都觉得你扯蛋了
为什么是这么大的跨度？？ 要怪怪你自己的概率的傻X 例子去啊～～～～～～～～～～～～～
2
你还在谈18.34%的概率？ 说明你根本就没看懂我在说什么
我再说一次
问别人18.34%和你的0.1左右哪个概率大？？？ 你如果不是把两者混为一谈， 你如果分的清，那更说明你傻X，只有傻X才会拿一个 有效区间 和一个 抽样调查数据值去比概率
18.34%不是用来看概率有多大，他是抽样调查检查 ，18.34%是不是落在你的置信区间，
你说18.34%概率大不大有任何意义？ 不是NC？？ 不就是看不懂别人是在做抽样吗？？？大XX啊～～～～
并且你居然还有脸说他抽样数值不能精确， 傻差抽样数值为什么不能精确，不精确才容易出现计算值误差～计算值误差～～你TMD居然针对抽样数值能爆出一句 误差是能精确的吗？？
你是指和设定的标准环境下测试数据的误差吗？如果是，尼玛你要给一个标准环境测试数值作为标准，这次抽样的误差算不出来？？？？
还是问计算过程中的计算误差？如果是，计算数值难道不是应该保留多点小数位？ TMD还不一边玩蛋去？？？？哦，你在扯蛋～～～～～
TMD还不一边玩蛋去？？？？哦，你在扯蛋～～～～～尼玛估计你自己当初说的是什么误差你还要看我的解释才搞的清楚再去选一个吧。。。。
他的测试数据没问题，误差会有, 但是把结果精确了就有问题了，是喷他精确错，不是说他测试是假的，傻X懂？？？
首先误差会不会有，你是指和标准环境下的误差吧？你首先有没给出一个设定的标准环境下测出的标准值？？，其次，吧抽样调查值精确多级个小数点？ 怎么有问题？？和你的标准值误差会更大？？不是越精确，和标准值之间的误差到底是多少就越清晰？ 你傻X还有逻辑吗？？
其次，他这次的数据结果，不是越精确， 他这次的数值越准？ 是不是省略越多的小数位？ 就产生越大的计算值误差？？？ 比如18.34%变成18%，那么相当于降低这次抽样的精确性？ 你可以提高或降低对抽样结果的要求，但是你能说TMD 抽样结果是不能做精确的？？
说到底 ，你就是根本不不知道 抽样调查数值的作用，用处和意义是什么，还TMD一直在和想这个数值一样的概率是多少，TMD 抽样调查的数值是用来看其他情况落在这个数值上的概率的吗？？能再傻X点吗？
3
我的区间14.4-21.6 怎么来，说的很清楚是18%+-（18%×20%） 得出来的
为什么是20%，我只是用他的某个抽样数据做基础，来设定我的置信区间？ 置信区间+-20%比例 有任何问题？？上下浮动3%有任何问题？？ 况且我的区间最后置信范围是7%左右，不比你那坑爹的15-20%合理？？
为什么×20% 你能问的再NC点，20%是我认为的左右的合理的比例, 所以我把18%左右的区间设置成18%+-18×20% 得出区间范围是14。4-21.6，范围跨度是7%左右
这就和你设置你的0.1左右区间为0%-20% 一个道理， 实际上你2X逻辑里的0.1左右的左右浮动比例不就是100%？？不就是0.1+--。1×100% 变成你的 置信区间了吗？？
所以我用20%比例作为左右的浮动比例，这TMD还不合理？？？ 不比你用100% 作为左右浮动更合理？？？
这20%你TMD现在看懂了吗？？？还要一直重复问吗？？？
知道你自己0.1左右的左右浮动比例有多坑爹了吗？？？
置信区间怎么定，你百度了吗？是否合理，不合理的话怎么质疑？ 你百度了吗？ 你问的出这问题显然你还是活在你的外星数学里再者，尼玛你所谓的0.1左右 区间范围 高达15%以上， 我的18%左右 置信区间才7% ，不比尼玛你逻辑里的2X 0.1左右置信区间合理？？
再者 9.99% 和18.34%是两次抽样调查数据， 和 我设置的 置信区间有推理关系？？ 尼玛 可以用一次抽样数据调查推出某个置信区间是否成立？？ 这还得看9.99% 什么情况，置信区间是 所有实验数据都落在该置信区间，才能成立的？？ 尼玛你先去查查什么叫置信水平，再来喷好吗？ 9.99%一定没问题，他不能作为落在14-4-21.6置信区间范围外，误差过大，置信水平外的数据？？
就像如果出现超过20%差距的数据，对于你的0.1左右 置信区间一样，是置信水平外的数据，你可以认为这个数据误差过大，但是前提是你的置信水平是否恰当？？如果是仅有少数的数据没落在14.4-21.6的置信区间外，有什么问题？？尼玛又不是置信水平 100% 你能问的再TMD NC点吗？？？？？？？？？？详细说明看4～～～
4
9.99%怎么来的？？ 9.99尼玛你用你自己GPU分数除一下就得出来了
9.99%什么意思？？ 尼玛9.99%和18.34% 一样是两个不同的抽样调查的结果数据值， 一个是你贴的图 作为抽样，一个是PAUL 贴的图，作为抽样
还有任何问题吗？？？？
关于我之前的区间， 9.99%不在我的置信区间，这不是废话？ 我有说在吗？ 首先我怀疑你的数据不准确，因为你只有一张图，我看其他图都是在14.4-21.6的多，置信区间本来就有置信度，不是100%的结果都会落在置信区间～～9.99%在我看来是置信水平外，误差过大落在我的置信区间外的数据～～只要有置信区间，就必然有落在置信区间外的数据～，只要落在置信区间内的置信水平合理就没问题
尼玛你居然能说9.99%能推出我的14.4-21.6不成立？？？？？？
我喷你9.99%是因为你自己给的抽样都不落在你的0.1区间上，还拿来说事～当然你现在说你是0.1左右，那马9.99算是落在你的2X0.1左右区间内，但是问题是你的0.1左右居然区间跨度超过15% 尼玛你还有脸说？ 说白了，只有你是这么认为0.1左右的涵义的（跨度超过15%，20%以下都算0.1左右），你的各种NC 矛盾，懂了吗？尼玛0.1左右就是0-20% 或者给你点面子缩成5%-20% 你还有脸说是0.1左右， 你这神一样的 0.1左右的置信区间，没有人认为是正常的
你说的整段话， 都TMD 是我上一回复里告诉过你的事情，你就准备看不懂一直重复问？？
我没时间重复回答你一样的问题，你IQ不够，我也没时间慢慢教， 以上4点清晰明了， 重复再回答你一次你的问题，你要再问一样的回答过你的问题，你自个扯蛋吧，没新鲜玩意我可不想陪你玩
最后再重复爆你一点，
尼玛你说 你居然精确到小数点后四位，哈，误差是能精确的？？？
我操TMD 一个抽样调查结果 ，被你说成计算结果数值是不能精确的，。你不是神经病？？ 你还反问别人误差是能精确的？？？
尼玛你要能给个 设置合理的标准环境的的测试数值， 尼玛误差算不出来？？？？？？？
然后你现在改口了，不说别人是在精确误差了，改成说误差是有的～～你继续改啊，我继续笑～～～ OMG~~~~~~~~~~~
还有你现在到是说他的数据没有问题，你现在到是说了？ 你之前有说？ 你怎么当时不说他数据没问题，说18.34%也在你的0.1左右？你有？你当时直接反驳说什么误差，尼玛你什么意思大家都瞎了看不懂？？你现在为了圆自己后来的神逻辑，狡辩，开始先办法改口之前的话了？各种新修饰？你现在才加一句他的数据没问题？然后再改口成误差会有？？各种改口？？
你当初看不明白18.34%是因为他认为18.34%不在你的0.1左右区间？ 你看不懂？？全世界都知道PAUL的意思，就你不知道？你要看的懂～既然他是这样认为的，你当时有提一丁半点你的0.1左右区间是什么？？？ 你TMD答非所问，说他不能精确？？况且事实是抽样调查结果明明就可以精确～～尼玛现在开始各种改口？？？？？
你要继续这样扯你的外星数学，我只能说，你有你的外星数学，地球有地球的方法
以下问题，地球的统计学 其中包括实验的一些基本要素，你要不懂，回答不出来，继续扯我解释过的，或者有脸说和统计学的这种实验无关，那你自个扯蛋吧
麻烦你告诉我你这0.1神论实验
A 你的置信区间是什么？（说具体点，因为大家都对你的0.1左右是否因范围太大而变得毫无意义表示怀疑～～到底范围是什么～严格来说0.1左右这样的表述是TMD不能作为置信区间的，没有数字范围，这TMD你应该懂吧？否则无法判断抽样是否落在你的区间内～）
B 我之前设的认为比较合理的置信区间是什么？
C 谁的置信区间大？？ 假设相近置信水平前提下，是置信区间大更合理，还是置信区间小的更准确？
D 做的抽样调查 是哪几个，什么结果
E 你对抽样调查的回复，是什么？ 抽样调查落在你区间内的，你回复什么？你对抽样调查的质疑？跟抽样调查有关？ 抽样调查结果被你说成是在精确误差？怎么解释？拿抽样调查结果去和你的置信区间做概率对比？ 什么意思？？ 谁不知道一个数据值的概率没有一个置信区间的概率高？ 抽样调查是用来做概率高低比较用的？？
F 到底TMD 抽样调查的目的是什么？？是为了和置信区间比谁概率高？？？？？？？？
G 误差TMD 是不是指抽样结果和设定的标准环境下的标准数据的差距？？？是不是？(我期待你爆出新的误差神论) 你说别人抽样数据 反问什么误差是能精确的？你是什么意思？？？
H 什么叫置信水平？一般的置信水平都是100%？ 不能有任何数据属于置信水平外？落在置信区间外？如果置信水平是1-a 那么不能有出现在a的数据？也就是置信水平外数据？？你一个9.99%没落在我的14.4-21.6 就说我置信区间不成立？ 这什么逻辑推理？？ 尼玛置信水平都是100%的？ 不能有落在置信区间外的数据？置信水平外的数据？？这就是你的所谓0.1左右理论？？尼玛不能有误差过大，置信水平外，落在置信区间外的数据？？同理某些测出超过20%的对你的0.1左右怎么算？？尼玛你的0.1左右保证是所有数据都落在你的置信区间内？？ 另外这种问题一般只有傻X才会在衡量置信区间和置信水平大小时去做100%的置信水平～～～
关于H ，尼玛你先搞清楚置信区间，置信水平，为什么会出现置信区间外数据，你再回答OK？？？
你要回答不出来，你就自己玩自己的外星数学吧～我居然一开始还天真的一位你稍微懂那么一点地球的统计学，数学基础～～
作者: xjwl 时间: 2011-10-20 13:58:42
论文级别的啊。。。。。。。。。。。。。。。。日。。。都牛
作者: huo-li 时间: 2011-10-20 15:57:57
连专家都没这水平啊!
作者: b41b13o2o4 时间: 2011-10-20 16:00:01
码字好多啊{:2:}{:2:}{:2:}
作者: mango36 时间: 2011-10-20 16:23:11
好欢乐 好悲伤...............{:2:}
作者: aaaaaasa 时间: 2011-10-20 17:24:36
本帖最后由 aaaaaasa 于 2011-10-20 17:35 编辑
aaarice 发表于 2011-10-20 12:50
怎么，你反问别人说误差是能精确的?不敢放屁了吗现在？？？ 你的误差呢？ 现在改口说误差是有的？？？你 ...
你个大傻B，次次都打那么多废话，不觉得烦？就算你不烦别人读者也烦的。你TM就不能直接说要点？？知道什么是要点不？？
你TM无聊到又来钻漏字了吧？你TM先去找找， 0.1左右出现次数多，还是0.1多 ，如果是0.1左右，那你TM就是一个大傻B...
既然你认为是0.1，那又为什么会出现0.1左右，多打两个字，不是多此一举么？
你TM是不是一点思考能力都没有？就会钻漏字？
有人和你说0.1左右就是指0%-20% 以下？还有你TM幻想出来20% ，不是YY？ 你TM幻想又发作了？你TM是不是就会扯蛋，用幻想出来的20%给0.1左右下范围了？？你TM究竟要把0.1左右幻想成什么才满意？？
假设你TM说别人，任何数据都会有误差，误差不能完全消灭的，你TM懂。有人说过18%和9.99%的图没误差？就是有误差，所以没把结果精确....为什么你说9.99%的那图没有直接打9.99%，只打0.1左右？难道这么简单的数别人都算不出？你TM个傻B是怎么也想不懂的
要说多少次你TM才懂，他的数据不是假，也有误差，但精确结果就有问题了，精确到18.34%还叫没错？
他有说18.34%那是个别调查结果？他直接贴个图，就说差距18.34% ，你TM又来圆谎了？？
为了不让你这傻B把18%当标准来 * 20% ，还有更低的，所以找了你说的9.99% ，来破你的18%标准，你TM是不是被18%“标准”忽悠了，所以现在心理不平衡了？？你个傻B是不是喜欢拿18% * 20%...
傻B多少次你TM才懂
你把范围设在了14.4%-21.6% ， 但是别人却有9.99% ，你TM还敢说你这范围成立？？你这是什么傻B逻辑？？哈哈.........
{:3:}
作者: aaarice 时间: 2011-10-20 17:32:31
本帖最后由 aaarice 于 2011-10-20 17:35 编辑
aaaaaasa 发表于 2011-10-20 17:24
你TM无聊到又来钻漏字了吧？你TM先去找找， 0.1左右出现次数多，还是0.1多 ，如果是0.1左右，那你TM就是 ...
唉，果然是回答不了继续绕
你的问题我帖子里都有答案，你找不到，我没理由一直重复打。。。。。原来你觉得一直重复问相同的别人说的很清楚的问题很有快感哟～～～写长点是为了把基础的也写出来，让你好理解，不过我高估你的IQ了～～
一堆废话TMD全是我解释过的问题。。。。。。你既然回答不了A-H 的问题，你继续吧～～～～
作者: aaaaaasa 时间: 2011-10-20 17:48:07
本帖最后由 aaaaaasa 于 2011-10-20 17:52 编辑
aaarice 发表于 2011-10-20 17:32
唉，果然是回答不了继续绕
你的问题我帖子里都有答案，你找不到，我没理由一直重复打。。。。。原来你觉得 ...
原来你这傻B喜欢把一大堆废话扯上去，要点在哪你TM都不会表达？
对别人关键问题答了等于没答，而且强词夺理
又喜欢扯上一些不知所谓的问题让别人答，你TM烦不烦........
你TM先问问会有多少读者愿意把你那堆废话读完？？哈哈
既然如此，那好，俺也会扯上一些与不知所谓的问题让你答，还能把问题扯等更多...你等着哈
你要回答不出来，你就自己玩自己的外星数学吧........等着别急哈！！！！！
{:3:}
作者: Kevin.C 时间: 2011-10-20 17:49:11
我X！写论文哪。。强烈要求版主将此贴加精。
作者: aaarice 时间: 2011-10-20 17:59:49
本帖最后由 aaarice 于 2011-10-20 18:06 编辑
aaaaaasa 发表于 2011-10-20 17:48
原来你这傻B喜欢把一大堆废话扯上去，要点在哪你TM都不会表达？
对别人关键问题答了等于没答，而且强词夺 ...
原来你认为 置信空间，置信水平，抽样调查，和你的0.1神论无关～～ 你这找数据证明差距的不是统计学，各种贴图，区间 ，数据，和我提的问题都是不知所谓的关系啊？？
我又不是给读者看？你傻呀？ 读者本来就明白，不需要看， 我是一条龙专门服务你哟亲～～～也是，你数学老师都救不了你我何德何能～～～～
那你表达的狗清楚了？ 原来你是没有下限的～～～你去找吧～～～找了你也依然是不知道自己在做什么~～～怪不得你有各种神论~~
没什么新的神逻辑，你就自己玩吧～～亲～～～～
作者: aaaaaasa 时间: 2011-10-20 21:30:45
本帖最后由 aaaaaasa 于 2011-10-20 21:42 编辑
aaarice 发表于 2011-10-20 17:59
原来你认为 置信空间，置信水平，抽样调查，和你的0.1神论无关～～ 你这找数据证明差距的不是统计学，各 ...
你TM废话真多，别人从你几行字，就知道你是傻B，要点都不会表达，TM还会有读者把你那些废话读完？？基本都是废话，会有人鸟你？？真NM不知所谓.......
来了，你TM有本事别找别人的答案，你要回答不出来，你就自己玩自己的外星数学吧........等着别急哈！！！！！
1、从五双大小型号不同的鞋子中任意抽取四只，问能凑成两双的概率是多少？
2、袋中有20个球，其中15个白球，5个黑球，从中任取3个，求至少取到一个白球的概率。
3、甲、乙两人同时向目标射击一次，设甲击中的概率为0.85，乙击中的概率为0.8.两人都击中的概率为0.68.求目标被击中的概率。
4、考察甲、乙两个城市6月逐日降雨情况。已知甲城出现雨天的概率是0.3，乙城出现雨天的概率是0.4，甲乙两城至少有一个出现雨天的概率是0.52，试计算甲乙两城同一天出现雨天的概率。
5、设100件产品中有70件一等品，25件二等品，规定一、二等品为合格品，从中任取1件，求（1）取得一等品的概率；（2）已知取得的是合格品，求他是一等品的概率。
6、设播种用麦种中混有一等、二等、三等、四等四个等级的种子，分别各占95.5%，2%，1.5%，1%，用一等，二等，三等，四等种子长出的穗含50颗以上的麦粒的概率分别为0.5,0.15,0.05，求这批种子所结的穗含有50颗以上的麦粒的概率。
7、设有一批的产品20件，其中有3件次品，从中任意抽取2件，如果用X表示取得的次品数，求随机变量X的分布列。
8、从一批由9件正品、3件次品组成的产品中，有放回地抽取5次，每次抽一件，求恰好抽到两件次品的概率。
9、已知X的分布律为
P（X=1）=1/2，P（X=0）=1/3，P（X=1）=1/12，P（X=2）=1/12，求分布函数
0 X=<-1）
1/2 (-1<x=<0)
F(x)=P{X<x}= 5/6 (0<x=<1)
11/12(1<x=<2)
1 (x>2)
10、随机变量X的概率密度为
acosx |x|=<π/2
f(x)= 0 其他 求P（0=<X=<π/4）
11、随机变量X的概率密度为
0 x=<0
f(x)= x*x 0<x=<1
1 x>1
(1)求P（0.3<X<0.7）
(2)X的密度指数
(1)P（0.3<X<0.7）=F(0.7)-F(0.3)=0.7*0.7-0.3*0.3#0.4
12、设X~N（1,4），求 P（0<X<1.6）
13、设圆半径的分布律为
X 9.5 10 10.5 11
P 0.06 0.5 0.4 0.04
求周长及面积的分布
14、设随机变量X的密度函数为
π/8，0<x<4
f（x）0,其他
求随机变量Y=2X+8的概率密度。
15、设有两种球型产品，其直径的取值规律如下：
X1 4 5 6
P 1/4 1/2 1/4
X2 2 3 5 7 8
P 1/8 1/8 1/2 1/8 1/8
求D（X1），D（X2）
----------------------------------------------------
31、有五条线段，长度分别为1，3，5，7，9，从这五条线段中任取三条，则所取三条线段能构成一个三角形的概率为_______
32、在等腰Rt△ABC中，在斜边AB上任取一点M，则AM的长小于AC的长的概率为_______
33、10本不同的语文书，2本不同的数学书，从中任意取出2本，能取出数学书的概率有多大？
34、甲盒中有红，黑，白三种颜色的球各3个，乙盒子中有黄，黑，白三种颜色的球各2个，从两个盒子中各取1个球。（1）求取出的两个球是不同颜色的概率.（2）请设计一种随机模拟的方法，来近似计算（1）中取出两个球是不同颜色的概率（写出模拟的步骤）.
35、如图，在边长为25cm的正方形中挖去边长为23cm的两个等腰直角三角形，
现有均匀的粒子散落在正方形中，问粒子落在中间带形区域的概率是多少？
36、 、 、 、 、 、 、 七位同学按任意次序站成一排,试求下列事件的概率：
（1）事件A： 在边上；（2）事件B： 和 都在边上；（3）事件C： 或 在边上；（4）事件D： 和 都不在边上；（5）事件E： 正好在中间.
37、如图，在墙上挂着一块边长为16cm的正方形木板，上面画了小、中、大
三个同心圆，半径分别为2cm，4cm，6cm，某人站在3m之外向此板投镖，设
投镖击中线上或没有投中木板时都不算（可重投），问：(1)投中大圆内的概率
是多少？(2)投中小圆与中圆形成的圆环的概率是多少？(3)投中大圆之外的概
率是多少？
38、有100张卡片（从1号至100号），从中任取一张，计算：（1）取到卡号是7的倍数的有多少种？（2）取到卡号是7的倍数的概率。
39、4位顾客将各自的帽子随意放在衣帽架上，然后，每人随意取走一顶帽子，求(1)4人拿的都是自己的帽子的概率；(2) 恰有3人拿的都是自己的帽子的概率；(3) 恰有1人拿的都是自己的帽子的概率；(4) 4人拿的都不是自己的帽子的概率。
40、甲、乙两人约定在6时到7时之间在某处会面，并约定先到者应等候另一个人一刻钟，过时即可离去，求两人能会面的概率。
-----------------------------------------------
21．（12分）对二项式（1-2x）10,（1）展开式的中间项是第几项？写出这一项；
（2）求展开式中各项的二项式系数之和；（3）求展开式中除常数项外，其余各项的系数和；
（4）写出展开式中系数最大的项.
22．（12分）用0，1，2，3四个数字组成没有重复数字的自然数，
把这些自然数从小到大排成一个数列，问1230是这个数列的第几项？
其中的四位数中偶数有多少个？它们各个数位上的数字之和是多少？它们的和是多少？
为防止风沙危害，某地决定建设防护绿化带，种植杨树、沙柳等植物。某人一次种植了n株沙柳，各株沙柳成活与否是相互独立的，成活率为p，设 为成活沙柳的株数，数学期望 ，标准差 为 。
（Ⅰ）求n,p的值并写出 的分布列；
（Ⅱ）若有3株或3株以上的沙柳未成活，则需要补种，求需要补种沙柳的概率
在某次普通话测试中，为测试汉字发音水平，设置了10张卡片，每张卡片印有一个汉字的拼音，其中恰有3张卡片上的拼音带有后鼻音“g”.
（Ⅰ）现对三位被测试者先后进行测试，第一位被测试者从这10张卡片总随机抽取1张，测试后放回，余下2位的测试，也按同样的方法进行。求这三位被测试者抽取的卡片上，拼音都带有后鼻音“g”的概率。
（Ⅱ）若某位被测试者从10张卡片中一次随机抽取3张，求这三张卡片上，拼音带有后鼻音“g”的卡片不少于2张的概率。
甲、乙等五名奥运志愿者被随机地分到 四个不同的岗位服务，每个岗位至少有一名志愿者．（Ⅰ）求甲、乙两人同时参加 岗位服务的概率；
（Ⅱ）求甲、乙两人不在同一个岗位服务的概率；
（Ⅲ）设随机变量 为这五名志愿者中参加 岗位服务的人数，求 的分布列．
甲、乙等五名奥运志愿者被随机地分到 四个不同的岗位服务，每个岗位至少有一名志愿者．
（Ⅰ）求甲、乙两人同时参加 岗位服务的概率；
（Ⅱ）求甲、乙两人不在同一个岗位服务的概率．
某项考试按科目A、科目B依次进行，只有当科目A成绩合格时，才可继续参加科目B的考试。已知每个科目只允许有一次补考机会，两个科目成绩均合格方可获得证书。现某人参加这项考试，科目A每次考试成绩合格的概率均为 ，科目B每次考试成绩合格的概率均为 .假设各次考试成绩合格与否均互不影响。
（Ⅰ）求他不需要补考就可获得证书的概率；
（Ⅱ）在这项考试过程中，假设他不放弃所有的考试机会，记他参加考试的次数为 ，求 的数学期望E .
随机抽取某厂的某种产品200件，经质检，其中有一等品126件、二等品50件、三等品20件、次品4件．已知生产1件一、二、三等品获得的利润分别为6万元、2万元、1万元，而1件次品亏损2万元．设1件产品的利润（单位：万元）为 ．
（1）求 的分布列；（2）求1件产品的平均利润（即 的数学期望）；
（3）经技术革新后，仍有四个等级的产品，但次品率降为 ，一等品率提高为 ．如果此时要求1件产品的平均利润不小于4.73万元，则三等品率最多是多少？
袋中有20个大小相同的球，其中记上0号的有10个，记上 号的有 个（ =1,2,3,4）.现从袋中任取一球. 表示所取球的标号.
（Ⅰ）求 的分布列，期望和方差；（Ⅱ）若 , , ,试求a,b的值.
甲、乙、丙三人参加了一家公司的招聘面试，面试合格者可正式签约，甲表示只要面试
合格就签约.乙、丙则约定：两人面试都合格就一同签约，否则两人都不签约.设每人面试合格的概率都是 ，且面试是否合格互不影响.求：
（Ⅰ）至少有1人面试合格的概率;
（Ⅱ）签约人数 的分布列和数学期望.
甲、乙、丙三人参加一家公司的招聘面试，面试合格者可正式签约。甲表示只要面试
合格就签约，乙、丙则约定：两人面试都合格就一同签约，否则两人都不签约。设每人
面试合格的概率都是 ，且面试是否合格互不影响。求：
（I）至少有一人面试合格的概率；
（II）没有人签约的概率。
某柑桔基地因冰雪灾害，使得果林严重受损，为此有关专家提出两种拯救果林的方案，每种方案都需分两年实施；若实施方案一，预计当年可以使柑桔产量恢复到灾前的1.0倍、0.9倍、0.8倍的概率分别是0.3、0.3、0.4；第二年可以使柑桔产量为上一年产量的1.25倍、1.0倍的概率分别是0.5、0.5. 若实施方案二，预计当年可以使柑桔产量达到灾前的1.2倍、1.0倍、0.8倍的概率分别是0.2、0.3、0.5； 第二年可以使柑桔产量为上一年产量的1.2倍、1.0倍的概率分别是0.4、0.6. 实施每种方案，第二年与第一年相互独立。令 表示方案 实施两年后柑桔产量达到灾前产量的倍数．（1）．写出 的分布列；
（2）．实施哪种方案，两年后柑桔产量超过灾前产量的概率更大？
（3）．不管哪种方案，如果实施两年后柑桔产量达不到灾前产量，预计可带来效益10万元；两年后柑桔产量恰好达到灾前产量，预计可带来效益15万元；柑桔产量超过灾前产量，预计可带来效益20万元；问实施哪种方案所带来的平均效益更大？
因冰雪灾害，某柑桔基地果林严重受损，为此有关专家提出一种拯救果树的方案，该方案需分两年实施且相互独立．该方案预计第一年可以使柑桔产量恢复到灾前的1.0倍、0.9倍、0.8倍的概率分别是0.2、0.4、0.4；第二年可以使柑桔产量为第一年产量的1.5倍、1.25倍、1.0倍的概率分别是0.3、0.3、0.4．
（1）求两年后柑桔产量恰好达到灾前产量的概率；
（2）求两年后柑桔产量超过灾前产量的概率.
已知5只动物中有1只患有某种疾病，需要通过化验血液来确定患病的动物．血液化验结果呈阳性的即为患病动物，呈阴性即没患病．下面是两种化验方法：
方案甲：逐个化验，直到能确定患病动物为止．
方案乙：先任取3只，将它们的血液混在一起化验．若结果呈阳性则表明患病动物为这3只中的1只，然后再逐个化验，直到能确定患病动物为止；若结果呈阴性则在另外2只中任取1只化验．
（Ⅰ）求依方案甲所需化验次数不少于依方案乙所需化验次数的概率；
（Ⅱ） 表示依方案乙所需化验次数，求 的期望
甲、乙两人进行射击比赛，在一轮比赛中，甲、乙各射击一发子弹．根据以往资料知，甲击中8环，9环，10环的概率分别为0.6，0.3，0.1，乙击中8环，9环，10环的概率分别为0.4，0.4，0.2．
设甲、乙的射击相互独立．
（Ⅰ）求在一轮比赛中甲击中的环数多于乙击中环数的概率；
（Ⅱ）求在独立的三轮比赛中，至少有两轮甲击中的环数多于乙击中环数的概率．
来了，你TM有本事别找别人的答案，要回答不出来，你就自己玩自己的外星数学吧........
作者: GoZer 时间: 2011-10-20 23:26:55
我想知道酱鸭帝这两天吃喝拉撒了没{:0000:}
作者: bin168go 时间: 2011-10-21 02:30:14
最近游侠好欢乐啊
我觉的老黄应该请你们去做顾问
作者: asd5381 时间: 2011-10-21 10:16:15
游侠最近都在玩文字游戏
作者: Fin... 时间: 2011-10-21 10:31:39
aaarice 发表于 2011-10-20 17:59 
原来你认为 置信空间，置信水平，抽样调查，和你的0.1神论无关～～ 你这找数据证明差距的不是统计学，各 ...
别回了..你绕不过他的...
一向都是不讲道理的强过讲道理的
不讲道理的人说话不用思考,随便说都行...
讲道理的还得想逻辑关系之类的...
人不要X,天下无敌{:00:}
作者: aaaaaasa 时间: 2011-10-21 16:09:38
本帖最后由 aaaaaasa 于 2011-10-21 16:23 编辑
哈，NTM又来装B了
俺的问题，全部是针对你这大傻B各种傻B概率论的..
你TM幻想*20%也能作准？你还真把你自己当根葱了 ？
目的就是给你这傻B弄清楚，概率到底是个什么玩意......
而且这些都是些概率的问题，你TM够清楚了没，省得你忽悠人...
你TM有本事别找别人的答案，要回答不出来，你就自己玩自己的外星数学吧........
1、从五双大小型号不同的鞋子中任意抽取四只，问能凑成两双的概率是多少？
2、袋中有20个球，其中15个白球，5个黑球，从中任取3个，求至少取到一个白球的概率。
3、甲、乙两人同时向目标射击一次，设甲击中的概率为0.85，乙击中的概率为0.8.两人都击中的概率为0.68.求目标被击中的概率。
4、考察甲、乙两个城市6月逐日降雨情况。已知甲城出现雨天的概率是0.3，乙城出现雨天的概率是0.4，甲乙两城至少有一个出现雨天的概率是0.52，试计算甲乙两城同一天出现雨天的概率。
5、设100件产品中有70件一等品，25件二等品，规定一、二等品为合格品，从中任取1件，求（1）取得一等品的概率；（2）已知取得的是合格品，求他是一等品的概率。
6、设播种用麦种中混有一等、二等、三等、四等四个等级的种子，分别各占95.5%，2%，1.5%，1%，用一等，二等，三等，四等种子长出的穗含50颗以上的麦粒的概率分别为0.5,0.15,0.05，求这批种子所结的穗含有50颗以上的麦粒的概率。
7、设有一批的产品20件，其中有3件次品，从中任意抽取2件，如果用X表示取得的次品数，求随机变量X的分布列。
8、从一批由9件正品、3件次品组成的产品中，有放回地抽取5次，每次抽一件，求恰好抽到两件次品的概率。
9、已知X的分布律为
P（X=1）=1/2，P（X=0）=1/3，P（X=1）=1/12，P（X=2）=1/12，求分布函数
0 X=<-1）
1/2 (-1<x=<0)
F(x)=P{X<x}= 5/6 (0<x=<1)
11/12(1<x=<2)
1 (x>2)
10、随机变量X的概率密度为
acosx |x|=<π/2
f(x)= 0 其他 求P（0=<X=<π/4）
11、随机变量X的概率密度为
0 x=<0
f(x)= x*x 0<x=<1
1 x>1
(1)求P（0.3<X<0.7）
(2)X的密度指数
(1)P（0.3<X<0.7）=F(0.7)-F(0.3)=0.7*0.7-0.3*0.3#0.4
12、设X~N（1,4），求 P（0<X<1.6）
13、设圆半径的分布律为
X 9.5 10 10.5 11
P 0.06 0.5 0.4 0.04
求周长及面积的分布
14、设随机变量X的密度函数为
π/8，0<x<4
f（x）0,其他
求随机变量Y=2X+8的概率密度。
15、设有两种球型产品，其直径的取值规律如下：
X1 4 5 6
P 1/4 1/2 1/4
X2 2 3 5 7 8
P 1/8 1/8 1/2 1/8 1/8
求D（X1），D（X2）
----------------------------------------------------
31、有五条线段，长度分别为1，3，5，7，9，从这五条线段中任取三条，则所取三条线段能构成一个三角形的概率为_______
32、在等腰Rt△ABC中，在斜边AB上任取一点M，则AM的长小于AC的长的概率为_______
33、10本不同的语文书，2本不同的数学书，从中任意取出2本，能取出数学书的概率有多大？
34、甲盒中有红，黑，白三种颜色的球各3个，乙盒子中有黄，黑，白三种颜色的球各2个，从两个盒子中各取1个球。（1）求取出的两个球是不同颜色的概率.（2）请设计一种随机模拟的方法，来近似计算（1）中取出两个球是不同颜色的概率（写出模拟的步骤）.
35、如图，在边长为25cm的正方形中挖去边长为23cm的两个等腰直角三角形，
现有均匀的粒子散落在正方形中，问粒子落在中间带形区域的概率是多少？
36、 、 、 、 、 、 、 七位同学按任意次序站成一排,试求下列事件的概率：
（1）事件A： 在边上；（2）事件B： 和 都在边上；（3）事件C： 或 在边上；（4）事件D： 和 都不在边上；（5）事件E： 正好在中间.
37、如图，在墙上挂着一块边长为16cm的正方形木板，上面画了小、中、大
三个同心圆，半径分别为2cm，4cm，6cm，某人站在3m之外向此板投镖，设
投镖击中线上或没有投中木板时都不算（可重投），问：(1)投中大圆内的概率
是多少？(2)投中小圆与中圆形成的圆环的概率是多少？(3)投中大圆之外的概
率是多少？
38、有100张卡片（从1号至100号），从中任取一张，计算：（1）取到卡号是7的倍数的有多少种？（2）取到卡号是7的倍数的概率。
39、4位顾客将各自的帽子随意放在衣帽架上，然后，每人随意取走一顶帽子，求(1)4人拿的都是自己的帽子的概率；(2) 恰有3人拿的都是自己的帽子的概率；(3) 恰有1人拿的都是自己的帽子的概率；(4) 4人拿的都不是自己的帽子的概率。
40、甲、乙两人约定在6时到7时之间在某处会面，并约定先到者应等候另一个人一刻钟，过时即可离去，求两人能会面的概率。
-----------------------------------------------
21．（12分）对二项式（1-2x）10,（1）展开式的中间项是第几项？写出这一项；
（2）求展开式中各项的二项式系数之和；（3）求展开式中除常数项外，其余各项的系数和；
（4）写出展开式中系数最大的项.
22．（12分）用0，1，2，3四个数字组成没有重复数字的自然数，
把这些自然数从小到大排成一个数列，问1230是这个数列的第几项？
其中的四位数中偶数有多少个？它们各个数位上的数字之和是多少？它们的和是多少？
为防止风沙危害，某地决定建设防护绿化带，种植杨树、沙柳等植物。某人一次种植了n株沙柳，各株沙柳成活与否是相互独立的，成活率为p，设 为成活沙柳的株数，数学期望 ，标准差 为 。
（Ⅰ）求n,p的值并写出 的分布列；
（Ⅱ）若有3株或3株以上的沙柳未成活，则需要补种，求需要补种沙柳的概率
在某次普通话测试中，为测试汉字发音水平，设置了10张卡片，每张卡片印有一个汉字的拼音，其中恰有3张卡片上的拼音带有后鼻音“g”.
（Ⅰ）现对三位被测试者先后进行测试，第一位被测试者从这10张卡片总随机抽取1张，测试后放回，余下2位的测试，也按同样的方法进行。求这三位被测试者抽取的卡片上，拼音都带有后鼻音“g”的概率。
（Ⅱ）若某位被测试者从10张卡片中一次随机抽取3张，求这三张卡片上，拼音带有后鼻音“g”的卡片不少于2张的概率。
甲、乙等五名奥运志愿者被随机地分到 四个不同的岗位服务，每个岗位至少有一名志愿者．（Ⅰ）求甲、乙两人同时参加 岗位服务的概率；
（Ⅱ）求甲、乙两人不在同一个岗位服务的概率；
（Ⅲ）设随机变量 为这五名志愿者中参加 岗位服务的人数，求 的分布列．
甲、乙等五名奥运志愿者被随机地分到 四个不同的岗位服务，每个岗位至少有一名志愿者．
（Ⅰ）求甲、乙两人同时参加 岗位服务的概率；
（Ⅱ）求甲、乙两人不在同一个岗位服务的概率．
某项考试按科目A、科目B依次进行，只有当科目A成绩合格时，才可继续参加科目B的考试。已知每个科目只允许有一次补考机会，两个科目成绩均合格方可获得证书。现某人参加这项考试，科目A每次考试成绩合格的概率均为 ，科目B每次考试成绩合格的概率均为 .假设各次考试成绩合格与否均互不影响。
（Ⅰ）求他不需要补考就可获得证书的概率；
（Ⅱ）在这项考试过程中，假设他不放弃所有的考试机会，记他参加考试的次数为 ，求 的数学期望E .
随机抽取某厂的某种产品200件，经质检，其中有一等品126件、二等品50件、三等品20件、次品4件．已知生产1件一、二、三等品获得的利润分别为6万元、2万元、1万元，而1件次品亏损2万元．设1件产品的利润（单位：万元）为 ．
（1）求 的分布列；（2）求1件产品的平均利润（即 的数学期望）；
（3）经技术革新后，仍有四个等级的产品，但次品率降为 ，一等品率提高为 ．如果此时要求1件产品的平均利润不小于4.73万元，则三等品率最多是多少？
袋中有20个大小相同的球，其中记上0号的有10个，记上 号的有 个（ =1,2,3,4）.现从袋中任取一球. 表示所取球的标号.
（Ⅰ）求 的分布列，期望和方差；（Ⅱ）若 , , ,试求a,b的值.
甲、乙、丙三人参加了一家公司的招聘面试，面试合格者可正式签约，甲表示只要面试
合格就签约.乙、丙则约定：两人面试都合格就一同签约，否则两人都不签约.设每人面试合格的概率都是 ，且面试是否合格互不影响.求：
（Ⅰ）至少有1人面试合格的概率;
（Ⅱ）签约人数 的分布列和数学期望.
甲、乙、丙三人参加一家公司的招聘面试，面试合格者可正式签约。甲表示只要面试
合格就签约，乙、丙则约定：两人面试都合格就一同签约，否则两人都不签约。设每人
面试合格的概率都是 ，且面试是否合格互不影响。求：
（I）至少有一人面试合格的概率；
（II）没有人签约的概率。
某柑桔基地因冰雪灾害，使得果林严重受损，为此有关专家提出两种拯救果林的方案，每种方案都需分两年实施；若实施方案一，预计当年可以使柑桔产量恢复到灾前的1.0倍、0.9倍、0.8倍的概率分别是0.3、0.3、0.4；第二年可以使柑桔产量为上一年产量的1.25倍、1.0倍的概率分别是0.5、0.5. 若实施方案二，预计当年可以使柑桔产量达到灾前的1.2倍、1.0倍、0.8倍的概率分别是0.2、0.3、0.5； 第二年可以使柑桔产量为上一年产量的1.2倍、1.0倍的概率分别是0.4、0.6. 实施每种方案，第二年与第一年相互独立。令 表示方案 实施两年后柑桔产量达到灾前产量的倍数．（1）．写出 的分布列；
（2）．实施哪种方案，两年后柑桔产量超过灾前产量的概率更大？
（3）．不管哪种方案，如果实施两年后柑桔产量达不到灾前产量，预计可带来效益10万元；两年后柑桔产量恰好达到灾前产量，预计可带来效益15万元；柑桔产量超过灾前产量，预计可带来效益20万元；问实施哪种方案所带来的平均效益更大？
因冰雪灾害，某柑桔基地果林严重受损，为此有关专家提出一种拯救果树的方案，该方案需分两年实施且相互独立．该方案预计第一年可以使柑桔产量恢复到灾前的1.0倍、0.9倍、0.8倍的概率分别是0.2、0.4、0.4；第二年可以使柑桔产量为第一年产量的1.5倍、1.25倍、1.0倍的概率分别是0.3、0.3、0.4．
（1）求两年后柑桔产量恰好达到灾前产量的概率；
（2）求两年后柑桔产量超过灾前产量的概率.
已知5只动物中有1只患有某种疾病，需要通过化验血液来确定患病的动物．血液化验结果呈阳性的即为患病动物，呈阴性即没患病．下面是两种化验方法：
方案甲：逐个化验，直到能确定患病动物为止．
方案乙：先任取3只，将它们的血液混在一起化验．若结果呈阳性则表明患病动物为这3只中的1只，然后再逐个化验，直到能确定患病动物为止；若结果呈阴性则在另外2只中任取1只化验．
（Ⅰ）求依方案甲所需化验次数不少于依方案乙所需化验次数的概率；
（Ⅱ） 表示依方案乙所需化验次数，求 的期望
甲、乙两人进行射击比赛，在一轮比赛中，甲、乙各射击一发子弹．根据以往资料知，甲击中8环，9环，10环的概率分别为0.6，0.3，0.1，乙击中8环，9环，10环的概率分别为0.4，0.4，0.2．
设甲、乙的射击相互独立．
（Ⅰ）求在一轮比赛中甲击中的环数多于乙击中环数的概率；
（Ⅱ）求在独立的三轮比赛中，至少有两轮甲击中的环数多于乙击中环数的概率．
| 欢迎光临 游侠NETSHOW论坛 (https://game.ali213.net/) |
Powered by Discuz! X2 |