游侠NETSHOW论坛

标题: 【游侠三国话题第18期】我喜欢的三国谋士 [打印本页]

作者: lilizhou 时间: 2011-9-19 15:55:52 标题: 【游侠三国话题第18期】我喜欢的三国谋士

本帖最后由 lilizhou 于 2011-9-19 16:08 编辑

【前言】
由于论坛升级及系统问题，Lv.1~Lv.5级别的会员在投票贴中的回复无法自行编辑，在此说声抱歉，暂时只能辛苦这部分会员先在txt打好草稿复制粘贴再回复或者PM我来操作也可。
上吐下泻，我要挺住啊...

【话题】

我喜欢的三国谋士

【问题】 若有好点子请到意见征集帖里面回覆，采纳有奖励的喔~点击这里进入
1.谋士的定义是什么？谋士不等于军师？为什么？
2.如投票选项所示，你喜欢的三国谋士是？为什么？
3.周瑜是否也属于谋士？为什么？
4.上述选项有无不属于谋士分类？为什么？
5.其他...

【评分标准】
1.参与话题，给予0-30评分的奖励，可视情况追加1-10评分、1-2荣誉；
2..鼓励原创，尽量发挥想象力，简单复制粘贴搜索引擎结果等的，不给予奖励；
3.所获奖励可以用于本区头衔的申请。点击这里进入头衔申请

【基本规则】
1.本帖可做正常回复，但禁止过激言论，无意义灌水、恶意版聊以及偏离话题等；
2.请尊重其他会员的观点，不得恶意反驳或辱骂；
3.如参与话题没被及时奖励，可以PM我。

【话题时间】帖子未关闭，均可继续参与
2011.09.19——2011.10.01（视活动进行情况对时间做适当调整）

【工作人员】
策划&海报：lilizhou

作者: zhengwudadi2 时间: 2011-9-19 16:04:56

本帖最后由 lilizhou 于 2011-9-19 20:15 编辑

1.谋士的定义是什么？谋士不等于军师？为什么？
[耍酷2] 能在政治军事上出谋划策的人称呼为谋士其中出类拔萃者就会被君主拜为军师通常军师为1人谋士没限制
2.如投票选项所示，你喜欢的三国谋士是？为什么？

贾诩一生算无遗策一生计谋几乎都是影响当代的重大事件比起其他谋士影响小范围格局的计谋强大太多了~
3.周瑜是否也属于谋士？为什么？
[踢足球] 是否为谋士除了出谋划策还得看官职周瑜几乎全拜将军职所以称周瑜谋士有些许不恰当而诸葛亮虽然后期带兵但领得是丞相职
4.上述选项有无不属于谋士分类？为什么？
笼统上来说几乎所有人都属谋士类
5.其他...
基情的海报哇~
[怒] 俺是沙发啊！为毛不能编辑呀！

作者: jy00884665 时间: 2011-9-19 16:06:09

1.谋士的定义是什么？谋士不等于军师？为什么？
2.如投票选项所示，你喜欢的三国谋士是？为什么？
3.周瑜是否也属于谋士？为什么？
4.上述选项有无不属于谋士分类？为什么？
5.其他...

作者: 5678going 时间: 2011-9-19 16:08:46

1.谋士的定义是什么？谋士不等于军师？为什么？
2.如投票选项所示，你喜欢的三国谋士是？为什么？
3.周瑜是否也属于谋士？为什么？
4.上述选项有无不属于谋士分类？为什么？
5.其他...

作者: jy00884665 时间: 2011-9-19 16:16:04

1.谋士的定义是什么？谋士不等于军师？为什么？
谋士谋士，就是出谋划策的，谋士不等于军师，军师还要决断，大局观要更强些，相当于谋士长。
2.如投票选项所示，你喜欢的三国谋士是？为什么？
  喜欢的很多，但还是投了最喜欢的孔明，虽然他基本不能算谋士。
3.周瑜是否也属于谋士？为什么？
  不算吧，周瑜是总领全局的都督代表。
4.上述选项有无不属于谋士分类？为什么？
  孔明，鲁肃，陆逊，荀彧，司马严格来说都不算谋士吧，鲁肃外交练兵，陆逊司马可以总领大局，都督之才，荀彧内政王佐，孔明前期后勤内政，后期可以算实际上的一国决策者了，也不能算谋士了。。。
5.其他...
  现在游侠不能编辑了？麻烦把楼主把板凳的删掉。。谢谢了{:18:}{:18:}
继续支持一周话题！！

作者: s1234567890 时间: 2011-9-19 16:19:47

这活动的贴图，郭嘉和司马懿太缠绵了点吧

作者: salamin 时间: 2011-9-19 16:33:54

1.谋士的定义是什么？谋士不等于军师？为什么？
谋士是负责出馊主意的，读了很多书，会举一反三，能分析情报等等。
军师是模式的进阶职业。。除了以上这些，对本阵营的各方面（人、物等）都更熟悉和负责汇总各个谋士的意见。

2.如投票选项所示，你喜欢的三国谋士是？为什么？
喜欢徐庶、郭嘉、田丰吧。。3个很尽职的谋士。相对其他的能力突出。

3.周瑜是否也属于谋士？为什么？
不属于，东吴大都督，军事一把手。属于将军级别了。

4.上述选项有无不属于谋士分类？为什么？
个人觉得有独立带病经验的都不能算谋士了，曹家那几个负责后勤的、封疆大吏也不属于谋士了。
5.其他...

作者: dde333 时间: 2011-9-19 16:35:02

还是喜欢诸葛亮啊

作者: 勿明明 时间: 2011-9-19 16:40:25 标题: RE: 【游侠三国话题第18期】我喜欢的三国谋士

1.谋士的定义是什么？谋士不等于军师？为什么？
谋士的定义，纯个人想法就是谋定而后动，运筹帷幄决胜千里的人，是为了达到一个最终目的而谋划的人。
谋士不同于军师。军师的作用在于战略战术的短期策划，就是属于小范围谋划；而谋士则不然，谋士的谋
划范围更大更远，如果军师谋划的是一城一地一州的得失，那么谋士谋的是天下大业，万里江山。而谋士
我想应分两种：一谋天下，如诸葛孔明之流，二谋自身，当属贾诩乱世保身之流。
2.如投票选项所示，你喜欢的三国谋士是？为什么？
我最喜欢的是贾诩贾文和。“刚德克就曰肃；执心决断曰肃”是史书的评价，而我想贾诩活了七十七岁，
在哪个纷乱的年代里以他的身份来说就算没有出师未捷身先死，也要折寿几十年。这说明贾诩对世事的深
刻得洞察力和对人心的掌握。就算聪明如诸葛孔明，对主公的忠义使他盲目的去辅佐刘禅，结果长使英雄
泪满襟，这不仅是诸葛的悲剧，也是作为一个谋士的悲剧。谋士谋天下，为了个人感情而受到羁绊，那么
谋士就等于淋湿了**的鹰隼无法高飞。贾诩为人深沉毒辣，用计无遗策，性情冷淡，这才是一个优秀谋
士的必备素质。
3.周瑜是否也属于谋士？为什么？
不算。心有谋略却胸无天下，只算得名将，赤壁一战辉煌而已。
4.上述选项有无不属于谋士分类？为什么？
这个不太清楚，因为我三国不是很精通，不想妄自断言。
5.其他...
诸葛孔明和司马懿，当真好基友也。好基友，手拉手，什么问题都没有。

作者: 勿明明 时间: 2011-9-19 16:42:59

弱弱问一句：翅膀两个字为什么要和谐，求解！！！！！！！！！！！！！！！！！

作者: 5678going 时间: 2011-9-19 16:43:21

不能编辑了，没办法，地板是我哦~~~
1.谋士的定义是什么？谋士不等于军师？为什么？
我觉得应该是能否为主公献计策，更多的属于片面的、单独的，相对与某个具体事件的计策
谋士不等同于军师，因为我认为谋士更多的体现在非战争的决策上，而军师只是定义于军事上的参谋。
2.如投票选项所示，你喜欢的三国谋士是？为什么？
[attach]2934565[/attach]
我喜欢贾诩，谋士分5层，谋天下的我看三国里是没有了，如张良，刘基。
而贾诩号称毒士，算无遗策，够狠够辣！能够几易其主，还能官至太尉，而活到七十多，保全自己，保全家人，真是够厉害！
3.周瑜是否也属于谋士？为什么？
周瑜肯定不属于谋士
周瑜无论是三国演义还是史诗三国志都是不可多的的帅才，他做的事情不是单个的计策和计谋，也不是某场战争的战术运用，而是正个国家的战略方针。
4.上述选项有无不属于谋士分类？为什么？
司马懿，诸葛亮，陆逊，鲁肃他们都不属于谋士
司马懿是魏国大都督，属于总司令级别的，手下参谋一大堆，当然，没他厉害是真的。
诸葛亮是丞相，属于国家大政方针的把握者，算起来比司马懿的地位还要大。
鲁肃，陆逊都是东吴大都督，都是接替周瑜的位置，也是战略层面上的。
5.其他...
我觉得谋士狭义来说，应该是没有具体实务，没有具体权利，但是又可以给当权者出谋划策的人，更多时候，我愿意称他们为幕僚，或者僚属。
远的比如鸡鸣狗盗于孟尝君，张良、萧何于刘邦，稍微近的比如刘伯温与朱元璋，姚广孝于朱棣，徐渭于胡宗宪等。
不过说萧何和刘伯温以及姚广孝没有实务和权利又不对了，哈哈，很难界定……

作者: like32202 时间: 2011-9-19 16:45:27

1.谋士的定义是什么？谋士不等于军师？为什么？
我觉得谋士应该是一个参谋，他需要做的是分析现有的情况，预判事态的发展，然后提出自己的建议。他不需要做太多的考虑，只需要把自己想到的说出来，为决策者提供足够的意见。
而军师，我个人认为是谋士意见的终端处理者。军师汇集谋士们所说的意见和分析，然后结合自己的理解和对局势发展的判断，为他的集团军制定计划。谋士只需要不断提出自己的想法，不需要考虑太多，只要有1%成功的可能性就可以提出，而军师需要更多地考虑计划的可行性和造成的后果。当谋士成长起来，可以很老道得分析各类得失利弊时，他就能胜任军师的位置。
2.如投票选项所示，你喜欢的三国谋士是？为什么？
  贾诩。够狠，敢说，自己又很知趣，关键命够长。
3.周瑜是否也属于谋士？为什么？
  不算，他要考虑地太多了。为了孙权在江东的地位，他做了很多政客才会做的事，不能把自己所有的才华展现。如果孙坚孙策都还活着，周瑜在孙策的集团军里很是很好地谋士。
4.上述选项有无不属于谋士分类？为什么？
  个人觉得这些人至少曾今有段时间是谋士，只是最后他们升官了，有的就需要考虑得更多，不能只做一个谋士的工作了。
5.其他...
文无第一，武无第二。谋士只是能分析形势，提出自己的计划。但验证他计划成功与否，或者他是否成功受到更多环境因素的影响，主公的采纳程度，执行者的执行能力，以及一些不可控因素等。也许有很多没有机会展露才华，就命损乱世的人才。衡量一个谋士是否成功，不是他掌握了有多大的能力，他多么有天分，而是看他做出了那些贡献。

作者: Cristianosu 时间: 2011-9-19 16:55:42

1.谋士的定义是什么？谋士不等于军师？为什么？
谋士  就是提供谋略策略一类的人    确实跟军师不等于    军师可能考虑全军的因素更多军师对于作战这一块的统筹更多
而谋士也可能是对其他外交内政等提供意见军师更多的随军出战吧?

2.如投票选项所示，你喜欢的三国谋士是？为什么？
郭嘉荀攸  程昱法正等...額我是更多的喜欢魏国的谋士单纯的  就这样

3.周瑜是否也属于谋士？为什么？
周瑜明显是统帅型的    在中军大帐如果是孙策孙权亲自带兵  那就有可能出任谋士军师这样
而如果周瑜统帅本部兵马  例如镇守陆口等那就是统帅.
周瑜承担的工作要大很多而不是单单的谋士了

4.上述选项有无不属于谋士分类？为什么？
如果把周瑜这一类能统兵的分开来       那我当然會选择司马懿周瑜法正诸葛亮鲁肃陆逊
他们统筹的工作更大    分担的责任更重. 经常领兵在前线这样子.

5.其他...
312啊啊啊啊.......

作者: lxxgj 时间: 2011-9-19 17:03:48

1.谋士的定义是什么？谋士不等于军师？为什么？
从狭义上说，谋士是为自己的主公出谋划策、排忧解难的人。我的理解，谋士不等于军师，谋士只是出谋划策的人，没有实权，只是提出意见供上层参考，最终的决定权还是掌握在主帅手中，而军师是军队里的一个官职，属于军队决策层，能独立决定事项。

2.如投票选项所示，你喜欢的三国谋士是？为什么？
郭嘉、荀彧、荀攸、程昱、陈宫、田丰、沮授、许攸、郭图
贾诩实在是，，，算个半仙了，徐庶不论有再大的才能，毕竟没有太多的表现，除了此二位，其他大都是军师级别或者是统帅，就只能选上面9位了

3.周瑜是否也属于谋士？为什么？
我的认为，周瑜不属于谋士，是属于统帅，周瑜的才智并不体现在作为“谋士”上，而是更多的体现在作为一个指挥战斗的“将帅”、“军事家”上，他更擅长的是分析和决断，是个很有韬略的军事统帅

4.上述选项有无不属于谋士分类？为什么？
就是那些投票选项吗，当然有不属于谋士分类的，诸葛亮是臣相，司马懿、鲁肃、陆逊是统帅，法正、庞统可算军师

5.其他...
海报亮了

作者: 無限胖胖 时间: 2011-9-19 17:34:35

回复 lilizhou 的帖子

1.谋士的定义是什么？谋士不等于军师？为什么？

就顧名思義囉~出謀劃策的奇士(個人亂解釋的~)

我覺得謀士等同於軍師欸@@
做的工作都差不多~替主公分憂解難~懂得審良度勢~也要有慧眼選主公
以及人才~不管內政或者大戰略的思考都要考量~

2.如投票选项所示，你喜欢的三国谋士是？为什么？

我投荀彧荀攸諸葛亮郭嘉賈詡
荀彧在我個人眼中就等於完美的人~
讓曹操無後顧之憂~沒人才荒~沒像袁紹那樣的謀士團內鬥~
個性上溫文儒雅~聰明~家里天生有錢有勢~人又帥~天阿這根本就是人生勝利組了阿(雖然下場悲劇了點~)

荀攸則是曹操的第一謀主~與郭嘉各司其職~同樣都很優秀

諸葛亮以蜀國如此國力抗衡魏國~等於以弱擊強~
內政方面也有正史做依據~

至於賈詡 ~個人最喜歡他的生存方式~

3.周瑜是否也属于谋士？为什么？

應該也算~因為吳國的大戰略方像早期不都是依靠他嗎?@@
而且於舉薦人才~治理內政~等也都不差阿~

4.上述选项有无不属于谋士分类？为什么？
@@
5.其他...

@@

作者: lhstop 时间: 2011-9-19 17:36:43

]1.谋士的定义是什么？谋士不等于军师？为什么？
行军打仗给统帅建议，参与制定战术的人算谋士吧。不等于军师。军师更多规划战略发展
2.如投票选项所示，你喜欢的三国谋士是？为什么？
鲁肃贾诩沮授荀彧鲁肃能提出3分天下。沮授有挟天子而令诸侯，畜士马以讨不庭的策略这2人都有相当的战略眼光

贾诩在乱世经历多个主公还能保全其身。荀彧可算曹操的萧何了。
3.周瑜是否也属于谋士？为什么？

周瑜算是统兵大将，历史上更多是带兵打仗
4.上述选项有无不属于谋士分类？为什么？
其实司马懿诸葛亮鲁肃陆逊陈宫都不算纯粹的谋士都有统帅军队的能力
5.其他...

作者: zhllfm 时间: 2011-9-19 17:55:21

1.谋士的定义是什么？谋士不等于军师？为什么？
出谋划策的人,不等于，军师是有实权有兵权统领军队作战的人，谋士是出谋划策的人。
2.如投票选项所示，你喜欢的三国谋士是？为什么？
诸葛亮，在演义里都成了妖，神级的人物了。
3.周瑜是否也属于谋士？为什么？
不属于，他是统帅
4.上述选项有无不属于谋士分类？为什么？
司马懿，诸葛亮，陆逊，庞统，他们都是亲自指挥战斗
5.其他...
文无第一，武无第二，没有所谓第一谋士之说，谋士的最高境界就是谋天下，
荀攸，鲁肃，诸葛亮都对他们的君主提出过“隆中对"
贾诩也对曹操，曹丕提出了屯田养兵巩固优势以静制动的大策，并作出了：臣遍观诸臣，
无一人是诸葛亮对手，为今之计，莫过于养兵屯田数十年后吴蜀不攻自破矣的论断。
就算他们再厉害，最后天下还是到了司马家的手里，你说谁厉害？

作者: 子寧 时间: 2011-9-19 18:05:50

1.谋士的定义是什么？谋士不等于军师？为什么？
謀士
有智謀的人。史記˙卷四˙周本紀：「於是封功臣謀士，而師尚父為首封。」三國演義˙第三回：「卓婿謀士李儒曰：『今雖奉詔，中間多有暗昧。何不差人上表，名正言順，大事可圖。』」

軍師
職官名。在軍中擔任策劃參謀等工作。後漢書˙卷十七˙岑彭傳：「彭因言韓歆南陽大人，可以為用，乃貰歆，以鄧禹為軍師。」唐˙岑參˙走馬川行奉送出師西征詩：「料知短兵不敢接，軍師西門佇獻捷。」相似詞　智囊

2.如投票选项所示，你喜欢的三国谋士是？为什么？
選了荀彧和諸葛亮
因爲
秉忠貞之士, 守退讓之實
鞠躬盡瘁, 死而後已

三國只有這兩個人是志向遠大又清風高節, 有實力去部分實現了自己的目標卻又以失敗收場.

3.周瑜是否也属于谋士？为什么？
周瑜雖然單獨在外統兵時間較多, 但還是應該算入. 否則陸遜也不應該在裏面.

4.上述选项有无不属于谋士分类？为什么？
同上

5.其他...

作者: 听雨望云 时间: 2011-9-19 18:16:47

本帖最后由听雨望云于 2011-9-20 00:13 编辑

1.谋士的定义是什么？谋士不等于军师？为什么？
谋士，具体定义不好说，不过参考玄远的三九战报就能看出，谋士都是干啥的，有负责战略规划的，有提供战术支持的，也有进行舆论压制的。谋士不等于军师吗，军师的最大作用主要还是制定规划上，比如刘备任命诸葛亮为军师将军，庞统为军师中郎将，就可以看出卧龙凤雏的作用决不仅是搞什么战术计谋的，主要是提供战略方面的建议的。比如诸葛亮有隆中对三分的战略规划，庞统有取西川三策，这些都是战略规划，具体如何执行需要君主和主要执行人员去行动。而谋士就是再具体执行阶段的时候负责具体执行建议的。比如郭嘉，他提议攻打邺城可以水攻，这就是一个具体执行战略的一个战术建议。
2.如投票选项所示，你喜欢的三国谋士是？为什么？
法正，此人是一个专业性很强的谋士，刘备对其非常倚重，法正确实有真才实学。出汉中的时候，刘备要法正随行，法正献策，智取定军山，杀曹军主将夏侯渊，一举奠定汉中胜负的基石。作为一个谋士，一策决定整个战役胜负归属，这在三国也就许攸可以与之媲美，而许攸下场很惨，而已属于临阵倒戈，卖主求荣的典型，用前主子的情报当自己的倒戈筹码，看不出什么真本事（当然许攸是却有本事，可惜官渡倒戈毁了他的清名）。
3.周瑜是否也属于谋士？为什么？
周瑜应该不算，因为周瑜可以算军师一级的人物，他有自己的战略规划，而且还能领兵出战，一直是一方面大员的身份活跃的。他不仅自己制定计谋，而且也是自己执行的，不属于专业谋士的范畴。虽然赤壁之战是其火攻之策，但这和前期一连串的准备工作无法分开，而要取得胜利，绝不仅是一个火攻就能左右的。
4.上述选项有无不属于谋士分类？为什么？
诸葛亮就不是谋士，演义里把诸葛神话了，好像诸葛是算无遗策，其实诸葛亮是一个政治家，搞战略构想和依法治国是其强项。带兵练兵也是不错的，唯独奇谋怪策不是其专长。
5.其他...
支持斑竹，这期居然是谋士。

作者: iceinblue 时间: 2011-9-19 18:19:09

1.谋士的定义是什么？谋士不等于军师？为什么？
顾名思义，谋士就是出主意的人。军师感觉要更偏向军事方面，而谋士往往，民事，军事，外交，大政方向等等都可能出主意。
2.如投票选项所示，你喜欢的三国谋士是？为什么？
贾诩，贾文和。。名副其实的三国最好的谋士。。。没有之一。
从乱政，到让曹操吃了天大的苦头，再到影响曹操决定后继人，都在发挥自己的作用。而且非常低调。
3.周瑜是否也属于谋士？为什么？
周瑜不应该属于谋士，一方统帅不是谋士两个字能概括的。。
4.上述选项有无不属于谋士分类？为什么？
像陆逊和诸葛亮都不能算是谋士吧。。
陆逊一个领兵的，和周瑜类似。
孔明一个管内政，没有出过奇谋。
5.其他...

作者: fxc731 时间: 2011-9-19 18:19:11

1.谋士的定义是什么？谋士不等于军师？为什么？
谋士的话是属于出计献策的人，但是和军师之类的区别在于，个人感觉是谋士只负责出主意，但是具体怎么实施，和谋士无关。
2.如投票选项所示，你喜欢的三国谋士是？为什么？
个人比较喜欢陆逊，但是感觉他不属于谋士之列。原因的话，就是初出茅庐便大败关羽，虽然关羽轻敌这个因素不能排除，但是觉得也算很惊艳的出场了。
3.周瑜是否也属于谋士？为什么？
周瑜不算谋士，他属于既出主意又负责实施的了
4.上述选项有无不属于谋士分类？为什么？
恩，很多。周瑜，诸葛亮，司马懿等等，理由和周瑜相同
5.其他...

作者: torridflame 时间: 2011-9-19 18:46:44

1.谋士的定义是什么？谋士不等于军师？为什么？
2.如投票选项所示，你喜欢的三国谋士是？为什么？
3.周瑜是否也属于谋士？为什么？
4.上述选项有无不属于谋士分类？为什么？
5.其他...

作者: torridflame 时间: 2011-9-19 18:46:52

1.谋士的定义是什么？谋士不等于军师？为什么？
2.如投票选项所示，你喜欢的三国谋士是？为什么？
3.周瑜是否也属于谋士？为什么？
4.上述选项有无不属于谋士分类？为什么？
5.其他...

作者: adam_zhou 时间: 2011-9-19 18:49:20

1.谋士的定义是什么？谋士不等于军师？为什么？
从百度百科上搜到的：所谓现代“谋士”，是指那些为国家立法、行政以及相关决策活动，提供个人智力成果并发挥重要作用的人。一般来说，他们具有“仕”的背景，没有“官”的身份。史上著名的谋士，如秦有商鞅、李斯，汉有张良、范增、蒯通、陈平、萧何、曹参、陆贾，三国有贾诩、荀彧、荀攸、法正，晋有羊祜、杜预，唐有房玄龄，魏征、杜如晦，元有耶律楚材，明有刘基等。

2.如投票选项所示，你喜欢的三国谋士是？为什么？
我喜欢贾诩、诸葛亮。因为以前玩霸王的大陆里，一般都选刘备，先把吕布笼络，然后就去俘虏贾诩，他智力97，在诸葛亮出来前，很NB的智力了。诸葛亮是智力100的人物，神算超越所有人，除非洞察，肯定喜欢啊。

3.周瑜是否也属于谋士？为什么？
周瑜是个主将帅，不属于谋士。

4.上述选项有无不属于谋士分类？为什么？
周瑜不是谋士，三国后期，诸葛亮、司马懿都是主帅了。所以有些人在某些时候是谋士，在某些时候就不是谋士了。

5.其他...
一般的君主都有谋士，也就是所谓的狗头军师。哈哈！

作者: torridflame 时间: 2011-9-19 18:52:04

1.谋士的定义是什么？谋士不等于军师？为什么？
謀士僅為出謀劃策之人，並不做決策。
2.如投票选项所示，你喜欢的三国谋士是？为什么？
我就寫周瑜。赤壁之戰足矣。人帥、文韜武略、精通音律。
3.周瑜是否也属于谋士？为什么？
不算，但如果諸葛亮、司馬懿、陸遜都算謀士的話，周瑜也應該算。
4.上述选项有无不属于谋士分类？为什么？
諸葛亮、司馬懿、陸遜。有決策權了。
5.其他...
周瑜威武！周瑜萬歲！

作者: LEOLIN6414 时间: 2011-9-19 18:54:44

1.谋士的定义是什么？谋士不等于军师？为什么？
謀士是戰術上的規劃、軍師是戰略上的規劃，戰術可以小到一個軍隊、戰略可是攸關國家未來

2.如投票选项所示，你喜欢的三国谋士是？为什么？
3.周瑜是否也属于谋士？为什么？
4.上述选项有无不属于谋士分类？为什么？
5.其他...

作者: zhangplay 时间: 2011-9-19 19:53:40

1.谋士的定义是什么？谋士不等于军师？为什么？
首先，谋士谋士，从字面理解，出谋之人，何为谋？是计划、主意，所以要先有了目标，才需要谋士来制定计划，来出主意，所以谋士不是确定目标的人，而是是计划成功的人，选项中很多人其实是确定目标的人不是完善目标的人
另外，计划书不知道大家做过不，要的是可行性，要具体，不是大道理，大方向，所以真正在做这些事情的人其实有名气的就郭嘉了。
2.如投票选项所示，你喜欢的三国谋士是？为什么？
郭嘉，除了郭嘉，其他都不完全谋士
3.周瑜是否也属于谋士？为什么？
我觉得不是，谋士是对周瑜的贬低。他是军师。不是谋士
4.上述选项有无不属于谋士分类？为什么？
很多人，其实他们可以算是一个谋士，但他们更多时候不仅仅是一个谋士，有的是军师，有的是政治家，唯一一个仅仅是谋士的就是郭嘉，但郭嘉仅仅做谋士就可以如此出名，可见郭嘉多强
5.其他...

作者: mg1986 时间: 2011-9-19 21:30:38

1.谋士的定义是什么？谋士不等于军师？为什么？
谋士，为主公出谋划策的士人；军师，军之师，地位远在普通谋士之上，带有官职，一般都是在军事领域的。在现代军队里，参谋，参谋长的区别
据现有记载，“军师”一职的出现，起码应上溯至战国时代。《史记·孙子吴起列传》记曰:于是(田)忌进孙子于威王。威王问兵法，遂以为师。其后魏伐赵，赵急，求救于齐，齐威王欲将孙膑，膑辞谢曰:‘刑余之人，不可。’于是乃以田忌为将，而孙子为师。居辎车中，坐为计谋。　　这似乎是关于“军师”一职的最早记载。它不但说明了“军师”作为统帅助手，“坐为计谋”的行事特点，还特别表明了国君平时对其“遂以为师”的特殊尊重态度。换言之，平时为“君师”，作战时则为“军师”。这就是军师的地位和这一职务的来历。

2.如投票选项所示，你喜欢的三国谋士是？为什么？
沮授，程昱，鲁肃，诸葛亮。三国加其他势力各一个。

3.周瑜是否也属于谋士？为什么？
周瑜能文能武的帅才，从起家开始，一直带兵的将领。后期升为统帅。武一直是大于文的。
4.上述选项有无不属于谋士分类？为什么？
应该都算吧，有些人早期谋士出身，后期开始独当一面，像荀彧，早期出谋划策，推荐人才，算谋士，等cc城多了以后，管内政多过出谋划策。司马诸葛陆逊后期都是统帅了。参谋长转军长司令了。感觉谋士，只能是出谋划策的，等到独当一面的时候，就不算了

作者: xialei_026 时间: 2011-9-19 22:07:31

先占位，以后再编辑。

作者: ssunll 时间: 2011-9-19 22:18:55

1.谋士的定义是什么？谋士不等于军师？为什么？
军师更多的是在军事上献计献策，而谋士不止是军事上，政治经济上都可以建言。

2.如投票选项所示，你喜欢的三国谋士是？为什么？
荀彧。大局观天下无敌，作用等同于刘邦的萧何。
偶虽然是蜀迷，但说起三国里的第一谋士，还是最看好荀彧。如果是第一军师的话，孔明当然是心中的第一了。

3.周瑜是否也属于谋士？为什么？
也属于。但后期大都督的生涯，更多的是独立的做出决策，已经不是一个谋士所能概括的了。

4.上述选项有无不属于谋士分类？为什么？
在某种程度上，都可以称为谋士。但是，有好几个都是在出场的初期，为主公出谋划策，但是到了后期，如诸葛，周瑜，司马，都成为了大都督这一个级别，更多的是自己决断，已经不能称为谋士了。

5.其他...
司马在某种程度上，已经不是谋士了，出场的前期，基本没有见他出过什么好的策略，精彩的表现基本上都是自己统军和乌龟一样的寿命把其他人都给熬没了才凸显的。

作者: Zztnamed 时间: 2011-9-19 22:28:38

1.谋士的定义是什么？谋士不等于军师？为什么？
2.如投票选项所示，你喜欢的三国谋士是？为什么？
3.周瑜是否也属于谋士？为什么？
4.上述选项有无不属于谋士分类？为什么？
5.其他...

作者: yuangyuang 时间: 2011-9-19 22:55:14

1.谋士的定义是什么？谋士不等于军师？为什么？
出谋划策的人，但无需自己去实践操盘。
高级谋士差不多就可以称为军师，谋主，但军师的责任职权要高于单单谋士。
如陈平，张良，范增皆为谋士。

2.如投票选项所示，你喜欢的三国谋士是？为什么？
鲁肃吧。
兵法，权术，谋略都很好，同时表现出仁德，大器与魄力。
虽然他已经超越了谋士的定义。

3.周瑜是否也属于谋士？为什么？
周郎论官职，赤壁前就是中护军（赵云在蜀国长期担任的职位），赤壁时为左都督。
手握兵权，执掌天下大势。
内有张昭，外靠周瑜。
张昭即为谋主，周瑜实为大将。
就如同萧何，韩信。
没有人把韩信列为谋士吧?

4.上述选项有无不属于谋士分类？为什么？
大部分都不是典型的谋士，出将入相者颇多。
谋士都是幕后之人，很少是站到历史前台的英雄。

5.其他...
期待san12王者归来

作者: fieldtian052 时间: 2011-9-19 23:00:54

1.谋士的定义是什么？谋士不等于军师？为什么？
个人觉得谋士的定义是在主公旁出谋划策的人，政治和军事方面的都算。然而军师则一般是谋士中最出类拔萃的，也同时是影响主公决定的最关键的人物。
2.如投票选项所示，你喜欢的三国谋士是？为什么？
我坚定不移的投了诸葛亮。
其一，在政治方面，诸葛亮在加入刘备势力后初期为刘备制定了三分天下的战略方针，从而使刘备从一个弱小的势力逐渐成长为后来的割据一方的大势力。
其二，在情感方面，诸葛亮在刘备势力发展起来后，尤其是刘备入蜀，国力大增，但在此时有功高盖主之嫌的诸葛亮，被刘备所冷落。但他仍然鞠躬尽瘁，不遗余力的为蜀国效力。（我没读过三国志，所以一切按照演义来的）
其三，在发明方面，诸葛亮陆续发明了连弩，木牛流马和孔明灯。这对蜀国的科技方面做出了重大的贡献。
最后，诸葛亮在整个中国历史的洪流中可能不能算是最聪明的人，但他在三国时期中不论从他的才华和情感方面，都是最出类拔萃的。
3.周瑜是否也属于谋士？为什么？
周瑜不能完全算是谋士，因为他在吴国的官位是大都督，掌的是兵权。但是他同时又是吴国前期最为重要的战略规划家，所以又不得不把他归为谋士。再者，周瑜本身也是文武双全的一号人物。所以个人观点他既是谋士，又不是谋士。（不知道这样说有没有什么语病- -~）
4.上述选项有无不属于谋士分类？为什么？
按照第一问的定义来看的话，以上17人都属于谋士。原因是因为他们都曾为自己的主公出谋划策，不论是宏观还是微观。
5.其他...
这个宣传画胃口很重。。。正在思考老曹看了以后有什么反应

作者: z2768787 时间: 2011-9-19 23:16:53

1.谋士的定义是什么？谋士不等于军师？为什么？
百度：所谓现代“谋士”，是指那些为国家立法、行政以及相关决策活动，提供个人智力成果并发挥重要作用的人。一般来说，他们具有“仕”的背景，没有“官”的身份。
      以上谈到的是现代谋士的说法，个人认为，在古代来说，仕、官是不分家的。所以上述说法要去掉没有“官”的身份，在那种年代出来混的，有能力的人哪个不想谋得一官半职？真正功成身退的人少之又少，像张良这种三公职位都能放弃的人太稀奇了。所以，谋士在古代应该是给主公出谋划策，无论在军事还是政治上都有卓越表现的人，不仅仅是指军事上的成就。
      而军师，顾名思义，是在军事上能作为老师的人物。军师可以没有政治才能，但是不能没有军事才能，初汉三杰的韩信，既是统帅也是军师性的人物，但他也是典型不懂政治的人，以至于最后汉朝建立没多久，就被政治斗争所害……
      由此可见，谋士决不能等同于军师，谋士是比军师有更全面能力的人，例如谋士可能还擅长内政、谍报、立法等等。也许他们在单一的军事才能上比不上军师，但是作为主公，一定更喜欢“文武双全”的人才。

2.如投票选项所示，你喜欢的三国谋士是？为什么？
郭嘉。鬼才，军事天才人物，在曹操初期的战役中立下汗马功劳。他还具备许多谋士所没有的能力——省时度势，最初他投靠袁绍军，但是凭借超人的眼光发现此人非明主而投奔曹操，并与曹操在帐中定计天下大势，眼光之长远之毒辣在三国历史上是数一数二的。正是因为这种眼光与全局观念，使得他在军中用计时能摸透他人心意，所向披靡。
荀彧。王佐之才，绝对的内政高手。也许在战争多如牛毛的年代，他的光辉不如郭嘉耀眼，但是可不要搞错了，他被曹操当做首席谋臣，称之为“吾之子房”！这个荣誉是所有曹操手下都没有获得过的，可见他的能力有多强；连郭嘉，最初也是在荀彧的推荐下加入的曹操阵营。在战争中，他也多有建树，曹操当年规划的北方统一的蓝图就是在荀彧的多次修正下完成的，并且之后吕布偷袭也是靠他的计谋保全了兖州，诸如此类的例子实在太多。
陈宫。大家都知道，吕布就是个有勇无谋的武夫，假如没有陈宫，他那种性格，可能连在乱世中几年都不一定能活过去，更别说自己当主公了。可就是因为有了陈宫的支持，吕布不但奇迹搬地狠狠踹了曹操一脚，还稳定地接手了曹操的城池好几年的时间，要知道，吕布手下几乎都是武夫，没有陈宫的内政统筹，早就民变了……直到最后吕布败亡，也是因为他刚愎自用不听陈宫之计，却与陈宫无关！假若陈宫最后没自杀投靠了刘备，凭他的能力，几乎可以肯定刘皇叔能提前十几年过上稳定的日子了……
诸葛亮。我没选，恩，因为感觉他跟周瑜很像，具体原因看下面解释。

3.周瑜是否也属于谋士？为什么？
感觉不算是谋士类型。因为周瑜还有一个大于谋士的身份——统帅。
文武双全的统帅，其实已经包含了谋士的作用，而且地位比谋士高，更比谋士多了许多责任与能力，例如统帅三军、训练军队等等。
我们自然喜欢称呼周瑜为统帅，而不是谋士了，说周瑜是谋士，感觉贬低了他的身份也降低了他的作用。

4.上述选项有无不属于谋士分类？为什么？
基本都算吧，毕竟以上选项都是三国里面的顶级的谋士。虽然他们各有各的人性上的缺点，但是在能力上，军事与内政他们都擅长，只是侧重点不同罢了。

5.其他...

好基情的海报，lili你越来越有喜感了。各种联想ing

作者: abofa 时间: 2011-9-19 23:26:57

1.谋士的定义是什么？谋士不等于军师？为什么？
简单的说是靠出主意吃饭的人就是谋士，通常是有针对性的战术建议，而军师相当于谋主，具有战略性的决策。
2.如投票选项所示，你喜欢的三国谋士是？为什么？
贾诩当仁不让，谋身、谋己、谋人、谋国无一不精；阴谋、阳谋皆通，奸谋、毒谋具有。{:2:}
3.周瑜是否也属于谋士？为什么？
周瑜更多意义上是统帅而非谋士，一军之主者帅也！
{:0000:}
4.上述选项有无不属于谋士分类？为什么？
有诸葛亮扮演的更多是政治家的角色，投机主政实现抱负！
5.其他...[怒]

海报充满基情

作者: 李逸晴 时间: 2011-9-20 00:56:06

1.谋士的定义是什么？谋士不等于军师？为什么？
谋士，即作为君主的智囊，为君主的各类战略行为出谋划策的人。
不等于。广义的谋士大于军师概念，军师以治军先，谋士则关系到更多的内容。但谋士只是提供谋略，无军师那种用兵实权。
2.如投票选项所示，你喜欢的三国谋士是？为什么？
选择庞统。连环计众说纷纭，耒阳县令展示的也算是他的政治能力……以正式拜任军师后来说，此人的谋略在本身相对弱小的蜀派阵营里，有着一定的攻击性，这一点在诸葛亮、法正等人身上是看不见的——不过，唯一让我觉得喜欢的，还是一句话：“伐人之国而以为乐，非仁者之兵也。”
三国老死累死冤死屈死的谋士很多，但严格意义上的“战死”就庞统本尊——这种死法很无奈，作为运筹帷幄之士，按理说是不会死于两军对垒的，但事情就是发生了，按照演义的表述，这并非是一种“必然”，而是阴差阳错的意外，换句话说，死的不是庞统，则可能是刘备。至于个性什么的，因为抢功而死之类的说法，不用去管，参考周瑜性格被描写成了什么。
3.周瑜是否也属于谋士？为什么？
是。谋士者，上谋天下苍生，中谋两军对垒，下谋栖身存活——谋士不一定是周瑜，但周瑜却是谋士。
4.上述选项有无不属于谋士分类？为什么？
没有。
5.其他...
这个话题有些观念因人而异，比较敏感，不太好表达，还容易得罪人呵呵……

作者: chro 时间: 2011-9-20 01:03:57

首选还是猪哥。。。。。。。。。。

作者: boy81617 时间: 2011-9-20 02:06:09

1.谋士的定义是什么？谋士不等于军师？为什么？

謀士對我來說的定義就是不管在戰爭中還內政中,甚至外交中能共提供良好的計策及建議的人.謀士不等於軍師嗎？其實我覺得兩者是一樣的,不過有些人可能會認為軍師只是負責打戰的,至於內政好像不擅長,不過我覺得軍師也能管理內政,例如諸葛亮.

2.如投票选项所示，你喜欢的三国谋士是？为什么？

我選擇諸葛亮.荀彧.郭嘉.法正,龐統.徐庶.魯肅.田豐.沮涭

諸葛亮,鞠躬盡瘁.死而後已,徹底貫徹了劉備的理想,明知道蜀漢到後期已經沒有實力可以打敗魏國,卻還是堅持攻打魏國,為的不是不自量力,而是證明蜀國還有實力可以抵抗魏國,讓魏國不敢小看,

荀彧.南陽名士何顒曾經讚其為「王佐之才」,曹操也稱為他的張良.當曹操要尊為魏公時,他說丞相本興義兵以匡朝寧國，秉忠貞之誠，守退讓之實；君子愛人以德，不宜如此」,由此可看出荀彧其實還是有愛國的貞節..

郭嘉,曹操於赤壁之戰大敗，大歎：「郭奉孝在，不使孤至此。」,由此可看出郭嘉不失為一個好軍師

法正.在劉備攻打吳國,要替自己的結義兄弟報仇時,連諸葛亮也勸不了,諸葛亮便說若法正還在，便能夠制止皇上，使不行東征；就算隨行東征，一定不致大敗而歸,由此可看出劉備對法正的重視及信任

龐統,與諸葛亮齊名,不幸於落鳳坡遇難,若龐統不死,諸葛亮不至於太過勞累,而劉備攻打吳國時,身邊若有諸葛亮或龐統,也不自於敗在陸遜手上,就算敗,也不至於敗的這麼慘..

徐庶.以八門金鎖陣幫助劉備擊退曹仁的軍隊,雖無奈於投靠曹操,但是臨走時還是推薦了諸葛亮,我想若是沒有徐庶的推薦,劉備也許不會知道這號人物,就算知道也許也不會這麼重視,劉備拜訪諸葛亮,也許徐庶深受劉備信任,所以劉備也信任了諸葛亮

魯肅.是促成孫劉聯軍的其中一個關鍵,魯肅的視野很廣,深知道三國鼎立的原理,孫劉唇亡齒寒的道理

田豐.多次向袁紹推薦很多好計策,例如逢迎天子,在官渡之戰也有很多高見,可惜無法遇到明主..

沮授.跟田豐一樣都是有遠見的謀士,也曾建議袁紹迎合天子,挟天子以令諸侯,卻沒被採納,被曹操逮捕後,試圖逃回袁紹那裡,因而被曹操所殺,此人忠貞愛主..

3.周瑜是否也属于谋士？为什么？

周瑜應該也屬於謀士,不過其實周瑜是屬於多方面全才能的謀士,能統帥能治國能出謀...

4.上述选项有无不属于谋士分类？为什么？

其實我覺得並沒有,大致上都很中肯,,,

5.其他...

三國志12出來了,未來遊俠網高手製作頭像可能會採用大圖的模式製作,可是檔案實在太大,我是不反對煥然一新,可是是否可以請高手們製作大圖時,同時也製作311的規格,讓大家可以蒐藏留作紀念,也能回味311...

作者: 雁门铁骑 时间: 2011-9-20 02:08:28

1.谋士的定义是什么？谋士不等于军师？为什么？
谋者，设计献策，运筹帷幄者，军师主谋者也，亦可谓之谋主！！！

2.如投票选项所示，你喜欢的三国谋士是？为什么？
荀彧，万年的荀令君，从我第一次读三国志开始，就深深的被文若所折服，文若不单单是一个谋士，一个军师，更是一代中流砥柱，难以想象，孟德公若无令君，又会是怎样的境遇，“荀令君之进善，不进不休。”，钟繇，荀攸，戏志才，陈群，杜袭，司马懿，郭嘉，皆天下奇才，而令君均能鉴之，能用之，令君之能，令君之度皆为古今罕有，奉天子以令天下。论曹袁以定官渡，寝九州以安天下，令君之谋，皆为天下计也，文若的一生，并没有什么力挽狂澜的临阵抉择，没有什么脍炙人口的理想对策，但是，文若始终知道自己应该坚持什么，要维护什么，应该说，荀令君的每一次决断都是关于当时天下大势的走向，荀令君的每一步抉择，都在左右者华夏历史的进程，此等旷世奇才，华夏三千年不过寥寥数人以。

“书传远事，吾自耳目所从闻见，逮百数十年间，贤才未有及荀令君者也。”——当时枭雄司马懿如是说！！！
“荀令君至人家,坐处三日香”。之后“留香荀令”与“掷果潘郎”一样,成为美男子的代名词。——《襄阳记》如是说！！！

3.周瑜是否也属于谋士？为什么？
公瑾大才，然其并非纯谋士，三军统帅，万乘之才，非谋士可论，说白了，就是一把手和二把手的区别，一把手不仅需要谋划，更需要决断，工过成败，皆因一断，而谋士则无此烦恼，用之成则扬名天下，败则由决策者抗之，谋者永世有功无过，如孟德、公瑾、幼度者，步步维艰，一步错则千古骂名者，尤为其甚。

4.上述选项有无不属于谋士分类？为什么？
诸葛，嗯，对诸葛，我不知所言，说不清楚他到底是蜀国的话事人，还是蜀国的辅佐人，他更多是站在一个决策者的角度去处理事情的，而不是去站在纯谋士的角度去谋划全局的。

5.其他...
文若帅呆了，文若酷毙了，文若偶爱你，文若最高，文若无双，文若古今千年未有能及者！！！！！！！欧也！！！

作者: musleejs 时间: 2011-9-20 06:56:38

1.谋士的定义是什么？谋士不等于军师？为什么？
答：为某个军事集团或者军阀出谋划策的人。
军师除了谋，还要会断。
虽然整个谋划之后的最终决断还是主公的事情，不过军师的判断和提议不可小视，而谋士则只需表达自己的主义就行了。

2.如投票选项所示，你喜欢的三国谋士是？为什么？
诸葛亮。
因为理想、决心、能力、人品。
顶级谋士之间的较量失之毫厘或许就会差之千里，虽然最终功败垂成，不过依然可以站在舞台的巅峰傲视群雄

3.周瑜是否也属于谋士？为什么？
属于。
从孙策起兵到赤壁之战，周瑜就是军师，如果一个连谋士也做不到的人能做军师，那是耻辱是笑话。

4.上述选项有无不属于谋士分类？为什么？
没有。
都是高级知识分子，没看出哪个不是。

5.其他...
陈宫可惜了，要不是拜在吕布手下，或许游戏里的指数就不会这么低了！！！

作者: 沉岳 时间: 2011-9-20 08:17:39

1.谋士的定义是什么？谋士不等于军师？为什么？
谋士，是指那些在主君背后出谋划策的人才吧。
谋士不等于军师。单从字面上看，军师偏重于军略方面，有点像行军参谋。谋士的概念更广吧，包括策士，辩士，还有政治人才。

2.如投票选项所示，你喜欢的三国谋士是？为什么？
没有特别喜欢的，真的要选一个的话，荀彧。因为比较喜欢魏系，荀彧被比作子房。既有奇计良谋，为人也比较厚重。

3.周瑜是否也属于谋士？为什么？
无论是演义还是历史，周都督都不能算是谋士吧。有人说夏侯惇曹仁是谋士的吗？一般统兵大将都不能算是谋士的。谋士永远是大将背后的那个男人。

4.上述选项有无不属于谋士分类？为什么？
诸葛亮和司马懿后期，还有吴国两位都督鲁肃和陆逊，都不算谋士，原因同上。

作者: westeva 时间: 2011-9-20 09:19:40

1.谋士的定义是什么？谋士不等于军师？为什么？
谋士,是提供谋略,供主人参考的助手型人物,谋士不等于军师,军师是谋士中顶端的那一个.
2.如投票选项所示，你喜欢的三国谋士是？为什么？
以前很喜欢过一阵贾诩,现在更喜欢鲁肃了,或许和自己年龄渐长有关系吧,现在觉得鲁肃更符合自己的道德观.
3.周瑜是否也属于谋士？为什么？
应该不算吧,不论孙策还是孙权时代,周瑜都是拥有独立决策权的人物,和我的谋士定义不合,这也可能和当时东吴兵为将有的制度有关吧.
4.上述选项有无不属于谋士分类？为什么？
陆逊的情况其实和周瑜相类似,划进谋士有点勉强了.

5.其他...
支持游侠,支持活动!

作者: cyehua 时间: 2011-9-20 09:48:52

海报好基{:2:} .

作者: fgg328 时间: 2011-9-20 10:31:08

1.谋士的定义是什么？谋士不等于军师？为什么？
军师和谋士差不多吧。当然军师可能在战略规划上参与的更多一些，比如诸葛亮严格意义上不算谋士，他主要还是战略方针设计的好才被刘备看中，平时出谋划策什么的大概还是法正做的多。
2.如投票选项所示，你喜欢的三国谋士是？为什么？
诸葛吧，虽然这个选项有点问题，但是没说的。千古文人的偶像。臣敢竭股肱之力，效忠贞之节，继之以死。
3.周瑜是否也属于谋士？为什么？
应该也算。打仗打的好，多少也有点智谋的。当然他是智将属性，不是单纯谋士了。
4.上述选项有无不属于谋士分类？为什么？
诸葛吧。原因见上。另外鲁肃大概也不算谋士。
5.其他...

作者: 明镜天水 时间: 2011-9-20 10:57:39

回复 lilizhou 的帖子

1.谋士的定义是什么？谋士不等于军师？为什么？
出谋划策的人，好比在政治，军事上，给予领袖阶层重要意见的人！
谋士属于辅助出谋划策，军师属于决策，军师不仅需要自己能出谋划策，还需要自己做出决策，谋士只是给予统治决策者辅助！

2.如投票选项所示，你喜欢的三国谋士是？为什么？
郭嘉这个理由就是他确实很厉害！！！而且就当时情况来说，他只能算是一名谋士（给曹操出谋划策，曹操是决策者），也许到后来可以升级到军师吧！
田丰、沮授袁绍就是因为不听这两人的忠言，才会导致失败。但是他们的行动是中肯的，只能说决策者的问题了！

3.周瑜是否也属于谋士？为什么？
周瑜不属于谋士！
因为周瑜虽然有智谋，但是他已经是决策者位置了，所以属于是将军位置！！（说军师的话，有点降低他的权利了）
4.上述选项有无不属于谋士分类？为什么？
司马懿
诸葛亮
庞统
徐庶
陆逊
周瑜
这几个人分别都当过军中的决策者，所以不单单是谋士了，谋士只是起辅助的出谋划策，并不是决策者！

5.其他...

张松也该算是一名谋士！

作者: 紫月天 时间: 2011-9-20 11:36:01

1.谋士的定义是什么？谋士不等于军师？为什么？
谋士么就是献计，主要是做参考的，谋士不能对实施的方案起决定性作用，军师可以。
2.如投票选项所示，你喜欢的三国谋士是？为什么？
郭嘉，能力毋庸置疑，主要是忠义，甘愿献命也要保曹操战绩
贾羽，懂得做人，低调，活的最久远，他可是献计间接杀了典韦和曹操儿子的人
诸葛亮猪哥不用说了，灵魂人物
徐庶若不是曹操捣乱，诸葛可是要排后面去了
鲁肃，老好人，能文能武，为人厚道，三国罕见
陆逊，年少儒雅，智勇双全
陈宫，若没他，吕布也只是只丧家犬，若非曹操为人太奸诈，怕吕布早死在曹操手里
其他为什么周都督不是这里的选项，他也可算计谋之人，主要还是统帅将领这点不否认
3.周瑜是否也属于谋士？为什么？
周瑜一直是拿来跟诸葛比的，一时瑜亮，智谋是肯定的，但职业关系吧，毕竟他是都督，是统帅，将领的量比谋士分量多。所以不算
4.上述选项有无不属于谋士分类？为什么？
鲁肃，陆逊，其实跟周瑜一样，都是当大都督的，都是统帅，可不归在谋士之中，诸葛和司马也算吧，都是统帅，手下都有谋士
5.其他...
都是出来名的智能人物，有些都是身价多职业，能带兵，能打仗，也能当个参谋，若光以参谋，就是顺从的身份，部分是不属于的，属于也该说是早年的诸葛，早年的鲁肃，早点的XXX，成熟了，都是统帅了

作者: hdzkaoru 时间: 2011-9-20 14:20:11

1.谋士的定义是什么？谋士不等于军师？为什么？
谋士定义必定是出谋献策之士、谋士可以不等于军师、军师是谋士群中之首！
2.如投票选项所示，你喜欢的三国谋士是？为什么？
我喜欢的三国谋士诸葛亮、其实还有郭嘉、贾羽、司马懿、陈宫、大概这么多吧一时想不起。
3.周瑜是否也属于谋士？为什么？
周瑜绝对属于谋士、人家是孙家的军师、怎么不是谋士？
4.上述选项有无不属于谋士分类？为什么？
全部都是谋士、因为所以！！！
5.其他...
祝愿游侠晶晶日上、继续加油、为我们热爱三国战国朋友们带来多点开心、多点分享！

作者: zoubbbb 时间: 2011-9-20 16:05:59

1.谋士的定义是什么？谋士不等于军师？为什么？
为君主出谋划策的人。。。谋士不是军师。。。打仗时汇集一切计策并实施的是军师，谋士类似提个意见的人。。。
2.如投票选项所示，你喜欢的三国谋士是？为什么？
曹操手下所有谋士，还有一个陈宫。物尽其才，人尽其用，每个谋士都发挥他最大的作用。喜欢陈宫主要是他和曹操有段基情~~
3.周瑜是否也属于谋士？为什么？
不是谋士。。。。儒将。。。周瑜是将军。。。
4.上述选项有无不属于谋士分类？为什么？
司马懿，周瑜，诸葛，都不是严格意义上的谋士。。。。他三个都是政治，军事上的XXX。。。
5.其他...
[怒]啥时候出个我喜欢的武将~~

作者: qiweimiao 时间: 2011-9-20 17:09:03

这个，个人以为诸葛亮、陆逊、司马懿、鲁肃这些都不算是谋士，都是大将

作者: 宛如烟尘 时间: 2011-9-20 17:21:36

1.谋士的定义是什么？谋士不等于军师？为什么？
我认为谋士是幕僚出谋划策之士
所以谋士的前提条件是他要有主公同时他的谋略决策都是首先为主公利益去出发的。只为自己私利向其他人出谋划策的并非谋士。
其次谋士是策划者是参谋是幕僚是附属于主公而存在的不具备独立性，这也就体现了谋士的另外一个特点只有参谋的权力替主公出谋划策不具备决策权和执行权。例如刘邦称赞张良是“运筹帷幄之中决胜于千里之外”这里张良主要是应了前半句具体决胜千里之外的另有其人。
最后谋士是士不是官也就是说谋士对其他人员的掌控力比较低他的策力对其他人的影响不太大没有强制执行力。

所以谋士不同于军师谋士只针对主公军师是针对一股势力贾诩可以给自己的主公献计献策发挥作用但是他只把自己绑在主公的利益上而不是一个国家或势力的整体利益上所以他可以让张绣降反复降。谋士只献计不实施军师还要具体安排郭嘉定下大方向攻击不攻击攻击又打向哪儿但是并不直接指挥作战，庞统作为军师可以独自领兵入蜀。就算是平时谋士只可献策对其他军官能够有很强大的掌控力，李儒指挥不动董卓手下的其他将领河北诸谋士无法直接指挥将领而诸葛亮可以直接下令调配官员这就是谋士和军师的区别

2.如投票选项所示，你喜欢的三国谋士是？为什么？
我喜欢贾诩第一他符合谋士的定义并且是优良的谋士他献出的计策都让自己的主公获得了最优的结果他的计策始终优先考虑到的是自己的主公而不是所谓天下所谓公义。对得不到天下的人他尽心献计并且牢牢掌控住主公的决策方向李催听从计策晚亡张绣听从计策不但有了英名而且得到善终曹操听了计策解决了马超之乱曹丕听了计策当上了下一任魏国领袖。反之曹操不听计策赤壁之战落败曹丕不听计策攻战无功而返。但不听计策而失败的主公都没有怨恨贾诩的反而更加重视贾诩的判断。贾诩作为一个降将一个制造战乱的人一个打败曹操的人却是一个少说话却被君主重视的人。
第二他保全了自己和宗族像他这样的人本来应当是与天下诸侯有仇与曹操有大仇的人反而身居高位官封太尉还得到了单独一个字的谥号自己高寿七十七宗族没有党争的烦恼说明他不但是一个对主公负责对自己也很负责的人。
第三他是三国的缔造者。董卓之乱虽然对皇帝进行废立但仍旧是汉统最大各地忠贞之士无不把勤王作为荣耀而李催郭汜之乱直接导致了三国地方豪强对天子公卿的轻视原来天子公卿可以随意劫持遂各自封州牧王公可以说没有贾诩就没有三国。随后张绣之乱曹操于四战之地得以壮大而张绣作为胜利一方在贾诩长远的眼光下却立刻投奔曹操如果不是贾诩张绣愤恨之下与曹操玉碎恐怕也不会有代汉涂高的出现曹操放弃亲人爱将之仇也说明了贾诩准确的判断力可以说没有贾诩就没有曹操的壮大。赤壁之战马超之乱曹丕继位伐吴分化吴蜀所有三国的主线下都有贾诩的默默推手三国整体走向几乎掌控在贾诩这个毒士翻覆手腕之间
如此牛的谋士三国无人可比不喜欢简直没道理

3.周瑜是否也属于谋士？为什么？
周瑜不是谋士他甚至不能算是军师他是都督是统帅。周瑜鲁肃吕蒙陆逊四大都督前后辉煌
周瑜就相当于吴**委常务副** 孙权不决策的时候他可以指挥吴**队干任何事儿他当然可以给吴**委** 吴国国家**孙权出主意但你不能把周瑜当成吴**委参谋长

4.上述选项有无不属于谋士分类？为什么？
有类似于刚才对周瑜的回答有些人明明是某**委常务副** 甚至直接就是军委** 国家**不过是个傀儡一样的角色你怎么还可以把这样的人称为谋士
司马懿诸葛亮前期可以算常务副** 后期可以算军委**
鲁肃陆逊属于常务副**一类的
庞统徐庶法正这都应该算是军长级的人物法正更是上马管军下马管政的一体型人才差点儿就让诸葛亮嫉妒废了
荀彧荀攸后期作为忠汉的代表程昱作为政治上的人才后期主要转向为文官不怎么对曹操献策由士转向仕二荀仕汉程昱仕魏你不能把一个部长省长市长当成参谋长吧
郭嘉贾诩陈宫田丰沮授许攸郭图这些才算是谋士他们不是参谋就是参谋长

5.其他...
张良运筹帷幄姚广孝缔造靖难二人不显战功独以策决胜于天下定风云之变可称乾坤中策士之雄才也

郭嘉号鬼才不过顺水推舟
诸葛智近妖只望逆天行事
徐庶素侠义难抒壮志豪情
庞统捷才智张扬争功早亡
河北士玉碎错选守冢之主
四都督雄兵难逃吴亡晋立

三国乱世多谋主智士纵横千秋有鼎立之论二分天下之议然皆泛泛纸上谈兵
前子房后道衍惟贾肃侯文和堪与之相比

作者: 宛如烟尘 时间: 2011-9-20 19:33:41

我的所有 “国军”“主席”，麻烦版主编辑一下

作者: oldtoxis 时间: 2011-9-20 21:36:47

1.谋士的定义是什么？谋士不等于军师？为什么？

   谋士单从定义上讲就是能给出计策的人，并不等于军师。从要求来看养着谋士，就是等着他给你出主意，这主意可以是进善，也可以是去恶，着眼点可以是局部，也可以是全局；但军师不同，一军之师，他可以不进善，但必须去恶，主帅的失策决定全军的命运，可以不看局部，但必须看到全局，方向错误可能全盘皆输。所以军师可算是最高端的谋士。
2.如投票选项所示，你喜欢的三国谋士是？为什么？

   我选择荀攸和徐庶。可能他们表现并不突出，但是作为谋士，他们的性格特点实在太精彩。荀攸大智若愚，沉默寡言，但去恶不止，屡出明策，荀彧留守，荀攸随军，他不像程昱那样刚直，不像郭嘉那样另类，也不像刘晔那样狡猾，这种谋士最该作军师，最靠谱；徐庶在史实中并无精彩演出，但演义中实在另类，谋士的职业就是出主意，你不让他说话比杀了他还让他难受，但是一个立誓不出主意的谋士实在是奇葩，着实叫人佩服。
3.周瑜是否也属于谋士？为什么？

   周瑜已不在谋士之列，他独当一面，临机决断，是一军之主，大将之选。同理诸葛、司马、陆逊之流出将入相，均已不算谋士。而荀彧战场在朝廷，统筹天下事务，百年王佐，早已超越谋士这个概念。
4.上述选项有无不属于谋士分类？为什么？

   同上所述，周瑜，诸葛，司马，陆逊不在此列，程昱打仗剑客作风，鲁肃大局观强，也有机会独当一面，和谋士似乎不太符合。
5.其他...

   无他

作者: cavenaghii 时间: 2011-9-20 21:45:45

1.谋士的定义是什么？谋士不等于军师？为什么？
个人理解谋士是为主公出谋划策的，侧重幕后工作；军师可能更多的是帮助主公料理军事，出奇策

2.如投票选项所示，你喜欢的三国谋士是？为什么？
选了鲁肃，其实鲁肃更像个将军，被演艺严重低估的帅才，他文武双全，擅长击剑骑射，提出孙吴版的“隆中对”，联刘抗曹的首席功臣，借荆州给刘备形成鼎足之势，单刀赴会驳斥关羽无言，冷静又有胆略

3.周瑜是否也属于谋士？为什么？
不算，周瑜是将军、统帅，主要负责打仗的，而且多是独自领导军队，比如攻打南郡时，吕蒙倒更像周瑜的军师

4.上述选项有无不属于谋士分类？为什么？
鲁肃，上面说过了
陆逊：也是文武双全的都督，独自在外做领导的
诸葛亮：内政大牛，刘备死后是军队主帅+行政总管，也和谋士距离较远

5.其他...
三国演义和三国志很多东西不一样，我以三国志为准说的

作者: tenzane 时间: 2011-9-20 22:19:20

1.谋士的定义是什么？谋士不等于军师？为什么？
谋士就是出谋划策的人士。这一类人往往没有实权，所起的作用也就是向主君进行建言，帮助主君开拓思路或者拿定主意。谋士是不等于军师的，军师军师，军中之师。军师除了对主帅负责，提供建议意外，往往还要对军队负责，进行战略的规划，战术的训练等等。可以说军师是军队里的二把手，是有实权的人。
2.如投票选项所示，你喜欢的三国谋士是？为什么？
因为有些喜欢的人其实算不上谋士，所以我选择的是法正。法正是刘备的谋主，为刘备的事业攀上顶峰付出了不可磨灭的功劳。
3.周瑜是否也属于谋士？为什么？
周瑜不是谋士，连军师都不算。因为周瑜是独立的军队统帅。在他的军队里应该有军师和一小帮子谋士组成的智囊团为他服务。
4.上述选项有无不属于谋士分类？为什么？
有，还有不少。司马懿，诸葛亮，鲁肃，陆逊，沮授，甚至荀彧都不应该是谋士。司马懿和诸葛亮都是大权独揽的元帅级别的人物，他们手上一直都有着强大的实权。即使是前期的诸葛亮也是多进行内政和政治方面的工作，而不是针对具体的战局为刘备提供谋划的人物。鲁肃为孙权提供过大的战略规划，但是他更加重要的是已都督的身份统领孙吴兵权为孙权守家。陆逊更是拜将入相，成就一人之下万人之上的功勋。沮授在袁绍手下也曾是一方郡守，部队首脑，是有实绩的。只是最后被袁绍免官带着随军的时候，才有一点谋士的实而已。荀彧则是一个政治家，即使在前期为曹操提供各种建言的时候，他也主要是帮助曹操进行政治工作，定制政治方针。后期则是帮曹操打理内政，平稳朝局。可以说他和诸葛亮都是萧何类的人物。其实纵观整个三国，地地道道的，并且出类拔萃的谋士只有郭嘉，贾诩，程昱，荀攸，庞统，法正，田丰。一般的谋士里面则还有陈宫，李儒，郭图，马谡，张松，许攸，刘晔等。
5.其他...
第一次发帖，来报个到~~~

作者: wangkaipartner 时间: 2011-9-20 22:56:22

1.谋士，应当出谋划策，单纯从出谋来说就是出主意啦，比起军事来说，更加注重的是出主意这方面。跟军师有点不同，军师要从大局着想，总管全盘大局。
2.贾诩，贾文正，出的主意够狠够毒，符合谋士的身份，而且最重要的是能善终，活得十分之好，在三国里面的大多数谋士和军师来说，就他混得最好了。
3.周瑜应该不属于谋士，他并不完全是出谋划策，总体来说偏向于军师和都督的职位比较多，实权够大，管得也多，所以死得也早啊，嘻嘻。
4.大多数都是干军师滴活，真正是当谋士的不多啊。
5.也没其他了，希望下期能讨论一下刘关张到后来滴真正关系，演义素被美化了的，虽然其他论坛也讨论过很多次，可惜还是没有一个真正滴比较有论调滴结局。真想像现在滴穿越戏那样回去看看啊~~~

作者: 5261610 时间: 2011-9-20 23:07:48

1.谋士的定义是什么？谋士不等于军师？为什么？
谋士？不好说啊
观察时世动态  出谋划策的人吧

应该不等于的  军师应该还要在谋士之上的职位吧

2.如投票选项所示，你喜欢的三国谋士是？为什么？
荀彧  为曹操出谋划策  管理后方政务

3.周瑜是否也属于谋士？为什么？
周瑜也可以算吧  不过确切来说他应该是一个统帅

4.上述选项有无不属于谋士分类？为什么？

诸葛亮应该不属于谋士应该属于统帅或者更高级别的一人之下万人之上的那种

5.其他...

同上一期

作者: Tiu 时间: 2011-9-20 23:17:57

1.谋士的定义是什么？谋士不等于军师？为什么？
谋士是只是出谋划策的人，没有实权。而军师是一个官职，属于决策人，能独立决定事项。俗话说：参谋不带“长”，放屁也不响。一句话就可区分上述两个称号。

2.如投票选项所示，你喜欢的三国谋士是？为什么？
郭嘉、荀彧、荀攸、程昱、陈宫、田丰、沮授、许攸、郭图、贾诩、徐庶。
当年程昱、二荀的铁三角帮助曹操官渡翻盘，郭嘉帮曹操鼎定基业。
其他大都是军师级别或者是统帅。

3.周瑜是否也属于谋士？为什么？
周瑜是统帅，不做解释。

4.上述选项有无不属于谋士分类？为什么？
就是那些投票选项吗，当然有不属于谋士分类的，诸葛亮是臣相，司马懿、鲁肃、陆逊是统帅。

5.其他...
312

作者: 风残云 时间: 2011-9-20 23:24:44

1.谋士的定义是什么？谋士不等于军师？为什么？
谋士，最主要是为君主出谋划策，能定下好的计谋，才称得上时好谋士，政治方面不太讲究，着重于“谋”。军师，能指挥军队，独立带兵征讨，军师比谋士更注重于局观性，不单单要谋划计谋，还要考虑政治外交关系的利于弊
2.如投票选项所示，你喜欢的三国谋士是？为什么？
演义中，郭嘉才可称为谋士之首，虽然被曹操封为军师祭酒，但他更注重于谋，前期的魏国，大部分的计策都是他出的，日后重病征讨乌桓，遗计平余孽，如果说猪哥是鞠躬尽瘁的军师之首，那郭嘉必是死而后已的谋士之首

3.周瑜是否也属于谋士？为什么？
周郎能独立领兵讨伐征战，与猪哥一起，同为军师，而非谋士。

4.上述选项有无不属于谋士分类？为什么？
熟知的，如司马。猪哥。周郎。陆逊等人，都非谋士，他们能战亦能谋，可能谋士计谋方面胜过他们，但在行军攻城方面略为不足。。只能出谋，而非征讨。。。

5.其他...
希望继续新鲜活动，加油！！

作者: 101010101010 时间: 2011-9-21 01:43:42

1.谋士的定义是什么？谋士不等于军师？为什么？
谋士，就是出谋画策的人。军师，印象中好像就是类似演义里那样，XX军中就他一个人聪明，他一个人说了算。。。这2个之间好像没有什么联系
2.如投票选项所示，你喜欢的三国谋士是？为什么？
懒得选，我这个电脑一点投票就没反应...
3.周瑜是否也属于谋士？为什么？
人家也出谋画策了，为什么不算啊？
4.上述选项有无不属于谋士分类？为什么？
陆逊很勉强啊，他开始时砍山越，然后又砍刘备，然后又去找魏国打架....他出的勉强算是谋略的只有某次上书让孙权少打仗还有参合到太子之争中。
5.其他...
ls是太湿啊，他胡扯的，同志们不要相信他...曹操在许攸跑来之前就劫了几次袁绍的粮草，袁绍都不能制止吗，况且打乌巢时有曹操的正确指挥和乐进的力战才获胜的，许攸也许在策划乌巢烧粮行动中很关键，但在整个官渡战役的胜负中，他是没有资格决定胜负的。你想，如果没有荀攸的计谋，曹军怎能集中兵力攻击颜良？没有钟繇的骑兵和曹操的指挥，哪能以少胜多轻易干掉文丑？没有荀彧的支持，曹操哪能坚持那么久？。。。等等

作者: ﹎仁仁︶ㄣ 时间: 2011-9-21 02:59:19

1.谋士的定义是什么？谋士不等于军师？为什么？
谋士者，出谋划策，临阵献计，治国出策；军师，是制定大方略和战略的人；简单区别就是，一个宏观，一个微观；
像孔明为刘备制定了以荆益为基础，等天下有变，兵分两路伐魏匡扶汉室，这是军师该干的事。而谋士，就该像贾诩荀攸郭嘉那样，临阵对敌献策。

2.如投票选项所示，你喜欢的三国谋士是？为什么？
喜欢的谋士：孔明，鲁肃，沮授，贾诩，法正
孔明，隆中对；鲁肃，榻上策；沮授，挟天子以令诸侯；贾诩，算无遗策，毒士；法正，益州易主，汉中攻伐战；
还有吕子明，白衣渡江袭取荆州跟韩信的明修栈道暗度陈仓有异曲同工之妙，虽然他不算严格意义上的谋士，但出谋划策很多，也算是身兼谋士一职了。

3.周瑜是否也属于谋士？为什么？
不算，官拜大都督，谋士不是他该干的，虽然他有这能力。但只做谋士，太屈才了。子明陆逊等人也是一样。

4.上述选项有无不属于谋士分类？为什么？
一定要说的话，后期的孔明仲达陆逊不算。早起他们或许干过献策的事情。但后期基本都处于统兵的阶段了。

5.其他...
军师和谋士，前者可以兼有后者之能，但后者不能另有前者之职。
似乎现在有些人都觉得军师=谋士。

作者: bubbledin 时间: 2011-9-21 03:02:00

1.谋士的定义是什么？谋士不等于军师？为什么？
身为谋士，首要职责是为主公出谋划策，而军师则是需要最为一个整体管理军队
2.如投票选项所示，你喜欢的三国谋士是？为什么？
郭嘉，郭奉孝遗计定辽东。生前能之死后之事，三国唯有奉孝与孔明。而曹操在赤壁兵败后还说过，如果奉孝还在，不至于有此惨败。
3.周瑜是否也属于谋士？为什么？
周瑜不是谋士，他是统领三军的大都督，作为一个指挥官，他的职责不只是出谋划策，还有统领三军。
4.上述选项有无不属于谋士分类？为什么？
诸葛亮，孔明作为丞相或军师，都不止出谋划策，还会体恤军情，辅助外交
5.其他...

作者: ﹎仁仁︶ㄣ 时间: 2011-9-21 03:47:07

回复 bubbledin 的帖子

LS的。。。郭奉孝遗计定辽东是罗老先生杜攥的 = =
唉，郭奉孝又被夸大了

作者: bubbledin 时间: 2011-9-21 04:00:26

回复﹎仁仁︶ㄣ的帖子

兄弟，本来帖子就没说是正史还是演艺，如果这么说，荀彧的二虎竞食，驱虎吞狼，诸葛亮的草船借箭都是演艺。还有意思吗？三国志本身很无聊，如果不是演艺恐怕对三国志故事知道的人没几个。你干嘛这么吹毛求疵

作者: 鸡蛋兄弟 时间: 2011-9-21 04:47:46

1.谋士的定义是什么？谋士不等于军师？为什么？
谋士应该是指为上司出谋划策的人，上司有了目标，给一个命题。谋士便去寻求解决命题的方法；谋士不能等同于军师，军师是狭义的，就是指战斗中主帅的智囊，为战争的胜利提供计策。而谋士的作用应该是除了战争外政治外交各方面都能体现，可以说一个好的谋士上了战场就是军师，下了战依然可以在各方面为自己的上司出谋划策
2.如投票选项所示，你喜欢的三国谋士是？为什么？
诸葛  荀彧  鲁肃田丰  陈宫  此五人都是忠心为主，呕心沥血，能力虽有高下，但忠心无二，而且各自为自己上司出的计谋方向上都大致正确，只是刘曹孙袁吕五人对他们的态度确实各有千秋诸葛鲁肃虽然鞠躬尽瘁死而后已  总算投对了主荀彧结局固然凄凉  但总算才华得以施展可惜田丰陈宫不遇明主啊
3.周瑜是否也属于谋士？为什么？
周都督不能属于谋士  周瑜历任孙策孙权二主  孙策的时候倒是提出过二分天下之计  勉强可算谋士  但到了孙权时  周瑜主战  孙权主和这就不能算谋士了明显的是独成一派周瑜的定位应该是一个战略家统帅
4.上述选项有无不属于谋士分类？为什么？
陆逊吧没有什么明显的谋士行为  应该只能算一个儒帅  只是孙权让他打仗他就打仗  没有为上司出过什么战术外交层面的主意吧  战时也是自己拿主意的个人看法而已
5.其他...
海报上郭嘉司马明显在搞基啊{:2:}

作者: 铁面宰相 时间: 2011-9-21 07:08:25

其实郭淮不错的。不比司马懿差多少。

作者: vili1984gx 时间: 2011-9-21 09:21:19

本帖最后由 vili1984gx 于 2011-9-21 10:02 编辑

编辑掉~~~~~~~~

作者: zhuoludian 时间: 2011-9-21 09:27:50

本帖最后由 zhuoludian 于 2011-9-21 09:31 编辑

1.谋士的定义是什么？谋士不等于军师？为什么？
顾名思义，以武出仕为武士，以文出仕为文士，以力出仕为力士，以命出仕为死士。谋士当然是以为人提建议，帮人筹划出仕的群体了。军师当然属于谋士，但谋士未必等于军师，军师不是所有谋士都可以胜任的，如曹操的华歆、王朗，刘备的孙乾、糜竺，孙氏的薛综，程秉等是属于谋士，但绝对算不得军师，简单说，军师就属于谋士职业中获得的高级别职称。

2.如投票选项所示，你喜欢的三国谋士是？为什么？
最推崇荀攸，真是智可及愚不可及，身前所献奇策十二条，世人竟不知其详，以传统的文人操守严格要求自己，温良恭廉让以得之。不出挑，不张扬，不拉帮结派。同事领导都喜欢，无不良嗜好，工作表现出色，成绩斐然。平常老好人一个，一出手就要人命，死了还不知是谁出的主意，高手啊，真正的高手。

3.周瑜是否也属于谋士？为什么？
不属于，谋士的就像参谋长，上面说要打谁，你不能说不打，只能想办法帮着算计怎么去打才最好。周都督手握重兵，自立都没问题，做事自不需要看人脸色，不用为怎么打劳神费心，打谁不打谁才是他考虑的问题，游戏里扮演的就是军团长这个角色，能和某某城一介狗头军师的权利划等号吗？当然不能！

4.上述选项有无不属于谋士分类？为什么？
以第3题的标准细分，猪哥，死蚂蚁等同志都可以划出去，他们的条件太好，能力超强，不符合这次评选谋士职称，分类的准入门槛。

5.其他...
期待 312 ，还有点担心，宣传的图片都是平面机的操作平台，不知PC版的什么时候上马，以及万众期待的中文版又何时出笼。

作者: vili1984gx 时间: 2011-9-21 09:56:45

1.谋士的定义是什么？谋士不等于军师？为什么？

谋士谋士，顾名思义就是出谋的人。这个“谋”范围可以很广，可以谋天下、可以谋军事、可以谋经济、可以谋管理、可以谋外交还可以谋类似于刺杀敌国政要、破坏敌国设施、扰乱敌国经济等等等等。总而言之就是谋士为国家的任何涉及利益的杂事出谋划策。并且，我认为的的谋士的定义有一个很重要的标准，就是这辈子的头衔到头了应该是“参谋总长”，但他如果从“师参谋”升职为“师长”甚至升职为“军区司令”的话，我就不会把他归为谋士。

而军师的话相对来说定义就狭窄一点，只在军事方面上出谋划策。军事目标的战略选择、勘定战区地图、建议行军路线、安排敌情侦查、建议军力部署、具体作战策略的制定等等等等都可以是军师的职责范围。所以军师可以是谋士，但是谋士不全是军师。

2.如投票选项所示，你喜欢的三国谋士是？为什么？

贾诩。贾诩在不同阵营中的出谋划策可谓：为主竭忠尽智，毫无道德底线，但是所谋划又正确无比，堪称敬业指数破表的超级谋士。总而言之，贾诩作为谋士，一，所谋涵盖多方面（军政外交兼有）。二，所谋没有错招败招。三，只从所在国的国家利益出发。

3.周瑜是否也属于谋士？为什么？

周瑜不算谋士。周瑜之所以会给人以谋士的形象，无非是他在担任东吴三军总司令的时候还兼任东吴的参谋总长而已。但是他同时还兼任着东吴的总后勤部部长和总装备部部长。总不能说他是个搞后勤和搞军备的吧？周瑜就是东吴的统帅级人物，同时自己给自己出谋划策而已。

4.上述选项有无不属于谋士分类？为什么？

如果按照我第一条所说的谋士定义的话（并且，我认为的的谋士的定义有一个很重要的标准，就是这辈子的头衔到头了应该是“参谋总长”，但他如果从“师参谋”升职为“师长”甚至升职为“军区司令”的话，我就不会把他归为谋士），有太多人我不认为是谋士。司马懿不算（司马懿中后期已是魏国的统帅级人物）诸葛亮不算（诸葛亮后期掌握蜀汉的军政实权）庞统不算（西征蜀中已有独立领兵的表现，虽然一战身死....）鲁肃不算（鲁肃是接替周瑜的东吴大权一揽之人）陆逊不算（理由同鲁肃）

5.其他...

其他没有了....话说本期的海报也腐了点吧...害我差点写成搞笑的....

作者: roamer1011 时间: 2011-9-21 11:26:37

1.谋士的定义是什么？谋士不等于军师？为什么？
谋者,出谋划策,谋定乾坤也. 军师,军之大脑,将之智囊. 二者并非替换词汇. 军师,从其称谓可看出, 先有军,再有师. 然而军队强调荣誉与胜利. 身为军师者, 目的是为了战而胜之,力挽狂澜. 君不闻, 往往打了胜仗,军师便居功至伟;一旦失败,则是军师误我. 所以军师的重心在于战争,军师的表现在于排兵布阵破敌制胜, 可是谋士不同了,谋士需要懂军事嘛?不需要.当然,什么都懂些,生活更多彩. 谋士侧重于暗中谋划,阳谋也好,阴谋也罢, 无所不用其极,在政治经济科技人文地理等各方面推波助澜,帮主公成事者也. 所以军师可以是儒将担当,谋士却常常为文人, 无他, 唯文人常细腻也.
军师,通常具备一定的军事资质,读过孙子孙膑等古书,外加良好心理素质和决心者便可堪称中上,如田丰沮授.若能拥有良好的大局观,审时度势,知己知彼,和杰出的政治头脑,便可称上佳,如庞统陈宫徐庶. 但若能修身养性,做到军之心骨,则非早期的诸葛和郭嘉. 但这种人可遇不可求,至于周瑜陆逊司马懿者, 称之为将帅多过军师也.
军师相对容易,毕竟千百年来,孙子孙膑等军书会合历年来各种战例,中上的军师基本上能做到不求有功,但求无过的境界,而跳跃性思维的军师则难有.
谋士.恰恰相对, 审时度势,知己知彼, 基本政治素养为入门. 许攸蒋干多为此类. 拥有术业专精,杰出的政治手腕和眼光, 能从大方面入手, 善于布局长远, 惯留后手者, 称之为杰出, 代表人物有荀彧荀攸程昱刘烨张昭等等. 而顶尖者, 除上述所有特征之外, 尚能精通军事,天文,和人心(此项为重中之重),能循势导力,推波助澜,驱狼吞虎,二桃灭三士,而明哲保身, 尤其重要的是, 顶尖谋士必须没有的品质 : 道德廉耻, . 而纵观三国时期,此人唯毒士贾诩也.

2.如投票选项所示，你喜欢的三国谋士是？为什么？
毒士贾诩, 想必很多人都以了解他的身世. 害人无数. 每一次的出场, 都伴随着大量的死亡,所以人送外号 "毒士",可见其功力. 而从和我上面所描述的, 他的夺冠可谓是无人可挡, 为何? 因为他是唯一一个放下了道德廉耻,而无所不用其极的. 从现代人的角度来说, 大家都骂"他不是一个人",然而在冷兵器的封建时代, 一将功成万骨枯是公认的无奈,胜利者往往都是踩着敌人,甚至自己人的尸骨上位. 而他为了其主公而不遗余力的谋划, 正是一个谋士该做的. 脏活累活,无耻的骂名, 总有人要背, 主公背了那会还来投靠, 那么只有手下来为其排忧艰难罢了.
细数三国英雄, 真正的纯谋士彻头彻尾的只有寥寥数人. 诸葛司马周瑜陆逊实乃权臣或将帅,是上了台面的人物. 法正鲁肃荀彧荀攸程昱徐庶乃政客,治理天下的肱骨之臣. 郭嘉和法正,一者因为魏国治国良臣太多而并没有政治方面太多表现, 陈宫很接近,但是他一来过不了道德这到坎, 心里还念叨当年和曹操那些小龌龊便轻生了,而来吕布总是在逃窜中,又刚愎自用,难有好的环境让其施展计谋,可惜. 庞统拥有一切基础,唯有性情太差,而也因为出身正派,与诸葛徐庶等君子为友, 抛不开世俗而郁终. 唯有贾诩, 拥有高人一等的眼光, 拥有不局限于世俗的心态,放得开手脚,真正master了阴谋的理论,无所不用, 更能识破对手策略反而为我所用, 政治上也有建树, 实乃一代人才.

3.周瑜是否也属于谋士？为什么？
非也.之前的周瑜将帅论便以讨论过, 周瑜更适合划为将帅

4.上述选项有无不属于谋士分类？为什么？

有,
诸葛司马周瑜陆逊实乃权臣或将帅,是上了台面的人物. 前台后台的区别相当明显.
法正鲁肃荀彧荀攸程昱徐庶乃政客,治理天下的肱骨之臣. 谋士是幕后职业, 政客则是官僚体系的正式工,二者不是一般,尽管有人在某个时期段客串了一把,但是综合长远看, 他们不应该在这个范畴内.

5.其他...
其实,每位英雄也都曾经或多或少做过其他职业/身份, 这都是根据时间和当时具体的环境来的. 干一时甚至干得很好并不是说他就是这种人才,只能侧面反映此人的思维和知识面广,头脑活跃.典型的例子就是庞统, 在刘备看重以前,治一县貌似砍瓜切菜,虽然不排除是为了想在刘备面前秀其才能. 但是这么长时间你什么都不干, 哪怕你有能力处理这些, 也会使得县民无所适从, 一屋不扫,何以扫天下.若是徐庶法正荀彧张昭治理,难道也会坐视陈年旧案不理自顾自饮乎? 他们会老老实实尽心尽力的做,因为他们心怀万民, 这边是政客和谋士的差距.!!

作者: yinloneboy 时间: 2011-9-21 11:41:23

1.谋士的定义是什么？谋士不等于军师？为什么？
谋士应该是出谋划策的人，但只有建议权没有决定权。军师则是两者皆有，并且作用远大于谋士。

2.如投票选项所示，你喜欢的三国谋士是？为什么？
猪哥。
能以一己之力辅佐刘备成为开国君主，猪哥的作用是决定性的。

3.周瑜是否也属于谋士？为什么？
周瑜能官拜东吴大都督，显然已不是谋士级别。

4.上述选项有无不属于谋士分类？为什么？
猪哥，蚂蚁和周瑜已经跳出了这个范围。

5.其他...
莉莉，综合区2个话题还没加我钱啊喂。

作者: kueen 时间: 2011-9-21 12:23:29

1.谋士的定义是什么？谋士不等于军师？为什么？

出谋划策曰谋士，提出解决方案，具体选择权于君主决策。
能谋善断曰军师，决策能力需更胜谋划能力，方能最佳的影响君主选择。
穷者谋而不决，达者多谋善断，这就是谋士和军师的最大区别。

2.如投票选项所示，你喜欢的三国谋士是？为什么？

谋士的好坏，和君主的能力素质是挂钩的，不可笼统而论。

眼光精辟的善断型君主，适合多谋型谋士，如房玄龄、陈平、荀攸。
这种君主一般不需要军师，因为他自己就扮演了决断的角色，如嬴政、李世民、柴荣。

聪慧多智的善谋型君主，则适合决断型谋士如杜如晦、范蠡、鲁肃。
善谋型君主并不常见，领导型人才多是刘邦此类善于将将者，因此众多的君主，都需要拜军师。
而军师型谋士，更是可遇而不可求，常听有言“得其一人可安天下”，说的就是军师级鬼谋，张良、崔浩、郭嘉，均属此类。

诚然，周瑜、陆逊、司马懿等帅才，早已超越了谋士的定义局限，升级为比军师更高级的统帅。

至于我最喜欢的三国谋士，自然是军师级的谋士，荀彧、贾诩、诸葛都不错。

3.周瑜是否也属于谋士？为什么？

见上文。

好的谋略为决断提供了有力的参考，
决断为好的谋略提供了实现的可能。

作者: 13595399078 时间: 2011-9-21 12:27:44

1.谋士的定义是什么？谋士不等于军师？为什么
谋士只是出谋划策，而军师除了出谋划策还要领兵打仗
2.如投票选项所示，你喜欢的三国谋士是？为什么？
贾诩，可谓是算无遗策，而且还能自保
3.周瑜是否也属于谋士？为什么？
不是，他应该是一个统帅
4.上述选项有无不属于谋士分类？为什么？
荀彧.因为他应该算是一个贤相类型的。
5.其他...
挺

作者: 13595399078 时间: 2011-9-21 12:28:09

1.谋士的定义是什么？谋士不等于军师？为什么
谋士只是出谋划策，而军师除了出谋划策还要领兵打仗
2.如投票选项所示，你喜欢的三国谋士是？为什么？
贾诩，可谓是算无遗策，而且还能自保
3.周瑜是否也属于谋士？为什么？
不是，他应该是一个统帅
4.上述选项有无不属于谋士分类？为什么？
荀彧.因为他应该算是一个贤相类型的。
5.其他...
挺

作者: cs0797 时间: 2011-9-21 12:59:50

1.谋士的定义是什么？谋士不等于军师？为什么？

谋士顾名思义出谋划策的人，谋士是一类人的统称，军师是职称。

2.如投票选项所示，你喜欢的三国谋士是？为什么？

贾诩，被人称之为“毒士”，奇谋百出，算无遗策。贾诩能在乱世中审时度势，保全自己，保全家人。

3.周瑜是否也属于谋士？为什么？

可以归为谋士；谋士是统称，就是形容出谋划策这一类人的。

4.上述选项有无不属于谋士分类？为什么？

没有，都属于出谋划策的那类人。

5.其他..

暂无。

作者: h2822210 时间: 2011-9-21 19:00:53

1.谋士的定义是什么？谋士不等于军师？为什么？
为主公在各种军事政治外交等大事上提出自己的建议，供主公参考。相对而言，军师的重要性要强于谋士，军师更像谋士的首脑，如同现在的参谋长，而谋士则等同于其麾下的参谋。
2.如投票选项所示，你喜欢的三国谋士是？为什么？
更喜欢诸葛亮和郭嘉。除了其身为蜀汉支柱外，更多的还是通过三国演义对其的耳熟能详。而郭嘉则是因为现在的三国架空小说而熟悉，他的智谋绝对不在诸葛亮之下，只可惜未能看到两人对阵。
3.周瑜是否也属于谋士？为什么？
在孙策时期周瑜属于谋士，但到了孙权时期周瑜已经脱离谋士的范畴，和蜀汉时的诸葛亮一样，成为战略部署的统帅。谋士最重要的一个因素就是献策，而周瑜后期的身份更重要的是采纳众人意见，为大局考虑。
4.上述选项有无不属于谋士分类？为什么？
其实选项里认真追究的话，很多出色的谋士都具有多重的身份。如诸葛亮、周瑜、司马懿、陆逊等，都曾有亲自领兵作战的情况，更曾担任一地之首管理当地内政。准确的说，他们都属于通才。
5.其他...
于是我也注意到了海报……

作者: dantedevilryu 时间: 2011-9-21 20:05:56

1.谋士的定义是什么？谋士不等于军师？为什么？
谋士就是出主意的人，不论是军事还是政治。军师就是最有军事话语权的谋士。
2.如投票选项所示，你喜欢的三国谋士是？为什么？
郭嘉。职业谋士，天生谋士，有生之年每言必中。与贾诩并称。可惜死的早，感情上更倾向他。
3.周瑜是否也属于谋士？为什么？
周瑜可以完成谋士的工作，但他是统帅。
4.上述选项有无不属于谋士分类？为什么？
没有，出主意的人嘛，都是。
5.其他...
无

作者: firegold 时间: 2011-9-21 20:07:22

1.谋士的定义是什么？谋士不等于军师？为什么？
个人觉得谋士就是广泛的出谋划策之人，包括战术战略后勤外交，总之就是能出主意的。
军师更像是随军为战场服务的谋士，偏向军略吧，但又不能临场指挥，因为那是统帅的工作，当然能兼职的不算。
2.如投票选项所示，你喜欢的三国谋士是？为什么？
诸葛和郭嘉，就冲着三国游戏里的智力值。。。。。。
毕竟现在我们只能通过游戏来和他们“互动”了，当然智力越高的越好用就越喜欢啦。
所以我也选了贾诩、庞统之类的高智人才，哈哈

3.周瑜是否也属于谋士？为什么？
统军就不是，留主公身边就是了，但应该没人那么傻吧
4.上述选项有无不属于谋士分类？为什么？
我不知道的说我又不认识他们

5.其他...
三国12快出来吧~~~

作者: evilcjl 时间: 2011-9-21 20:43:26

1.谋士的定义是什么？谋士不等于军师？为什么？

谋士的定义就是在军事，政治和经济等领域为主公出谋划策，他们的提案不一定合适，责任在于为主公提供多种选择和提示。而军师一般在军事会议等场所为主公出谋划策，御敌制胜。

2.如投票选项所示，你喜欢的三国谋士是？为什么？

我最喜欢的三国谋士是郭嘉，因为他诠释了一个谋士的定义。诸葛亮司马懿等更像个政治家，周瑜等更像个统帅。郭嘉没有统军的能力，也没有像治理地方的能力，他只负责给曹操提建议，出谋划策。而他也的确经常出奇谋，为曹操克敌制胜。他死之后，曹操数次远征，都没有以前那种辉煌胜利就能看出来，战争中缺少创造力和奇策。

3.周瑜是否也属于谋士？为什么？

周瑜是个统帅，不算是谋士，他没有怎么给孙权提出谋划建议，更多的是自己想主意，自己定夺。

4.上述选项有无不属于谋士分类？为什么？

除了周瑜，司马懿也不算是谋士，他是个统帅加政治家。诸葛亮是集谋士统帅政治家一身。

5.其他...

作者: dibowa 时间: 2011-9-21 22:06:03

1.谋士的定义是什么？谋士不等于军师？为什么？
谋士麻当然是出谋划策的人啦。不=军师因为军师只有一位，就像参谋长。

2.如投票选项所示，你喜欢的三国谋士是？为什么？
3 4 7 9 13 14 。有的手段高明，审时度势。有的忠心不二。有的品格正直，就像最后两位。

3.周瑜是否也属于谋士？为什么？
不属于，他是统帅。都说了是大督都了！

4.上述选项有无不属于谋士分类？为什么？
有啊，有几个是统帅啊、

5.其他...
坐等+血~
[attach]2937815[/attach]

作者: liouxu1984 时间: 2011-9-22 00:46:06

1.谋士的定义是什么？谋士不等于军师？为什么？
谋士，即出谋划策之人，并不完全等于军师，军师这个位置的人才，不光要具有谋士的能力，还应该有一定的带兵统领的能力
2.如投票选项所示，你喜欢的三国谋士是？为什么？
我选贾文和与陈公台。贾栩，毫无疑问乃是三国时期最成功的谋士，助张绣可险杀曹操。助曹丕可赚取曹植。公台这辈子只是跟错了人，恨之恨吕布不听他的计谋
3.周瑜是否也属于谋士？为什么？
应该不属于，周喻明显属于三军统帅之流
4.上述选项有无不属于谋士分类？为什么？
多了，如诸葛，庞统，鲁肃，司马之备都应不是谋士
5.其他...
无

作者: 因苏阿 时间: 2011-9-22 01:32:23

偶只说一句，顶楼的图太基了 [爽]

作者: zhangxxjj 时间: 2011-9-22 07:59:45

1.谋士的定义是什么？谋士不等于军师？为什么？

谋士就是为人出谋划策的人。谋士不等于军师，谋士着重是士，也就是读书人，他们学而优却因为某些原因无法做官，因此统称为谋士。当谋士正式进入官场，从政就被称为相，从军就被称为军师。

2.如投票选项所示，你喜欢的三国谋士是？为什么？

当然是心目中永远的卧龙——诸葛亮。作为谋士，他为半辈子都如飘萍一般苦苦挣扎的主公刘备制定了三分天下的蓝图。作为属下，即使后期手握大权，权倾朝野，但始终都恪守君臣之道，正所谓鞠躬尽瘁死而后已。作为人，他清廉节俭，而让整个西蜀达到了估计是全中国历史上最为廉洁干净的一个时代。

虽然有些腹黑说他这个那个的，说智谋不如司马懿，但即使以司马懿的才智和魏国的雄厚实力，对于诸葛亮数万北伐军来说，只能以防守虚耗蜀国的力量。

也有些人说他不谋反是因为还没有成功，可毕竟人家到死都没有谋反，死后以前多年却被一群口舌之徒硬是按上了可能造反篡权的大帽子，只能说这也是名人的悲哀。

3.周瑜是否也属于谋士？为什么？

是，虽然是兵马统帅，但对于整个江东来说，他的确是谋士。尤其是在孙策死后，他和张昭公掌众事。公元202年，他劝说孙权拒绝向曹操送出质子。公元208年，又促使孙权定下连刘抗曹的决心。后期还制定出天下二分计划，西取西蜀，以长江和北方的曹魏分庭抗礼。所以说周瑜也是谋士。

4.上述选项有无不属于谋士分类？为什么？

应该都算是谋士，就像前面所说，谋士就是为人出谋划策。无论身处政还是军，只要为主公出过谋划过策，他就应该算是谋士。

5.其他...

这期是谋士，下期是不是大将了？

作者: maxim21 时间: 2011-9-22 10:54:11

1.谋士的定义是什么？谋士不等于军师？为什么？
谋士和军师的定义自然不同。军师，顾名思义为一军之师、统帅的总参谋且有实职主要负责军队后方提供战略战术支持者
而谋士很多时候应该是没有固定的职位的如春秋时期的门客应该是各怀特技（鬼主意）
所以谋士涉及的层次就比较多样化了为君主谋划战略方针只是一方面甚至政治斗争乃至继承人争权夺位都少不了他们的身影
如果将谋士也分三等级的话最次的就是那些一帮子人凑一起却半天想不到一个好办法的所谓谋士
高级一点的如荀彧田丰等人智计超群算无遗策有能力将君主引导到一条正确道路上
但缺点就是太过勇于直谏常常忽略主公的性格特点而未能做到明哲保身实在遗憾
最厉害的当然就属于贾诩张良这种了谋事谋人谋天下最后还能谋自己这种人才是谋士的最高境界吧
2.如投票选项所示，你喜欢的三国谋士是？为什么？
三国谋士层出不穷而且性格不一其实我还都蛮喜欢的最喜欢的是郭嘉荀彧诸葛

3.周瑜是否也属于谋士？为什么？
周瑜可以给主公提供计略是肯定的但把他归类于单纯的谋士也太可惜了
人家好歹是三军统帅一代大都督啊

4.上述选项有无不属于谋士分类？为什么？
我看里面有许多人是属于“万能型”的人才比如诸葛亮是集军师、谋士、政治家、纵横家、发明家、天象学家于一体
类似的还有司马懿当然他们也可以算谋士但凭他们的才干应该不会只肯屈尊于幕后当个纯粹的谋士吧
5.其他...
没想到主办方在三国志12消息刚出不久就立马目光如炬的选择了封面上突出谋士的重要性的题目来
但为什么要选择三国杀的海报而且。。最重要是这么基的一张图呢
实在其心可诛啊~

作者: 182838 时间: 2011-9-22 12:15:19

1.谋士的定义是什么？谋士不等于军师？为什么？
为主公出谋划策，当然最后的结论还得主公定夺。而军师等级应该高于谋士，在很多场合可以取代主公，自行定夺。

2.如投票选项所示，你喜欢的三国谋士是？为什么？
诸葛亮，徐庶，因为我是刘备控。其实诸葛亮是军师，应该脱离谋士的范畴了。

3.周瑜是否也属于谋士？为什么？
我认为不算，大将军完全独当一面了，跟谋士两个概念。

4.上述选项有无不属于谋士分类？为什么？
有很多，理由同上。

5.其他...
听说12要来了，

啊~

作者: k22r7m9 时间: 2011-9-22 13:00:21

1.谋士的定义是什么？谋士不等于军师？为什么？
所谓现代“谋士”，是指那些为国家立法、行政以及相关决策活动，提供个人智力成果并发挥重要作用的人。一般来说，他们具有“仕”的背景，没有“官”的身份。
2.如投票选项所示，你喜欢的三国谋士是？为什么？
田丰荀彧沮授袁绍若听田丰，沮授之言，怎有官渡之败，曹操南有孙策，刘表，刘备之患，西北有马腾，韩遂，若袁绍据山河之固，拥四州之觽，外结英雄，内修农战，待审时度势，伺机而动。虽然跟错主子，沮授食君之禄，忠于一人，田丰了解袁绍性格，预测自己要死。荀彧有荀彧在曹操才敢在前线无后顾之忧，堪比萧何，忠于汉室
3.周瑜是否也属于谋士？为什么？
时间太短，一方统帅，怎是谋士，他在之时，孙权也都听他的。
4.上述选项有无不属于谋士分类？为什么？
谋士概念很笼统，选项中至少都曾任谋士过

作者: jfzwwww 时间: 2011-9-22 17:32:58

1.谋士的定义是什么？谋士不等于军师？为什么？
谋士么，我觉得应该就是出谋划策的人了，无论是政治还是军事，而且谋士一般而言是不会授予军权的，也就是没有部曲，没有主公的命令，不得调一兵一卒。而军师这个职位由这个军字应该就可以看出应该是只关乎军事吧，而且军师这个词我记得最早在三国里出自刘备那边，当初刘备为了诸葛亮特别设置了一个军师将军的职位，并将将令给他，用以掌管旗下的所有部队，所以我认为谋士不能完全等于军师的，军师应该更多的说是谋士+将军或者说是大都督那种形式。
2.如投票选项所示，你喜欢的三国谋士是？为什么？
荀彧，曹操评价其为我之子房，能和兴汉三百年的张子房相提并论，足以说明其强悍。曹操自有了荀彧后，每次出战，都会留下荀彧负责守备后方，从来不像郭嘉，程昱，贾诩这些人一样随军的谋士，要说守备后方，对于曹操来说，难度要更甚于前线出谋划策，除了要负责前线各种后勤的保障外，由于兖州奶四战之地，四面八方皆是敌人，他还需要时刻关注和抵御来自其他敌方的偷袭。就算谋略来讲，曹操于官渡之战最艰难的时候，没有问随军的郭嘉，程昱，而是舍近求远，写信去问荀彧，这就证明，曹操对于荀彧的策略也最是看重的。这就是我喜欢荀彧的原因。
3.周瑜是否也属于谋士？为什么？
周瑜不属谋士，但可以说是从谋士进一步发展而来。我从两方面来说，一个是历史上，周瑜投孙策，初始也只是随军的谋士，只不过是那种和主公关系很好，很机要的谋士，随着孙策势力的扩大，周瑜渐渐展露出了除了谋略外，能够统军作战的优点，于是被孙策专门委派统率江东水军。另外一点，就是三国志了，三国志里，一般的谋士统率都不高，就算曹魏一方的强力谋士，如郭嘉，贾诩等，也才不过80出头，而80出头统率的武将不说一抓一大把，至少肯定比80统率的谋士多;而诸葛亮，姜维（更偏向武将感觉），司马懿，邓艾（更偏向武将感觉），羊祜，杜预，周瑜，陆逊，陆抗这类则是天生的统率就很高，同时智力和政治属性又可以和一流谋士相媲美，这里还要说一点的是鲁肃和吕蒙，这二人在游戏开始一个是纯谋士，一个是无脑的纯武将，但由于二者于统率上有着高成长，所以后期无一例外全成了类诸葛亮和周瑜的统军人物。综上所述，我觉得这类人物不能单纯就归咎到谋士，或者武将之中。
4.上述选项有无不属于谋士分类？为什么？
司马懿，诸葛亮，鲁肃，陆逊，理由见问题三，这里我就不重复了
5.其他...
第一次来参与话题讨论啊~~请各位少拍砖手下留情啊~~谢谢大家

作者: frankiewin 时间: 2011-9-22 18:47:46

1.谋士的定义是什么？谋士不等于军师？为什么？
呃~~~的确很难定义，谋士和军师都是很有智慧的人，哈哈.....是区别吧，可能是谋士是给将军出谋划策的，听不听就由带兵的将军说了算，就是要听将军的.......但是军师统率能要比较强的，出了谋略，将军是不能不听的，呵呵，个人意见........

2.如投票选项所示，你喜欢的三国谋士是？为什么？
很多，史实同演义也是不同的啊，我只看过演义，所以至说演义的，有几个：
诸葛亮：我想这个不用说原因了吧
贾诩：我看三国演义，他的计谋只要有人肯听，肯用，都好像没有失败过。
郭嘉：主要是曹操对他的评价很高.....
陈宫：要是吕布肯多听他的，或许三国就不是三国了.....
田丰：主要喜欢他的气节

3.周瑜是否也属于谋士？为什么？
不属于，都督也属于谋士？

4.上述选项有无不属于谋士分类？为什么？
陆逊，都督也属于谋士？

5.其他...

作者: fei1153 时间: 2011-9-22 22:15:21

1.谋士的定义是什么？谋士不等于军师？为什么？
谋士的定义应该是给主公出谋划策的，偏重于军事方面吧。谋士相当于现在军队系统里的参谋，军师相当于参谋长吧。顶尖谋士才能成为军师吧。

2.如投票选项所示，你喜欢的三国谋士是？为什么？
徐庶，原因嘛因为他和我是本家来着。呵呵，光从演义看他出谋轻松败曹仁，看出庞统的连环计就可以见一般了。

3.周瑜是否也属于谋士？为什么？
不算，因为他已经能单独统帅一军，是帅才了。

4.上述选项有无不属于谋士分类？为什么？
周瑜陆逊鲁肃司马懿都不是，诸葛在刘备托孤后也不是了。因为都是独领一军，甚至是把持一国的人物了。。

5.其他...
san12 要买新机器了

作者: win012 时间: 2011-9-23 13:30:27

1.谋士的定义是什么？谋士不等于军师？为什么？{:17:}
不太好定义，总的来说，谋士属于主公身边出谋划策之人，为主公提供解决办法以及意见，著名的如贾诩，投奔曹操之后为明哲保身，只有曹操问之的情况下，才提出自己的意见，把谋士这一角色演绎的极为谨慎啊！
军师相当于总领谋士吧，他的职权比谋士大，需要为主公做一些统筹决策，制定大体的战略方针，从军师的官职如曹操发明的军师将军这一职位，还有军师中郎将等等，可以看出军师有时是需要直接统兵打仗的啊{:18:}
2.如投票选项所示，你喜欢的三国谋士是？为什么？
陆逊，三国中后期的风云人物，孙权称帝后官至丞相，品行优良啊，再加上三国志里单独列传的臣子貌似就诸葛亮和陆逊吧？不过有点忒忠了，最后居然是忧郁死的，孙权忒不地道了。
诸葛亮，受三国演义影响吧，毕竟是看三国演义电视剧和小说长大的，还有那前后出师表以及隆中对，三国志主要说其政治上的功绩，三国演义则把他塑造成了算无遗策的军神。外加上那句著名的鞠躬精粹，死而后已。
周瑜，我们的公瑾帅哥，通音律（曲有误，周郎顾），心胸广阔，赤壁之战的首功之臣，举二张，荐鲁肃，几乎完美。
荀彧，王佐之才，早期凡曹操在外征战，后方必有荀文若，品性忠烈啊，还推荐了郭嘉，有识人之才。
郭嘉，如果不是英年早逝，历史不知道是啥样了，不过话也不能这么说就是了，从赤壁之战曹操败了之后的一句“如奉孝在，不会如此”可看出其深谋远虑，以及在曹操心中的地位啊。
3.周瑜是否也属于谋士？为什么？
{:18:}不全算，东吴大都督更多时候是在外御兵抗敌啊。
4.上述选项有无不属于谋士分类？为什么？
诸葛亮，三国志更多记载他政治上的杰出贡献，统兵征战也不在话下，说他是军师可以，至于军事上才能我觉得很强，要不然如何有得卧龙凤雏一人可安天下一说？一家之言啊{:18:}
5.其他...
支持斑竹啊

作者: ykylove 时间: 2011-9-23 18:25:15

1.谋士的定义是什么？谋士不等于军师？为什么？
谋士很表面的解释有计谋的人士定义很明显在一些事情上商联对策计谋参与人员之一
军师是军队的导师而军师手下参与战争的谋士可以有很多但军师就一个打个比喻比如诸葛和庞统同时出战  被封的军师只有1个如果是诸葛庞统的身份就变成谋士如果是庞统军师诸葛就只能是谋士感觉军师是总结谋士方略的决策人

2.如投票选项所示，你喜欢的三国谋士是？为什么？
陆逊出谋杀了关羽烧了刘备可谓英雄出少年
贾诩弄的曹操哭笑不得牛人
郭嘉稳重头脑清晰

3.周瑜是否也属于谋士？为什么？
当然属于谋士出计谋的人都叫谋士包括黄盖苦肉计他出的出了谋
因为谋士在某事情上出谋的人都叫谋士所以周瑜当然可以属于谋士

4.上述选项有无不属于谋士分类？为什么
没有不属于谋士分类的因为都参与过计谋的讨论也献过计

5 其他
版主这话题太笼统了

作者: zflive 时间: 2011-9-23 22:48:46

1.谋士的定义是什么？谋士不等于军师？为什么？
字面的解释一下，谋士，乃为主谋取天下之士，军师，乃军中出策之师，军师需要具备的将众将之提议结合现状提出总结性意见，谋士则是根据目标，迅速做出决定来改变未来天下趋势之发展
2.如投票选项所示，你喜欢的三国谋士是？为什么？
最喜欢的是贾诩，此人一生低调，但天下大事，尽在掌握
3.周瑜是否也属于谋士？为什么？
周瑜不能算是个谋士，他虽然不断给予孙权更多的政治上发展的建议，但更多的都是在战场上建功立业
4.上述选项有无不属于谋士分类？为什么？
诸葛亮，实在看不出有啥谋士的风采，治国倒确实是个大家
陆逊、鲁肃也算不上谋士
5.其他...
@@@@
作者: shiva1981 时间: 2011-9-24 10:52:51

话说陆逊算谋士吗..
作者: 夜静听雨 时间: 2011-9-24 11:46:44

1.谋士的定义是什么？谋士不等于军师？为什么？
谋士的定义么为主公出谋划策出鬼点子呗和军师可能有点小区别吧军师还要负责临阵指挥布阵这种的谋士属于不上战场给你出个点子定个方针这种的
2.如投票选项所示，你喜欢的三国谋士是？为什么？
我清一色选了曹魏的啊除了荀攸和程昱
原因嘛本来就是曹魏集团的谋士们最牛逼各种牛人啊
硬要说一个最喜欢的话应该是荀彧吧
3.周瑜是否也属于谋士？为什么？
周瑜这个很难说啊但周瑜更属于一个帅才吧带好军队上阵谋略的话感觉一般吧
4.上述选项有无不属于谋士分类？为什么？
诸葛亮这种的吧孔明更倾向于一个政治家啊管理者论谋略我觉得还不如仲达呢
5.其他...
希望以后5级会员也能编辑啊支持话题活动

作者: flyingcat 时间: 2011-9-24 12:25:11

1.谋士的定义是什么？谋士不等于军师？为什么？
谋士颇似一双脑后的眼睛总是能从已身看不到的角度看问题重要性甚于左膀右臂。好的谋士无非就是发挥周全考虑的目的。
军师如大脑克隆体延伸体加强体。谋士是第三只眼睛。
2.如投票选项所示，你喜欢的三国谋士是？为什么？
  徐庶。是对其人格的叹服，更有一种低调的华丽的感觉，独身处于乱世之外，实则一切尽在经纬之中。人生之洒脱，莫过于此。
3.周瑜是否也属于谋士？为什么？
  不算。因为他凌驾于众谋士之上，挥兵点将，气场很强
4.上述选项有无不属于谋士分类？为什么？
决策者尽不属于谋士。。
5.其他...
作者: 380698294 时间: 2011-9-24 12:39:30

1.谋士的定义是什么？谋士不等于军师？为什么？
不太一样吧，谋士要求专业性更强，要根据情报为主公谋划，提供最佳的计略方案和军事规划等等。军师要求的更加全面，获取情报，后勤补给甚至战前战后的祭祀，清点之类的都算是军师的任务。郭嘉诸葛亮不都担任过军师祭酒吗？这就是个要负责祭祀的军师职位。
2.如投票选项所示，你喜欢的三国谋士是？为什么？
显然贾诩，其次是郭嘉与法正。贾诩是三国时期甚至整个中国历史上为数不多的善终的谋士。他所有的谋略全是先为自己考虑，其次才是主公以及所属的势力。虽然在三国演义中并不出彩，但是从三国志以及后汉书等历史资料来看，贾诩一辈子所出计谋，无有不中，绝对算得上是算无遗策。而且从他投降曹操后那么低调就能看出贾诩不光能了解敌人的心理，也能把握主公的心理，更能清楚的了解自己的处境，这样的人，不仅能谋敌，还能谋我，所以我把他放第一名。
3.周瑜是否也属于谋士？为什么？
不算，虽然以他的才华，当个谋士绰绰有余，但显然统率三军的周都督更是个伟大的将领。难道说能出主意的主帅都是谋士？
4.上述选项有无不属于谋士分类？为什么？
诸葛亮，陆逊，司马懿前期都算是谋士，因为他们未执掌军权，只能以出谋划策为君主做贡献。后面这三人都长时间的担任各势力的军事主帅，就不能再算是谋士了（理由与周都督的差不多）。诸葛亮更是以政治手腕和战略规划出名，知戎为长，奇谋为短。
5.其他...
陈登父子也算是比较牛逼的谋士了，还有李儒，此人阴狠狡诈，要不是死得早，可能又是个贾诩。还有后期的贾充，桓范，其实也是智力颇高的人物。
作者: 大將軍魏 时间: 2011-9-26 19:46:58

1.谋士的定义是什么？谋士不等于军师？为什么？
{:2:}出謀劃策謂之謀士。謀士遠不是軍師，軍師是一個集團的大腦，要有自己的戰略思想。所以，軍師要高於謀士的，在戰略角度。比如吳國，周瑜之後的魯肅可稱之軍師，但是他不是謀士，因為他的戰爭謀略並不出眾。
2.如投票选项所示，你喜欢的三国谋士是？为什么？
最喜歡的是郭嘉，郭嘉年少知名，但是一直未受諸侯待見，后回家苦讀，再出山之時已是鬼神之謀，十勝十敗、遺計定遼東，等等，有郭嘉在的時候，曹操鮮嘗敗績。赤壁戰敗，曹操痛哭：若奉孝在此，吾不致於此。不管此言是否屬實，至少可見郭嘉在曹魏集團的重要。
3.周瑜是否也属于谋士？为什么？
[伤心啊]周瑜，漢末三國奇男子，上天都妒忌他的才華。周瑜相比較而言，更是統帥，而非謀士，他是吳國的靈魂人物。他是三國時期唯一一位真正用強硬軍事打下襄陽的人，曹操沒有、關羽沒有、呂蒙也沒有。真正的軍事天才，在赤壁之戰后的江陵進攻戰中，周瑜的軍事天才顯現無疑。210年，周瑜請求發兵取蜀，孫權同意，可是在出征前夕，周瑜病逝。如果周瑜能活下去，那麼根本就不會有後來的劉備集團，也沒有所謂的蜀漢。令人扼腕嘆惜！！！
4.上述选项有无不属于谋士分类？为什么？
荀彧應該不算謀士，他類似于漢初的蕭何，負責後勤，政委。
5.其他...
一家之言，貽笑大方
作者: wuzhenxingamu 时间: 2011-9-26 21:27:10

1.谋士的定义是什么？谋士不等于军师？为什么？
谋士就是出点子的人，一肚子坏水~~~~~，谋士不等于军师，因为在一定的场合，军师有决策权，而谋士只有建议权。
2.如投票选项所示，你喜欢的三国谋士是？为什么？
郭嘉贾诩徐庶田丰陈宫，最爱贾诩，毒士。因为在这几个人当中，鬼才短命、单福没福、田丰与陈宫是跟错了主子。
3.周瑜是否也属于谋士？为什么？
周郎有谋士的基因，但不是谋士，有勇有谋的帅才，只是个谋士也太委屈他了。他本来在演义里就很委屈了。
4.上述选项有无不属于谋士分类？为什么？
大概吧~~~都算是，因为知商都不低。
5.其他...
26号回的贴~~~先祝大神们大大们还有支持三国游戏的伸手党们以及那些鄙视暗荣侵犯中国专利的人们
国庆快乐！！！！！！！！！！！！！
（三国游戏那么多，做得好的却都是日本人做的哎。）

作者: wuzhenxingamu 时间: 2011-9-26 21:29:09

怎么才到第6页啊！！！！

这次回贴的人们没以前积极了啊
作者: oscar0079 时间: 2011-9-26 22:48:37

1.谋士的定义是什么？谋士不等于军师？为什么？
俺觉着吧...谋士就是脑力劳动者，在那个年代脑力劳动和体力劳动还是有明显的分界线的。
军师就是谋士的一种。理由看俺对谋士的定义
2.如投票选项所示，你喜欢的三国谋士是？为什么？
原本最喜欢的是郭嘉，死的早，没污点，小某大略都能使。
后来觉着陈宫是个人物，七星剑事件就帮着曹某人，之后帮这吕布这厮打理事物，吕布下手没什么有脑子的人，估计内政、外交、军事、计谋等等都靠陈宫一人了，也是个劳苦命。
3.周瑜是否也属于谋士？为什么？
反正他脑子好使！
4.上述选项有无不属于谋士分类？为什么
俺觉得都是，不为什么
作者: 冰川幻龙 时间: 2011-9-27 00:29:20

1.谋士的定义是什么？谋士不等于军师？为什么？
谋士谋士，就是能出谋划策之士么~~~应该是不等于吧，军师是全方位的对战局进行分析与调度，谋士只是在具体战术上提供可行的建议吧~~~
2.如投票选项所示，你喜欢的三国谋士是？为什么？
荀彧，军政两道奇才，曹操的萧何，一生忠于大汉，我最喜欢忠臣~~~~
鲁肃，这可是好人那，孙刘联盟的主要促成者，待人真诚不耍心机，真君子，我喜欢~~~~
贾诩，三国第一妖啊~算无遗策，而且善于自保，命又长，官又大，楷模人物~~~~
3.周瑜是否也属于谋士？为什么？
不算吧周瑜更多的是以统帅身份出现的吧儒将，这个更适合他
4.上述选项有无不属于谋士分类？为什么？
有吧猪哥就不是吧后期的猪哥就是元帅么~
5.其他...

欢迎光临游侠NETSHOW论坛 (https://game.ali213.net/) Powered by Discuz! X2