游侠NETSHOW论坛

标题: 【每周话题第113期】激辩系列之八：吕布VS本多忠胜 [打印本页]

作者: lilizhou 时间: 2011-7-22 23:52:52 标题: 【每周话题第113期】激辩系列之八：吕布VS本多忠胜

【前言】
路该怎么走？

【本周话题】
激辩系列之八：吕布VS本多忠胜

【友情提示】 若有好点子请到意见征集帖里面回覆，采纳有奖励的喔~点击这里进入
1.如投票选项所示，你的选择是？为什么？
2.请简单说说吕布和本多忠胜的异同点；
3.日本战国的本多忠胜和中国的三国时期乃至其他时期的什么人物也极为相似？为什么？
4.本多忠胜是否是一名猛将而非良将？猛将=有勇无谋？猛将<良将？为什么？
5.其他...

【评分标准】
1.请会员以回帖的形式参加讨论。
2.根据具体回复的进行评分，给予0~30论坛币的基本奖励；
另外富有创意，图文并茂，追加1~10论坛币和1~2荣誉。
3.鼓励原创，并请大家尽量发挥想象力，但若简单复制粘贴搜索引擎结果等的，不给予奖励。
4.所获奖励可以用于本区头衔的申请。点击这里进入头衔申请

【活动规则】
1.参照游侠论坛及本区版规。
2.本帖可做正常回复，但禁止一切过激言论，不得无意义灌水、恶意版聊以及偏离话题等将删除回复并给予重罚。
3.请尊重其他会员的观点，不要根据自己喜好进行恶意反驳或辱骂。
4.如果参加话题讨论的回帖没被及时奖励，可以PM我。

【活动时间】帖子未关闭，均可继续作答参加
2011.07.22——2011.08.01（视活动进行情况对时间做适当调整）

【工作人员】
策划&海报：lilizhou

作者: Cristianosu 时间: 2011-7-23 00:04:55

本帖最后由 Cristianosu 于 2011-7-25 02:56 编辑

1.如投票选项所示，你的选择是？为什么？
大概2个都能喜欢的             武勇带出来的勇猛当然能让人有点儿热血沸腾
特别是这样的能够冲锋陷阵的人不过大概小强确实是太难约束了
這様的人也不會久居帐下.......注定的
而本多就比较好管这样的部下是絕对能让主公放心的

2.请简单说说吕布和本多忠胜的异同点；
勇猛无敌    各自到达巅峰    个人武勇上不可战胜的存在
冲锋陷阵的次数很多    战无不胜
不过小强无论是当属下或者主公都有出彩的地方而又有不光彩的地方
而本多就一直当属下    德川4天王之一    只做了其中一个大佬.....
小强不断换主公    直到自己当主公
而本多忠贞不二    忠诚地守护着德川家康

3.日本战国的本多忠胜和中国的三国时期乃至其他时期的什么人物也极为相似？为什么？
大概和赵云比较相似       一个忠厚的人忠贞不二出色的完成各种任务    参加大大小小的战斗
个人武勇很强大    每次都能全身而退

4.本多忠胜是否是一名猛将而非良将？猛将=有勇无谋？猛将<良将？为什么？
的确是一名猛将    不断的冲锋陷阵       但是是一个絕对执行各种任务计划的人
每次都能出色的完成任务    说不上有多大的个人的谋略    但是絕对不是一个莽撞的将领
猛将不等于有勇无谋.........良将可能比猛将更好吧    可是于禁在后头也不是好的结果
說明猛将和良将还是会有不同的方面的    实际上無法比较..........

5.其他...

很久没有参加活动了...........

作者: 诸葛用兵 时间: 2011-7-23 04:15:48

1.如投票选项所示，你的选择是？为什么？
对这两个人物都没什么好感……
吕布就不说了，三姓家奴，为人过于自私自利，虽然勇武无双，终究难成大器……
本多忠胜虽然始终侍奉德川家康，衷心不二，但是有勇无谋，最终只能是一个称职的金牌打手罢了……

2.请简单说说吕布和本多忠胜的异同点；
两者最大的共同点就是被各自的历史公认为勇武过人，凭武力叱咤一时、勇冠三军～
两人最大的不同点就是对主君的忠诚天差地别，吕布前后三易其主，甚至还杀死了前两任主君，其为人太过无耻；反观本多忠胜则是衷心仕主的典范，两者形成了鲜明的对比～

3.日本战国的本多忠胜和中国的三国时期乃至其他时期的什么人物也极为相似？为什么？
和三国时期的张飞、许褚、典韦、周泰之类有勇无谋的武将比较相似吧，都是靠武力混饭吃，而且对主君都是衷心不二～

4.本多忠胜是否是一名猛将而非良将？猛将=有勇无谋？猛将<良将？为什么？
本人赞同把本多忠胜划分为猛将而不是良将，猛将从字面意思就可以看出其实就是说他有勇无谋了……
猛将最多只能自己冲锋陷阵、斩将杀敌；而良将可以武力不高，但是一定要有杰出的统率能力，能在战场上排兵布阵，指挥属下建功立业，两者的境界不可同日而语啊～

5.其他...
一如既往的支持信长区的各项活动啊～

作者: zhuoludian 时间: 2011-7-23 09:21:56

本帖最后由 zhuoludian 于 2011-7-24 06:59 编辑

1.如投票选项所示，你的选择是？为什么？
选飞将，喂马？如果说理由，高尚滴说;支持国货。臭屁滴说；一个是近2米的身形，一个是1.5上下的矬子，不说人品，第一眼，是你选谁？

2.请简单说说吕布和本多忠胜的异同点；
相同点，以勇武著称，都是冲锋队长型的绞肉机，跨下都拥有一匹自诩的BMW，都使得一杆名号响亮的神兵，人格魅力强大，手下人手都视之为战场上的精神支柱，同样有个可圈可点的丫头，其他……
不同点，外形没得比，相貌没得比，带兵数没得比，战术能力没得比，身份地位没得比，拥有的地盘没得比，身边的女人没得比，人品更是没得比，礼义信用没得比，其他……

3.日本战国的本多忠胜和中国的三国时期乃至其他时期的什么人物也极为相似？为什么？
在岛国，历来有把本多忠胜称作小张飞的说法，有多相似就不好说了，自始自终冲锋在前，对主公忠诚不二，沙场上神勇无敌，大抵如此。

4.本多忠胜是否是一名猛将而非良将？猛将=有勇无谋？猛将<良将？为什么？
都属于吧，两者无分别猛将!=良将？总之，封建领主混战的日本战国，只要在人手下效力，关键的决战，大将永远不会是武将本人，稳稳坐在中军大帐的一定是主公大人，或者是他直系亲属，武将的能力提升不到战略层面，充其量就是发挥在对战场的战术掌控上。这就意味着必须身临阵前，冒着枪林弹雨现场指挥，甚至带队突击在前，奋勇拼杀。
如果没有好主公，再好的良将或者猛将，也得早早挂了，最后被人当做有勇无谋的蠢货看待，就像本多忠胜他老爹忠高，他老爷忠丰，就是属于这种情况，当然三方原那次忠胜也差点步了他祖上的后尘，还好老乌龟逃得快，不然再拖延一下，掩护就成了舍奸了。
同理，山县，马场，内藤，真田这些人在信玄时期是良将，猛将，到了胜赖时代也只能做出在长筱自暴自弃，自杀式冲击的蠢事，为了掩护主人撤退，明知必死也死战不退……
因此，良将，猛将的区别正在于此。

5.其他...
继续支持……

作者: 水龙袭 时间: 2011-7-23 09:41:33

本帖最后由水龙袭于 2011-7-23 12:56 编辑

1.如投票选项所示，你的选择是？为什么？
选择吕布真实历史上吕布虽然投奔过几个势力  但是他骁勇善战善用骑兵是名将才可惜他政治方面智谋方面过差虽然他失败了但是仍然是英雄

2.请简单说说吕布和本多忠胜的异同点；
同勇猛武艺高强异吕布见利忘义本多忠义

3.日本战国的本多忠胜和中国的三国时期乃至其他时期的什么人物也极为相似？为什么？
周泰有点相似吧    都是勇猛忠义之人都是护主有功  而且也带兵作战过

4.本多忠胜是否是一名猛将而非良将？猛将=有勇无谋？猛将<良将？为什么？
个人认为是名勇猛善战的将领  勉强可以算良将  有勇谋略一般没有表现不能说是无谋吧    良将的定义应该是有作为吧

5.其他...
本多不能跟吕布想比吧本多的勇多有夸张之意但是吕布的个人武勇载于史实论领兵作战吕布也是强于本多吕布的领兵作战能力不低于关张只是布能为名将作君主就不行了  个人认为本多可以跟周泰比较  JP战国没有一个武将能跟吕布有较高相似度

作者: lxxgj 时间: 2011-7-23 10:08:40

1.如投票选项所示，你的选择是？为什么？
选择了“我喜欢吕布这个人物多一些”，支持“国产”，从相貌身材来说，就不是本多能比的了，人中吕布、马中赤兔不是吹的

2.请简单说说吕布和本多忠胜的异同点；
两人都是以武勇出名，吕布是三国时期的第一猛将
，本多忠胜是日本战国第一猛将；但吕布毕竟曾经是一方诸侯，本多也就是一忠诚良将，吕布号为“飞将”，不仅身高有优势，而且身手敏捷，格斗能力突出，带兵作战能力也肯定比本多强，吕布指挥的骑兵在三国时期纵横天下，战绩啊什么的，那些辕门射戟、三英战吕布什么的就不说了，就个人魅力，能收服高顺、陈宫、张辽等将，这也不是本多忠胜能比的，本多唯一能胜出的恐怕也就是人品了，谁让吕布有个“三姓家奴”的外号呢

3.日本战国的本多忠胜和中国的三国时期乃至其他时期的什么人物也极为相似？为什么？
本多忠胜和三国时期的张飞、许褚、周泰之流相似，对主公绝对忠诚，依靠个人武勇冲锋向前

4.本多忠胜是否是一名猛将而非良将？猛将=有勇无谋？猛将<良将？为什么？
本多忠胜就是一名猛将而非良将，猛将基本上等于有勇无谋，否则就是有勇有谋了，我认为猛将<良将，历史证明，仅依靠个人的武勇是不能取得取后胜利的，最终的胜利都要靠良将的统率行兵作战

5.其他...
其实，两人年代差别也太久......

作者: hoch 时间: 2011-7-23 10:33:43

不具体参加活动了,选吕布,不解释~

作者: 水龙袭 时间: 2011-7-23 10:58:12

我吐槽一句张飞不能跟许褚周泰之类比真实史实上张飞是上将之才善战多立战功可不是靠个人武勇冲锋的是刘备势力的支柱大将啊 [害怕]怎么能是靠个人武勇冲锋呢

作者: oreocat 时间: 2011-7-23 11:25:49

1.如投票选项所示，你的选择是？为什么？
吕布，人中吕布~马中赤兔
2.请简单说说吕布和本多忠胜的异同点；
吕布：武勇过人-弑主-弑主-自灭
本多：武勇过人-忠君不二
3.日本战国的本多忠胜和中国的三国时期乃至其他时期的什么人物也极为相似？为什么？
许褚典韦
4.本多忠胜是否是一名猛将而非良将？猛将=有勇无谋？猛将<良将？为什么？
有勇，不见谋
5.其他...
说实话，吕布这个真不好说，比如赵云也跳过几次槽，刘备也换过好几个主家，孙权更是翻脸当翻书。成王败寇啊成王败寇~

作者: adollei 时间: 2011-7-23 12:57:52

1.如投票选项所示，你的选择是？为什么？
无所谓，这种人说实在的，世界历史里一打一打的出。但如果其重要性来说，吕布比起本多更有人格和领袖气质。看人方面也要强上许多
2.请简单说说吕布和本多忠胜的异同点；
刘邦在评定功臣时把人分为两种，一种是猎狗，一种是猎人。可这俩位更是獠牙尖利的猎狗。这一点说实在的，在那个热兵器不是非常发达的冷兵器时代。力气大的就是跟核武器一样的东西。本身说实在的，真把他一个人丢在千军万马中，还真要剁成陷了。吓唬吓唬弱者还行，碰上曹操等类就要哭了。
3.日本战国的本多忠胜和中国的三国时期乃至其他时期的什么人物也极为相似？为什么？
太多了。我刚才也说了。这货按照现在就是打架比常人厉害。真正指挥部队可能还没有吕布厉害。这从他对昌幸的计谋的态度就可见一斑。中国这种武夫真是一堆一堆
4.本多忠胜是否是一名猛将而非良将？猛将=有勇无谋？猛将<良将？为什么？
确是。除了上面所说的原因。还有就是当时战争的形式。除了几百号的旗本，剩下都是临时凑数的农民。拿着大枪，一仗轮死几十个真是跟玩似的。而对自己这样的武力自满，这种武将也就这货了。
5.其他...
和游戏不同，一场战争是靠背后的经济和政治决策支持的。吕布其实认识到这一点，否则也不能驾驭陈宫张辽这样的人。但似乎在处事中粘稠却不够圆滑，武断却不果断。而本多则是纯武夫一个。

作者: empty324 时间: 2011-7-23 15:11:41

本帖最后由 empty324 于 2011-7-23 17:26 编辑

1.如投票选项所示，你的选择是？为什么？

都不喜欢，一个是三姓家奴，一个只有武勇。

2.请简单说说吕布和本多忠胜的异同点；

异：忠诚度。
同：武勇出众。

3.日本战国的本多忠胜和中国的三国时期乃至其他时期的什么人物也极为相似？为什么？
4.本多忠胜是否是一名猛将而非良将？猛将=有勇无谋？猛将<良将？为什么？
5.其他...

作者: yuangyuang 时间: 2011-7-23 20:03:08

1.如投票选项所示，你的选择是？为什么？
吕布。
相比演义里，吕布第一武将的地位，本多平八郎没有多少可以吹的战绩。
加上作为最后胜利者的德川家重臣，其事迹理所当然的经过润色或者曲笔。

2.请简单说说吕布和本多忠胜的异同点；
异：忠胜继承了本多平八郎这个三河光荣的名号，成为家康的守护者，忠实的伙伴和下属。
   吕布背负三姓家奴的骂名，以好色，反复无常，无谋等不良记录，最后不太光彩的悲剧收尾。

同：都作为当时首屈一指的武将，让人畏惧。
   两人的兵器和座驾都很有名，蜻蜓切和方天画戟，赤兔和三国黑。都比较符合两人的地位和形象。

3.日本战国的本多忠胜和中国的三国时期乃至其他时期的什么人物也极为相似？为什么？
本多忠胜和演义里的赵云还是有些相似的，胆色，忠义，武艺等各方面都不错，领兵作战常常作为先锋，老板遭遇困境时又往往挺身而出，同样也有点名过其实。

4.本多忠胜是否是一名猛将而非良将？猛将=有勇无谋？猛将<良将？为什么？
本多更多体现得是猛将。
猛将所体现的往往是勇，而不是谋。
猛将善打硬仗，无忌后果，即使身陷困境仍然奋战不止。
而良将则更会分析战局，懂得保存实力，减少不必要的损失。

5.其他...
最近的活动有点少，支持下

作者: timinghere 时间: 2011-7-24 09:41:50

1.如投票选项所示，你的选择是？为什么？
我是選兩者都喜歡；因為兩者都在歷史上有一定知名度
因為沒有呂布就沒有三國演義前半段的高潮啊；
沒有本多就沒有後來的德川家，因為本多可是在戰場上屢屢打敗敵人獲得勝利
2.请简单说说吕布和本多忠胜的异同点；
兩者都是無雙之武將...都有萬夫莫敵的能耐...
相異處則是呂布侍主多位，雖然良禽擇木棲無可厚非，但是侍主叛主弒主則為人詬病
本多則是侍主如一，忠心耿耿
3.日本战国的本多忠胜和中国的三国时期乃至其他时期的什么人物也极为相似？为什么？
武力高；侍主如一；又得善終；還有點難找啊...
但是我個人是認為如果是以上三項來判斷，則三國同時代的趙雲應該很相似...
1兩者武藝高；2侍主如一(雖然趙雲曾在公孫瓚處當過傭兵)；3得善終(兩者均為病亡)
且趙雲曾多次以寡敵眾(如長坂坡跟後期北伐中原時)；
而本多則有三方原時，武田信玄的近侍則說家康有兩個寶貝:唐兜跟本多
小牧長久手之役，拖延秀吉進兵。
後來又被秀吉稱作東國唯一的武將
4.本多忠胜是否是一名猛将而非良将？猛将=有勇无谋？猛将<良将？为什么？
是猛將也是良將啊...只是一般人都注重於他的武力，而忘了其也有治民的一面。
5.其他...
信長是把他比擬成日本的張飛說(關張都是有萬夫莫敵的人)

作者: yanhy 时间: 2011-7-24 10:53:37

别的不说，我要是老大，选小弟，铁定选本多。手下有吕布这种货色，老子觉都睡不安耽，这厮哪天想要反水，老子的人头就是他的见面礼。[嘿嘿嘿]

作者: yanhy 时间: 2011-7-24 10:53:43

别的不说，我要是老大，选小弟，铁定选本多。手下有吕布这种货色，老子觉都睡不安耽，这厮哪天想要反水，老子的人头就是他的见面礼。[嘿嘿嘿]

作者: Z.Shadow 时间: 2011-7-24 15:52:01

1.如投票选项所示，你的选择是？为什么？
我选择的两者都喜欢，因为这两个人在游戏里都是猛将啊，而且本多是属于忠勇双拳而吕布属于战神金刚类型的！

2.请简单说说吕布和本多忠胜的异同点；
两个人都是属于体形高大威猛类型，统帅和武勇都很高，盔甲都是带很长的角的类型的人物，而且长相方面都有一定的相似度都是长的
五官帅气然后很有威严的样子。

3.日本战国的本多忠胜和中国的三国时期乃至其他时期的什么人物也极为相似？为什么？
我觉得吧，和三国时期的赵子龙差不多吗，一身战场从未伤过一丝一毫而且有过一个人在敌军面前晃悠的事迹。

4.本多忠胜是否是一名猛将而非良将？猛将=有勇无谋？猛将<良将？为什么？
我不认为是有勇无谋，既然他一身征战从未伤过一丝一毫就证明他不是匹夫类型的，既然他最终能成为一个大名也证明了他知道怎么样去做
可以立功又可以保身。

5.其他...
其实这个本多吧多属于虚构出来的实际并没有游戏里说的那么厉害，之所以能有这样的能力还因为德川家康最后当了将军成者为王败者为寇就是这样的道理啊！

作者: 绥定路 时间: 2011-7-24 18:15:41

吕布其实争夺天下的诸侯，本多忠胜么。。。

作者: whatrainbow 时间: 2011-7-24 18:46:06

本帖最后由 whatrainbow 于 2011-7-24 18:50 编辑

1.如投票选项所示，你的选择是？为什么？
都喜欢起码用着过瘾游戏就说游戏先不考虑其他的

2.请简单说说吕布和本多忠胜的异同点；
老大和打手的区别，相同？有相同的地方么，除了现在人都视为起码个人武力强的，但信野里武力最强也不是高达啊。上边还排了10位呢，吕布任何作品里肯定都是武力第一的吧

3.日本战国的本多忠胜和中国的三国时期乃至其他时期的什么人物也极为相似？为什么？
说不好，要单说我所理解的，就是某时代的开国猛将一名，这种也太多了。而且笔头是人酒井忠次，排第一的也不是他，这范围就更大了。其他的，关键是日本战国史有靠谱的正史么？这正史里有说高达到底其他方面什么样么？连靠谱的正史都没有，如何讨论？

4.本多忠胜是否是一名猛将而非良将？猛将=有勇无谋？猛将<良将？为什么？
同上，根本没法说

5.其他...
感觉这期的PK对手不是很合适，要说统率武力平均最高的也是JJ，但确实传说出来的JJ跟有可靠史料吕布没有可比性

作者: fsi275186 时间: 2011-7-24 20:52:18

很多人不喜欢吕布就因为三姓家奴这么一个定论,如果吕布真是那么不堪的话,不会有吕布庙也不会有人给他香火的,不论三国演义还是三国志,都不是完全在同一时期写的(陈寿毕竟受过好长一段刘蜀政权的熏陶.)有兴趣的人建议深入去研究一下再下定论.
至于本多,受德川幕府的包装更多一些,你们可以参考猴子当权时候那一系列包装措施,德川对此只会有过之而无不及.

作者: 水龙袭 时间: 2011-7-24 21:13:57

如果按照统帅100为满来算吕布起码有88正史里面吕布善于作战的虽然不跟曹操陆逊等人比但是能力不下关张至于本多虽然有功绩但是多有夸张成分 80统吧

作者: 夜静听雨 时间: 2011-7-24 23:40:11

本帖最后由夜静听雨于 2011-7-24 23:44 编辑

1.如投票选项所示，你的选择是？为什么？
选的是本多忠胜原因么三姓家奴不喜欢很简单
2.请简单说说吕布和本多忠胜的异同点；
相同处：都是勇猛过人可谓三国和战国时期的最牛战神
不同处：吕布是个小人没节气本多忠胜为家康效力了一辈子做出了杰出贡献
3.日本战国的本多忠胜和中国的三国时期乃至其他时期的什么人物也极为相似？为什么？
个人觉得是张飞吧都是豪杰啊万夫不当之勇对自己的主子也非常忠心
4.本多忠胜是否是一名猛将而非良将？猛将=有勇无谋？猛将<良将？为什么？
我觉得良将和猛将不一定是划等号的因为良将不一定非要在战场上勇猛才能被称作良将啊猛将和良将我觉得还是有区别的猛将也不等于有勇无谋张飞不是还会义释严颜巧夺瓦口关嘛
5.其他...
继续支持话题活动啊
虽然隔了蛮长时间了但这期话题很不错很喜欢海报也很赞啊

作者: 星月无痕 时间: 2011-7-24 23:40:35

个人觉得本多和赵云有点相似，都是所谓的戎马一生却无一处伤痕的人物。而且死法都很离奇，一个有传言是洗澡的时候发现自己身上没有一处伤痕笑死的，一个是雕刻的时候弄伤手细菌感染死的，都是死在家里的人物

作者: 285491767 时间: 2011-7-24 23:44:52

本帖最后由 285491767 于 2011-7-27 15:03 编辑

1.如投票选项所示，你的选择是？为什么？我投了两个都喜欢，大概是因为万军中取上将首级这种事能让人人血沸腾吧........
2.请简单说说吕布和本多忠胜的异同点；
都是猛将，不过吕布是“三姓家奴”，本多是德川帐下忠臣吧.....还有吕布后来是割据一方的诸侯，本多不过是个家将而已。
PS：话说跟本多对比的更多是张飞吧

3.日本战国的本多忠胜和中国的三国时期乃至其他时期的什么人物也极为相似？为什么？
好吧，我写上面ps的时候就没有看到这个问题.........天然呆了
除了张飞外，大概就是典韦，周泰这类。
4.本多忠胜是否是一名猛将而非良将？猛将=有勇无谋？猛将<良将？为什么？
本多确实只是个猛将，他的代表作好像就是小牧长久手时牵制猴子的那一战，实在看不出他是个“有勇有谋”的良将。
不过猛将并不等同有勇无谋，即便是大老粗的代表人物张飞（演义中的，不是正史中的），在三国演义中不也表演过几次有勇有谋么（长坂坡还有对严颜那一次）
猛将也不一定不如良将，曾经有人说过：三国前期吃香的是吕典赵关张这样的猛将，因为那时诸侯割据，大家就那点兵，猛将的作用就很大了。到了后期三国鼎立，大家兵力相对集中、膨胀，这时就是诸葛、司马、陆逊这样的谋士型将领的天下了.
5.其他..
最近活动好像没有以前频繁啊

作者: weizhongran 时间: 2011-7-25 12:18:28

纯纯的酱油党飘过......................

作者: zyzzyz 时间: 2011-7-25 14:25:11

本帖最后由 zyzzyz 于 2011-7-25 14:26 编辑

1.如投票选项所示，你的选择是？为什么？
吕布！人中吕布马中赤兔！三国时代是中国历史上最英雄辈出的时代之一，而吕布则是这个英雄时代中当之无愧的第一猛将！
仅以演义中的描述：虎牢关前视十八路诸侯如无物，独战三英近百合全身而退（这个彪悍，大耳先不说，关张可都是演义中的顶级猛将！！！）曹操也说过“吕布非一人可胜”可见其勇，民间诸多版本的评书演义在评论三国武将时经常有出入，但论到武力第一，毫无疑问的都是吕布！当之无愧的三国第一猛将！

2.请简单说说吕布和本多忠胜的异同点；
相同点：在所处的时代里，拥有异于常人的武勇。还有就是都有一身好装备！
不同点：吕布反叛主君而成一路诸侯，虽然最后败亡但不失为乱世枭雄，本多忠胜只是一员部将，虽说限于两人所处时代不同，但吕布无论武勇和统率及人格魅力都非本多所能达到的。不过本多对主君的忠诚度要胜过吕布不少，而且运气也不错

3.日本战国的本多忠胜和中国的三国时期乃至其他时期的什么人物也极为相似？为什么？
武勇出众能冲阵斩将的猛者，这类型的在中国历史上太多了

4.本多忠胜是否是一名猛将而非良将？猛将=有勇无谋？猛将<良将？为什么？
不能否认本多忠胜在他所处的时代来说是一位出色的将领，但受制于日本战国的情况，最多也就是带个几百人的队伍，再加上战争强度实在有限，这样的统率力按中国人的"有勇有谋，军纪严明“等标准来说，很难划分到“良将”里去吧。
猛将不见得都是有勇无谋，在特定情况下，单纯的猛者也不一定就不如智勇双全的良将，尤其是冷兵器时代的小规模战争，有时候个人的武勇确实可以起到左右战局的作用，但战争的规模越来越大，个人无双就行不通了

5.其他...
支持论坛活动！

作者: 蛋疼樣 时间: 2011-7-25 16:05:21

1.如投票选项所示，你的选择是？为什么？
無所謂，與其這類猛將兄（本多差點），我更喜歡腹黑的計謀類（例如毛利，例如周瑜）
2.请简单说说吕布和本多忠胜的异同点；
黃種人。。。其他還真沒啥共同點。有共同點也是吹出來的（我說JP方面）
3.日本战国的本多忠胜和中国的三国时期乃至其他时期的什么人物也极为相似？为什么？
張飛，信長說過麼——日本的張飛
4.本多忠胜是否是一名猛将而非良将？猛将=有勇无谋？猛将<良将？为什么？
二字——平庸。。。實在找不到什麼特別出彩的戰績尤其是長筱。。。此乃山縣，射他！！面子都丟光了。。。而且竟然掛掉是因為木雕切到手而感染，或者是破傷風？
5.其他...
這次的題目差了點。有點沾染光榮的浮躁風。。。（當然個人意見）

作者: high75 时间: 2011-7-25 21:00:34

1.如投票选项所示，你的选择是？为什么？
喜欢吕布多一些。吕布实在，有雄心！
2.请简单说说吕布和本多忠胜的异同点；
同样是一夫当关。吕布有雄心，本多有忠心。
3.日本战国的本多忠胜和中国的三国时期乃至其他时期的什么人物也极为相似？为什么？
本多这种忠诚猛将型的好多，张飞就是个。
4.本多忠胜是否是一名猛将而非良将？猛将=有勇无谋？猛将<良将？为什么？
可以说是个良将吧，很多事情他还是思考过的。虽然没有什么特别出彩的谋略，但在乱世身经百战还能活到自然死那实在不容易。
5.其他...

作者: hdzkaoru 时间: 2011-7-25 23:06:19

1.如投票选项所示，你的选择是？为什么？
我选本多、一正一邪、从来不偏向邪门都是我一向选择的路线！
2.请简单说说吕布和本多忠胜的异同点；
大家都可以说是猛将、但是本多也能算得上良将、稍微比吕布强点、而吕布除了打架、还是打架！本多也有忠义、吕布完全没义！
3.日本战国的本多忠胜和中国的三国时期乃至其他时期的什么人物也极为相似？为什么？
本多如果和三国的人物相似的话、感觉不到、信长说像张飞应该就是吧、一样没脑袋、但是打架张飞比起本多强、因为张飞根本不比吕布差。
4.本多忠胜是否是一名猛将而非良将？猛将=有勇无谋？猛将<良将？为什么？
他既是猛将、也是良将、因为他的确够猛、但是他又不像吕布这么笨！
5.其他...
感谢游侠所有坛主、继续加油、继续多发话题、大家增进友谊、分享一切！愿游侠晶晶日上！

作者: zhangxxjj 时间: 2011-7-26 00:59:21

1.如投票选项所示，你的选择是？为什么？
当然是吕布，试想一下，“人中吕布，马中赤兔”，何等的威风凛凛。除去性格上的缺陷外，几乎就是每一个男人少年时梦想中的典范。

2.请简单说说吕布和本多忠胜的异同点
吕布和本多忠胜有相同点吗？如果在日本这个狭窄的地域历史来看，本多忠胜算得上是个猛将（身高一米四零的猛将）。无论是出道初期在青洲会盟中的大喝显威，还是在姊川会战中的奋勇杀敌，还有在三方原会战时的勇猛殿后，都可以显现其猛将本色。也许正因为这样，喜欢比较的日本人才会在无双大蛇系列中将他和吕布作为同等级的猛将。
而再看看吕布，善弓马骑射，膂力过人，被誉为堪比西汉飞将李广，同样有飞将的美誉（三国志11中独有的特技）。史书有记载，为解袁术刘备之争，以辕门射戟化解，“灵等皆惊，言‘将军天威也’。明日复欢会，然后各罢。 ”而在三国演义中，他的武力更是被上升到了三国第一的地位。其实在马镫还未问世东汉末年三国时代，能够指挥骑兵发扬强大的机动力突破力，远则以骑射，近则靠突击，吕布堪称第一。
如果还要找相同点的话，他们都拥有一件绝代的兵器。方天画戟和蜻蛉切，只可惜在他们身后，这两件兵器都因为各种原因而失落了。
论不同点，本多忠胜有一样是原要比吕布强的，那就是忠诚。无论是被信长还是秀吉多么得赏识，本多忠胜都毫无二心的始终为德川乌龟效力。再看看吕布，虽然骁勇善战，但势利多变，为人无谋，他知高顺言忠而不用，不听陈宫之言，更甚与麾下将领妻子有染，听信妇人说话，故除其勇武为人所记，个性却并不为人所喜。
所以陈寿亦认为：“吕布有虓虎之勇，而无英奇之略，轻狡反复，唯利是视。自古及今，未有若此不夷灭也 ”。

3.日本战国的本多忠胜和中国的三国时期乃至其他时期的什么人物也极为相似？为什么？
很多人都称本多忠胜是日本的张飞，张飞有勇无谋那是三国演义误导了观念。其实论智谋，他还打败过张合，糊弄住曹操。尤其是那一手好字，堪称铁画银钩。
所以我认为，本多忠胜最多也就和典韦许褚这样非常忠诚的亲卫队长相似。

4.本多忠胜是否是一名猛将而非良将？猛将=有勇无谋？猛将<良将？为什么？
猛将中未必个个都有勇无谋，只不过大多数人都只关注他的武力，而忽视了他的智谋。而至于良将，那是能征善战的将领，也就是胜率极高的将领。而且个个都应该是能独挡一面的大将，比方说魏国的五子良将——张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃。
而本多忠胜似乎从来都没有独挡一面过，每次担纲的角色也就是德川家康旗本的先发武将，也就是先锋。去杀个将，震慑一下敌阵还成。若论作为主将，他似乎从来都没有担任过。

5.其他...
用本多忠胜比吕布，最多也就是在他们所在的历史中所得到的评价和地位的比较，切莫真的关公战秦琼。

作者: jaszz 时间: 2011-7-26 11:34:31

1.如投票选项所示，你的选择是？为什么？
吕布
拿中华第一武和那种杂鱼比

2.请简单说说吕布和本多忠胜的异同点；
同:都是男人
异:前者秒杀后者

3.日本战国的本多忠胜和中国的三国时期乃至其他时期的什么人物也极为相似？为什么？
任意一个杂鱼

4.本多忠胜是否是一名猛将而非良将？猛将=有勇无谋？猛将<良将？为什么？
战国BASARA里他还是高达呢。。。

5.其他...
在三11里按照本多的四围新建个人物和吕布单条看看就知道结果了

作者: yangyan1612 时间: 2011-7-26 16:35:30

只听过“人中吕布，马中赤兔。”没听过“人中本多忠胜，马中三国黑。”选吕布

作者: leiyang951 时间: 2011-7-27 16:31:36

吕布纯粹是牛皮大王，其实就牛金水准的。而本多高达则完全是依仗机体性能优异而已。

完毕。。。

作者: z2768787 时间: 2011-7-27 22:08:26

1.如投票选项所示，你的选择是？为什么？
我选择喜欢本多多一些。虽然吕小强武力是公认的天下无双，而且还是中国人，不过。。。。
吕小强的反骨跟智商实在不是我欣赏的，本多在武力方面肯定是比不上吕小强的，不过人家胜在忠诚与智慧
综合而言，虽然本多在日本的历史上武力被捧得很高，但是跟吕小强肯定没得比，只是比他多了一分智慧与忠心。

2.请简单说说吕布和本多忠胜的异同点；
其实上面已经说过了，吕小强武艺绝对第一，但是如果没有陈宫周旋，估计他根本无法在三国中生存这么“久”
也不论能与曹操周旋了……这种有勇无谋，还刚愎自用的性格，是无法让人认同的。
本多跟着老乌龟混了这么多年，真是主子能忍，属下忠心的典范了，老乌龟多年郁郁，临死前几年才掌权，说实话本多跟着他真是浪费……
但是人家死认这理，你有什么办法？只能佩服了

3.日本战国的本多忠胜和中国的三国时期乃至其他时期的什么人物也极为相似？为什么？
虽然比不上，但是跟赵云还是有点像的。
人家刘备也是晚年才过上好点的日子，那时候赵云也30多快40的人了，10多年这么过来的，也挺不容易。
不过我有点奇怪难道日本都欣赏为了隐忍把儿子都杀了人？刘备好歹也会伪装啊……

4.本多忠胜是否是一名猛将而非良将？猛将=有勇无谋？猛将<良将？为什么？
其实跟吕小强比起来他算是比较有智慧的，但是跟赵云比起来又差了不少，这要看你跟谁比了。
本多算是个不错的武将，作为主公，都比较喜欢他这样的，猛将可不等于有勇无谋，张飞猛吧？人家心可细了，还能写一手好字。
良将在我感觉中大概就是五子良将那种的吧，比较像儒将的感觉。

5.其他...
活动还是在断断续续地继续啊

作者: qqa200 时间: 2011-7-28 02:44:08

1.如投票选项所示，你的选择是？为什么？
选择了我对两个人都喜欢  都是勇猛之将
2.请简单说说吕布和本多忠胜的异同点；
统兵打仗估计本多胜吕布一筹  论个人武勇吕布自然胜他一筹  本多好比张飞粗中有细  三国演义是民间传奇  人物性格需要突出自然显得张飞有勇而少谋吕布也是如此
3.日本战国的本多忠胜和中国的三国时期乃至其他时期的什么人物也极为相似？为什么？
本多忠胜和三国时期的张飞很像人家也是这么说的  统兵打仗主公手下的猛将都是没什么太大的能颠覆战场的智谋  但行军打仗随机应变还是很强的
4.本多忠胜是否是一名猛将而非良将？猛将=有勇无谋？猛将<良将？为什么？
本多忠胜就是一名猛将更是良将  猛将只是说为人勇猛（这算解释吗）为什么非得不带智商的呢  要是这样武田家会对此人评价那么高德川早死在三方原了    猛将<良将？是只这两个词还是说对于本多来说
猛将=良将也就是55分统兵水平和个人勇猛一样一句话单靠一脑残打天下只能是游戏里
5.其他...
吕布说此人反复无常其实很有常如果要惧怕他就不要利用他  此人没有盗国的本领但却可开疆扩土需要给他足够的信任缺点也十分致命就是冲动啊吕布的智囊与曹操的基本没有可比性但就哪面都不输于曹操唯有冲动最为致命冲动的时候就听不进他言了

作者: sunlstar 时间: 2011-7-28 18:43:34

1.如投票选项所示，你的选择是？为什么？
选本多~忠心命长结果好~吕布三姓家奴~后果很惨
2.请简单说说吕布和本多忠胜的异同点；
都是武力过人，但1个忠诚1个反复。
3.日本战国的本多忠胜和中国的三国时期乃至其他时期的什么人物也极为相似？为什么？
赵云嘛，勇猛，常胜，活的长，关键对主子忠心
4.本多忠胜是否是一名猛将而非良将？猛将=有勇无谋？猛将<良将？为什么？
跟赵云一样比较属于护卫职务的人吧，猛需要多点
5.其他...
终于又出了~支持支持！

作者: lb568 时间: 2011-7-28 18:57:57

1.如投票选项所示，你的选择是？为什么？
我的选择肯定是吕布了。支持国货！耶·虽然三国上把温侯大大的人品描写的一塌糊涂（乱世无所谓道义，要说吕大大是三姓，刘皇叔就是N姓了），但是温侯大大的指挥能力和个人武力是无可厚非的，兵少将寡，照样让曹操，袁绍布敢小觑。本多和吕大大根本么的比，一指挥几百人营长和一个指挥几万人的军区司令，咋比么。

2.请简单说说吕布和本多忠胜的异同点；
相同点：1.在各自环境下都属于第一猛将（本多拿到三国也就糜芳的水准）
            2.兵器差不多把。（十文字枪和戟个人感觉差不多，个人认知）
            3.都有俩宝物耶。(赤兔+方天VS蜻蜓切+鹿角兜）
            4.都有漂亮女儿耶,吕绮玲VS小松。。。。。。
不同点：1.一个从打工仔混成了老板，一个一辈子都是打工仔。
            2.一个打工的时候老跳槽，顺带连老板都手刃了,好吧，我承认吕大大RP有问题。一个忠心耿耿的在一老板手下干了一辈子，忠诚。

3.日本战国的本多忠胜和中国的三国时期乃至其他时期的什么人物也极为相似？为什么？
跟赵云比较象，都比较忠诚，比较猛。貌似都是死于血友病，赵云据说是被老婆的绣花针扎死的，本多是刻木头划着手死的。(据说是。。好吧，我承认我YY的）

4.本多忠胜是否是一名猛将而非良将？猛将=有勇无谋？猛将<良将？为什么？
本多应该定位为良将，不光有勇，也有谋，在那个时代能得善终，没谋能行么？猛将的评价是不如良将，原因：猛将只能冲锋，不能种田，功勋涨的慢，哈哈

5.其他...
好久没来了。。

作者: yifkzg 时间: 2011-7-28 21:52:11

1.如投票选项所示，你的选择是？为什么？
都不喜歡，對肌肉男向來沒興趣。

2.请简单说说吕布和本多忠胜的异同点
共同點?也就是那肌肉了
相異點嘛，就是呂布喜歡下克上了
就是因為呂布想當"大名"，所以才老玩背刺
也因此而更加的突顯出他的利勢.多疑和無謀

相對來說本多就乖多了，纏上家康後，兢兢業業，謹守分寸，一心為主公，最後風光當上四天王

3.日本战国的本多忠胜和中国的三国时期乃至其他时期的什么人物也极为相似？为什么？
很久沒碰三國了，像誰呢?
恩，高順???

4.本多忠胜是否是一名猛将而非良将？猛将=有勇无谋？猛将<良将？为什么？
真正的猛將，如赤備三人組(山縣.井伊.真田)，都太衝了，全都因戰而死
本多在戰場上還是懂的趨吉避凶的，能活到最後的本多，算是良將吧

5.其他...
對呂布不熟，但說到本多...
比本多猛的人多的多了!
光看長筱之戰的武田軍就好
馬場信春為了斷後，帶二、三十人再度衝入織田軍中
以自身性命換取了主公脫逃的時間
信長公記評論:馬場美濃守手前の働き、比類なし(馬場的功勞，無可比美) ，真是好個鬼美濃

相比之下
姉川->德川軍反敗為勝，神原康政功居第一
三方原->本多快速回城，渡邊守綱才是辛苦殿後的
長篠->恩，本多率鐵炮隊擊斃山縣，但...這勇猛在哪
小牧長久手->神的是井伊赤備
關原->還是請看井伊赤備
總的來說，能夠舞的動蜻蜓切，本多確實是武林高手
但是說到勇和猛，井伊直政似乎更高一籌

作者: yanhy 时间: 2011-7-28 23:09:22

靠，老狐狸偏心面首井伊DD，本多岂有表现机会啊，谁叫本多长的一副张飞样，不讨老狐狸喜欢呢。[嘿嘿嘿]

作者: testapp 时间: 2011-7-29 18:45:11

以下以演义为准

1.如投票选项所示，你的选择是？为什么？

吕布中国人嘛支持国产货

2.请简单说说吕布和本多忠胜的异同点；

同
吕布喜欢造反比较物欲
本多比较忠诚比较信仰

异
吕布比本多猛。。。很多

3.日本战国的本多忠胜和中国的三国时期乃至其他时期的什么人物也极为相似？为什么？
虽说赵云，但是本多不是白马银枪圣骑士的白脸人物。三国没什么吻合的人物。

4.本多忠胜是否是一名猛将而非良将？猛将=有勇无谋？猛将<良将？为什么？

本多良将，智商不低，统帅过的去。
猛将一般有勇无谋
奇才》良将>=猛将

5.其他...

很久没有开活动了...........

作者: 雾下的朦胧 时间: 2011-7-29 21:35:36

肯定是吕布...毫无疑问！

一个三姓家奴，一个元老家臣...

关羽吧...都是元老级人物，头号猛将，敌人闻之胆寒...

既猛也良，好用的猛将，能放心的猛将，和关二爷蛮相似的...

作者: gilo 时间: 2011-7-31 03:43:04

1.如投票选项所示，你的选择是？为什么？
两个都喜欢。暗荣对人物包装很成功，受毒害颇深。

2.请简单说说吕布和本多忠胜的异同点；
主要是定位不同吧。吕布是大名级的，本多只是一枚棋子。说到三姓家奴，战国大名级的三姓家奴多了去了。

3.日本战国的本多忠胜和中国的三国时期乃至其他时期的什么人物也极为相似？为什么？
同楼上意见，类似保镖人物，赵云许褚典韦等。

4.本多忠胜是否是一名猛将而非良将？猛将=有勇无谋？猛将<良将？为什么？
是猛将也是良将。桶狭间后本多力荐脱离今川联盟织田；关原对阵毛利长宗联军主守家康菊花位，可见地位重要性。
光勇猛肯定不行的，但经验丰富的单人猛将可过渡到指挥千军的良将。本多、前田包括吕布都算成功范例。

5.其他
题目出得一般。支持版主和活动。

作者: 绝对小毅 时间: 2011-7-31 05:46:21

1.如投票选项所示，你的选择是？为什么？
都不喜欢。吕布就是一个能打的蛮族，这种货色能混得好是悲哀。本多就更不用说了，本来就不喜欢乌龟，乌龟那帮人也不喜欢。

2.请简单说说吕布和本多忠胜的异同点；
感觉找不到。吕布武功高强，后来趁着中原大乱混了个军阀当，野心高义理低。本多属于乌龟家臣，作战一般。感觉两人根本就是两种人，想不出什么理由放在一起。难道说本多的“勇武”？山县昌景泪流满面。

3.日本战国的本多忠胜和中国的三国时期乃至其他时期的什么人物也极为相似？为什么？
不知道，如果说忠心护卫型，似乎本多比三国其他同类家臣智商政治要高。

4.本多忠胜是否是一名猛将而非良将？猛将=有勇无谋？猛将<良将？为什么？
个人感觉，不是猛将也不是良将。战国史本来就是吹出来的，除了信长这种创新型的，其余的水分不用说了。要说本多是“猛将”，那真是笑掉大牙。而良将，他差远着远呢。

5.其他...
三国战国实在没啥可比的，感觉这种比较的专题可以休了。。。

作者: kururu18 时间: 2011-7-31 13:04:52

1.如投票选项所示，你的选择是？为什么？
   比较无所谓，个人对猛将兴趣不大。所谓：上兵伐谋、其次伐交、其次伐兵、其下攻城。相比还是比较喜欢军师型的武将。
2.请简单说说吕布和本多忠胜的异同点；
   嘛~ 都是以一挡N的猛男，代表武器都是长兵器= = ，都有匹牛X的马= =
   区别嘛~  吕布毕竟还是当过诸侯的，那段时间也是主宰过其他诸侯的命运（比方辕门射戟那档子事），本多则是一直忠于家康，在其手下为将。虽说吕布有三姓家奴之称，不过我觉得这也是在乱世中的一种处世之道。忠义固然是美德，但有时候很多人对于实际利益更为看重。战国时代下克上的例子也比比皆是。至于本多则是秉持了另一种处世之道，为了家康尽职尽忠而已。
3.日本战国的本多忠胜和中国的三国时期乃至其他时期的什么人物也极为相似？为什么？
   赵云吧~ 都是常胜将军~ 都曾为了救老板拼过命（三方原合战、救阿斗那档子事）
4.本多忠胜是否是一名猛将而非良将？猛将=有勇无谋？猛将<良将？为什么？
   猛将=有勇无谋是不成立的运筹帷幄者放眼的是整个大战场，而部队将领放眼的是自己负责的这一块的战场。一点智谋都没有的话是不可能在局部战斗中胜利的。毕竟在基层战场的攻防也不只是靠前进后退二个命令就能搞定的= = 真的有勇无谋的大概要算是那种一个人冲在前面把自己孤立了然后被乱箭射死的那种吧（武田元繁那档子事）至于良将嘛，不管是猛将还是智将，关键要看该人在本家所发挥的作用了。本多既然被称为老乌龟的2个宝贝之一，自然是算良将的。
5.其他...
   很久没来了~ 支持活动~

作者: zhengwudadi2 时间: 2011-8-4 20:42:40

本帖最后由 zhengwudadi2 于 2011-8-4 20:44 编辑

1.如投票选项所示，你的选择是？为什么？
两个都喜欢其实除了一些超级废材+祸国殃民者其他一律喜欢至少他们的名字能让我知道所以全都佩服全都喜欢[幸福]
2.请简单说说吕布和本多忠胜的异同点；
除了勇猛之外应该没什么相同点了吕布野望高义理低本多野望低义理高[耍酷]
3.日本战国的本多忠胜和中国的三国时期乃至其他时期的什么人物也极为相似？为什么？
曾听闻本多因该是比喻成张飞而不是吕布本多=张飞武力高野望低义理高两位都是忠臣猛将吕布小儿不能比之

4.本多忠胜是否是一名猛将而非良将？猛将=有勇无谋？猛将<良将？为什么？
赞成本多为猛将但却不苟同猛将=有勇无谋作战勇猛不代表没有智谋就好比曹魏五子良将难道打仗不勇猛良字那配的上张辽威震逍遥津只是一个称号而已

5.其他...
木有其他再次吐槽海报记得orz里有他们pk的如果要比还是放他们pk的样子比较好

作者: westeva 时间: 2011-8-5 16:50:28

1.如投票选项所示，你的选择是？为什么？
两者都不喜欢,吕布的性格弱点实在是让我无语,本多的表现放在整个日本战国史上来看,也不过而而.
2.请简单说说吕布和本多忠胜的异同点；
相同点就是都以骁勇著称,不同点就是吕布无忠心而本多长于此.所以吕氏未善终而本多可死于榻上.
3.日本战国的本多忠胜和中国的三国时期乃至其他时期的什么人物也极为相似？为什么？
本多忠胜有勇有忠,但并未表现出指挥大军征战的才能,或许还是和许褚相似吧.
4.本多忠胜是否是一名猛将而非良将？猛将=有勇无谋？猛将<良将？为什么？
本多有作为指挥官取得胜利的战例吗?所谓猛将,就是闻战则喜,以有仗可打为喜事,以打赢个人的战斗为要务的武将,而良将则是以如何通过努力打赢战役为要务的武将吧.

5.其他...
如果本多不是处在建立了幕府的德川家,估计也就是龙造寺四天王水准的评价吧.

作者: zoo1999 时间: 2011-8-9 18:07:50

1.如投票选项所示，你的选择是？为什么？
明显选吕布，因为他能骑貂蝉还能骑赤兔马

2.请简单说说吕布和本多忠胜的异同点；
相同点只是武力都很强。
统率能力的话我觉得即使是游戏做的数据也无法真实表达。因为真实的统率能力问题吕布远超本多。假想一下我自己作为吕布手下的一个小兵，我会有一种无敌的感觉，而日本战国，可能只有在上杉谦信手下当小兵有这个感觉吧。
至于关于吕布的灰色事迹问题，我还是比较倾向于觉得他是一个现代人的思维。我不推崇那么做，但我还是比较同情他的。

3.日本战国的本多忠胜和中国的三国时期乃至其他时期的什么人物也极为相似？为什么？
本多跟秦琼类似吧。三国的话感觉像夏侯惇，颜良，文丑那类
赵云就算了，貌似他还比不了吧。

4.本多忠胜是否是一名猛将而非良将？猛将=有勇无谋？猛将<良将？为什么？
我总觉得本多忠胜没有什么很出彩的个人独当一面的事迹啊。良将的话就是自己带着兵去解决一场战役。（“廉颇者，赵之良将也”，所以我这么理解良将。。。）

5.其他...
小鬼子怎么能和人中吕布比呢？本多最多也就和“上将潘凤”比比

作者: andylong 时间: 2011-8-10 18:48:30

环境不同，没有比较性，没必要比较

欢迎光临游侠NETSHOW论坛 (https://game.ali213.net/)