游侠NETSHOW论坛

标题: 第一次买BD25,没想到挺失望的。 [打印本页]

作者: 拉丁王子    时间: 2011-2-26 22:18:39     标题: 第一次买BD25,没想到挺失望的。

我去年就买了PS3,一直只是用来玩游戏,没看过电影。前几天买了松下P24U20C后,我决定试试看蓝光电影是怎样的感觉?
    23日,我在淘宝一家很多人光顾的店买了4张BD25,价格挺便宜,才12元一张。但由于他们订单太多,拖到24日才发货,然后是今天26日才收到货的,等待的过程可够难受的。不过我没想到的是,电影看过后,虽然我猜到BD25可能因为压缩画面会有所缩水,但效果还是和我预想中的有着很大的距离,所以挺失望的。
    我不知道BD50画质怎样?和BD25的差别大不大?总之我以后是不会再买BD25了,然后要看电影,要不就买BD50,要不就在网上下载在PC上看了。

[ 本帖最后由 拉丁王子 于 2011-2-26 22:21 编辑 ]
作者: 射钉枪    时间: 2011-2-26 22:21:11

画质不好有可能是本身碟片的视频源质量不行。反正我买的十几张BD25都很不错
作者: 拉丁王子    时间: 2011-2-26 22:27:10

原帖由 射钉枪 于 2011-2-26 22:21 发表
画质不好有可能是本身碟片的视频源质量不行。反正我买的十几张BD25都很不错


     我买的是盗梦空间、诸神之战、碧昂斯2009全球巡回演唱会、纪录片《海洋》,这4部版画面不会差的吧?
作者: shana16    时间: 2011-2-26 22:32:15

蓝光电影画质也有好坏。
汤老师的”最后的武士“就是坏的典型范例。
至于好的,阿凡达,Deja Vu 等等

还有真的是BD吗?
DVD用蓝光格式也是可以做到吧.
作者: 射钉枪    时间: 2011-2-26 22:35:08

原帖由 拉丁王子 于 2011-2-26 22:27 发表


     我买的是盗梦空间、诸神之战、碧昂斯2009全球巡回演唱会、纪录片《海洋》,这4部版画面不会差的吧?
说不定做碟子的水平不行压缩的太狠,所以画质就差了
作者: 拉丁王子    时间: 2011-2-26 22:39:33

原帖由 射钉枪 于 2011-2-26 22:35 发表
说不定做碟子的水平不行压缩的太狠,所以画质就差了


      可能这几部版容量都很大而压缩太多的吧。总之我看盗梦空间和诸神之战这两部片人脸的颜色不真实,象油画那样。特别是纪录片海洋,大海的颜色不是纯蓝的,而是灰蓝色的。
作者: 射钉枪    时间: 2011-2-26 22:40:44

原帖由 拉丁王子 于 2011-2-26 22:39 发表


      可能这几部版容量都很大而压缩太多的吧。总之我看盗梦空间和诸神之战这两部片人脸的颜色不真实,象油画那样。特别是纪录片海洋,大海的颜色不是纯蓝的,而是灰蓝色的。 ...
画面好不好得和原版对比了才行,不是说不好就不好的
作者: 拉丁王子    时间: 2011-2-26 22:41:17

原帖由 shana16 于 2011-2-26 22:32 发表
蓝光电影画质也有好坏。
汤老师的”最后的武士“就是坏的典型范例。
至于好的,阿凡达,Deja Vu 等等

还有真的是BD吗?
DVD用蓝光格式也是可以做到吧. ...


     怎样才知道是不是真BD?我刚才盘放进光驱,什么都不显示的。
作者: jljlklc    时间: 2011-2-26 22:47:22

可能LZ对期望值太高了,BD25的盗梦我也有,感觉还行啊,可能你电脑上看多了,电视机比较大,分辨率也就1080P,所以颗粒感比电脑显示器大就觉得画质差了吧~~~~
作者: 拉丁王子    时间: 2011-2-26 22:48:02

原帖由 射钉枪 于 2011-2-26 22:40 发表
画面好不好得和原版对比了才行,不是说不好就不好的


      现在确实没有原版去对比,不过看纪录片《海洋》的介绍,很牛的,笑。
   
    “《海洋》是法国雅克兄弟继《迁徙的鸟》《家园》后又一部关注地球生态的法国大型环保纪录片,并取得了巨大票房,是继《华氏911》后史上票房第三高的纪录片。影片拍摄期长达4年,剧组足迹遍及所有纬度线,在科学家和全球各地的海洋中心的帮助下,雅克.贝汉和雅克.克鲁奥德带领剧组成员从海底、大地和天空中捕捉画面,对神秘的海底世界有了更深的了解。影片呈现出的那些无与伦比的美妙画卷将超越《地球》和《深蓝》,带来视觉效果上的新一轮革新。”
作者: 射钉枪    时间: 2011-2-26 22:50:53

盗版BD25画质好不好,很大程度上要取决于制作组的技术。技术不行的做出来的画面自然就不行
作者: 拉丁王子    时间: 2011-2-26 22:55:51

原帖由 jljlklc 于 2011-2-26 22:47 发表
可能LZ对期望值太高了,BD25的盗梦我也有,感觉还行啊,可能你电脑上看多了,电视机比较大,分辨率也就1080P,所以颗粒感比电脑显示器大就觉得画质差了吧~~~~ ...


      我知道颗粒感不一定就是画面差,有些电影就是要这样的胶片效果。我所说几部BD25电影确实是颜色有点失真,而且有蒙胧感。
作者: 拉丁王子    时间: 2011-2-26 22:58:26

原帖由 射钉枪 于 2011-2-26 22:50 发表
盗版BD25画质好不好,很大程度上要取决于制作组的技术。技术不行的做出来的画面自然就不行


      我是在淘宝BD25销量最大的两家店里售价12元那家店买的。
作者: 射钉枪    时间: 2011-2-26 23:02:17

便宜无好货。太便宜的东西自然不要指望能有多好的质量
作者: 拉丁王子    时间: 2011-2-26 23:04:15

原帖由 射钉枪 于 2011-2-26 23:02 发表
便宜无好货。太便宜的东西自然不要指望能有多好的质量


      有很多人在那两家店买的,看评价还不错。不过可能那些买家的要求不太高吧。
作者: 射钉枪    时间: 2011-2-26 23:05:35

原帖由 拉丁王子 于 2011-2-26 23:04 发表


      有很多人在那两家店买的,看评价还不错。不过可能那些买家的要求不太高吧。
你觉得对画面要求非常高的人会买12块一张的散装BD25么?反正我是肯定不会买的
作者: 拉丁王子    时间: 2011-2-26 23:09:39

原帖由 射钉枪 于 2011-2-26 23:05 发表
你觉得对画面要求非常高的人会买12块一张的散装BD25么?反正我是肯定不会买的


      没试过不知道。而且看到有这么多人买,评价也不错,所以就尝试一下了。
作者: 射钉枪    时间: 2011-2-26 23:11:37

原帖由 拉丁王子 于 2011-2-26 23:09 发表


      没试过不知道。而且看到有这么多人买,评价也不错,所以就尝试一下了。
有句话是怎么说的,一个便宜三个爱。便宜自然买的人就多,而且这种东西万一有点什么问题我估计买家都懒得去换,谁会为了换张12块钱的碟子花上10块的邮费?
作者: 拉丁王子    时间: 2011-2-26 23:22:33

原帖由 射钉枪 于 2011-2-26 23:11 发表
有句话是怎么说的,一个便宜三个爱。便宜自然买的人就多,而且这种东西万一有点什么问题我估计买家都懒得去换,谁会为了换张12块钱的碟子花上10块的邮费? ...


     呵呵,我网购要是东西有问题又懒得换,评价上可要找回一点心理平衡哦。
作者: 拉丁王子    时间: 2011-2-26 23:29:57

原帖由 射钉枪 于 2011-2-26 23:05 发表
你觉得对画面要求非常高的人会买12块一张的散装BD25么?反正我是肯定不会买的


      对了,忘了说其实我也不是一个要求太高的人,只是如果网上下载画面差一点无所谓了,我不也经常下RM来看嘛。可既然说到蓝光高清了,自然就要求高很多。不过心目中的蓝光高清看来12元还不能实现,改天买张BD50试试吧,呵呵。
作者: 射钉枪    时间: 2011-2-26 23:32:11

原帖由 拉丁王子 于 2011-2-26 23:29 发表


      对了,忘了说其实我也不是一个要求太高的人,只是如果网上下载画面差一点无所谓了,我不也经常下RM来看嘛。可既然说到蓝光高清了,自然就要求高很多。不过心目中的蓝光高清看来12元还不能实现,改天买张BD50试试吧,呵呵 ...
BD50可不会这么便宜。我估计至少也得40块钱一张
作者: 拉丁王子    时间: 2011-2-26 23:37:13

原帖由 射钉枪 于 2011-2-26 23:32 发表
BD50可不会这么便宜。我估计至少也得40块钱一张


     偶而买张没关系,经常咱穷人可就烧不起了。
作者: 射钉枪    时间: 2011-2-26 23:44:31

原帖由 拉丁王子 于 2011-2-26 23:37 发表


     偶而买张没关系,经常咱穷人可就烧不起了。
你多大的电视?42寸以下的BD25和BD50几乎看不出啥区别,除非那张BD25做的不好
作者: b41b13o2o4    时间: 2011-2-26 23:46:43

今天上街见有2个半小时的53届格莱美的BD25好像还不错
作者: 拉丁王子    时间: 2011-2-26 23:49:56

原帖由 射钉枪 于 2011-2-26 23:44 发表
你多大的电视?42寸以下的BD25和BD50几乎看不出啥区别,除非那张BD25做的不好


     我还没有BD50的。我是说,既然BD25不满意,下次试试BD50吧。不过40元一张只能偶而烧烧吧。电视前面已说是松下P42U20C。
作者: 拉丁王子    时间: 2011-2-27 00:05:54

原帖由 NGN. 于 2011-2-27 00:02 发表
我BD25和BD50都有几张,当然BD50效果要好些,码率都是30m/s左右,而bd25一般都是15m/s左右。

既然BD50码率是30m/s,而bd25是15m/s,差别真的只是好一些吗?
作者: 猪屁屁公园    时间: 2011-2-27 00:11:02

海洋好看啊......音效也猛.
比唐山大地震还猛窝.........
作者: 拉丁王子    时间: 2011-2-27 00:33:41

原帖由 猪屁屁公园 于 2011-2-27 00:11 发表
海洋好看啊......音效也猛.
比唐山大地震还猛窝.........


     但我这个BD25的《海洋》不行,海水都不是纯蓝色的。
作者: spring62    时间: 2011-2-27 02:16:20

原帖由 拉丁王子 于 2011-2-27 00:05 发表

既然BD50码率是30m/s,而bd25是15m/s,差别真的只是好一些吗?

好一点的压的SSIM能有0.99或者更高
很难看出来了
这些商家不知道是用的什么参数压制,不排除为了速度用比较一般的参数压制的情况,毕竟和RMVB一对比,就算一般的参数压的高清也很V5了
作者: shana16    时间: 2011-2-27 05:37:13

到底存不存在,原盘拷贝的D版蓝光碟呢?
作者: hello3012    时间: 2011-2-27 07:46:43

买过不少BD25效果还行,也是1080P全高清,最可恶是有些重制在动态时会有重影,静态可以,建议货可以就不要换卖家,能下载的我一般不买,海洋基本是国家地理"生命"的精华版......
作者: wwwppp    时间: 2011-2-27 09:32:41

画质不好,是片源的关系,除非你是神眼,否则一般人单从画面是分辨不出bd50和bd25之间的差距的。
作者: rallyho    时间: 2011-2-27 09:40:57

很多误区在这里,首先bd25/50是盘的容量,容量取决于电影的长短、码率、音轨、花絮等,并不是bd50一定好于bd25,还有如果bd50盘只写入24g的内容其实比bd25大不了多少(bd25最多可写23.2g),我不知道网上卖的bd是不是圆盘制作的,很多bd50的原盘正片去掉花絮、音轨remux后可以刻录到bd25上,这时画质、音质没有损失的。
其次bd画质跟容量没有直接关系,电影制作时的画质、转换时的处理等等都有影响,一些新片反而不如几十年前的老片的情况也有。
昨天又看了一遍,Inception的画质是接近参考级的,音质完全是参考级的,用bdinfo看了一下,2个半小时,码率超过30m(含音频),正片容量36g,压缩到25g肯定不行了。
作者: 射钉枪    时间: 2011-2-27 10:08:13

原帖由 rallyho 于 2011-2-27 09:40 发表
很多误区在这里,首先bd25/50是盘的容量,容量取决于电影的长短、码率、音轨、花絮等,并不是bd50一定好于bd25,还有如果bd50盘只写入24g的内容其实比bd25大不了多少(bd25最多可写23.2g),我不知道网上卖的bd是不是圆盘制作的,很 ...
专业的班子来了,我来学习一下。话说我也玩了好几年的碟子了,但对这些专业知识一直懒得去研究
作者: rallyho    时间: 2011-2-27 10:29:15

再比较一下,crank 2,容量47g,码率26m,正片1:35,容量24g,完全可以无损remux到bd25
作者: spring62    时间: 2011-2-27 10:39:01

原帖由 rallyho 于 2011-2-27 09:40 发表
很多误区在这里,首先bd25/50是盘的容量,容量取决于电影的长短、码率、音轨、花絮等,并不是bd50一定好于bd25,还有如果bd50盘只写入24g的内容其实比bd25大不了多少(bd25最多可写23.2g),我不知道网上卖的bd是不是圆盘制作的,很 ...

36G的正片,如果不保留菜单花絮什么的压制到BD25画质肯定有损失,但是只要参数合适绝对不会烂,不可能会有接受不了的画质出现。
顺便,对照了下silu上那个0级画质和参考级音质的帖子,没发现inception
码率30M算什么,凉宫春日的消失原盘码率也超过30M,那画质……还有之前兄弟连的日版HDDVD和美版BD的画质以及码率对比,画质只是影响码率的因素之一,反之亦然
作者: rallyho    时间: 2011-2-27 10:42:26

角斗士10周年版,容量48.5个,加长版2:51,容量39g,码率22m,压缩到25g肯定完蛋。
作者: spring62    时间: 2011-2-27 10:51:22

原帖由 rallyho 于 2011-2-27 10:42 发表
角斗士10周年版,容量48.5个,加长版2:51,容量39g,码率22m,压缩到25g肯定完蛋。

完蛋个头
如果SSIM没到0.9999就算完蛋那我没话说
但是39G正片压到BD25完全可以压到0.95或者0.98以上的SSIM,这种情况下就一般的标准而言离完蛋还是差很远的……
如果按照你这种39G压到25G就完蛋的说法,所有1080P和720P的rip都毫无存在必要了
作者: zwr    时间: 2011-2-27 11:06:11

我在50寸的电视上看,感觉画面差别不大,主要差别应该在声音方面,我没有家庭影院,所以用25的就够了,对了,我这的BD25 20块一张
作者: shana16    时间: 2011-2-27 11:10:04

原盘帝和RIP小王子,快战吧!
作者: 拉丁王子    时间: 2011-2-27 11:28:54

原帖由 u4462154 于 2011-2-27 10:42 发表
BD50只有24G?放你妈的狗屁,你买过正版的蓝光碟没,JB扯淡。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。


     兄弟激动了,大家不都只是在讨论技术性的问题吗,心平气和一点嘛。
作者: rallyho    时间: 2011-2-27 11:58:25

如果bd25能满足画质需求的话,还要bd50干什么,超过2小时的电影,码率低于20m影响是肯定的,至于部分人能满足不代表其他人能接受。
另外说一下,本人蓝光原版有200多张,自制下载原版刻录上百张,家庭影院是133寸jvc1080p投影和三星58寸3d等离子,音响是m&k750 7.1,denon3808,虽然是4、5年前的东西,画质、音质的好坏还是能分辨出来的。
作者: spring62    时间: 2011-2-27 12:05:35

原帖由 rallyho 于 2011-2-27 11:58 发表
如果bd25能满足画质需求的话,还要bd50干什么,超过2小时的电影,码率低于20m影响是肯定的,至于部分人能满足不代表其他人能接受。
另外说一下,本人蓝光原版有200多张,自制下载原版刻录上百张,家庭影院是133寸jvc1080p投影和三 ...

那么你觉得BD25的意义是什么?廉价解决方案
现有技术可以做到50%的价格,99%的画质
就好像说MP3和FLAC,ac3/DTS和次世代无损音轨
按照你的逻辑,CD已经可以去死了,买CD的都是SB
有钱去烧的人,买BD50的正版去好了
因为价格因素而选择BD25的人,器材也不会太发烧,也未必会有那种金耳朵写轮眼去看出那1%的区别
追求的话去想办法搞胶片好了,BD50不还是有损压缩
只能说盗版商不会花那个心思用高参数去重编码,效率才是第一,所以画质参差不齐
至于完蛋?如果说BD50到BD25就是完蛋,那从原始数据转换BD50就不知道完蛋了多少次了,你还去捧BD50的臭脚?
作者: hello3012    时间: 2011-2-27 13:07:06

这个不一定,在俺的准高清电视来看,5~6G的720P和1080P看上去没分别,别说那2XG的BD25了
作者: mango36    时间: 2011-2-27 13:28:06

我觉得还是用PC直接输出比较靠谱...................
作者: songxiaofei    时间: 2011-2-27 13:45:20     标题: 回复 #42 rallyho 的帖子

[害怕] [害怕] [害怕] 你压过片吗小盆友别yy了好吗不懂装懂。
作者: songxiaofei    时间: 2011-2-27 13:54:59

原帖由 rallyho 于 2011-2-27 11:58 发表
如果bd25能满足画质需求的话,还要bd50干什么,超过2小时的电影,码率低于20m影响是肯定的,至于部分人能满足不代表其他人能接受。
另外说一下,本人蓝光原版有200多张,自制下载原版刻录上百张,家庭影院是133寸jvc1080p投影和三 ...



对于RGB格式来说你就是在抽自己脸。h246是由3类帧组成的IPB。剧情片基本可以8m码率做到无损可片商就爱30M压看 I 帧数量都是一样的.还有别出来秀器材了只能证明你金絮其外。
作者: c0x9z8    时间: 2011-2-27 16:13:20

纯粹笑话,12块的BD电影,LZ你去CHD,思路下原盘或者remux再看看吧,差别跟淘宝的所谓BD的伪高清大去了。
作者: rallyho    时间: 2011-2-27 17:00:32

不知道触犯了那个bd25制造商,本来是在这里讨论画质的,我一开始就说了,bd容量不代表画质,把bd50压缩到bd25的唯一原因是成本,bd-r25g 4元、bd-r 50g 18元,刻录时间长1倍,任何压缩都是有损的,小屏幕看不出不等于没有,尤其是高动态的场景。
请回答一个问题,如果同一部电影原盘bd50与有损压缩去菜单花絮bd25,而价格相同,你会选哪个?
ps:正版的价格从来不会因为bd25/50而有区别的。




欢迎光临 游侠NETSHOW论坛 (https://game.ali213.net/) Powered by Discuz! X2