游侠NETSHOW论坛

标题: 《帝国时代3》像流星一样承载了太多希望而坠毁 [打印本页]

作者: newsass 时间: 2011-2-18 01:03:31 标题: 《帝国时代3》像流星一样承载了太多希望而坠毁

导读：制作《帝国时代》系列的工作室，Ensemble Studios的创始人Bruce Shelley今天在接受采访时承认，《帝国时代3》不是一个符合时代的产物，整个设计和制作过程就是一个巨大的错误。
关键词：帝国时代3

　　制作《帝国时代》系列的工作室，Ensemble Studios的创始人Bruce Shelley今天在接受采访时承认，《帝国时代3》不是一个符合时代的产物，整个设计和制作过程就是一个巨大的错误。

　　他在接受Kotaku采访时表示：“在制作《帝国时代3》时我们试图加入很多新点子，现在想来就是错误的根源。我们在制作时试图30%的元素保持传统，30%从其它游戏里借鉴，剩下的去创新。”

　　“事实证明，我们想太多了，这反而让游戏不堪重负。”

　　此外，他还透露在游戏制作出来后，制作组的成员也信心不足，打算把这部游戏以其它名字发行，而不是灌上《帝国时代3》的名号，但这个想法被微软拒绝了。

　　随后的故事大家都很清楚，尽管制作组想尽办法想要挽回游戏的颓势，但最终于事无补。《帝国时代3》被认为是一个不成功的续作而被历史湮没，制作组Ensemble Studios也在09年关闭。

作者: bionicle3 时间: 2011-2-18 07:30:17

这篇文章的出处是……？
个人感觉帝国3不是因为承载了太多希望，而是因为一些创意太过超前令传统RTS玩家无法马上接受

作者: newsass 时间: 2011-2-18 09:51:30

原帖由 bionicle3 于 2011-2-18 07:30 发表
这篇文章的出处是……？
个人感觉帝国3不是因为承载了太多希望，而是因为一些创意太过超前令传统RTS玩家无法马上接受

我不完全同意你的看法：

1. 帝国3没有很成功主要是竞争太激烈了，这四五年可以说是网游的时代，它这一个单机实在很难存活。当年帝国1和帝国2时，网游还不成气候，连CS好象都没有热起来，是单机的天下。帝国凭其画质，较易上手，贴近真实，分割了星际的市场。那时魔兽3还没有出。帝国2和星际后来联手做掉了红警，当年网吧中基本上就是这两款rts游戏在联机了。(魔兽3的推出则慢慢挤掉了上述两者几乎所有的市场，这是后话）

2.帝国3没有成功的另一个原因就是有点赶工，可能真的如开发小组那样说的，当年就不是按帝国3的背景来做，所以可以看出场景很漂亮，建筑也过得去，可就是人物单位太丑了，没有了1,2代的精致。另外整个游戏开放性甚至不如神话时代，战役编辑器不但不强大，更是未完工的。可能真的迫于微软压力定名为帝国3，且早早发行了。要是能在技术上再改进一点把场景效果降一点，相对提高人物的建模，战役编辑器，整个游戏的MOD性也完善一点，应该会更好。哪怕是推迟半年到一年再发行。魔兽3之所以数年后还是风头不减，主要就是DOTA之类的战役，而DOTA最大的得益就是魔兽3战役编辑器的强大，帝国3晚于魔兽3 n年发行，却没有努力改进战役编辑器..................却几乎是照搬了神话时代的战役编辑器，还有缩水！

另外至于说创意太过超前之类的，也不是很同意，首先帝国3中所谓的卡片并不算有创意，且的确很好玩。类似的创意还有同时的“英雄连”RTS游戏，它的成绩就比帝国3好。

说到帝国3的单机对手，有人会拿“全战”来说事，我对全战不是很熟，印象中全战新游戏给帝国3造成威胁的，基本上就是帝国3发行半年到一年的事。可看看“全战”的画质，环境渲染没有帝国3强，但它强在了对个体单位的建模和渲染上，让人看了更过瘾，而两者发行相隔
只有半年到一年，可见硬件，软件技术瓶颈相差并不大，而帝国3如果高画质联机就卡得厉害，甚至同样配置上开同样效果，帝国3都还卡一下，说明帝国3优化得并不好，编程方法也存在缺陷

总之帝国3失败：1.在于单机游戏的没落　2.就是自己对于游戏的制作技术上。

最后补充一点，国内现在知道帝国3的人越来越多，加上到了亚洲1.03后，官方都免CD，基本统一了版本，更方便联机了，玩的人也多了。

作者: bluetoxic 时间: 2011-2-18 18:10:23

08年的时候就想过了这个问题无论怎样帝国对我来说绝对是个好游戏

作者: songb1 时间: 2011-2-20 10:28:16

原帖由 newsass 于 2011-2-18 09:51 发表

我不完全同意你的看法：

1. 帝国3没有很成功主要是竞争太激烈了，这四五年可以说是网游的时代，它这一个单机实在很难存活。当年帝国1和帝国2时，网游还不成气候，连CS好象都没有热起来，是单机的天下。帝国凭其画质，较易上手，贴 ...

要是人物模型再细致一点，以帝国3的战斗人数来看，估计又会有一堆人说配置不够了。

不过，3代的兵种终于不再是走全球文明一体化的路子了。看着2代美洲和亚洲文明里一堆欧洲装束的士兵就别扭。

但是同意地图编辑器一说，整个游戏一张欧洲地图都没有。另外，战役也做得相当令人不满。

至于英雄连比帝国3成绩好的原因，一个是战锤40k带来的人气，另一个是题材新颖。

[ 本帖最后由 songb1 于 2011-2-20 10:43 编辑 ]

作者: songb1 时间: 2011-2-20 10:29:16

另外，这个是布鲁斯·雪莱跳槽以后说的话吧？

跳槽了以后谁还会对自己原公司说好话么？

作者: songb1 时间: 2011-2-20 10:30:23

帝国全战只是看起来比帝国时代3过瘾而已，玩起来你就会发现那个AI比帝国3还脑残。

作者: songb1 时间: 2011-2-20 10:41:05

最后，ES关闭以前的遗作不是帝国3，而是《光环战争》。

作者: songb1 时间: 2011-2-20 10:48:01

帝国时代的名号，依然给3代吸引了一批前作的玩家和新生爱好者，并由此形生了一个稳定的玩家群体，所以虽然制作者不承认，但是就这一点上来看，帝国3依然不愧作为帝国时代的续作。

作者: newsass 时间: 2011-2-20 12:28:07

原帖由 songb1 于 2011-2-20 10:41 发表
最后，ES关闭以前的遗作不是帝国3，而是《光环战争》。

光环战争只是人员抽调去完成那游戏而已，并不完全是这个开发小组开发的。

作者: newsass 时间: 2011-2-20 12:36:52

原帖由 songb1 于 2011-2-20 10:28 发表

要是人物模型再细致一点，以帝国3的战斗人数来看，估计又会有一堆人说配置不够了。

不过，3代的兵种终于不再是走全球文明一体化的路子了。看着2代美洲和亚洲文明里一堆欧洲装束的士兵就别扭。

但是同意地图编辑器一说，整 ...

要是人物模型再细致一点，以帝国3的战斗人数来看，估计又会有一堆人说配置不够了。

所以我才说全战很聪明，把环境效果降低，以提高单位人员的建模。全战的人数也不会比帝国3少多少，当然帝国3如果4vs4的话，人数中后期应该比全战多。

另外英雄连虽然同屏人物相对也比帝国3少一些，但它可以快速拉近拉远镜头，拉近后可以发现单兵建模仍是非常高，动作也丰富，同时英雄连的建筑也能被轰破，而英雄连则几乎完全屏掉了大气效果，让大家看不到天空。

帝国3吃资源，建模又不好。相信也是引擎不足所限，只讲求了建筑能被轰下的效果，又想把大气环境造得那么好，要命的是不管是建筑还是人物都是靠“拆拼纸板”拼凑出来的（打开帝国3的资源文件就可以知道我所说的意思）每个建筑，每个单位都要临时拼出来，不耗资源才怪！！！！这也是帝国3相对其它同期游戏吃资源的原因，要是帝国3采用英雄连的引擎，牺牲大气和建筑的光影效果，提高单位的建模，保留卡片，贸易站系统，相信效果也不差。当然战役编辑也要尽量改进

总之英雄连可以说是rts游戏中一个新秀，不管是创意还是效果都不错。希望帝国4能借鉴。

作者: newsass 时间: 2011-2-20 12:38:08

原帖由 songb1 于 2011-2-20 10:48 发表
帝国时代的名号，依然给3代吸引了一批前作的玩家和新生爱好者，并由此形生了一个稳定的玩家群体，所以虽然制作者不承认，但是就这一点上来看，帝国3依然不愧作为帝国时代的续作。 ...

要是游戏不激进，用半年的时间再完善就更好了。

终于找到英雄连的完美合集，现在又有了大硬盘，下载去完了。在网吧中玩过几次，也就玩玩战役，和电脑打，降到最低难度也打不过。这下可以在家中好好研究了。

[ 本帖最后由 newsass 于 2011-2-20 12:44 编辑 ]

作者: songb1 时间: 2011-2-20 14:04:10 标题: 回复 #11 newsass 的帖子

但是帝国全战的AI……实在让人吐槽无力。

作者: bluetoxic 时间: 2011-2-28 21:05:25 标题: 回复 #11 newsass 的帖子

帝国4？真的会有吗。。。

作者: 人生如梦，一尊 时间: 2012-7-30 21:27:18

好游戏啊，可惜帝国时代工作室都没有了

欢迎光临游侠NETSHOW论坛 (https://game.ali213.net/)