游侠NETSHOW论坛

标题: 关于复合特技数量的一点看法 [打印本页]

作者: 独眼龙政宗 时间: 2010-12-23 21:23:48 标题: 关于复合特技数量的一点看法

华夏又更新了，对于武将特技数量的设置，个人感觉还是不太全面，依靠单一数据设置特技数量，某些全能型人才反而比某些单一数据男差了，最典型，东汉班超，战胜少数民族不是难事，从心理上获得少数民族认同很难，除武力以外来看，班超比吕布强出不止一个档次，但是吕布依靠武力在特技上完胜班超，这就显示出依靠单一数据设置特技数量是不全面的。
个人认为，每一项数据应该设立一个分数，如数据100为10分，98-99为8分，95-97为6分，90-94为4分，85-89为3分，80-84为2分，将每一项数据的分数相加，然后可以按照雁门那样给特技，这样算，班超大概是13分，吕布是11分，这样就体现出全面型人才的能力，当然这样分级也会有缺陷，但是全面性的人才应该要体现出价值。这样的人才历史上不多，但是都是牛人，如冯异，班超，虞允文，由于单一数据的问题，导致在总体上落后一些明显不如自身的武将，这样对他们是不公平的。

作者: jy00884665 时间: 2010-12-23 22:57:10

这个比较支持。。一直觉得100的7个99的6个这种等级区分太森严。。。还有希望有些数值不到给特技但是有明显特点的也可以加个特技（其实已经有了，像墨翟这种人多几个）。。

作者: jy00884665 时间: 2010-12-23 23:05:37

如果要按楼主的分的话。。前面可以细一点。。这样可以更体现出高端人才的优势。。100的15分。。99的12分。。97-98的10分。。94-96的8分。。90-93的6分。。85-89的3分。。80-84的1分。。然后最后的特技个数也不一定就非要按照分数来。。不然可能李世明，刘秀等人就太牛逼了。。设定一个区间。有点弹性就好点。。

作者: ryan_knight_12 时间: 2010-12-23 23:06:44

难道班超的五围是假的么?
难道玩SAN11只是在玩特技，五围只是特技的附属么?

一个五围440+的武将，哪怕他是白板，他也比吕布有用啊，吕布最多只能枪爆晕一支部队而已

作者: 雁门铜骑 时间: 2010-12-23 23:14:02

支持人物分级，特技分级，支持严格控制特技数量，看着浑身神技的妖孽们太别扭了

顺便吐槽，年底事情太多了，各种报表，各种总结，各种不爽ing[伤心啊]

作者: yche2990 时间: 2010-12-24 04:46:40

五围就是对平衡武将最好的补偿，我始终觉得特技数量应该是对专一项顶级人才的补充。

总分计算方法需要额外计算特技分。。。我觉得更容易失真。。。

我会考虑是否再加个五围的隐藏能力标准，超过一定数字也给武将技能数量补充。。。虽然觉得不是很合理，如果真的武将某些特殊方面功绩很出彩应该在五围设定上修改。。。而如果很平衡就表示某方面还不够出色。。。至少比起其他人的话。。

最后幻想的吕布是很幻想的。。。我的版本始终是有假想色彩的

作者: 独眼龙政宗 时间: 2010-12-24 06:39:41 标题: 回复 #4 ryan_knight_12 的帖子

一个霸王特技的五一居士比一个屯田特技的五百大师强力，一个好的特技比五围重要太多，试想下，假如白起特技不是斗神，而是威压，还有谁会去孜孜不倦的练他？五围仅是特技的助手。

作者: 101010101010 时间: 2010-12-24 07:17:11

白起100的统率，S3的戟兵，就算是白板，也是最佳副将吧

作者: moonairen 时间: 2010-12-24 09:30:53 标题: 回复 #8 101010101010 的帖子

100统肯定是最佳主将啊，给他配个霸王副将就行了

作者: 白马小将 时间: 2010-12-24 09:38:24

原帖由 yche2990 于 2010-12-24 04:46 发表
五围就是对平衡武将最好的补偿，我始终觉得特技数量应该是对专一项顶级人才的补充。

总分计算方法需要额外计算特技分。。。我觉得更容易失真。。。

我会考虑是否再加个五围的隐藏能力标准，超过一定数字也给武将技能数 ...

嗯同意，五围之和如果超过一个数值，该人特技又没有达到某个数值的话再添加一个特技来的比较好。

作者: ryan_knight_12 时间: 2010-12-24 09:46:30

#7
霸王最多也就控1路而已，面对电脑的狼群就根本没什么用
五百的白板无论是登人，造建筑，还是一兵放计，所能为势力带来的综合价值至少与霸王同级，如果再有个屯田特技每月省个几万粮草，又岂是一个霸王特技可比....

作者: Vanyna 时间: 2010-12-24 09:49:23

我始终觉得每个武将的特技最好不要超过5个[害怕]有5特技的人一两个就够了，其他人3个或以下就好了……[害怕]

[ 本帖最后由 Vanyna 于 2010-12-24 09:50 编辑 ]

作者: 独眼龙政宗 时间: 2010-12-24 10:15:38 标题: 回复 #11 ryan_knight_12 的帖子

纸上谈兵，1个五一居士有威风，善战，洞察，照样不怵电脑的群狼战术。假如是单一特技，五围比特技重要，但是幻想复合特技过多，少数武将凭借特技组合就能无敌于天下，这跟数据无关。最简单一点，尉迟敬德，连击扫荡护卫猛者，五围和297，冯异五围和418，特技只有明镜，谁更强力？您生活在单一特技的年代，怎么理解复合特技时代对于特技的重视？

作者: ryan_knight_12 时间: 2010-12-24 10:27:31

因此这证明了复合特技对五围的削弱过于厉害，是不合理的。
虽然我做了很多新特技，但我还是单一特技的支持者
如果可以，我宁可不要特技，单纯全白板也很有意思。你不会只要特技不要五围吧？

作者: 101010101010 时间: 2010-12-24 10:41:31

原帖由 独眼龙政宗 于 2010-12-24 10:15 发表
纸上谈兵，1个五一居士有威风，善战，洞察，照样不怵电脑的群狼战术。假如是单一特技，五围比特技重要，但是幻想复合特技过多，少数武将凭借特技组合就能无敌于天下，这跟数据无关。最简单一点，尉迟敬德，连击扫荡护卫猛者，五围和297，冯异 ...

如果我选的是唐朝或者明朝这样的，那我认为尉迟恭更强力些，因为高统太多了，我们需要尉迟恭的特技。如果我选的是隋这样的中型势力，或者曹魏、后周这样的悲剧势力，我认为冯异更强力些，这样不中扰乱伪报，统90，回家还能种田的大将，应当是首选。

作者: jy00884665 时间: 2010-12-24 22:42:33

全能毕竟也是很难得的。。没必要非要为了什么平衡去削弱那些数值高的人。
而且正因为全能，特技就可能分配在不同的系，可能内政一个，战斗一个，智略一个
这样其实也不会很变态。。
而真正变态的是那些就一项很高，而把这一系的特技都拿了很多个的（比如吕布就是）
单纯按一项来算本就不合理，莫非5项98的不如一项99的?
别说什么特技太多不好。。本来就已经很多了。。现在无非是想提上一点全能型人才的地位罢了。。

作者: daokouyu 时间: 2010-12-25 09:07:56

争论能力和特技谁更重要根本没有意义。

很显然，一个强大的部队，五围，适性，特技都要好。

只能这样说，多出一个强力特技，比适性高出1级，或者能力多出10点更给力。

作者: 邪道王 时间: 2010-12-25 09:39:08

特技的数目从来都不是问题吧，像廉颇虽然特技数目少，但是斗神威风明镜的组合非常的实用。有的那些弓神带骑神的其实就等于浪费了

欢迎光临游侠NETSHOW论坛 (https://game.ali213.net/)