游侠NETSHOW论坛

标题: 光荣三国志专区活动之:品评新旧版关张 陆树铭VS于荣光 李靖飞VS康凯 [打印本页]

作者: 骑神    时间: 2010-5-22 21:44:29     标题: 光荣三国志专区活动之:品评新旧版关张 陆树铭VS于荣光 李靖飞VS康凯

光荣三国志专区活动之:品评新旧版关张 陆树铭VS于荣光  李靖飞VS康凯





    关羽(?-220)本字长生,后改字云长,汉族,并州河东解(今山西运城)人。中国东汉末年著名将领,自刘备于乡里聚众起兵开始追随刘备,是刘备最为信任的将领之一。在关羽去世后,其形象逐渐被后人神化,一直是历来民间祭祀的对象,被尊称为“关公”;又经历代朝廷褒封,清代时被奉为“忠义神武灵佑仁勇威显关圣大帝”,崇为“武圣”,与“文圣” 孔子齐名。
张飞(?-221年六月),字益德(《三国演义》、《华阳国志》中字翼德),涿郡(今河北涿州)人,三国时期蜀汉重要将领。官至车骑将军,封西乡侯。在中国传统文化中,张飞以其勇猛、鲁莽、嫉恶如仇而著称,虽然此形象主要来源于小说和戏剧等民间艺术,但已深入人心。
   刘关张三兄弟,一直以来就以其义薄云天的义气为后人所称道。关羽身在曹营心在汉,忠肝义胆;张飞怒目圆睁发冲冠,勇猛无双。可以说,没有关张2兄弟在前面为刘备披荆斩棘,就没有刘备后来的一番事业。这次活动就对关张这2兄弟来做个品评。



新老版对比图







主办方:光荣三国志专区
活动策划:骑神、大z+
负责人:骑神



活动方式:
1.请比较一下新老三国的关羽的优缺点。
2.新三国和老版三国的张飞哪个更像历史上的张飞?为什么?
3.若关羽没有败走麦城并且守住了荆州,设想一下蜀国未来的发展。
4.总结。。。


活动时间:2010、05、22~2010、05、28

活动规则:一切按版规为准,若发现有违规或者过激言论的话删帖并给予处罚。

活动奖励:0LTB~~30LTB+2互助,写得好的另外有额外奖励。注意:只发一两句话或者几个字的版友,将不给于奖励。

特别鸣谢:游侠剑阁工作组
作者: 慕容☆飘雪    时间: 2010-5-22 21:45:11

1.请比较一下新老三国的关羽的优缺点。
老版关羽眼神是大亮点- -靠眼神杀人,新版感觉就1眯眯眼
2.新三国和老版三国的张飞哪个更像历史上的张飞?为什么?
老版张飞粗中有细,新版的感觉太傻,不过- -这个毕竟是演义啊- -(喂,新三国也能叫演义?)
3.若关羽没有败走麦城并且守住了荆州,设想一下蜀国未来的发展。
荆州还在的话,蜀汉国力可以保持,进攻孙吴可以直接水路打到建业等地,进攻曹魏也可以汉中江陵两路,虽然并不一定可以灭掉其他两国,至少也不会像失荆州之后那样
4.总结。。。
总结- -继续支持老版

[ 本帖最后由 慕容☆飘雪 于 2010-5-22 22:00 编辑 ]
作者: veryzhh    时间: 2010-5-22 21:45:14

1.请比较一下新老三国的关羽的优缺点。
演义:(关羽)身长九尺,髯长二尺;面如重枣,唇若涂脂;丹凤眼,卧蚕眉,相貌堂堂,威风凛凛。

老版的关羽,被陆树铭老师演得很传神,一言一行,一举一动,都尽善尽美,他塑的关羽形象10多年来,已经深入人心。另外,当初的化妆师也很厉害,把关羽的丹凤眼、卧蚕眉,化得很到位。新版虽然化妆师已经尽力了,但于荣光的眼睛实在是小了点。顶楼的那两张截图,非常能说明问题。

陆树铭版的关羽,冷眼一瞥,杀气凛然;于荣光版的关羽,同样是冷眼一瞥,却毫无杀气……至于说片子中的演技,个人觉得于荣光其实演得并不坏,但可惜于之前演过太多的反角,他演的关羽总给我怪怪的感觉,联想到别的片子里的反角,严重破坏关羽“武圣”的形象。

形象上本来就有致命伤,再加上朱苏进又把剧本改了个乱七八糟,高希希也导了个乱七八糟,所以于版的关羽,就此彻底杯具了……


2.新三国和老版三国的张飞哪个更像历史上的张飞?为什么?
说实话,两个都不像历史上的张飞。老版的张飞还好一点,虽然没有陆老师的关羽演得传神,但也算是把《三国演义》里刻画的张飞形象,演了个八九不离十。

可新版的张飞,那叫啥?张三傻?戴个帽子,也能戴得披头散发不说,讲话还直冒傻气,什么二愣子的话都讲得出来。有人还说他演得像水浒里的李逵,可我觉得他有些时候,演得比李逵还要傻……傻到让人无语。

如果说,老版和新版哪个更不像历史上的张飞,我绝对要投新版张飞一票。


3.若关羽没有败走麦城并且守住了荆州,设想一下蜀国未来的发展。
《三国志》上对关羽有一句评价,“羽刚而自矜”,我觉得说得很到位。对于关羽败走麦城,不论是《三国志》,还是《三国演义》,讲述的故事都差不多。只不过《演义》上多了,孔明在临离开荆州前,对关羽的嘱托“北拒曹操,东和孙权”,这一段情节。

《三国志·关张马黄赵传》如是说:是岁,羽率众攻曹仁於樊。曹公遣于禁助仁。秋,大霖雨,汉水汎溢,禁所督七军皆没。禁降羽,羽又斩将军庞德。梁、郏、陆浑群盗或遥受羽印号,为之支党,羽威震华夏。曹公议徙许都以避其锐,司马宣王、蒋济以为关羽得志,孙权必不原也。可遣人劝权蹑其后,许割江南以封权,则樊围自解。曹公从之。先是,权遣使为子索羽女,羽骂辱其使,不许婚,权大怒。

我是怎么都想不明白,关羽拒婚的出发点是什么,除了陈寿评的“刚而自矜”四字,难道还有什么隐情?我不知道,不论是从政治上,还是军事上讲,因一时意气,而与魏、吴两面开战,绝对是关羽在战略上最大的失策。在此之前,关羽水淹七军,擒于禁、斩庞德,威震华夏。多半是因功而骄,不把世人看在眼里了。

荆州(严格说当时刘备占的是西荆州),位于长江中游,是益州的门户。刘备占了益州,如果能够保有荆州之地,则门户不失,不论是北伐中原,还是顺江东击,都是游刃有余。

诸葛亮在隆中对中所献之策,“将军……若跨有荆、益,保其岩阻,西和诸戎,南抚夷越,外结好孙权,内脩政理;天下有变,则命一上将将荆州之军以向宛、洛,将军身率益州之众出於秦川,百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎?”(引自《三国志·诸葛亮传》),其中的关键前提,就是“跨有荆、益”,然后待“天下有变”,才能“将荆州之军以向宛、洛”,“率益州之众出於秦川”。

刘备雄才大略,当初东吴想要回荆州,他死皮赖脸的,只还了一半,另一半怕是一辈子都不打算还的。其目的,也是为了贯彻诸葛亮的“隆中策”。结果,关羽失了荆州,刘备力排众意,一力对东吴开战,名义上是为关羽报仇,实际上又何尝不是想夺回荆州这个门户呢?应该说,刘备在战略上,还是有他的道理的,他心中也明白,在他有生之年,如果不能夺回荆州,蜀国怕是会永远没有出头之日了。可惜,这一战大败……

刘备托孤西去之后,以当时蜀国的实力,已经不可能再与东吴开战,夺回荆州了。诸葛亮纵有惊世之才,也只是强于治国,是个杰出的政治家,在军事上,他还算不上大家。甚至有人认为,他六出祁山,不但图劳无功,还累及蜀国的根本……我个人倒不这么看,蜀国当时偏安益州,如果不积极进取,怕是会败亡得更快。事实上诸葛亮一死,蜀国君臣上下都不思进取,结果如何?这话,扯远了……

如果关羽不失荆州,关羽也不会横死,张飞横死的机会也会小点,诸葛亮的隆中策也没有失去它的大前提,虽然说“天下有变”这种机遇可遇而不可求,但至少“将荆州之军以向宛、洛,率益州之众出於秦川”的大战略,还是有实现的机会。历史如何演变,还真的很难说。尤其是曹操死后,魏国内部纷争不断,那时正好是一个天赐良机。奈何……

《三国志·关张马黄赵传》如是说:又南郡太守麋芳在江陵,将军(傅)士仁屯公安,素皆嫌羽(自)轻己。羽之出军,芳、仁供给军资,不悉相救。羽言“还当治之”,芳、仁咸怀惧不安。於是权阴诱芳、仁,芳、仁使人迎权。而曹公遣徐晃救曹仁,羽不能克,引军退还。权已据江陵,尽虏羽士众妻子,羽军遂散。权遣将逆击羽,斩羽及子平于临沮

关羽“刚而自矜”的性格,是他最大的致命伤,内轻麋芳、士仁,以至于二人关键时刻反水,引吴入荆;外慢孙权,以至于盟友变敌人,惨被暴菊。“尽虏羽士众妻子”,说惨,真惨!


4.总结。。。
《三国志》评曰:关羽、张飞皆称万人之敌,为世虎臣。羽报效曹公,飞义释严颜,并有国士之风。然羽刚而自矜,飞暴而无恩,以短取败,理数之常也。

关羽、张飞二人,世之虎臣,皆有国士之风,陈寿真是评得很到位。老版的三国,把这二人的性格,演绎得很传神,以至于现在只要一提关张,就会想起老三国中的关张。相比之下,新版只抓到了皮毛,却丢掉了神髓……惜哉!

             

[ 本帖最后由 veryzhh 于 2010-5-24 22:05 编辑 ]
作者: cyehua    时间: 2010-5-22 21:45:14

1.请比较一下新老三国的关羽的优缺点。
新三国的关羽,形象上有七八分神似,但最最重要的一点就差得远了,关羽重在一个“傲”字,新三国的关羽没有将这点体现出来,有的时候反而像个怕主公的武将,他在曹操面前誓死不降的时候也没那种气势,现得有点做作。
老三国的关羽,形象上嘛,大概是受到经典的影响,个人觉得是蛮完美的,而且关羽的傲演绎得淋漓尽致,记得以前看的时候,关羽看人很多时候都是用俯视的眼神来看的,显得他看不上很多人,只因为他一个性格——傲。
骑神发的图刚好能做个对比,老版的关羽是不正眼看人的,瞧那眼神,仿佛在说:“你算个什么东西,能让我关云长看得上眼。”新版的关羽则少了那种傲气,那张脸反而像是鳖了很久的大号没解决的样子。。。。。。
[attach]2374369[/attach][attach]2374370[/attach]


2.新三国和老版三国的张飞哪个更像历史上的张飞?为什么?
相对来说还是老版的形似一点,老版的张飞平时粗鲁地喝酒,打仗的时候却是个统领三军的霸气将军,写书法不错,擅画美人,现今仍有其墨宝、画像留下。张飞对有学问的人很礼遇,如刘巴初降,张飞立即到其家拜访,但刘巴没有和他说过一句话,张飞虽然气愤,但没有抱怨说一句。张飞也惜英雄重英雄,如捉到严颜时,严颜宁死不屈,张飞敬重其为人,将严颜待为宾客。这些老版的都演绎得很好。。。。
而新版的张飞发型实在让人很无语,一点没有张飞的感觉,我刚看的时候还以为是哪跑来的山贼。。。。
演义里的张飞可是有一定的学问的,说话也不是那么的粗俗不堪,新三国的完全就一土匪,说话都不经过大脑那种。。。。


3.若关羽没有败走麦城并且守住了荆州,设想一下蜀国未来的发展。
如果关羽没有败走麦城并且守住了荆州,那蜀国也不会丧失2元大将,而且也不会发兵攻打江东,而导致实力大伤,搞得刘关张3兄弟齐齐归天,说不定3人都还能多活个10年、20年的,到时候,蜀国没有实力大伤,若是这时候蜀国把荆州让给东吴的话,东吴恐怕也是会联蜀共抗曹操,有诸葛的协助,打到长安是100%的了,到时候有没有一个魏国来给司马氏篡夺就只有天知道了。。。。


4.总结。。。
总的来说,新三国的导演八成是为了出名,而且是不管好坏那种,整部新三国拍成了一部商业剧,有些地方连观众的最低要求的达不到,选择演员这点已经让人诟病了,还把经典人物破坏成这样,我给了句评语——婶婶能忍,叔叔不能忍。。。。。。

[ 本帖最后由 cyehua 于 2010-5-26 18:55 编辑 ]
作者: 傲雪无痕    时间: 2010-5-22 21:46:18

1.请比较一下新老三国的关羽的优缺点。
根据三国志中描写的“关羽“身长九尺,髯长二尺;面如重枣,唇若涂脂;丹凤眼,卧蚕眉,相貌堂堂,威风凛凛”可是在新三国中于荣光所饰关羽 丹凤眼变成了眯缝眼。这个令我十分无法接受。关羽在人们的印象中应当是正义凛然,英姿飒爽的。虽然也许可以说于荣光所饰的关羽在性格上应该更接近关羽但是这无法从本质上改变人们对关羽的印象。陆树铭演关羽的时候下足了苦功,后天加工的丹凤眼与卧蚕眉使得他眼角处留下了疤痕。投手顿足间的傲气,说话时缓缓道来的霸气。单刀赴会时的从容不迫都使我印象深刻。于荣光也算是个非常老的老戏骨,他认为关羽的关键在于义字,并且他将义字也展现了出来。麦城关羽正义凌然从容就义。实在悲壮。。。


2.新三国和老版三国的张飞哪个更像历史上的张飞?为什么?

都不像,历史上的张飞应该是有勇有谋,我认为如果在311中他智力起码有80。三国志中队张飞的描述义释严颜。”至江州,破璋将巴郡太守严颜,生获颜。飞呵颜曰:“大军至,何以不降而敢拒战?”颜答曰:“卿等无状,侵夺我州,我州但有断头将军,无有降将军也。”飞怒,令左右牵去斫头,颜色不变,曰:“斫头便斫头,何为怒邪!”飞壮而释之,引为宾客“。严颜就这么被笼络了。还有民间传说的“张飞审瓜”  ,再仔细看看三国志里对张飞的描述“身高八尺,面白微须,好着白袍”。张飞其实是文武双全的一个智将,而且还培养了一个女儿成了皇后,对后代的培养也非常厉害。


3.若关羽没有败走麦城并且守住了荆州,设想一下蜀国未来的发展。

荆州没丢的话,张飞也不会死。那么刘备也不会被陆逊火烧连营。蜀国国力还在。可以打襄阳。曹操不会这么开心。。总之。。结果太多无法预料。

4.总结。。。

英雄俱死不得其所,不得其时。关羽和张飞就是这样的英雄。出生在乱世。要大展报复攻城略地之时,死却轻于鸿毛。悲剧。


[ 本帖最后由 傲雪无痕 于 2010-5-26 21:02 编辑 ]
作者: Oami-AB    时间: 2010-5-22 21:53:00

占楼先   个人还是欣赏树铭                                       。
作者: 大z+    时间: 2010-5-22 22:04:25

1.请比较一下新老三国的关羽的优缺点。
老版三国的关羽实在是演绎得非常到位,一言一行,举手投足之间都散发出应有的气质。海报那里的眼神,感觉得到眼神透露出的杀气,样子方面也足够把关羽的样貌神态都表现了出来。

相反新三国的关羽嘛。。。那眼睛说是丹凤眼我是不信了。。。眼睛太小,而且还眯起来。。。实在是看不出关羽的气势和形象。。。其实这都该怪朱、高2人。。。这样的水平把关羽变成了一个大大的杯具。


2.新三国和老版三国的张飞哪个更像历史上的张飞?为什么?
老版张飞的形象也是非常的不错,把张飞该有的一些气质都演绎出来了,包括他的莽撞。

新版的张飞嘛。。。是个活词典不说,那行为活像一个二愣子。那样子看起来很劲爆,但是和演的结合不到一起,也成了傻的一部分。


3.若关羽没有败走麦城并且守住了荆州,设想一下蜀国未来的发展。
按诸葛亮隆中对说的,得到荆州之后出兵宛、洛,再由益州出兵打秦川一带。那就是说,如果守住了荆州的话,隆中对是基本可以实现上述目标的,当然打不打得赢是一回事了。但是起码,对蜀国的更好发展留下了一条更好的道路。不过,既然东吴得不到荆州的话,肯定不会给蜀国有什么好果子吃。那样,也得分兵守住荆州。这样的话,对魏国的进攻实力将会大大减弱,而且也会受到东吴方面的牵制。除非,既能处理好荆州的归属问题,又能得到东吴的支持。不然,即使有了荆州,蜀国也逃不过灭亡的道路。


4.总结。。。
关羽和张飞也算是三国之中比较重戏份的角色了吧,但是在新三国里这2人丝毫不能让我觉得有什么大大的优点。。。大哥这样子,也不能要求小弟好得到哪里去吧。。。

[ 本帖最后由 大z+ 于 2010-5-25 20:36 编辑 ]
作者: flxvan    时间: 2010-5-22 22:05:38

占位待编辑……
作者: 苍文    时间: 2010-5-22 22:07:02

1.请比较一下新老三国的关羽的优缺点。
答:老版二哥在我心目中是神一样的存在啊,完美无缺~~完美无缺~~
      新版二哥在比较之上多了几分人的成分,少了几分神的成分,这种感觉蛮难以诉说的......

2.新三国和老版三国的张飞哪个更像历史上的张飞?为什么?
答:都不像,只能说老版张飞更像三国演义里的张飞。
      新版张飞让我有些无语,尤其是古城相会那一段,张飞对关羽的态度从怒目而视到关羽杀了蔡阳以后的180度大转弯......简直就是一个活脱脱的弱智形象......

3.若关羽没有败走麦城并且守住了荆州,设想一下蜀国未来的发展。
答:如果关羽守住了荆州,此时的蜀汉集团处境也不妙,如果没有办法与东吴修复外交关系,蜀汉两路北伐之计策根本就没有办法实施。再加上刘备、关羽二人一向是对东吴的鹰派,我很怀疑他们最后会选择先打凉州还是先收回整个荆州。如果蜀吴两国没有足够的战略眼光和外交气魄,很有可能会再一次爆发荆州大战,让魏国坐收渔翁之利。

4.总结。。。
答:这三个问题不相关啊.......我该总结啥呢

[ 本帖最后由 苍文 于 2010-5-24 07:27 编辑 ]
作者: bondelj    时间: 2010-5-22 22:08:58

1.请比较一下新老三国的关羽的优缺点。

老版三国关羽扮演者陆树铭,身高186,人高马大,形体宽硕,气势威武。
新版三国关羽扮演者于荣光身高较陆树铭矮不少,身形偏瘦,从整体气势上差了一截。
在表演方式上,老版陆树铭的表演,相当传神。说话声如洪钟,铿锵有力。性格表现上,豪放不羁。
在一些细节的处理上,比如眼神的犀利和狂妄、举手投足的架势,都非常摄人心魄,令人不得不被关羽所

“震服”。
新版于荣光在架势上总感觉很欠缺,没能演出关羽的“神”来。
首先在眼神上,于荣光的关羽,眼睛实在是太小了。看人基本不拿正眼看,总是把眼睛往地下看,跟人说

话的时候不知道他在看对方脸还是在看对方鞋子。这一点让观众看起来极其不舒服。
在关羽的举手投足的表演上,不够大气,体现不出气魄。总之整个状态都不如老版的“传神”。


2.新三国和老版三国的张飞哪个更像历史上的张飞?为什么?

新版张飞跟老版张飞比起来,差距确实太大了。
二者相比,新版张飞有以下不足:
面目不够凶悍:新版张飞脸太白,面目可爱,笑起来还有酒窝。猛张飞的那种“狠劲”首先在面貌上就没

体现出来。
说话方式:台词方面跟编剧有关,弄出一大堆“细说三姓家奴”之类的雷人对白。语气语调也不如老版三

国,李靖飞的语调低而狠,而康凯的声音有硬压的痕迹,还是明显中气不足。
像老版张飞擂鼓大喊“呀呀呀呀呀··”这种凶悍传神的表现方式,新版张飞就没能体现出来。
新版张飞还是跟老版张飞有很大的差距的。


3.若关羽没有败走麦城并且守住了荆州,设想一下蜀国未来的发展。

关羽守住荆州,应该是既防住了了曹操,又打败了孙权。这一点实在很难假设,我也不敢想象。
因为关羽失荆州几乎可以被认为是必然的,一者关羽骄傲自大,对孙权疏于防备。二者刘备诸葛反应迟钝

,战略意识失误。三者曹操孙权联合几成定势,关羽以一敌二。四者孙权早就要收复荆州,报仇雪恨。吕
蒙瞒天过海,处心积虑,势在必得。可以说关羽荆州之失是必然的,早晚的事。
那么现在假设关羽守住了荆州,那么曹操必然受大挫。孙权更是气急败坏。关羽守住荆州,意味着樊城、
襄阳几乎握在手中。东吴偷袭关羽不成,必然两家反目。
此时刘备军势将极为加强,曹操孙权将势必结成联盟,共同对付刘备。
这其实对刘备来说将是致命打击。
东有孙权掣肘,诸葛亮谈何安心北伐?反观历史,诸葛六出祁山皆无功而返。以蜀汉的政治、军事系统来

看,蜀汉估计还是免不了早亡。

4.总结。。。

新版三国占有时代和科技的优势,能为我们拍出精彩的战争戏,能提供缠绵的爱情戏,
却不能沿袭人们心中固有的英雄情结和英雄形象,不能生动地展现心目中英雄的一言一行,实在很是遗憾


当然,历史上的关羽、张飞到底是个什么模样,估计谁也不能知道了。
作为影视的创作者,只能从内心最大的尊重出发,来还原英雄形象。毕竟,影视剧还是给观众看的,让观

众去感知的。
新版三国诸多演员的选择是饱受诟病,这就该制作者好好思考了···

[ 本帖最后由 bondelj 于 2010-5-28 17:35 编辑 ]
作者: cxm13    时间: 2010-5-22 22:09:41

1.请比较一下新老三国的关羽的优缺点。

老版的关羽 演得非常传神 主要是人物的气质很到位 能表现关羽忠肝义胆 义薄云天的形象,同时又能表现关羽的勇猛

新版的关羽,个人觉得很雷人 首先样子就是在不讨好 长得很WS   而且人物形象偏瘦 有点营养不良的感觉
给人的感觉就是不够猛
2.新三国和老版三国的张飞哪个更像历史上的张飞?为什么?


我还是喜欢老版的张飞 个人感觉啦
新版的总给人乖乖的感觉 但是新版张飞其实演的相对来说很不错了

3.若关羽没有败走麦城并且守住了荆州,设想一下蜀国未来的发展。


蜀国后期北伐 多次失败的原因就是缺少粮草 而荆州向来是粮仓,能够解决蜀国粮草不足的问题

关羽 没死的话 刘备也不会倾全国之力去攻打东吴,也不会有火烧八百里

蜀国也不会有那么大的损失

关羽 张飞 黄忠 这三个猛将也不会死

打魏国的赢面就会大很多了

4.总结。。

好久没打这么多字        

[ 本帖最后由 cxm13 于 2010-5-23 22:52 编辑 ]
作者: saimoe    时间: 2010-5-23 00:28:18

新版的关羽就一没眼睛的。张飞就一个词典,而且看上去非常傻。
作者: 丫为农    时间: 2010-5-23 00:34:16

1.请比较一下新老三国的关羽的优缺点。


形象上其实没什么太大偏差的地方。二爷特征是红脸,丹凤眼。老版的更夸张些,脸部毛细血管长期迸裂...
新版的中规中矩,并没什么大毛病。甚至张飞在边上衬的新版二爷很是出色。

其次老版的眼神很戏剧化,新版弱化了这些过于夸张的特征。有那么大把胡子,也坠不了美髯的名声。


2.新三国和老版三国的张飞哪个更像历史上的张飞?为什么?


都是猛张飞。老版是典型的演艺形象,平日鲁男子,仗时则还是个称职的将军。
新版猛则猛以,近乎于李逵。不过山寨土匪耳。
张飞是三人里家境最好,受过士族教育,会画一笔侍女画,对待士族恭敬,。作战勇猛,性格暴躁并不代表是个白痴。
个人觉得是演员自个对张飞理解的很狭隘片面,编剧导演显然也是这种倾向。

3.若关羽没有败走麦城并且守住了荆州,设想一下蜀国未来的发展。


1次守住了,2次还是会丢掉。
本身蜀汉能坐镇的只能是二爷。而二爷的性格决定了,斗不过吕,陆二人。
如果能守住荆州的前提下,蜀汉或许在战役上取得更多的胜利。
但蜀汉本身的问题并没有得到解决。
本身的内耗内斗等等或许会愈演愈烈。而关羽本身在里面的角色也很尴尬。
另有一说是关和刘本身或许亦有矛盾,这都很难说。
不妨往好的一方面去猜想,维持蜀汉巅峰的状态直到关自然去世,刘,张也是若干年后善终。此时蜀汉的人才差不多都亦逝去,而诸葛亮一直没有机会掌权。或许那时候的蜀汉更加赢弱...

4.总结。。。


新版二爷纵然评价不高,也能及格。
而张飞绝对是新版的最大的败笔(其次应该是董卓,郭嘉,荀彧等人...)。
编剧导演到演员都把水浒和三国混着看了...

[ 本帖最后由 丫为农 于 2010-5-23 10:57 编辑 ]
作者: liouxu1984    时间: 2010-5-23 01:36:19

活动方式:
1.请比较一下新老三国的关羽的优缺点。
老关羽眼神犀利,有杀气!于荣光双眼无神,虽然那双丹凤眼是象了.....
2.新三国和老版三国的张飞哪个更像历史上的张飞?为什么?
老张飞一般不多言,但是说出来的话一般都很在理,新张飞就一婆婆,喋喋不休,罗嗦个没完
3.若关羽没有败走麦城并且守住了荆州,设想一下蜀国未来的发展。
如果真守住了荆洲,那么不用几年,诸葛将一战取长安,二战取洛阳,三战灭魏
4.总结。。。
历史上没有那么多如果..........
作者: 温暖披肩    时间: 2010-5-23 01:54:37

占楼~                        
作者: 3722767    时间: 2010-5-23 02:08:44

我本来想睡了...二弟发活动没发到群里..我不知道啊...



1.请比较一下新老三国的关羽的优缺点。
   老版关羽神似. 新版关羽形似. 明显前者更胜一筹。

   老版关羽那种眼神最为深刻,侧面微仰更显其高傲。可谓没有缺点的关羽,这点应该所有后者都无法超越。
   新版关羽虽然在体态上较像,但毕竟没有老版那样有一副高傲姿态,所以稍微逊色了。但其武勇镜头的确更胜旧版。
   综合评价相信很多人都会选旧版关羽胜出。
   
2.新三国和老版三国的张飞哪个更像历史上的张飞?为什么?
   新版张飞似乎要比旧版张飞更适合演义当中的性格,脾气暴燥,性格刚烈更胜旧版。
   而旧版张飞侧在形象上更符合演义的描述,皮肤较黑这点正正适合。
   但要评述谁更像历史上的张飞,我认为这点新版与旧版结合才能更像。各取所长相结合。

3.若关羽没有败走麦城并且守住了荆州,设想一下蜀国未来的发展。
   如若关羽没有失荆州,那么蜀汉将会更为强盛,虽说当时局势魏吴是肯定联手谋荆州的,但要让关羽守得住荆州我个人认为只有一种可能,那便是关羽降吴。否则不可能不引起蜀吴矛盾。不过言归正传,荆州真能保住,只要蜀吴联盟保持矛头一致对魏,那么曹魏政权便岌岌可危了,曹丕更断然不敢称帝了。

4.总结
   新版三国且留意张飞日后变化或再加评论亦可,而关羽之形象肯定首选旧版了。陆叔叔这身关羽造型深入民心,成为戏剧史上没有人再能超越之经典。

[ 本帖最后由 3722767 于 2010-5-23 02:32 编辑 ]
作者: anemi@sina.com    时间: 2010-5-23 02:29:59

前言:一票占楼的

答题纸:
1.请比较一下新老三国的关羽的优缺点。
从形象上看,于荣光的外型与中间的画像更加相似(丫的,明明就是照着于叔画得......),陆树铭那眼神看上去就很欠揍。
从演技上看,我不太喜欢新三国的关羽,更倾向于老三国的。首先,于叔老是眯着个眼(这就是丹凤眼?),本来眼睛就睁不开,这样一来显得越发像那什么睡神罗汉 ;陆版关羽在眼神上强过于版,如楼上诸位所言,确实有种神威凛凛的风采(不愧是神将!)。
面部说完我们说化妆,于版有段时间关羽是黑脸- - ,陆版的忘记了......
最后是武艺。因为技术效果没得比,所以新版关羽无论怎么打都会比老版华丽,不过被H X的地方也多(一刀砍过去血如泉涌看不到了)。那个,于叔啊,你怎么老爱用拖刀计呢?


2.新三国和老版三国的张飞哪个更像历史上的张飞?为什么?
历史的张飞字益德,他们全部out了(笑)。
个人还是喜欢老张飞,理由不多。
a.张飞不是李逵,虽然黑却不旋风;
b.老张飞的相貌与我相性接近;
c.益德鲁莽却不傻,新版把傻气大大的夸张了,个人不喜欢。
以上


3.若关羽没有败走麦城并且守住了荆州,设想一下蜀国未来的发展。
呵呵,这个很容易啊,san11跟上不就行了?我同学玩刘备入蜀(选老刘家),扫平大半个中国了(赵云都要死了关张获的好好的)。不过嘛,按照史实看来,子龙死于229年(自然死);即便关羽守住荆州,皇叔(非黄叔)又能如何?与东吴算是决裂了,北面还要对抗曹操,即便蜀中有五虎,都已年迈了呀......可能的结果是姜维登场时间由大变,且归蜀可能性降低;司马懿提前出山,蜀国最好局面也就占领长安吧。


4.总结。。。
都是胡编乱搞的电视剧,以轻松幽默的心态去看就好;非要从历史角度挑刺,那是跟自己过不去。顺便一说,动画也可以中文版和日文版一起看......
作者: nmcb    时间: 2010-5-23 03:08:06

1.请比较一下新老三国的关羽的优缺点。
老版:高大威猛但人物稍显戏曲表演痕迹,这也是由于忠于演义而导致的“神化”、“脸谱化”,可谓有得有失;新版:个人感觉似乎于荣光的整个身躯的高大魁梧要输于陆树铭,其实作为刘备左右手的关羽手持青龙刀站于矮他一截的刘备身后是十分有戏剧化的,可惜新版的感觉不出关羽的威武、魁梧,眼神上貌似不错,听说老版的关羽的“丹凤眼”是用胶布硬往上提起来的,不知新版的是怎么体现“丹凤”的,另外从演技以及剧本刻画人物的水准方面整体进行评价的话略早些,目前才看到华容道不好妄作过多评论,留待看完整部再说吧。总之目前看来还很难分出个高下


2.新三国和老版三国的张飞哪个更像历史上的张飞?为什么?
要说历史上的张飞,可能现在舞台上、电视上的都未必符合吧。年代太久远了,关羽、张飞这些形象随着时间的流逝其接近原来人物的可信度会愈低(还有人考证说张飞其实是位美男子呢)。只能做个类似前面关于关羽优缺点方面的比较罢。这个还是能分出胜负的,个人力挺老版张飞。李靖飞演得完全符合张飞在我心目中演义中的形象,勇猛莽撞、粗中有细而又不乏可爱;新版的感觉比较接近花和尚鲁智深,形象白白胖胖的头发也不好好理下,台词也甚是雷人,有时欲显其可爱之处而近傻。总之绝对喜欢老板的


3.若关羽没有败走麦城并且守住了荆州,设想一下蜀国未来的发展。
这个问题比较有意思。“没有败走麦城,守住荆州”,感觉还没有说尽,因为关羽首先攻袭襄樊而后遭到吴魏联合反扑,吕子明白衣渡江抄袭后路,那么反过来说就是2种情况:其一,关羽水淹七军后大胜曹军接着一路凯歌袭取了襄阳、樊城并直逼许昌,南面荆州安如磐石使吴军不敢妄动;其二,关羽向北进攻受到曹仁、徐晃的顽强阻击,无法攻克只得退师,同时由于回退及时也未能让东吴“白衣渡江”。所以个人认为以上2种猜想应该都符合问题的主旨吧。按着一的路线,非常好,关羽挥师北进,刘备如果川中出兵攻取长安,那么原先诸葛《隆中对》中的“待天下有变,则命一上将以荆州之兵以向宛、洛,将军身率益州之众以出秦川”则实现有望了;按着二的路线则继续维持三国鼎立之态,继续等待传说中的“天下有变” 。小时候每每读到关羽败走麦城、孙权袭取荆州就痛心疾首甚为可惜,我想这个YY的问题提出者小时候应该也是这样的心境吧


4.总结。。。
1)2关羽目前胜负难料,看完全片再说;
2)老版张飞形神兼备,出类拔萃;
3)yy问题很有意思,可惜冷静分析可能性不高。关羽水淹七军吓得cc几欲迁都,形势大好,可惜刘备远在川中,无论军事信息还是王师皆无法快速到达,隆中对的方针后半部分“待天下有变……”这一部分的正确性也有部分学者持怀疑态度,不过责怪诸葛显然是不智的,其实无论从国力、战力、人才、经济方面蜀汉无疑都是三国中最为弱小的,即便关羽北进极为顺利但后方空虚也不可能使其太过深入,蜀地道路险阻也不可能及时挥军配合,所以失败是很自然也很正常的。只不过,关羽虽然有水淹七军的胜利但我想刘备以及整个蜀国也根本没想过可以掀翻曹魏,而关羽毁败也过于快而彻底,使得刘备仍然没能反应过来。可以说,关羽失荆州紧接着刘备败夷陵后蜀国就再也没有可能问鼎中原了,后面的六出祁山不过是虚应故事罢了,看到这么多偶像级人物凋落确实很可惜啊,不得不感叹罗贯中老先生的笔力了。
作者: 安妮罗杰    时间: 2010-5-23 08:19:10

了结了 这2人对比图拿出来哪个是新的哪个是老的我都不知道
作者: haiwuya2    时间: 2010-5-23 08:50:13

看到这个图片对比我突然想起了老版三国的片尾曲(名字不知道 )。黯淡了刀光剑影,远去了鼓角争鸣眼前飞扬着一个个鲜活的面容。。。 。。。老版的音乐感染力比新版的强很多啊。看到新版三国的关羽就两我想起了慈禧的秘密生活里的皇上
作者: 徐平    时间: 2010-5-23 11:01:34

1.请比较一下新老三国的关羽的优缺点。
两位演员都是我比较欣赏的。陆树铭能把关羽这个角色演得深入人心本身就说明问题,不必多说。于荣光表演功底扎实,经常能把一个并不出彩的角色演得大气而有深度,显然这与他的视野阅历有关,丰富的历练和开阔的眼界使他毋须刻意便能赋予角色成熟的魅力,极易引起部分成熟观众的共鸣。


老版三国的成功部分是建立在选角成功上的,而选择陆树铭出演关羽无疑是亮点中的亮点,形似神似,加上陆先生的精彩演绎,我真怀疑从此之后是否还能有人在扮演关羽上能取得同样的成功,要知道这样的天作之合可是不多的。

而新版三国选择于荣光来演关羽还是比较明智的,是在它众多失败的选择中还算比较可取的一个选择,并不是说有于先生出演关羽很合适,而是说于先生的出演至少让这破败的新三国少一份难堪,从这个角度来看,于先生的出演倒像是救场了。毫无疑问,于先生可以抓住关羽这个角色最深处的那些内涵,无论是作为一个优秀的演员还是作为一个成熟的男人。但关羽毕竟是关羽,他不是某个现代小说中杜撰的人物,而是千百年来印刻在中国人心里的一个传奇,人们对他或多或少都有了些比较统一的印象,而打破这种约定俗成的印象模式既无必要也无可能,于是关羽的扮演者必定会备受挑剔,何况陆树铭先生出色的演绎好像难以企及的标尺一样提高了观众对后来者的认可难度。与那些尚在起步期,格外希望名利双收的小演员不同,于荣光出演这个角色应该有更深层的考虑。难度,包括这个角色本身的难度和观众接受的难度,他不会不知道,既然迎难而上必有对这个角色本身的追求。于先生生于京剧世家,本身也学习过京剧十余载,不仅扮过关羽,而且崇拜关公的忠肝义胆。我相信于先生真心喜爱这个角色,这次能如愿以偿也是幸事,祝他艺途顺利吧。

2.新三国和老版三国的张飞哪个更像历史上的张飞?为什么?
老版的张飞当他环眼怒睁时我就知道这确实是个刚直莽撞的人,当他皴眉思量时我又知道他还有不少小聪明,当他热泪骤涌时我相信这确实是个有情有义的真汉子。总之,老版三国的张飞更可信,而可信这两个字本身就应该是极高的评价了。

其实挑选扮演张飞的演员应该更容易些,毕竟深入人心的程度不及关羽,人们对他的印象也是粗线条的。
但新版三国的张飞令人失望,总觉是在恳求观众,哀求观众去相信他就是那个莽张飞,但观众努力了也没法相信。这里面既有剧本的原因,也有演员表演的原因,不细说了。

3.若关羽没有败走麦城并且守住了荆州,设想一下蜀国未来的发展。
不自觉的排斥这种假设,但还是简单聊聊吧。

荆州既是富庶之地,也是用兵之地。若荆州还在不仅可以在钱粮,兵源,以及人才方面给予蜀汉有力的支持,所谓“益州疲敝”至少可以来得慢些,也很重要的是使蜀汉在策略上有了更多的选择,诸葛丞相也有机会贯彻他在《隆中对》中的战略设想了。
但荆州还在必使东吴如鲠在喉,如何处理好这方面的关系对当权者是个考验,考虑到诸葛亮清醒的战略判断和高超的政治手腕,我个人对他能处理得当持乐观态度。
无论如何,后世史书可能因此大幅改写,甚至面目全非。

4.总结……
如何在高度商业化的环境中坚守文化传统,坚守艺术节操这是一个很大很深很有价值的命题,值得勤于思考的人去探寻答案。
而求索之途上我们总会对一些范例进行深入的观察,比如说这次的新版三国。毋庸置疑,此剧是失败的典型,是上佳的反面教材,从这个意义上说,它还是有相当积极的社会意义的,高希希们以自己的方式赤膊上阵,为社会进步做出了另类贡献,是应该给予另类肯定的。


[ 本帖最后由 徐平 于 2010-5-26 16:18 编辑 ]
作者: 坏不丢丢    时间: 2010-5-23 11:51:10

1.请比较一下新老三国的关羽的优缺点。


老版三国的关羽是仅次于曹操和诸葛亮的我认为表演的最像的(戏份毕竟还是比他们少麽),他
(陆树铭老师是我的老乡,嘿嘿~)天生的丹凤眼,高大的身材,红面美髯,除了天生的条件外,
表演方面也是将关羽的忠义、胆魄、威猛、以及那傲气凌人的神将形象演绎的天衣无缝,几乎没有
什么缺点~
新版三国的关羽就是一大败笔,优点我几乎找不出来。。(于荣光老师我错了= =!)缺点嘛~长
相方面完全没有优势,那眼睛眯的,打个仗还要屡屡胡子摆个POSS,演技,我没有丝毫怀疑于老
师的演技,但是他饰演的关羽整个就一桩子,而且还犯了和刘备一样的毛病,眼睛老往下看,关羽
一生傲气凌人,想当年单刀赴会是何等的嚣张,眼睛要看也要往上看啊,岂有看地板之理?!不过
有一幕还是让我记忆犹新,曹操送他美女,他说:“美女万万使不得,使不得。。”

2.新三国和老版三国的张飞哪个更像历史上的张飞?为什么?


老版三国的张飞更像历史上的张飞,莽撞、威猛、好战、贪杯~新版三国的张飞就是一个搞笑的存在
。。整个就一李逵前世~张飞的故事比关羽少太多,我只能说老版的张飞长相更可怕(但是没老版吕
布长的那么可怕。。话说下期话题不会就是吕布与貂蝉吧,汗~),新版张飞由于两个酒窝的存在,
长相更可爱,加之其笑点颇多,天真又傻气。

3.若关羽没有败走麦城并且守住了荆州,设想一下蜀国未来的发展。


假如关羽守住了荆州,我想吴国还是会借机夺取荆州,蜀国和吴国的联合始终是名存实亡,其实从
蜀国借荆州不还时就是这样了,所以最终天下还会是魏国的,毕竟打到后期局势已定了,关键是猛
将们的巅峰期都过去了~

4.总结。。。


总结什么呢,新版三国就是个肥皂剧,当热闹看看就行了,千万别较真~

[ 本帖最后由 坏不丢丢 于 2010-5-25 18:38 编辑 ]
作者: 巴郡甘兴霸    时间: 2010-5-23 14:33:02

1.请比较一下新老三国的关羽的优缺点。
陆树铭版还原了演义中关羽的形象,眼神很犀利,丹凤眼一瞪,杀气逼人。很有英雄气概,表现出了关羽为人的骄傲和自负。于荣光版造型还算到位,就是眯眯眼。于荣光演反派很出彩,演关羽气势不足,说话孱孱弱弱、飘渺纤薄,没有大将风度。

2.新三国和老版三国的张飞哪个更像历史上的张飞?为什么?
李靖飞版符合演义中张飞豹头环眼,燕颔虎须的外貌特征,而新版造型倒是有新意了,但一看就是个莽夫,须发虽多但很假,看起来很别扭。李靖飞版把张飞的鲁莽冲动,粗暴但又不失憨厚演得入木三分,表现出了张飞有勇有谋,粗中有细的猛将形像。新版傻楞楞的,在历史上,张飞的书画都很好,是个胆大心细又稍鲁莽之人,不该是这样没头脑的样子,这新版更像是李逵。

3.若关羽没有败走麦城并且守住了荆州,设想一下蜀国未来的发展。
关羽败走麦城大致有三种说法:
关羽负责说。关羽不善于处理内部关系,荆州军团内部矛盾丛生。又不执行联吴的外交策略。性格决定命运,关羽实际上死在刚愎自用、目中无人的性格上面。
诸葛亮负责说。从水淹七军到军败身死,长达半年时间,成都方面未发一兵一卒支援荆州,这太反常了。作为主要智囊的诸葛亮缄口不言的沉默态度是不负责任,而且是有意为之。
刘备负责说。成都方面不发一兵一卒救援荆州是刘备的意思,刘备的用意是欲借江东集团之手除掉关羽,以巩固自己的集权统治,更重要的是为继承人刘禅扫清障碍,潜在的权臣。
原因是多方面的,有关羽的性格使然。就诸葛亮而言,他清楚刘备抑制关羽军团的想法,大致上也赞同,但他的作用也只能是赞同与辅助。而刘备不支援襄樊之战,仅仅是希望能够阻止关羽扩大战果,并不希望他全军崩溃,荆州易手。后来的形势变化之快,完全出乎刘备意料之外。
再谈谈荆州的价值,关羽丢失掉的那部分荆州。就面积而言,仅占整个荆州面积的三分之一左右。荆襄七郡:南阳郡、江夏郡、南郡、长沙郡、桂阳郡、零陵郡、武陵郡。刘属荆州仅仅拥有半个南郡、一个武陵郡和一个零陵郡。
再从经济、政治、文化等各方面考察刘属荆州的价值大小。荆州的政治中心历来都偏重于北方的襄阳、宛城,而这些重镇都被控制在曹操手中。荆州的文化重心偏北,所以荆北是荆州人才的据集地,刘属荆州部分除了零陵郡的开化程度稍高一些外,武陵郡根本就是蛮荒之地。和曹、孙两家相比,刘属荆州在政治、文化、人才方面完全处于劣势。更要命的是,刘属荆州在经济上也极其落后。经济上的不独立,使关羽统率下的荆州军团实际上成了刘备的一大负担,一个包袱,一块鸡肋。
综上所述,既使守住了荆州也只是多了些战略空间,而对蜀国发展没太大意义。再者说,建立起一条完整的长江防线,始终是东吴的立国之本,是生存前提。无论孙刘两家如何开展外交,东吴不得到荆州,双方之间的同盟关系就永远无法稳定。只要关羽镇守荆州一天,他就必须面对来自江东的威胁和压力。

4.总结。。。
关张在新版中已沦为配角,关张两人该有表现的戏都删减了。新三国少了很多重要剧情,却多了不知所谓的感情戏,还拍95集,多拍些好卖钱呢。新三国的血腥场面倒是令人印象深刻。至于台词,导演高希希考虑到全文言文的显得矫情,不易被80后、90后观众接受,结果台词变得雷人,和老版的经典台词没法比。
作者: grobay    时间: 2010-5-23 15:55:53

原帖由 慕容☆飘雪 于 2010-5-22 21:45 发表
1.请比较一下新老三国的关羽的优缺点。
老版关羽眼神是大亮点- -靠眼神杀人,新版感觉就1眯眯眼
2.新三国和老版三国的张飞哪个更像历史上的张飞?为什么?
老版张飞粗中有细,新版的感觉太傻,不过- -这个毕竟是演义啊- -( ...


三国中蜀国国力最弱 只能以战养战  蜀地将领 基本上内部矛盾严重 诸葛亮之所以一直伐魏就是为的不内乱 ,蜀国如杨仪魏延等人 如果不战只会外敌难防内患不止,(加上当地的土著孟某为例)以攻为守才是正确的政治路线,诸葛亮不愧为出色的政治家。 可见历史离我们太远 。。。 再回到失荆州这一话题。关羽为了配合刘备在汉中称王出兵攻打襄樊,以震蜀军声势,可不想弄巧成拙,一切都是骄傲自负造成。史书上没有记载这是刘备的命令,但是刘备接到消息也没有持反对态度,因为当时支持联蜀的鲁肃已经不在,而吕蒙和陆讯表面联蜀,实际大家都知道。等关羽反映过来已经是进退两难。当时的蜀国气势旺盛,该有一败..楼上看下地图 关羽处于进退两难 前有曹魏 后有孙吴,并不是刘备不发兵救 ,发兵完全无济于事 无力回天。关羽与张飞之死让刘备大怒大悲,固然有了后来的大败,刘备并没有想为后主除去权臣。即使想除 刘备也决不会把荆州让给孙吴军事集团。即使有除权臣的想法, 也决不会是关羽。相比之下永安托孤倒是有点试探诸葛亮的意思。因为当时中华一直都是封建世袭,如果刘备托故那岂不是成为圣君,诸葛亮之所以哭也不完全是感动,而是迫不得已为之。

但是我绝对赞同楼上说荆州不归吴 双方联盟立场永远不稳定的说法。 后主也绝非演义中所说的昏庸,后来在他主政的时候做了很多漂亮的事,比如说处理蜀汉与孙吴的关系。

[ 本帖最后由 grobay 于 2010-5-23 16:26 编辑 ]
作者: exefile    时间: 2010-5-23 16:22:25

1.请比较一下新老三国的关羽的优缺点。
     陆树铭除了身高基本将“身长九尺,髯长二尺,面若重枣,唇若涂脂,丹凤眼、卧蚕眉”的关羽近乎完美地呈现在荧屏上已经成为了一个经典
   于荣光的脸型是一个特点太奇怪了全国都找不到几个这样子的脸型. 明显前者完胜。
   老版关羽的眼神很有气质。我以前老记得只要关羽睁开眼睛了,就要杀人啦。
   新版关羽得益于科技的进步金钱的铺张武术动作比老关羽炫丽多了。

   
   
2.新三国和老版三国的张飞哪个更像历史上的张飞?为什么?
   这个历史是指三国演义么,
   说实话新版张飞小白脸,有酒窝,虽然喜欢装凶,但是大家都看得出来他内心是一个可爱到不行的人,别说新版张飞还特别有知识,不仅是临时充当易中天给吕布讲解三姓家奴,还是动不动就要数一万个窟窿
   都表明出新版张飞异于常人的智慧。
   相比之下老板张飞循固守旧,表演相对于《三国演义》里面的形象没有半点突破。


3.若关羽没有败走麦城并且守住了荆州,设想一下蜀国未来的发展。
   YY剧情我不适合啊。蜀国在我心中就是一个弱国迟早要被灭的。


4.总结
   陆树铭自己都坦言关羽严重的限制了自己的戏路。支持老板关羽
   支持新版张飞!!!不解释
“老版《三国》就好比观众的初恋,很多观众是恋旧的,刚开始看新版觉得不适应,但看多了就会发现新人也有新人的魅力。”
                                                           -----搞兮兮




新《三国》现“龙套之王” 演过十余个角色(组图)


第23集里他是曹操的家丁


第25集里他成了张飞的手下


第28集里他变成了将军


第35集里他是荆州来使



东方网5月23日消息:周星驰的《喜剧之王》将一个龙套演员的明星梦诠释得淋漓尽致,此前也曾有网友披露过频繁在TVB剧、周星驰电影里出现过的超级专业大龙套。但最近,有眼尖的网友竟然在大腕云集的新《三国》中发现了这样一位堪称“龙套之王”的群众演员。他不但演过新《三国》中的将军、家丁、太监等角色,而且还曾在连续4集里出现过3次。由于这位演员每次都出现在不同“阵营”里,所以网友们戏称他为《三国》中的“最牛无间道”。

  演过十余个角色

  这位“龙套之王”在新《三国》里无处不在,平均1.5集出现一次,饰演过的角色包括太监、家丁、将军、亲信等十余个角色。

  第1集他是给曹操提鞋的太监,第23集里是替曹操给关羽送礼的家丁,第25集时成了张飞的手下,到了第28集,他又变成了袁绍手下的将军,还奉命将田丰赐死。袁绍被灭后,这位“龙套之王”的戏却没完,在第30集摇身一变成了蔡瑁的手下。别以为他到了蔡瑁帐下就该安分了,演到第32集时,他又成了刘备亲信。此外,他还是第35集里向刘备通知刘表病危的荆州来使,是第48集里的刘度之子刘贤,还是第54集里刘备迎娶孙尚香时酒宴上的侍从。

  角色大多有台词

  既然号称“龙套之王”,当然与那些无名、无台词的龙套不同。网友们发现,这位大龙套演的角色基本上都有台词和特写镜头,甚至一些角色还有名有姓。能够被网友们发现,则是因为他频繁更换身份,却不刻意化妆,顶多粘个小胡子。

  网友“羽林虎贲”评价说:“怎么说也是露脸有台词的角色啊!在4集里面出现3次,而且次次都换阵营,粘个小胡子就是将军,不粘就是太监、仆人,太逗了。”还有网友调侃地说:“高希希完全没有必要拍《三国》啊,他可以拍《无间道》了。”“高希希太财迷了吧?就不能换几个新面孔演演?”

  一天收入100元


  虽然记者想尽办法也没能从剧组方面了解到这位龙套演员的名字和电话,但有剧组工作人员表示,新《三国》的龙套演员工资并不高。工作人员透露,龙套演员是演一天拿一天的钱,普通龙套演员一天的工资是30元到50元,演得好的是80元一天,但“这种有台词的一般是100元一天,都是跟组拍摄,一天8小时工作制,并不是说一场戏多少钱”。

  导演爱用大龙套

  虽然网友们认为高希希频繁用同一个龙套演员“太财迷”了,但高希希却告诉记者,这在剧组里是很正常的。高希希说,新《三国》里有名有姓的角色接近300个,像这位“龙套之王”这种随时要用的小配角更多,“剧组不可能因为只有一句台词的角色都换不同的演员来演。而且一般的群众演员会怯场,一场戏不可能经常因为一个小角色的失误而重拍,熟练的龙套演员肯定机会更多,导演也爱用”。

[ 本帖最后由 exefile 于 2010-5-24 14:04 编辑 ]
作者: miqi1983    时间: 2010-5-23 16:24:43

最近11区太好了 天天有活动 天天有钱拿 整天宅在一个区的我也觉得好幸福了

1.请比较一下新老三国的关羽的优缺点。

老三国傲是傲了 武艺没体现好 打架太小儿科了 新三国不了解 只看到第四集- -

2.新三国和老版三国的张飞哪个更像历史上的张飞?为什么?

老板 新版那个智商和猩猩差不多了感觉

3.若关羽没有败走麦城并且守住了荆州,设想一下蜀国未来的发展。

还是很难受 荆州四战之地 长安又不是那么好攻的 后期人才匮乏 要收两块重地 难啊

4.总结。。。

新版装束 打斗都很华丽了很多 对于这两个武将来说 是福音了
作者: grobay    时间: 2010-5-23 16:27:38

追加一下~感觉魏延的子五谷奇谋没有实施实在有些可惜,这说明孔明只是出色的政治家,治军相当出色,司马毅也是到蜀军兵营中称赞的诸葛亮,可其意是孔明是治军的奇才,并没有说他在军事方面有出色之处,后人大多都对司马懿的话理解错误了。可行军打仗就是敢出险招才能出奇制胜。 在历史学家们来看 魏延绝对也是忠臣 只有也太自负。。导致杨仪和他的矛盾 越闹越大,实在可惜。

再谈谈新三国和老三国的张飞和关羽, 关羽和张飞在老三国的形象让人记忆深刻,经典至极,不用多说。 新三国关羽演技也非常出色,但是实在接受不了文邹邹的说话语气。。

反观张飞, 能看出演员演的很尽力,可是这个雷人的造型 白脸的张飞 实在让人难以接受,同意大家说他演的像李逵的说法。。~

[ 本帖最后由 grobay 于 2010-5-23 16:38 编辑 ]
作者: iamchenchao    时间: 2010-5-23 18:14:09

1.请比较一下新老三国的关羽的优缺点。
陆树铭气质上演出了关羽的心高气傲,目空一切,
外表上卧蚕眉,丹凤眼,往那一站就是众人心中关羽的形象.
于荣光在外表上,尤其是眼神...演关羽并不适合...
气质上新版的关羽和刘备是同一种路子,都是寡言城府深的形象,
作为五虎将之首,名震天下的关云长,演得傲气不够

2.新三国和老版三国的张飞哪个更像历史上的张飞?为什么?
毫无疑问老版,
新版实在是个“阿呆”,痴傻上更像许褚,
这副样子要像演义中那样大喝一声把敌人活活吓死是不可能的
所以导演也很识趣地没安排长坂坡张飞的经典桥段。
老版张飞外形上和气势上确实很慑人

3.若关羽没有败走麦城并且守住了荆州,设想一下蜀国未来的发展。
会按照孔明隆中对的路子走,
不过按易中天的说法,刘备得蜀地后就满足了,似乎也没太大雄心了,
会变得怎样还不好说

4.总结。。。
新三国看到了24、5集就没看下去...

[ 本帖最后由 iamchenchao 于 2010-5-28 12:57 编辑 ]
作者: hey3636    时间: 2010-5-23 18:52:55

新版关羽比旧版好很多,无论从神态和气质上将,于荣光比陆树铭更像!
新版张飞没有旧版好,新版张飞更像李逵
作者: yuangyuang    时间: 2010-5-23 20:55:36

1.请比较一下新老三国的关羽的优缺点。
   老版和新版最大的不同是老版表现更加理想化,更飘逸。
   老版的缺点是武圣人和大众脸差不多,没啥气派和威仪。
   新版则更关注于表现勇武和威严。
   新版缺点在于缺少对于关羽那种超凡的气度的表现。
   总体而言,新版还是有不少优点的。   
2.新三国和老版三国的张飞哪个更像历史上的张飞?为什么?
   新三国对于张飞的表现简直难以接受。
   张飞不是装个大胡子就可以演得。
   张飞搞得和李逵差不多,这难道是真实的吗?个人认为张飞倒是和鲁智深很神似。
   新版的张飞很失败。

3.若关羽没有败走麦城并且守住了荆州,设想一下蜀国未来的发展。
   西蜀强,而东吴弱。
   同盟之间失去平衡。
   刘备如果不能快速拿下长安,则天下之势归于曹魏。东吴伐魏艰难,后方又受荆州威胁,必定先谋荆州,联盟遂破。
   若得长安,则汉室可兴,威震华夏。此时荆州出师可威胁许都。
   而东吴见有利可图,对徐州施压,黄河以南,曹魏无法兼顾3线,退守华北伺机反攻。
4.总结
   新版和老版的比较其实没啥大意义。
   新版商业化过重。
作者: CYRONE    时间: 2010-5-23 22:54:20

1.请比较一下新老三国的关羽的优缺点。
老版的关羽感觉更相貌堂堂些,新版的觉得从眼型上更有丹凤眼的感觉,各有侧重吧
2.新三国和老版三国的张飞哪个更像历史上的张飞?为什么?
我个人比较喜欢张飞,所以喜欢新版的这个,感觉相貌上舒服些吧,老版的感觉看上去更莽撞粗鲁些。
3.若关羽没有败走麦城并且守住了荆州,设想一下蜀国未来的发展。
就算没有失去荆州但估计蜀吴也濒临破裂边缘,为了这个事件刘备可能一样会找某些借口大举灭吴,但是如果能够打赢的话最少也能分一小半东吴过来。只是个人并不看好蜀国能够胜过魏国。
4.总结。。。
总结- -无总结能力…………
作者: lzwskwe    时间: 2010-5-24 00:37:49

我也来凑个热闹

活动方式:
1.请比较一下新老三国的关羽的优缺点。
老版关羽诸如楼上很多人所说,形似,神似。我记得有一个采访,专门采访了这些老三国演员,我还记得陆树铭说他酝酿关羽这个角色可是酝酿了好几年,由此可见,从对关羽的熟悉程度上来讲,于荣光不如陆树铭专业。
新版的关羽勉强,眼睛是一大败笔,老版片头曲里面关羽的那眼睛一睁一闭之间,我心里面就想,这个就是关羽了。
2.新三国和老版三国的张飞哪个更像历史上的张飞?为什么?
对于张飞,我觉得新版的废话太多,罗里吧嗦的,不好评价,只能说还一般吧。
老版张飞演的还不错,我也不过多评价。
3.若关羽没有败走麦城并且守住了荆州,设想一下蜀国未来的发展。
若关羽没有丢荆州,我觉得这个议题我们不用多想了,按照诸葛亮的隆重对策,自然是天下可定。
4.总结。。。
老版关羽无可匹敌,关公的感觉是从骨子里散发出来的,新版的只能说是造型像了。
作者: 凤来    时间: 2010-5-24 01:37:40

2.新三国和老版三国的张飞哪个更像历史上的张飞?为什么?
新版的像李逵。。。。老版的还行。。。。。。

进来打酱油

[ 本帖最后由 凤来 于 2010-5-24 01:41 编辑 ]
作者: 比洛斯    时间: 2010-5-24 12:35:24

1.请比较一下新老三国的关羽的优缺点。
答:老演义中的关羽孤傲不群,不怒自威,用san11的特技来形容最为贴切——神将!99分
    新三国的关羽沉稳老练,武艺超群,个性恬淡无求,话稍微有点多,大将的气质稍有不足,但也算中规中矩,90分。
2.新三国和老版三国的张飞哪个更像历史上的张飞?为什么?
答:不在一个级别上。老演义的张飞是真正的猛张飞,冲动豪放,粗中有细,具备很强的统率力,95分
    新三国的张飞就是个暴发户,杀猪的聒噪狂,看过安徽卫视的采访,此人是编导出身,演技尚流于表面,加上形象设计的失败,像是个喜剧人物,70分弱。
3.若关羽没有败走麦城并且守住了荆州,设想一下蜀国未来的发展。
答:关羽如果不死,荆州不失,刘备就不会报仇,蜀国的兵力可以多出20万,三分天下可以维持,直至其他原因引起孙刘反目;
但如果关羽不死,荆州失掉了,那吴蜀之战在所难免,蜀国永远不可能与魏国联盟,所以蜀国命运仍不乐观。
4.总结
答:关张赵三人皆有万夫不当之勇,与刘备失散之际,关羽投敌,赵云落草,张飞起义,事实上张飞有更高的个人统御力和应变能力,并非一介莽夫,只是性情冲动易怒,治军方面比关羽严苛。从这个角度讲,新三国对张飞的演绎是一种曲解,老三国更贴切些。
作者: 萧衍    时间: 2010-5-24 13:07:31

支持老板关张~。新版的精气神差点~
作者: orange100    时间: 2010-5-24 14:18:49

1.请比较一下新老三国的关羽的优缺点。
有可比性吗?没有!老版的经典无法超越,另:新三国的关羽那条披风看起来就跟欧洲妇人披的麻布一样~

2.新三国和老版三国的张飞哪个更像历史上的张飞?为什么?
当然是老版的啦,新版无论从哪都看不出是张飞,看起来倒有点功夫熊猫的神韵~~

3.若关羽没有败走麦城并且守住了荆州,设想一下蜀国未来的发展。
如果关羽能守住荆州,那恭喜蜀国多了一个司令官级的统帅,吞吴不在话下,只是关羽不可能是这样的人物~~

4.总结。。。
总结:经典就是经典,要超越经典先做足功夫再说,很明显高拉稀和猪输精是两个中华文明的败类人渣~~只会制造垃圾~~
作者: 说毛    时间: 2010-5-24 15:20:14     标题: 回复 #36 orange100 的帖子

你的反应过激了
作者: xcy320    时间: 2010-5-24 15:23:32

1.请比较一下新老三国的关羽的优缺点。
话说老版挑角还是相当不错,演员对角色的把握也很到位

2.新三国和老版三国的张飞哪个更像历史上的张飞?为什么?
老版的是大众意义上的三爷,新版是NC。历史上的张飞如何,哪问谁去?

3.若关羽没有败走麦城并且守住了荆州,设想一下蜀国未来的发展。
守住了,恭喜大家玩三国又可以玩多一百几十年。

4.总结。。。
总结:现在的社会要有人骂才能出名,没看这剧你认识谁是猪输精吗?高XX,我还以为是高圆圆他哥呢
作者: anniex    时间: 2010-5-24 16:02:14

原帖由 yuangyuang 于 2010-5-23 20:55 发表
1.请比较一下新老三国的关羽的优缺点。
   老版和新版最大的不同是老版表现更加理想化,更飘逸。
   老版的缺点是武圣人和大众脸差不多,没啥气派和威仪。
   新版则更关注于表现勇武和威严。
   新版缺点在于缺少对于关 ...



搞笑, 长安都出来了, 感觉你除了看了本三国连中国地理都搞不懂, 麻烦你看看汉中到长安那地形, 6出祁山根本就是不得已而为之,如果荆襄不丢谁会没事走小路?

说到关羽丢荆州很多人认为是孙吴暗中偷袭, 非也, 关羽丢荆州第一个原因是他在前线打了败仗, 被徐晃打的大败, 连丢几座营寨, 兵力损失颇大, 所以才有后面的调兵, 调兵导致后防空虚所以才会给孙吴机会。

如果关羽没有丢荆州那至少说明他解决了2个问题: 1. 挡住了曹操的援军  2. 缓解了和孙吴的关系。

如果是这样那吴蜀机会都很大。 赤壁之战后一段时间曹操都是取守势, 孙权攻合肥, 刘备打襄阳, 也正是这几个方面的进攻让曹操在汉中吃了大亏, 兵力不敷, 可以说如果保持这种态势曹操想一家做大是不可能的, 这里不能不提鲁肃这个人, 鲁肃是三国演义中最被低估的人, 其实他的才能不输于周瑜, 正是因为他的死才让吕蒙这种庸才当道, 偷袭了荆州对孙吴来说意义弊远远大于利, 首先刘备的荆州人口稀少, 和襄阳樊城比相差甚远, 孙吴拿下他对于整个经济军事没有太大帮助, 不仅如此他还需要分兵来把守, 直接削弱了合肥的进攻力量, 所以可以说偷袭荆州对于孙刘两家就是败笔, 荆州对于刘备的意义是战略性的, 它是刘备讨操最好的出口,丢掉荆州刘备要讨操就只能出汉中, 那鬼地方全是山, 谁都知道在当时运输条件下困难大了N倍。

如果关羽没丢荆州那孙刘2家的形式还是不错的, 很有可能形成刘备拿襄阳, 孙权拿合肥的局面, 以后会怎样那还得看这个联盟持续多久。
作者: orange100    时间: 2010-5-24 16:19:47

原帖由 说毛 于 2010-5-24 15:20 发表
你的反应过激了


奇怪了~~我说我的,哪里反应过激~~
作者: Hawk_cn    时间: 2010-5-24 17:19:48

1.请比较一下新老三国的关羽的优缺点。

形象上,老三国的关羽更显魁梧高大;新版关羽过于矮小(相对的),矮小则无威,无威就不是关公了,这点上毫无疑问地老版取胜。
气质上,老版关羽估计是很难超越了,演员把关羽的傲气在眼神中表达得淋漓尽致。新版也曾想突出关羽的傲,千里走单骑的时候除了传统地让关羽搬出颜良文丑吓人,还加了一段关羽让孟坦三招,然后不听劝冲入埋伏圈的戏,但是这戏无论怎么演,都让人感觉不到关羽的傲气,无他,表情木,不传神。


2.新三国和老版三国的张飞哪个更像历史上的张飞?为什么?

新版张飞傻的可爱,失去了老版张飞的戾气和智商,老版张飞并不是什么情况下都乱叫唤,新版张飞乱叫唤的次数明显地变多,这智商的印象分值也就直线地下降了。最不能忍的是张飞丢徐州和古城会的两场戏,丢徐州时不光刘备的那句名言“兄弟如手足,妻子如衣服”因为不合现代社会价值观被和谐了,刘备对于张飞要自杀的反应也变得出奇地蛋定,斥责了两句居然就收场了;张飞呢,加了段张飞缩在树底下不敢进大营的戏,整一个委屈的小孩子做了坏事不敢见父母,原著里面是张飞直奔刘备诉说丢徐州的事,然后惭愧不堪就想自杀,两个境界相差得远了,不知道导演干嘛脑残加这段破戏。古城会先是那个关羽斩蔡阳后张飞2秒钟转怒为喜非常搞笑,后面的三人相会也很草率,三人相抱而弃的沧桑感没有演出来,这里学学老版配个背景曲来掩饰下表演的不足兴许好些,偏还没有。两个场景里面张飞作为三兄弟联盟最忠诚的守护者的角色都没表现出来。

至于历史上的张飞,明显新老两个版本都不像,两个版本都拍的是张飞的艺术形象。


3.若关羽没有败走麦城并且守住了荆州,设想一下蜀国未来的发展。

想象力有限,无法做答。


4.总结。。。

感觉新版三国的基调就是演义的基础上掺和一些历史,然后再掺和时风。为了掺和时风,很多重要人物都被或多或少地加入了一些新元素,但是无论是导演还是演员对于这些新元素都把握得不甚高明。新版想表达曹操有种放荡不羁、恃才傲物,不求天下人理解的霸气,演员与此相应的表演却多是独白、傻笑和扯嗓子;想表达刘备的城府,喜怒不形于色,就让演员微声说话+盯地板,失之远矣。新版想吸引更多青年观众,就加入大量婆婆妈妈的言情戏,无语的是言情戏中的貂蝉还黯淡无光。新版想让观众更能理解剧情和人物定位,就加入大量苍白无力的人物独白(或对白),像关羽斩华雄的时候让曹操提起刘备眼皮没动;多次让陈宫貂蝉评论吕布像孩子;千里走单骑的时候让曹操和程昱大论得失关羽和得失人心的问题,诸如此类,数不胜数。影视剧当中直接表演无法到位而非要靠独白来诠释,无疑不是上品的手段;如果直接表演到了位,添加这些婆婆妈妈的东西就是画蛇添足了。有了如此种种,新三国顶多就是凡品。看了好多对于新三国的好评,尽然不少都是强调场面和气势的,这些在时代进步的背景下根本算不上优点。

[ 本帖最后由 Hawk_cn 于 2010-5-24 17:39 编辑 ]
作者: twinc    时间: 2010-5-25 00:32:07     标题: 回复 #41 orange100 的帖子

人身攻击,如果不是过激,那问题就严重了。
作者: lihuo    时间: 2010-5-25 01:54:09

“关羽投敌,赵云落草,张飞起义,事实上张飞有更高的个人统御力和应变能力,”

这个观点很新颖 有点意思
作者: orange100    时间: 2010-5-25 08:52:36

原帖由 twinc 于 2010-5-25 00:32 发表
人身攻击,如果不是过激,那问题就严重了。


是啊?我好怕啊~~怎么办呢~~切~~有本事吃了我啊~~

[ 本帖最后由 orange100 于 2010-5-25 13:59 编辑 ]
作者: 吕布蒙天父    时间: 2010-5-25 11:05:57

原帖由 twinc 于 2010-5-25 00:32 发表
人身攻击,如果不是过激,那问题就严重了。

就是骂高希希这个王八和朱苏进这头蠢猪了,人身攻击?版主来扣我分啊
作者: 听雨望云    时间: 2010-5-25 11:12:30

1.请比较一下新老三国的关羽的优缺点。
老版关羽有人的感觉,新版不像一个有血有肉的人,到像一个泥胎神像了。
2.新三国和老版三国的张飞哪个更像历史上的张飞?为什么?
老版的更像,新版的像一个无脑莽夫+地痞流氓。
3.若关羽没有败走麦城并且守住了荆州,设想一下蜀国未来的发展。
三分天下刘备就占据了主动了,孙权有被吞并的危险,如果刘备消灭了孙权,天下就二分了,最后就是诸葛和司马的南北朝了。
4.总结。。。
新三国不是新三国演义,也不是新三国志,是高希希搞出的一个类似易中天三国世界的东西,好坏就仁者见仁智者见智了。


[ 本帖最后由 听雨望云 于 2010-5-25 13:38 编辑 ]
作者: 呆呆兽面包    时间: 2010-5-25 11:14:46

单论形象,老版那哪是象关羽,分明就是关羽。
作者: 枕霞★旧友    时间: 2010-5-25 11:16:30     标题: 回复 #48 呆呆兽面包 的帖子

l老版的真是绝了。。。。。。。。深入人心了。。。。。。
作者: 呆呆兽面包    时间: 2010-5-25 11:20:47

老版关羽太难超越了。
于荣光的关羽,说实话外形不比老版还算说得过去,在新三国里相比其他人也算演得不错的了。
张飞的话
李靖飞也基本体现了演义里张飞的形象。而新版外形不那么象也就算了。演得象个NC李逵。张飞就是演义里也是粗中有细的人绝对不是没头脑不分场合。

3的话太难说了,几句话讲不明白
作者: guisu    时间: 2010-5-25 14:57:47

1.请比较一下新老三国的关羽的优缺点。
看过旧版的关羽再看看新版的关羽,我觉得旧版的关羽眼神是一个亮点,可以说一个眼神把关羽演活了,把关羽应该有的那种神将的气质表现出来了。而新版的我更觉得于的眼神很呆滞,没有那种神在里面,呵呵,感觉还是旧版的比较好,毕竟看到老版关羽的那双眼就觉得将军真神人也~~陆把关羽的性格和气质演出来了,可能太过演义了吧,但应该说还是不错的~而相比之下,新版的关羽眼神看上去就没那么犀利了,总结下就是老版的神似,新版的形似。

2.新三国和老版三国的张飞哪个更像历史上的张飞?为什么?
感觉还是老版的,老版的张飞首先不论从造型上还是性格方面都觉得比较接近历史上的张飞,看上去说话做事比较鲁莽,但感觉还是演的不错的,粗中带细吧。演的比较接近演义的吧!新版的太不接近了,首先,个人觉得新版的张飞演的比较幼稚,有的地方表现的有点过了,历史上的张飞应该不至于这样吧? 再者觉得还是老版的张飞比较有杀气。旧版的扮演者从相貌上应该也是比较符合张飞“豹头环眼,燕颔虎须,声若巨雷,势如奔马”的特征。新版的我怎么也感觉不出来,

3.若关羽没有败走麦城并且守住了荆州,设想一下蜀国未来的发展。
即使关羽没死,蜀汉的命运仍旧是走向灭亡。历史的发展形势就是如此,曹魏雄踞北方,控御中原,蜀国所占的不过是区区半个四川,拿什么去很人家打?若从正史的角度上去看,关羽的地位并不是太重要。一个将军的死或不死,影响不了一个国家的扩张和消亡。再说蜀国国力当时是三国中最弱的,应该不会逆转,虽然我最喜欢蜀国~~

4.总结。。。
旧版关羽几乎完美,新版关羽有待加强~~
旧版张飞比较真实,新版张飞没有个性
作者: twinc    时间: 2010-5-25 20:58:56     标题: 回复 #45 orange100 的帖子

幼稚。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
作者: 御坂みこと    时间: 2010-5-25 21:44:03

1.请比较一下新老三国的关羽的优缺点。
老版三国的关羽基本无可超越,奠定了一代人心目中关羽的形象和地位。

新版三国的关羽毫无气质和杀气可言,不过高和朱应该得负很大责任。


2.新三国和老版三国的张飞哪个更像历史上的张飞?为什么?
老版张飞充分体现了张飞那种粗中有细的描述,而且也更贴近人心。

新版张飞是活词典不解释。


3.若关羽没有败走麦城并且守住了荆州,设想一下蜀国未来的发展。
其实细想起来不会有太大的成就,和东吴的利益冲突造成了荆州这个地方的尴尬。


4.总结。。。
新三国还真的没几个能超越老版三国的地方。

[ 本帖最后由 御坂みこと 于 2010-5-25 21:48 编辑 ]
作者: orange100    时间: 2010-5-26 08:32:37

原帖由 twinc 于 2010-5-25 20:58 发表
幼稚。。。。。。。。。。。。。。。。。。。


知道你熟透了~~满意了吧~~

[ 本帖最后由 orange100 于 2010-5-26 08:33 编辑 ]
作者: 华丽丽哒    时间: 2010-5-26 09:24:38

看帖学习,回帖友情!
作者: hukuojin    时间: 2010-5-26 10:01:56

1.请比较一下新老三国的关羽的优缺点。

比较优缺点,就是看看演员的高低之分
陆树铭和于荣光都是干京剧起家的,表演自然不用说(而且他俩在老三国里还有对手戏)
只不过时代的不同拍戏也不同了(技术的进步导致的浮躁)
陆爷蹲过大牢,拍戏时前妻跑了,老爹去世打击相当大啊(艺术人生让猪君给煽情的无语)
在这种情况下都入魔了,当然有神韵,要不怎么王导死活不换人呢
于荣光和三国挺有缘的,新老三国+见龙卸甲+越光宝盒,尤其是以前被二爷过关斩将,现在是他斩别人
估计拍戏时间紧张体验生活就肤浅了,流于表面,睁眼闭眼都形式化了,二爷最大的特点失去了,其他的基本上也没想法了
相当怀念陆爷在   大话西游   里的牛魔王造型,忒拉风了!!!

2.新三国和老版三国的张飞哪个更像历史上的张飞?为什么?

当然是老版,如果二爷还有争议,这三爷基本上没啥可说了。
不提老版就说新版里的那位,整一傻大楞子。
都说他更像李逵,其实还不如人家黑旋风呢(貌似新版水浒就是他演李逵,灾难啊)

3.若关羽没有败走麦城并且守住了荆州,设想一下蜀国未来的发展。

没有如果,二爷的个性注定了他的失败,这个得罪那个欺辱,结果嘛。。。

4.总结。。。

希望以后再有翻拍这类历史题材的多看看原著和正史,拍的那叫个啥啊???
bug+穿帮,受不了!!!

[ 本帖最后由 hukuojin 于 2010-5-26 12:38 编辑 ]
作者: 大糖菜    时间: 2010-5-26 13:36:27

1.请比较一下新老三国的关羽的优缺点。
老版三国关羽眼神犀利逼人,气质也颇像,脸色红润也与演义相符。新版三国关羽眼神冷而不逼人,气质倒是可以,但却没有一点赤面,与演义不符。
2.新三国和老版三国的张飞哪个更像历史上的张飞?为什么?
老版的张飞演的像演义,不假,虽然也是莽夫形象但却时常展现给人细的一面。

新版张飞我还是保持我在上一次活动时的说法,太山寨。给人为演戏而演戏的感觉,一看就太假整个一李逵,连演义都不像更别提正史里擅长书法,颇有智谋的形象了。
3.若关羽没有败走麦城并且守住了荆州,设想一下蜀国未来的发展。
我觉得历史有它的必然性,关羽当时假如没有失守荆州,等他死去荆州的接班人还是要丢的,因为:1.魏国觊觎,魏国都城就在荆襄以北他无时无刻不想蚕食荆襄以巩固防守。2.吴国不甘心,荆州本是吴国囊中之物但被刘备强行夺取,可以说每一个吴国将领都憋着这一口气,早晚要夺回来。3.与西川相隔甚远,难以呼应,一旦开战补给和援兵都无法保障。4.总之,荆州没有发展前景却有很多隐患。荆州虽为必争之地但向北直面魏国都城,重兵防守之下还要担心吴国偷袭出不去,若攻吴那更是自取灭亡。所以荆州只可守不可攻只能牵制魏吴,真正北伐必须出岐山。
4.总结。。。
从记事起我就是个三国迷了,三国电影,电视剧,动漫,游戏,三国杀几乎一个未落下。所以即使我对新版三国有很多不满但我仍坚持每天看完新闻看上两集,但我这次并没有感动,只是因为它挂着三国的名我勉强在看在接受。我感觉新版三国加入后世的杜撰和看法太多,过多的迎合了娱乐时代的审美,三国变得不纯了。其实三国被诠释成这样不是任何人的错,我觉得可能是在这个娱乐时代所产生的必然产物吧,大家也就是看看罢了O(∩_∩)O~


[ 本帖最后由 大糖菜 于 2010-5-26 14:02 编辑 ]
作者: 李逸晴    时间: 2010-5-26 15:15:09

1.请比较一下新老三国的关羽的优缺点。
先入为主的因素大约30%,但另外70%都是基本功,包括历史熟悉、性格理解、化妆造型、演出剧情等各个方面,老版三国都有其出彩之处,除了颜色绿了点,身高稍微欠缺(想想吕布,这个其实可以接受了),基本可以说难以超越。
新版三国人物形象不够丰满,英雄气不足,或者有点气短,虽然个人对演员本人没有任何意见,也认可他的努力与汗水,但演员选择是大问题,平板脸确实无法与民间传说中关羽的形象重叠,眼神的修行也不够。

2.新三国和老版三国的张飞哪个更像历史上的张飞?为什么?
首先遗憾地说,可能有生之年都无法见到我所喜爱的俊朗型桓侯了,书画、好酒、性躁,其实和李白有同样的气质感……说远了。新老三国的张飞,我依然选择老版,虽然不尽如人意,但至少能表现出一种战气,要知道三爷的武力在三国里的排名。
而新版的,有人说是董卓,我觉得像许褚……当然,也有优点,比如说职业,很中肯地说,新版把张飞曾经是杀猪卖肉的,这一职业感,体现得很出色。

3.若关羽没有败走麦城并且守住了荆州,设想一下蜀国未来的发展。
要看是哪一种不败和哪一阶段的不败。如果孙氏不图荆州而直接出兵东线对老曹,关二对魏国的冲击可能会非常大;如果是孙氏对关二开战,而关二成功击退两国守卫荆州或还能扩张点,那么天下格局还难说,如此吴蜀的关系决裂,三国依然处于混乱态势。
这么说吧,关键在于刘关张的生命延续能对西蜀的政治体制有什么作用,这个比较微妙,三兄弟的感情,前面也有人提到了,关键取决于刘备到底是怎么想的,荆州在他眼里的地位到底是什么。关羽军团并非是关羽一人而已,整个第二集团军从人才、装备、素质等各方面都是上等的,真正的将,和后继之辈,绝不仅仅只是书中提到的那些名字。

4.总结。。。
随便侃的就不引用东西了。
作者: 夜静听雨    时间: 2010-5-27 14:55:44

1.请比较一下新老三国的关羽的优缺点。
新三国的关羽让人觉得很老气的感觉 老关羽真的有一种关公 武圣的感觉
2.新三国和老版三国的张飞哪个更像历史上的张飞?为什么?
个人觉得两个至少从外形上来说 都还不错 可能老张飞在心目中的影响比较根深蒂固吧
3.若关羽没有败走麦城并且守住了荆州,设想一下蜀国未来的发展。
那时候蜀国处于一个鼎盛时期 但这样的话 已经与曹孙两方都结下了梁子 以一敌二的话还是蛮吃力的 但关羽不死 守住荆州的话 至少还能很大程度上维持一下蜀国的国力
4.总结。。。
新三国抱着娱乐的心态去看就行了 期待下一期的评论
作者: westeva    时间: 2010-5-28 11:20:01

1.请比较一下新老三国的关羽的优缺点。
老版的关羽,从第一集出场搬磨盘起就有一种傲然的气概,新版就略差了一点,这和剧情安排有关系。
新版用的演员是于荣光,在演这个角色以前就很有名了,单从表演上来说是略胜老版的,但就很容易让人看的时候脱戏。

2.新三国和老版三国的张飞哪个更像历史上的张飞?为什么?
相对而言,大概还是老版的更像一些吧,新版的那个妆实在是不敢恭维。

3.若关羽没有败走麦城并且守住了荆州,设想一下蜀国未来的发展。
守住了荆州也是和东吴翻脸了,这样就得化时间来弥补双方的裂痕,很难彼此信任了,但也不太会发生刘备主动攻吴的情况。
这样一来荆州只能采守势而不能全力攻魏。耗上若干年的话,魏的国力必然是最强的。汉复兴的机会还是蛮低的。
当然也可能就熬啊熬啊,变成长期分裂的格局了。

4.总结。。。
在技术角度没有重大突破的情况下,重拍片想超过原版总是很难的。
这次的新版,想在演员演技角度超过之前的一版估计是没戏的,还是战争场面上稍有新意,但这几年三国类的电影又拍的多了,这投资不在一个数量级上,对电视就是致命了。
作者: 温暖披肩    时间: 2010-5-28 11:50:20

1. 请比较一下新老三国的关羽的优缺点。
新关羽没有老版的霸气.


2. 新三国和老版三国的张飞哪个更像历史上的张飞?为什么?
老版像,完全符合飞哥性格,新版的感觉很做作..还是老版的萌


3. 若关羽没有败走麦城并且守住了荆州,设想一下蜀国未来的发展
那就不知道了..反正都是YY


4. 总结
只看到刚刚3顾茅庐..
作者: 南冥羽    时间: 2010-5-28 12:52:04

1.请比较一下新老三国的关羽的优缺点。

新版关羽看着还真像那么回事,只是那眼神出卖了他。眼神不比老版三国的关羽那样犀利。他是胜在形似;
老版关羽虽然外貌上与新版比起来是有一些差别,但各有千秋。只是老版三国演出了关羽的傲然与忠义。
有时候看完老版三国细细回味一下老版三国里的关羽觉得与我心目中的关云长很神似。

2.新三国和老版三国的张飞哪个更像历史上的张飞?为什么?

我是觉得新三国里的张飞勇猛莽撞又有点傻气,老版三国里的张飞勇猛而且粗中有细,跟我心目中的张飞
形象是比较相似的。所以我还是觉得老版三国里的张飞更像历史上的张飞。

3.若关羽没有败走麦城并且守住了荆州,设想一下蜀国未来的发展。

若是关羽没有败走麦城并且守住了荆州的话,那么蜀国的国力将不会像历史上的蜀汉国力比较衰微。至少
蜀汉可以再多存活数十年。守住了荆州,就意味着曹魏要时刻注意着荆州这个战略要地的动向,就没有那么
多精力去照看西北地区。只要蜀汉和西北地区的羌人联合起来,估计西北处将成为蜀国的另一块领地。如果
那时孙吴与蜀汉还是联盟的话,那么曹魏的统治者就要伤脑筋了。。。

4.总结。。。

老版三国才是永恒,新三国只能是一部以大场面吃香的纯商业剧。
支持三国区活动!
作者: testapp    时间: 2010-5-28 18:05:49

1.请比较一下新老三国的关羽的优缺点。

新版无傲气 新版无神韵 新版。。。 曹操传 所以和cc搞激情的关羽还请个于 来演,可怜的张飞,那是谁啊
可惜于的现代片和武打片看多了,怎么看怎么不像,没有神似啊

2.新三国和老版三国的张飞哪个更像历史上的张飞?为什么?

历史上这个问题就提的我傻了,谁知道历史上张飞啥样,再说这不是三国演义嘛,要说也是更接近原著的张飞啊。
就我个人来说,老版张飞影响深刻,鲁莽也不失可爱,急躁却不乏机智,新版,有张飞吗?那个屠夫不是路人甲吗。
曹操传需要张飞?刘备都那个样,整天沉着个脸怕人家不知道你腹黑。


3.若关羽没有败走麦城并且守住了荆州,设想一下蜀国未来的发展。

这个百度上常见的很2的问题偶尔也会出现在游侠中,比如信长没死在。。。会。。。
我就不回答了

4.总结。。。

再说说我的感想吧,三秒种的桃园三结义注定了刘关张的悲剧,作为曹操传,英明神武我是完全没感受出来,傻愣愣的倒是表现的满充分的。
现在的电视剧导演真是可怕,嘴上说着要捧曹操,结果把我欣赏的曹操贬的一文不值,导演才是真正的两面三刀的厉害人物啊。
曹操的手下猛将如云,谋士如雨也是完全不见了,cc的魅力就这么被削弱了吗,本来老版对魏将刻画不深,这次更好精简人员来,咋不精简政府部门的吃闲饭的呢。
总之,作为魏迷我很不满意。

刘皇叔,大家说你装,你就装的大家都看得出来啊??比方说,我说××公司的HR真会装,那也是表面上和气的不行,总是客气得让我受宠若惊的啊。
你一天到晚黑着个脸,装深沉个,是不是便秘了?怕人家看不出你的野心?
一个没有君主风度的人,一个没有政治头脑的人,我才不会傻傻的把命给一个笨蛋呢。
其余蜀将寥寥,我也是无力了,绵羊带绵羊嘛。
总之,作为蜀迷我很不满意。

最后,小白脸吕布,355黑蟑螂小强我已经雷了,好歹口气一脉相承,霸气十足。
这次好了,来个英雄儿女情长了,琼瑶剧式的发展啊,
没有一根筋的霸气,自傲到愚蠢,凶蛮到冷酷,自私到无情,阴冷却外露的吕布,有何魅力可言?
还好,我不迷吕布,顺便,我不满意何润东,演个花心大少小白脸或是有钱的“纯情”少爷我都不拦你,何苦来演一个狼烟烽火中走出来的男人呢。




欢迎光临 游侠NETSHOW论坛 (https://game.ali213.net/) Powered by Discuz! X2