游侠NETSHOW论坛

标题: 急，现在在电脑城。怎么辨别amd955 965 是否是C3步进 [打印本页]

作者: wildram 时间: 2010-4-3 14:16:32 标题: 急，现在在电脑城。怎么辨别amd955 965 是否是C3步进

CPU上写着

HDZ955FBK4DGM
CACAC AC 0942DPMW
9120642J90285

大家帮忙啊

作者: huge7nebula 时间: 2010-4-3 14:18:47

步进好像上机前看不出来吧。。。。。。。。。

作者: atyreal 时间: 2010-4-3 14:19:16

DGM就是C3了吧，最好拿CPU-Z看看

c2记得是dgi

[ 本帖最后由 atyreal 于 2010-4-3 14:20 编辑 ]

作者: sky_shizhe 时间: 2010-4-3 14:20:06

原帖由 wildram 于 2010-4-3 14:16 发表
CPU上写着

HDZ955FBK4DGM
CACAC AC 0942DPMW
9120642J90285

大家帮忙啊

C3步进的编号为DGM，而C2步进为DGI。从你这个编号上来看，显然是C3步进的产品

作者: wildram 时间: 2010-4-3 14:23:09

原帖由 sky_shizhe 于 2010-4-3 14:20 发表

C3步进的编号为DGM，而C2步进为DGI。从你这个编号上来看，显然是C3步进的产品

确定啊咋有人说 DGI是 c3 纠结

作者: empressgirlA123 时间: 2010-4-3 14:23:23 标题: 樓主：你大腦生銹了嗎？

要購買四核心CPU，就放棄AMD，選擇Intel！
Intel Core i5 750：價格1350元盒裝。
功耗比AMD廢龍貳X4 965低30%、性能卻高了5%到25%不等！
主板選擇映泰TP55，價格799。。
你電腦使用一年的話，AMD比Intel多耗電折合人民幣就有小兩百了，電腦使用三四年的話，就是七百多！
————————
請參考如下法國的大型測評報告：
http://www.behardware.com/articl ... amd-processors.html

[ 本帖最后由 empressgirlA123 于 2010-4-3 14:32 编辑 ]

作者: sky_shizhe 时间: 2010-4-3 14:24:37

原帖由 wildram 于 2010-4-3 14:23 发表

确定啊咋有人说 DGI是 c3 纠结

那是胡说八道的。 DGM才是C3，不要相信JS说的DGI，DGI是C2步进！本人的C3步进955就是DGM

作者: sky_shizhe 时间: 2010-4-3 14:30:58

原帖由 empressgirlA123 于 2010-4-3 14:23 发表
要購買四核心CPU，就放棄AMD，選擇Intel！
Intel Core i5 750：價格1350元盒裝。
功耗比AMD廢龍貳X4 965低30%、性能卻高了5%到25%不等！
主板選擇映泰TH55 XE，價格799。。
你電腦使用一年的話，AMD比Intel多耗電折合人民幣就有小 ...

误区！

CPU不是整台电脑的功耗。显示器、显卡、扩展卡、硬盘光驱数量、外设等等都决定了整台电脑的功耗。很多人口口声声说着Intel比AMD省电，但却用着高功耗的显卡，外设一大堆！还自认自己的电脑被人家省电！

这真太搞笑了。

话说本人P2370G显示器为低功耗显示器，最大功耗时也不过29W（亮度100时的功耗）比大多数功耗45~60W的显示器低了很多。光这一项就拉下来不少了。

PS：话说买电脑性能是最重要的，除非功耗差距过大，否则功耗不是决定性因素。 E5200比FX5000省电多了，但是因为E5200比FX5000省电，因此我就不买FX5000开核超频，而且去买性能低得多的E5200？！你说是吧

[ 本帖最后由 sky_shizhe 于 2010-4-3 14:34 编辑 ]

作者: empressgirlA123 时间: 2010-4-3 14:33:49 标题: 回复 #8 sky_shizhe 的帖子

我說的就是CPU和主板的差異，其他配置相同的情況下！

作者: empressgirlA123 时间: 2010-4-3 14:34:54 标题: 回复 #1 wildram 的帖子

樓主，放棄AMD、選擇Intel，否則，你會後悔的！

作者: eve000 时间: 2010-4-3 14:35:28

955编号
HDX955FBK4DGM (散片)
HDZ955FBGMBOX (盒装)
是C3 步进

HDZ955FBK4DGI (散片)
HDZ955FBGIBOX (盒装)
是C2 步进

以上均来自AMD官方
C3步进 http://products.amd.com/en-us/De ... =&f12=&f13=
C2步进 http://products.amd.com/en-us/De ... =&f12=&f13=

作者: empressgirlA123 时间: 2010-4-3 14:38:39 标题: 回复 #1 wildram 的帖子

樓主，放棄AMD、選擇Intel，否則，你會後悔的！

作者: sky_shizhe 时间: 2010-4-3 14:38:45

原帖由 empressgirlA123 于 2010-4-3 14:34 发表
樓主，放棄AMD、選擇Intel，否則，你會後悔的！

1。 1000元以下CPU AMD是首选，这个基本已经是共识
2。 1000元出头的CPU AMD依然是不错的选择。别忘了现在支持肥龙II的AM2+/AM3主板都能上AMD六核（本人技嘉MA770T-UD3P 1.1板子，已经放出了支持AMD六核的beta版BIOS），而且明年的推土机也是同样是AM3接口。比起推出半年就判死刑且互不兼容的1156来说，从长远看AMD平台的升级余地显然比Intel要大很多。

因此什么叫划算，什么叫后悔？这要看你从什么角度去看了

[ 本帖最后由 sky_shizhe 于 2010-4-3 14:42 编辑 ]

作者: atyreal 时间: 2010-4-3 14:41:44

原帖由 empressgirlA123 于 2010-4-3 14:34 发表
樓主，放棄AMD、選擇Intel，否則，你會後悔的！

引战么，建议版猪锁了

作者: empressgirlA123 时间: 2010-4-3 14:44:16 标题: 回复 #13 sky_shizhe 的帖子

即使“推土機”也是壹垃圾貨色！K6的規格暴力堆砌罷了！還有，“推土機”是否還支持AM3還是個未知數！

作者: empressgirlA123 时间: 2010-4-3 14:47:33 标题: 回复 #13 sky_shizhe 的帖子

還有，垃圾的廢龍貳X6，依然不是Core i7的對手！大不了，到時候，CPU由Core i5 750升級為i7 860！
————————
PS：而且，二手價格方面，Intel遠遠比AMD保值許多！！！！！

作者: sky_shizhe 时间: 2010-4-3 14:49:41

原帖由 empressgirlA123 于 2010-4-3 14:44 发表
即使“推土機”也是壹垃圾貨色！K6的規格暴力堆砌罷了！還有，“推土機”是否還支持AM3還是個未知數！

官方早就说过推土机是AM3。而且如果推土机不是AM3，那么出AM3板子干啥？这种问题根本就不需要想就知道的。

推土机还没出你就知道是垃圾了？什么才不叫垃圾呢？现在又太多的人使用着性能还不如AMD的Intel产品，你说他们使用的Intel产品是不是垃圾产品呢？

作者: empressgirlA123 时间: 2010-4-3 14:52:23 标题: 電腦核心知識總結兩段

第壹段

大家們們各自去下載CPU-Z最新版，看看CPU-Z的Cache的一個細節，為什麼AMD的L1有64K，但是卻只有2路；為什麼Intel的L1 才32K，卻有8路。

你們知道原因嗎？這就是緩存命中率（命中精確度）方面的問題！AMD的每路是32K，而Intel是4K，也就是緩存命中率方面AMD最好才Intel的一半，而最差就是八分之一！Intel的緩存指令是4K一次，那麼命中精確度就越高；而AMD的緩存指令是32K一次，需要通過事後拆分才能提高命中精確度！從緩存命中精確度上來說，就造成了下級的解碼單元的設計分化！

AMD是三個復雜對等，而Intel是一個復雜對等和三個精簡。因為AMD那樣，就務必需要復雜解碼單元來進行解碼，但是在解碼前的排列就比Intel困難許多（胖子和瘦子的排隊，相同區塊，容納的瘦子更多），而Intel就只需要一個復雜和三個精簡，因為在解碼前端就已經精確度很高了，這也導致了Intel解碼前的排序十分高效的原因！而且32K每單元和4K每單元方面，前者的緩存清空率就遠遠弱於後者，畢竟東西越少騰空（清空）的成本就越低，而且清空的時間就越快，這就是為什麼實際使用的時候Intel的L1的延遲會比AMD少至少一半的原因！

另外，提及以下Nehalem（i7 ）和廢龍貳（Phenom II）的L3和L2的區別！Nehalem的L2是8路256K的規格，為什麼Nehalem的L2才是Core 2 Penryn最高型號的12分之1呢？因為前者的L2僅僅只有了數據指令的通道功能，而後者不僅僅是數據指令的通道，而且還是實際的臨時高速緩沖存儲單元！Nehalem的L3是全包含式的，也就是16路8M的L3裏備份了所有四個核心L1（數據+指令）裏面的所有數據，而四個核心之間的通訊就成為了直接拿取，這樣延遲大幅度降低！而廢龍貳呢？8路512K的L2仍然有部分的數據和指令的實際臨時高速緩沖存儲單元的功能，這樣數據和指令的清空難度加大；而且L3是獨立式，每個核心的L1（數據+ 指令）裏的指令和數據都在相對於的那個L3裏，如果核心間需要通訊的話，就務必繞道與其他的核心，這樣延遲就大大加長了！就與Core 2 Penryn相對於K8和K10和K10.5的L1、L2及其Nehalem相對於K10.5的L1、L2、L3方面，AMD是全盤皆輸！高速緩存說了，我再說解碼方面！由於Intel的L1的緩存命中精確度的高效性，這就讓Intel擁有了一復雜三精簡的解碼單元，在Core 2 Penryn的解碼單元方面，解碼後端有微操作融合，理論上來說，AMD需要解碼10秒的指令，Intel只需要6--8秒即可！而AMD的L1的緩存命中精度低下，這就讓AMD只能設計三個對待復雜的解碼單元，而且解碼前的排列效率也是比較低下，而且沒有任何的輔助解碼微單元！

我著重說下Nehalem的解碼單元前端的宏融合輔助微單元！所謂宏融合，也就是Nehalem的解碼前端能至少融合四條指令主幹相同的指令，這樣解碼效率質量飛躍般的提升！舉例說明吧！假設有這樣的四條未解碼的指令：

ABCD-computer-diy-qq-congregate-XYZ;

1234-computer-diy-qq-congregate-WAE;

A190-computer-diy-qq-congregate-98C;

Q1ZH-computer-diy-qq-congregate-EAW,

如果是廢龍貳解碼的話，這四條就要老老實實的分1又1/3批解碼！（因為他是三個對待復雜解碼單元）！

而Nehalem呢？

就只需要融合為一條:

(ABCD&1234&A190&Q1ZH)-computer-diy-qq-congregate-(XYZ&WAE&98C&EAW)

1/4批就解碼完成！

而執行單元方面，Intel 有‘載入’、‘存儲地址’、‘存儲數據’來輔助其他三個單元，這就讓這三個執行單元的利用率大幅提升，而AMD卻毫無！
第貳段：

給大家補充下基本的CPU核心架構方面的一部分知識！
即使AMD的廢龍貳955超頻到7GHz，性能還沒有5.6GHz的i7家族好！
反正Core 2（Conroe和Penryn）和Nehalem是頻率越高性能越級似的越強！
大家去看看K8（K10.5其實就是K8的第三修正版本）和Core 2和Nehalem的核心架構吧！
K8是3個解碼單元和3組執行單元，也就是3.2*3&3.2*3=9.6&9.6！
Core 2和Nehalem是4個解碼單元和6組執行單元，也就是2.66*4&2.66*6=10.64&15.96！
K8的核心頻率為7GHz的時候，就是7*3&7*3=21&21；
Core 2和Nehalem核心頻率為5.6GHz的時候，就是5.6*4&5.6*6=22.4&33.6.

頻率越是高，那麼K10.5和Core 2及其Nehalem的性能差距就越大！
還要考慮SMT、還要考慮In-L3、還要考慮SSE4.1+4.2、還要考慮解碼前端和後端的宏融合和微操作融合；但是也要考慮到軟件優化程度，性能差距是非常之大的！還有需要考慮到，執行部的單元組越多，亂序執行就越是靈活和高效能！當然還要考慮高頻後，目前的微電路工藝是否能支持！

附表：

性能約等於列表
都選擇Quad Core，且Nehalem有SMT。
廢龍貳家族核心頻率≈Nehalem家族核心頻率
920/945 2.80GHz    2.13GHz
940/945 3.00GHz    2.26GHz
955EE 3.20GHz       2.40GHz
965EE 3.40GHz       2.53GHz
OC    3.60GHz       2.66GHz
OC    3.80GHz       2.83GHz
OC    4.00GHz       3.06GHz
OC    4.20GHz       3.20GHz
OC    4.40GHz       3.33GHz
OC    4.60GHz       3.46GHz
OC    5.00GHz       3.73GHz
OC    5.20GHz       3.86GHz
OC    5.40GHz       4.13GHz
OC    5.60GHz       4.26GHz
OC    5.80GHz       4.40GHz
OC    6.00GHz       4.53GHz
OC    6.20GHz       4.66GHz
OC    6.40GHz       4.80GHz
OC    6.60GHz       4.93GHz
OC    6.80GHz       5.06GHz
OC    7.00GHz       5.20GHz

作者: sky_shizhe 时间: 2010-4-3 14:53:54

从泄露的Thuban核心的AMD 1055T的跑分图来看，性能似乎和i7 920相当。先不管是否真的如此，但可以确定的是推土机架构的AMD下一代产品，性能肯定会比thuban强很多。性能赶上i7的高端型号应该不会是什么问题。当然了你可以说推土机是垃圾，那么如果将来完全可以匹敌i7的推土机都是垃圾的话，那么我很奇怪为啥I饭喜欢买个和垃圾推土机差不多性能的垃圾的产品呢？

[ 本帖最后由 sky_shizhe 于 2010-4-3 14:58 编辑 ]

作者: sky_shizhe 时间: 2010-4-3 14:55:41

原帖由 empressgirlA123 于 2010-4-3 14:52 发表
第壹段

大家們們各自去下載CPU-Z最新版，看看CPU-Z的Cache的一個細節，為什麼AMD的L1有64K，但是卻只有2路；為什麼Intel的L1 才32K，卻有8路。

你們知道原因嗎？這就是緩存命中率（命中精確度）方面的問題！AMD的每路是32K，而 ...

我只想问题你，那么大多数I饭使用的都是性能不如AMD CPU的产品，请问他们的CPU是不是Intel的呢？

作者: empressgirlA123 时间: 2010-4-3 15:04:35 标题: 回复 #20 sky_shizhe 的帖子

你個AMD奴！
此一時也彼一時！
不能拿Pentium D805和Athlon X2 3600+比的！因為當時Intel處於頭腦發熱期後期！
要比就要現實情況的比較！
而且我告訴你，Core 2、Nehalem、下一代的Sandy Bridge的研發時間可是2002、2004、2006，Intel的技術儲備得太深了！
AMD的六核心才剛剛匹敵Intel的四核心，但凡有自知之明的人，都會臉紅，而不是炫耀的！

作者: JOYnasn 时间: 2010-4-3 15:10:57

原帖由 empressgirlA123 于 2010-4-3 14:23 发表
要購買四核心CPU，就放棄AMD，選擇Intel！
Intel Core i5 750：價格1350元盒裝。
功耗比AMD廢龍貳X4 965低30%、性能卻高了5%到25%不等！
主板選擇映泰TP55，價格799。。
你電腦使用一年的話，AMD比Intel多耗電折合人民幣就有小兩百 ...

怎么算电费的？
A比I功耗多多少？

作者: sky_shizhe 时间: 2010-4-3 15:17:43

原帖由 empressgirlA123 于 2010-4-3 15:04 发表
你個AMD奴！
此一時也彼一時！
不能拿Pentium D805和Athlon X2 3600+比的！因為當時Intel處於頭腦發熱期後期！
要比就要現實情況的比較！
而且我告訴你，Core 2、Nehalem、下一代的Sandy Bridge的研發時間可是2002、2004、2006，Intel的技術儲備得太深了！
AMD的六核心才剛剛匹敵Intel的四核心，但凡有自知之明的人，都會臉紅，而不是炫耀的！

什么叫现实情况？现实情况就是AMD最高端的也不过1000多一点，而Intel最高端的是9000块。 1000块的能和9000块的产品比么？把不同定位的产品拿来一起比较这根本就是傻X。你咋不叫Intel 把i7降到1000块去卖呢？买i7 920足足花了比AMD多1000块钱的成本。要知道！这性能是你自己掏钱买的！是自己掏了远比AMD产品多许多的钱买的！不是Intel白送你的！六核匹敌四核又如何？何况i7也不是什么四核四线程，而是八线程而已，因此Intel也同样没啥自豪的，不过就是线程多么。买CPU是看中性能和价格去的，只要性能和价格整体有优势，有性价比就是好！ i7 980要9000块你去买不？

作者: sky_shizhe 时间: 2010-4-3 15:21:00

什么叫垃圾？肥龙II 1000块，i7 2000块。价格相差两倍，但性能上除了跑分外也强不了太多。那么什么才叫垃圾？垃圾如何定义？

作者: empressgirlA123 时间: 2010-4-3 15:23:28 标题: 回复 #22 JOYnasn 的帖子

你自己去好好系統的學習學習！
單獨比較Intel Core i5 750和AMD 廢龍貳X4 965這兩款CPU的性能、功能、能耗；再比較其芯片組的Intel P55和AMD 890GX兩者的性能、功能、能耗。
這樣你得到的結論是會讓你大吃一驚的！
————————
CPU的功耗差異是在一個範圍內浮動：滿載大概有50W————待機大概有30W，因為Intel的晶體管深度睡眠技術，會讓Intel在開啟所有的BIOS節能選項以後，只耗電不到2W。

詳情參見：
谁更费电？AMD Phenom II 940 VS Intel Core i7 920 真实功耗大比拼！
http://bbs.ocer.net/thread-265855-1-1.html

芯片組由於單芯片和採用65納米末代工藝的基礎上，比AMD的南北橋架構，滿載至少有30W，待機也有大概15W。
把CPU和Chipset兩者相加，待機有30W——50W的區別；而桌面狀態有大概50W——60W；而滿載狀態是在90W——110W之間的！
而且，AMD的溫度虛報十分厲害，運行溫度的高低是決定了系統的穩定性和壽命長短的，這是毋庸置疑的！在業界都知道AMD是喜歡往低了報，而Intel是喜歡往高了報！

[ 本帖最后由 empressgirlA123 于 2010-4-3 15:31 编辑 ]

作者: DRWilson 时间: 2010-4-3 15:25:11

哪里？在哪里？哪里在发生版战？冲进版战现场再说。。。。。。

作者: empressgirlA123 时间: 2010-4-3 15:28:54 标题: 回复 #24 sky_shizhe 的帖子

有性能有價格，無性能就無價格！
就好像一個有本事有才幹且與時俱進者進入了公司，公司的董事層是會給予斐然高薪；而一個平庸且不思進取者進入，人事部給個一千三四每月就了不得了！
————————
購買CPU和GPU看的是誰走得更遠。如果去購買個走得遠的，多花點錢：無所謂；否則就是大大的有所謂，即使是十分廉價的！！

作者: JOYnasn 时间: 2010-4-3 15:32:46 标题: 回复 #25 empressgirlA123 的帖子

我就问功耗高多少，同学你就一副高高在上的样子

我就问一年200的电费差距是怎么算出来的？

作者: sky_shizhe 时间: 2010-4-3 15:42:24

原帖由 empressgirlA123 于 2010-4-3 15:23 发表
你自己去好好系統的學習學習！
單獨比較Intel Core i5 750和AMD 廢龍貳X4 965這兩款CPU的性能、功能、能耗；再比較其芯片組的Intel P55和AMD 890GX兩者的性能、功能、能耗。
這樣你得到的結論是會讓你大吃一驚的！
——— ...

AMD只在加压超频的前提下，才会大幅提高功耗。在默电情况下两者功耗差别很大么？最可笑的就是那个评测没有i7 920加压的成绩！这个没有成绩的项既然被你当成了加压成绩，还什么70、80W差距。实际上上面的评测，默点待机和满载各相差10W左右，差距并不大。加压情况下，i7的待机少22W而已。满载i7没成绩。这点功耗差距，算上电费才多少钱。

就如同前面说的，整台电脑CPU不是唯一功耗，就如同你这样的人，口口声声说intel如何省电，自己却用着高功耗显卡，拉着多块硬盘光驱、插了一大堆外设，还自认自己的电脑有多省点。这太假了

[ 本帖最后由 sky_shizhe 于 2010-4-3 15:44 编辑 ]

作者: FantasyX.S 时间: 2010-4-3 15:44:04

原帖由 sky_shizhe 于 2010-4-3 15:21 发表
什么叫垃圾？肥龙II 1000块，i7 2000块。价格相差两倍，但性能上除了跑分外也强不了太多。那么什么才叫垃圾？垃圾如何定义？

这话明显理亏

现在的CPU只要是个四核，貌似除了跑分也都没啥差距。。。。

作者: 洛奇仔 时间: 2010-4-3 15:46:05

够用就好不解释。。

试过I7 920才知道，现在我的应用情况E8200足够应付了。。

作者: sky_shizhe 时间: 2010-4-3 15:46:23

原帖由 FantasyX.S 于 2010-4-3 15:44 发表

这话明显理亏

现在的CPU只要是个四核，貌似除了跑分也都没啥差距。。。。

是否可以这样理解，除了跑分外，实际用起来差距不大，远远没有两倍差距。而且价格相差两倍，那么是否可以定义为垃圾呢？

作者: FantasyX.S 时间: 2010-4-3 15:47:20

A平台现在的优势是——千元以下产品的性能优势，低价主板的豪华度优势，以及接口的可延续性优势。。。。

I平台的优势是——千元以上产品的性能优势，产品功耗上的优势。。。。

剩下的诸位自己去想吧。。。。。

作者: FantasyX.S 时间: 2010-4-3 15:49:20

原帖由 sky_shizhe 于 2010-4-3 15:46 发表

是否可以这样理解，除了跑分外，实际用起来差距不大，远远没有两倍差距。而且价格相差两倍，那么是否可以定义为垃圾呢？

其实我觉得吧，只要是一个时期里的CPU，从最低到最高，实用起来差距都不是很大的。。。。。。

所以品牌机，JS垃圾机卖出去那么多，如果不是用户自己出来比较，也没有觉得自己的慢机器慢到哪里。。。。

作者: empressgirlA123 时间: 2010-4-3 16:00:26

原帖由 JOYnasn 于 2010-4-3 15:32 发表
我就问功耗高多少，同学你就一副高高在上的样子

我就问一年200的电费差距是怎么算出来的？

我洗澡去了！
————————————————————

樓主一定是個遊戲者，而且看他的用途，待機情況很少！
除了CPU和Chipset相異的基礎上，AMD 廢龍貳X4 965系統平臺至少要比Intel Core i5 750高大概100W，一天使用10小時就是1度，現在電費上揚，居民電大概是0.65元每度，使用一年（其間三百六十五天應該有超過十小時的天數）不就是在於0.65元/每度×100W/每小時×平均10小時/每天×365天=237元左右！

[ 本帖最后由 empressgirlA123 于 2010-4-3 16:02 编辑 ]

作者: evalyy 时间: 2010-4-3 16:00:28

太JQ了，sky_shizhe我建议你以后不要跟下限帝争论啥问题了，不是一次两次了，何必呢=.=

作者: FantasyX.S 时间: 2010-4-3 16:00:52

事实上跑分差很多实用差不多这种事情基本上不会出现——当然鲁大师的跑分让我们知道这种事情还是蛮常见的，可惜也仅限鲁大师

出现的原因就是软件要求过低了（性能都过剩），正所谓“玩扫雷没区别”。。。。

作者: walkerak 时间: 2010-4-3 16:03:27

I5 750 和 AMD 某神U 都在用。
实际上如果都不超频，X4 955 和 I5 750 性能是差不多的。
选择购买 X4 平台，单主板和CPU 这2项的预算就可以节约至少650元，因为X4 955完全可以搭配600元这个价位的主板，比如技嘉的770那几款，都非常不错；而按照国人的惯性思维，能买 I5 750 的人一般都不会去考虑 900 元以下的板子，也就是所谓的"二流货色"。
但一旦超频，AMD 立马被打回原形，X4 本身默电就很高，很多人再超到3.8甚至4.0，电压已经加到1.45V 以上，这么高的电压能天天开机、长期使用吗？我觉得很不明智。而且X4 即使超频，性能提升幅度也很小。
不过有一个现象非常有趣，不管是在游侠还是3DM ，我发现选择购买中高端平台的人有相当一部分都不会超频或者不敢超。那么对这部分玩家而言，个人以为选择X4 平台的性价比还是非常不错的。 650 的差价，已经足以让你把显卡从5770 这个档次提升到强大的 5850 了，呵呵。

作者: JOYnasn 时间: 2010-4-3 16:04:23

原帖由 empressgirlA123 于 2010-4-3 16:00 发表

我洗澡去了！
————————————————————

樓主一定是個遊戲者，而且看他的用途，待機情況很少！
除了CPU和Chipset相異的基礎上，AMD 廢龍貳X4 965系統平臺至少要比Intel Core i5 750高大概100W，一天使用10小 ...

慢慢洗吧
顺便说下你那个法国146CPU测评里有750和965的功耗
还是平台功耗
恩

一定是个游戏者
恩
很好

作者: FantasyX.S 时间: 2010-4-3 16:06:36

原帖由 walkerak 于 2010-4-3 16:03 发表
I5 750 和 AMD 某神U 都在用。
实际上如果都不超频，X4 955 和 I5 750 性能是差不多的。
选择购买 X4 平台，单主板和CPU 这2项的预算就可以节约至少650元，因为X4 955完全可以搭配600元这个价位的主板，比如技嘉的770那几款， ...

手上虽无这俩U，但我的观点和这个完全相同。。。。。。。。。。。

有实践党出来作证真是自豪

作者: JOYnasn 时间: 2010-4-3 16:09:18

顺便说问坛子里谁宅的蛋疼天天让机子满载10小时的有吗？

作者: cxj4463 时间: 2010-4-3 16:10:09 标题: 回复 #38 walkerak 的帖子

实践证明.

1.45V 3.47G 目前还不知道稳定不稳定反正现在打着字是没死机另外内存必须降到默认以内超出1333mhz 必然蓝屏.

实践党-以上结论.

作者: cxj4463 时间: 2010-4-3 16:13:05 标题: 回复 #41 JOYnasn 的帖子

曾经从晚上8点左右（夏天黑的晚）.戴上耳机，切断除LED LCD其他光源后.玩SH3. 一直到第二天上午11点吃中饭.

期间除了喝水没干过别的...

作者: FantasyX.S 时间: 2010-4-3 16:15:19 标题: 回复 #43 cxj4463 的帖子

不管怎么样你也不是天天如此。。。。。。。

作者: walkerak 时间: 2010-4-3 16:26:16 标题: 回复 #42 cxj4463 的帖子

果然是废龙。。。
20 字你妹

作者: JOYnasn 时间: 2010-4-3 16:41:21 标题: 回复 #43 cxj4463 的帖子

上厕所也应该有吧。。。。。。。。。。。
是不是晚上电半价才玩的？反正我是这么干的。。。。

作者: sky_shizhe 时间: 2010-4-3 17:36:31

原帖由 empressgirlA123 于 2010-4-3 16:00 发表

我洗澡去了！
————————————————————

樓主一定是個遊戲者，而且看他的用途，待機情況很少！
除了CPU和Chipset相異的基礎上，AMD 廢龍貳X4 965系統平臺至少要比Intel Core i5 750高大概100W，一天使用10小 ...

越看越搞笑。刚才那个评测和i7相比，默认频率下待机和满载和i7只差10W左右，关掉节能后相差20左右。而到你你的嘴里变成了70~100W. 你可以的！枪手也没你这么个枪手法

作者: sky_shizhe 时间: 2010-4-3 17:49:16

本人显示器为低功耗显示器，实际最大功耗才29W（亮度100），比起大多数45~60W来说低了很多，一个显示器就吧功耗给弥补回来了，甚至还更节能。

作者: LARRYCga 时间: 2010-4-3 18:34:21

肥龙还不错滴。。反正什么游戏都能玩。也不担心个啥了。跑分用I7除了浪费钱也不知道怎么说了。

作者: FantasyX.S 时间: 2010-4-3 18:45:37

主要是现在的游戏用i7性能略显过剩（超线程无用武之地）

撇开超频后对比i5又没有优势。。。

作者: walkerak 时间: 2010-4-3 18:46:19

我的V193 WL 典型功耗 13.5W 。。。。。。。。

作者: wildram 时间: 2010-4-3 19:30:05

怎么打起来了.晕[害怕]

2222222222

作者: zxcbahamut 时间: 2010-4-3 19:37:53

原帖由 walkerak 于 2010-4-3 16:03 发表
I5 750 和 AMD 某神U 都在用。
实际上如果都不超频，X4 955 和 I5 750 性能是差不多的。
选择购买 X4 平台，单主板和CPU 这2项的预算就可以节约至少650元，因为X4 955完全可以搭配600元这个价位的主板，比如技嘉的770那几款， ...

说得好，我就是不敢超的那类人，其实我觉得3.2的主频足够了

作者: FantasyX.S 时间: 2010-4-3 19:51:36 标题: 回复 #53 zxcbahamut 的帖子

用金坷垃就不怕啦

。。。。。。。

作者: evalyy 时间: 2010-4-3 19:53:46

主板掺了金坷垃，H55当P55耍................

作者: mawen1250 时间: 2010-4-3 20:32:40

原帖由 empressgirlA123 于 2010-4-3 16:00 发表

我洗澡去了！
————————————————————

樓主一定是個遊戲者，而且看他的用途，待機情況很少！
除了CPU和Chipset相異的基礎上，AMD 廢龍貳X4 965系統平臺至少要比Intel Core i5 750高大概100W，一天使用10小 ...

我真不知道你的多100W是怎么算出来的，965满载功耗－750空载功耗吗？

作者: mawen1250 时间: 2010-4-3 20:51:59

http://bbs.chiphell.com/viewthre ... &extra=page%3D1
CHH的这贴不会也是empressgirlA123发的吧，这么巧

作者: 从新来过 时间: 2010-4-3 21:48:44

书读多了吧，读傻了，然怪别人说sb玩电脑，不是因为电脑有多么的不够档次玩，而是太多的sb带个眼镜，每天看硬件新闻，然后跑去引战，结果又一个带眼镜的sb也每天做同一件事情，于是就加入了战斗。
还好，我3年前做了手术，现在不带眼镜了。
版主，请不要扣我的分，因为扣我的分不足以泄愤。

作者: rdp 时间: 2010-4-3 22:10:12

原帖由 empressgirlA123 于 2010-4-3 14:23 发表
要購買四核心CPU，就放棄AMD，選擇Intel！
Intel Core i5 750：價格1350元盒裝。
功耗比AMD廢龍貳X4 965低30%、性能卻高了5%到25%不等！
主板選擇映泰TP55，價格799。。
你電腦使用一年的話，AMD比Intel多耗電折合人民幣就有小兩百 ...

你给的链接貌似有些测试750比965高2%不到？还有些测试965比750高10%？

[ 本帖最后由 rdp 于 2010-4-3 22:20 编辑 ]

作者: zxcbahamut 时间: 2010-4-3 22:15:09

碗帝你这话让众多眼镜宅男情何以堪啊。。。。。

作者: hxyhys 时间: 2010-4-4 00:04:06

其实我也是来看100w功耗差距怎么算出来的……如果平台都相同……简单算tdp的话，965是125w，就是说750是25w咯……很赞……

作者: foxzeng 时间: 2010-4-4 10:39:05

原帖由 empressgirlA123 于 2010-4-3 15:23 发表
你自己去好好系統的學習學習！
單獨比較Intel Core i5 750和AMD 廢龍貳X4 965這兩款CPU的性能、功能、能耗；再比較其芯片組的Intel P55和AMD 890GX兩者的性能、功能、能耗。
這樣你得到的結論是會讓你大吃一驚的！
——— ...

小毛孩，看电脑杂志看多了还是看评测看多了？
估计是家里给买了个I5，觉得很爽很有面子　现在看到是AMD的都得打死？

作者: DRWilson 时间: 2010-4-4 10:47:00

啊呀，好久没关注了。想不到750已经能够和X4的9系列掐架了？我还一直以为750的对手是6系列的呢。

看来我对amd的错位营销理念完全谈不上理解阿。

作者: wildram 时间: 2010-4-4 10:51:38

原帖由 foxzeng 于 2010-4-4 10:39 发表

小毛孩，看电脑杂志看多了还是看评测看多了？
估计是家里给买了个I5，觉得很爽很有面子　现在看到是AMD的都得打死？

作者: 星风 时间: 2010-4-4 11:00:15

原帖由 cxj4463 于 2010-4-3 16:10 发表
实践证明.

1.45V 3.47G 目前还不知道稳定不稳定反正现在打着字是没死机另外内存必须降到默认以内超出1333mhz 必然蓝屏.

实践党-以上结论. ...

你电压高了点,我810开三缓,1.3V可以跑3.25G,1.325V可以跑3.4G,1.375V可以跑3.6G.

作者: awdqsxzc 时间: 2010-4-4 11:13:51

在此坑未被填充之前我要好好欣赏AI大战……

作者: foxzeng 时间: 2010-4-4 12:42:17

在电脑城打滚十年，最大的感受是买电脑大概分成四种：
家里给得起钱　仔卖爷田不心痛，只买最贵不买最好的极品；
自己赚到大钱　有什么潮流好东西都用用的发烧友；
自己赚的钱　但不多，也跟潮流　有点精打细算的大众DIY；
家里给钱　但不多，斤斤计较的神U用户。

引经据典地说Intel　U有多好的爷们，实话说　这道理谁不知道？
就好比去“嫖”的　钱又多烧着慌　谁不知道双飞好？

LZ只不过跟大家打听一下怎么判断C3步进，有的爷非要扯蛋满嘴Intel U好，除了为了摆显一下自己被商家测评洗脑充分之外，无非就是从家里要到点钱买Intel　U（参照那四种买家）心里那个威风呀

作者: 11272000 时间: 2010-4-4 15:12:59

这里不是驱家！！！！版主,empressgirlA123这类人应该把它送进黑房去，游侠乃DIY交流的平台！还有，说了一堆屁话，我想问一下你。譬如LZ装机只有5K预算（打比方），如果上I平台显卡只能上5770，但上A平台的话他能省下6-700圆来买个更暴力的显卡，那么你说，同在5000圆预算，那个平台更具优势？不管玩什么的玩家也分很多类，不是个个都要“发烧”，按自己需求而定，够用就好！以empressgirlA123这类人为例，只带有色眼镜去DIY，能玩出什么花样？游侠硬件区有钱人很多，但绝大部分人都不会戴有色眼镜去看世界，所以他们很多人都越玩越精，然后相互交流，游侠这里是比较“河蟹”的一个社区，如果empressgirlA123要喷、引战的话可以去驱家，那里一堆你想要的人。最后赠你三个字-UFO。U！ fxxk off！

作者: 火神炮 时间: 2010-6-7 22:41:09

我把我的Q9550 卖了主板EP45TUD3LR也卖了每个回复我都在看看了这篇帖子准备上AMD 965 映泰890FXE 兄弟们我冲了

作者: zswaq520 时间: 2011-6-4 11:47:29

我覺得性價方面是AMD好，上i7是倒錢入海，沒這麼大的腳穿這麼大的鞋!

欢迎光临游侠NETSHOW论坛 (https://game.ali213.net/)