游侠NETSHOW论坛

标题: 要被win7 x64折磨死了,Raid性能低的不可思议!! [打印本页]

作者: ybxiaobo 时间: 2010-1-20 23:08:49 标题: 要被win7 x64折磨死了,Raid性能低的不可思议!!

请大家帮帮忙看看,实在是郁闷死了，花了2000RMB升级，性能居然比没有升级前差，差很多！到处找资料实在是找不到解决办法，大家帮忙了。

说下机器配置吧，I7 920 X58 9G DDR3(3*1g 3*2g) GTX260+ 7200.12 1T(资料盘) 7200.12 500G*2组RAID0(系统盘) 安装win x64官方旗舰版驱动都是最新的

最严重的问题就是磁盘性能低下！用HD Tune 4.0测试，成绩还可以，见图1，但是在磁盘之间拷文件，不论是大文件还是小文件，也不论是R0拷往资料盘,还是R0分区之间对拷,还是资料盘拷往R0,速度之慢，慢的想把机器炸了，见图2，还不如用单个硬盘呢，用PR CS4编辑视频卡的那叫一个想死，2000RMB就这样没了？？？可以说组raid0就是为了提高磁盘性能，现在居然组了比没有组速度更慢！！

安装win7的时候本来自带的有raid驱动的，后来怕因为这个原因导致磁盘性能低下，又重装了，重装的时候加载了INTEL的raid驱动，可惜还是跟以前一样慢，装好系统以后安装了Intel SATA RAID Driver ，也开了卷回写，还是一样慢！！能想到的办法都想了，这几天天天被机器折磨，实在是没辙了，恳请高手们帮帮我~~~~！！！

另外就是开了raid就不能开ahci了吧？？先谢谢楼下的几位兄弟~因为是第一次用r0，可能真的把读取速度和写入速度搞混了，难道R0的写入速度跟单个硬盘的写入就相差20MB/秒吗，有兄弟能把你们的R0截图发来看看吗？

[ 本帖最后由 ybxiaobo 于 2010-1-21 00:17 编辑 ]

作者: mork00 时间: 2010-1-20 23:29:24

你上面的测试是读取来的。。不是写入。。。这个写入速度正常。。

作者: kozol999 时间: 2010-1-20 23:31:23

确实是这样，看楼上才知道写入慢，不过如果从外挂硬盘拷文件到RAID0系统内，速度就能保持在100M/秒左右，这又是怎么回事呢.......................

[ 本帖最后由 kozol999 于 2010-1-20 23:33 编辑 ]

作者: big-eblis 时间: 2010-1-20 23:52:30

看图说话
ICH10R组建的RAID0，系统WIN7 64
建议你好好校验一下系统ISO的MD5码，看看是不是被修改的过的。另外组建RAID0对单个硬盘的性能还是有要求的，不是随便拿两块盘来组就能得到很牛的性能的

作者: sky_shizhe 时间: 2010-1-20 23:59:34

LZ自己的电脑悲剧，不要怪WIN7 64

作者: kozol999 时间: 2010-1-21 00:04:43 标题: 回复 #4 big-eblis 的帖子

人家说的是写入速度..........................................................

作者: bwydn 时间: 2010-1-21 00:12:45

硬盘悲剧了，不该选希捷应该选西数，我现在都换成西数了

作者: 54sshl 时间: 2010-1-21 00:25:50

应该是驱动的问题吧``重装下系统

作者: big-eblis 时间: 2010-1-21 00:39:03

原帖由 kozol999 于 2010-1-21 00:04 发表
人家说的是写入速度..........................................................

分区就一个，怎么测写入？难道要我把数据全部清除？

作者: ypqs 时间: 2010-1-21 01:29:08

你那几张图复制的数目都不同。文件越多那速度会越慢

作者: penrynx 时间: 2010-1-21 02:12:19

很正常的数据，楼主至于这么嚷嚷吗？

作者: penrynx 时间: 2010-1-21 02:14:02

R0数据对拷速度85M/s，确实不错啊。单硬盘双分区对拷有50M/s不错了。

作者: ybxiaobo 时间: 2010-1-21 08:35:24 标题: 回复 #4 big-eblis 的帖子

感谢你的回复，系统肯定没有问题的，用的是Windows7 简体中文旗舰版(MSDN官方发布正式版原版镜像) |，硬盘倒是直接买的2个7200.12 500G，难道有技巧在里面？？

作者: ybxiaobo 时间: 2010-1-21 08:40:41

原帖由 LeefenChen 于 2010-1-21 05:59 发表
什么主板楼主没说
这是楼主处女贴啊

恩。处女~技嘉的GA-EX58-UD5 ，恩，我在其他RAID测试文章里面看到“配置为AHCI模式以开启NCQ”这样的话，raid也可以开启ncq吗？在那里开呢？BIOS里面还是Intel SATA RAID Driver 软件里面呢？

作者: LEOTO 时间: 2010-1-21 08:41:27

我也i7920，raid0，硬盘320g 7200 x2，写入速度是100M多每秒，好像可以更快

作者: jocover 时间: 2010-1-21 09:06:15

用fastcopy测试看看，我用fastcopy和系统自带的copy速度差10MB/s左右

作者: qj1123 时间: 2010-1-21 16:07:57

速度不是唯一，巡道更重要。sata盘的寻道再组raid也没法

作者: 晨光 时间: 2010-4-27 13:11:46

应该是差不多的了.~~~~~~~~~~~~~~~~~~

作者: Haen 时间: 2010-4-27 13:14:21

我测过4个硬盘的RAID0,写入速度也只有150左右,而且还是大文件写入......................

作者: cxm13 时间: 2010-4-27 13:18:15

这速度很正常 20

作者: Haen 时间: 2010-4-27 13:21:19

只能说LZ要求太高了, 用的是最普通的2个民用的SATA硬盘,而且用的是板载的RAID功能组成的RAID还能指望速度有多快?

作者: MMdeFans 时间: 2010-4-27 13:44:54

楼猪是来炫耀的！
干他！我的ST 320G 11代读取平均速度是92.8MB/S最高了
他的都198.8MB/S了
强烈[鄙视]

作者: MMdeFans 时间: 2010-4-27 13:46:58

2000RMB能升级这些
除非买偷来的零件或者海关友人走海关买罚没的

作者: kusanagi1998 时间: 2010-4-27 18:53:28

那是因为楼猪实在严重缩水降低成本，都不上RAID卡的，如果快就不正常了，不要怪Win7 64

作者: linkshiao 时间: 2010-4-27 19:04:09

楼主是不是希望看到这种速度？

作者: big-eblis 时间: 2010-4-27 19:19:06

考虑下上个硬件RAID卡，也许会好转。
做非编可能用SAS RAID会好一些吧

作者: 晨光 时间: 2010-4-27 22:28:46

我的两块黑盘更郁闷了....

[attach]2341234[/attach]

不过我现在划了9G出来做虚拟硬盘,玩的游戏就放进去,测试速度是4000多M/S,呵呵.

作者: kusanagi1998 时间: 2010-4-27 22:56:04

原帖由 big-eblis 于 2010-4-27 19:19 发表
考虑下上个硬件RAID卡，也许会好转。
做非编可能用SAS RAID会好一些吧

SAS RAID 的话你就要换硬盘，不能使SATA接口了，要用SCIS口硬盘
RAID卡主要是一定要有缓存和专门的IOP处理器，这样性能才会很强，只有一个芯片的那种和主板上的差不多…………

作者: 84422466 时间: 2010-4-27 23:36:20

3块希姐12 500G RAID0

[attach]2341268[/attach]
感觉还可以
系统是WIN7 64
6G
I7920
X58A UD3R
OC3.5

[ 本帖最后由 84422466 于 2010-4-27 23:37 编辑 ]

作者: 84422466 时间: 2010-4-27 23:40:26

老实说啊

硬盘这东西完全讲RP的
我的日历3碟1TB
才用了3183小时就两黄了而且是05 2个重映了[伤心啊]

不知道这3块希姐能用多久。。。
话说RAID0 模式怎么看硬盘的健康

作者: linkshiao 时间: 2010-4-27 23:40:30 标题: 回复 #31 84422466 的帖子

3块黑盘的，不好了呀，速度不如你。

不过你那寻道时间也太高了吧？

欢迎光临游侠NETSHOW论坛 (https://game.ali213.net/)