原帖由 1027227 于 2009-8-15 12:50 发表
860本来就比920好
完全是替代920的东西
第一代core i7属于问路石,目前看来是比较成功,因此开始重新划分生产线了
i7 9XX以后都是绝对高端,即发烧友级别,920,940将会停产,被860和870替代,比起性能,实际上更多是型号上的更替 ...
原帖由 1027227 于 2009-8-15 12:50 发表
860本来就比920好
完全是替代920的东西
第一代core i7属于问路石,目前看来是比较成功,因此开始重新划分生产线了
i7 9XX以后都是绝对高端,即发烧友级别,920,940将会停产,被860和870替代,比起性能,实际上更多是型号上的更替 ...
原帖由 linkshiao 于 2009-8-15 12:59 发表
同意,I 社在命名上,同级的名字越大越强,越了级就不好比了.
e7300能把e6300干掉,但让e7300干掉e6600就难了.
i7 920肯定能把i7 820干掉,干i7 860 就不一定了. ...
原帖由 starmie 于 2009-8-15 14:30 发表
个人觉得,即使三通道和双PCI-E X16没啥用
问题是在同样的价格,同样有这两样的情况下,为什么不选920呢?
为了一个虚无缥缈的"可升级性"?
原帖由 terryhux 于 2009-8-15 14:27 发表
你说我酸什么了?这么说我也不客气了,1156稍了三通道和少1条16XPCIE也就是个太监U,还有什么好说的,真的没人逼你买920,你爱用什么都行,我不跟你争 ...
原帖由 mango36 于 2009-8-15 15:46 发表
860/870代替920是Intel的市场策略..........
但未必我们消费者就得跟着走......
i7 860/870就目前几篇评测看来 超频能力都不高.....上3.8G都吃力~
不像i7 920散热好了基本都上4G~~ ...
原帖由 1027227 于 2009-8-15 12:50 发表
860本来就比920好
完全是替代920的东西
第一代core i7属于问路石,目前看来是比较成功,因此开始重新划分生产线了
i7 9XX以后都是绝对高端,即发烧友级别,920,940将会停产,被860和870替代,比起性能,实际上更多是型号上的更替 ...
原帖由 starmie 于 2009-8-15 14:30 发表
个人觉得,即使三通道和双PCI-E X16没啥用
问题是在同样的价格,同样有这两样的情况下,为什么不选920呢?
为了一个虚无缥缈的"可升级性"?
欢迎光临 游侠NETSHOW论坛 (https://game.ali213.net/) | Powered by Discuz! X2 |