游侠NETSHOW论坛

标题: 有没有比 windows 2003 玩游戏更快的系统？ [打印本页]

作者: puffdaddy1 时间: 2009-8-9 12:28:38 标题: 有没有比 windows 2003 玩游戏更快的系统？

维斯塔和 win7 玩游戏都比 xp 慢。。。XP 玩游戏又比 windows 2003 慢。。。最重要是 2003支持 4G 内存。。。。。。

作者: fishfly3384 时间: 2009-8-9 12:48:19

vista64位旗舰版系统还支持128GB的内存呢，64位的系统理论上可以支持2^64=16TB内存。其实内存对游戏性能的影响不是很大，最多在读取下一个场景的时候需要。即使内存足够大，能把一个游戏所有的场景代码都装到进程空间里（运行时不需要读硬盘），GPU的运算速度跟不上，还是会拖慢画面

作者: puffdaddy1 时间: 2009-8-9 12:54:14

原帖由 hailzl 于 2009-8-9 12:39 发表
windows 98系统

------------------------------------------------------------

不一定比2003快。。。。。。98而且容易崩溃

作者: wap 时间: 2009-8-9 12:59:57

so what?
作者: 烟头烧胸毛 时间: 2009-8-9 13:01:17

win2003是服务器系统
................
作者: puffdaddy1 时间: 2009-8-9 13:07:30

原帖由 as1586083 于 2009-8-9 12:57 发表
2003倒是没试过，比起XP来说好用吗，会不会不习惯？

和xp用法没2样个人感觉比xp爽。。而且稳定。。。以前有人评测过2003玩游戏比xp快
作者: KoeiSan11 时间: 2009-8-9 13:19:41

2003虽然是服务器版，但个人用还是不错的，当时来说有个别游戏不支持
作者: xinleibird 时间: 2009-8-9 13:22:57

个人实测，2003确实很不错，不过有些软件的兼容性问题很难解决，比如说杀毒软件。

不过在游戏中的表现确实比XP要好一点点。帧数略有提高。
作者: 秋末的错觉 时间: 2009-8-9 13:23:37

2003是企业用的操作系统。。用来玩游戏。。看来你们BOSS应该要把你OUT了
作者: gao0vincent 时间: 2009-8-9 13:24:24

原来这样啊，看来要装2003试试了，讨厌兼容性问题
作者: puffdaddy1 时间: 2009-8-9 13:35:52

原帖由 xinleibird 于 2009-8-9 13:22 发表
个人实测，2003确实很不错，不过有些软件的兼容性问题很难解决，比如说杀毒软件。

不过在游戏中的表现确实比XP要好一点点。帧数略有提高。

卡巴有个版本适合2003用。。360也没问题。其他杀毒没用过。。。
作者: Bytion 时间: 2009-8-9 15:11:37

有些游戏都不支持2003，怎么玩？

再说我现在拿VISTA玩游戏也没觉得有什么慢的，现在的主流配置都可以在VISTA下玩的很爽，何必要找麻烦。

不过我用2003来做下载机的系统，很稳定，已经半年没重启过了，下了1400GB的数据。

[ 本帖最后由 Bytion 于 2009-8-9 15:13 编辑 ]
作者: puffdaddy1 时间: 2009-8-9 15:17:34 标题: 回复 #14 Bytion 的帖子

我试过不能安装的只有GTA4 。。。。但能玩。。。。。。。
作者: wangzhen123666 时间: 2009-8-9 15:25:38

如果有人真的信楼主的去装2003的
那我就恭喜你了，你会有很多游戏不支持。
作者: 漆黑之牙 时间: 2009-8-9 15:28:59

老讨论什么系统玩游戏快，关键还是配置，你配置有一定，还讲究那个系统干嘛

你配置差，即使换了系统，你也会发现玩的只是系统
作者: puffdaddy1 时间: 2009-8-9 15:33:14

原帖由 明智右流界 于 2009-8-9 15:23 发表
win2003没有不能玩的游戏(XP正常的话)

但是不能装的却有很多,大蛇,生化5==,所以最好用双系统,当然如果是硬盘版那无所谓

另外,没有觉得win2003比XP快,这个只要驱动是同一版本帧数都一样,如果您一定要把1~2帧称之为 ...

生化危机5你都装了？
2003我用了2年基本不想再用XP  。。
作者: puffdaddy1 时间: 2009-8-9 15:34:10

原帖由 漆黑之牙 于 2009-8-9 15:28 发表
老讨论什么系统玩游戏快，关键还是配置，你配置有一定，还讲究那个系统干嘛

你配置差，即使换了系统，你也会发现玩的只是系统

能提高几帧就几帧。。。。。。。最重要是用起来顺手。。。和xp一样
作者: puffdaddy1 时间: 2009-8-9 15:34:29

原帖由 wangzhen123666 于 2009-8-9 15:25 发表
如果有人真的信楼主的去装2003的
那我就恭喜你了，你会有很多游戏不支持。

说来听听有那些游戏？？？？？？？？？？？？？？？？
作者: 明智右流界 时间: 2009-8-9 15:36:42

原帖由 puffdaddy1 于 2009-8-9 15:33 发表

生化危机5你都装了？
2003我用了2年基本不想再用XP  。。

可以打个赌,生化5在win2003上肯定无法安装

最近进入仙人状态可知未来哇卡卡~
作者: puffdaddy1 时间: 2009-8-9 15:38:15

原帖由 明智右流界 于 2009-8-9 15:36 发表

可以打个赌,生化5在win2003上肯定无法安装

最近进入仙人状态可知未来哇卡卡~

无语，没用过就不要妄下定论，生化危机5测试版我也照样安装运行的很爽，街霸4也没问题，GTA4肯定比xp帧数要高
作者: vorzmong 时间: 2009-8-9 16:09:41

为什么用这么肥猪流的系统[害怕]....................
作者: puffdaddy1 时间: 2009-8-9 16:14:58

原帖由 LeefenChen 于 2009-8-9 16:07 发表
话说2003驱动都不好找[害怕]
2008试过没怎么样

XP 和 2003 通用驱动。。。。。。。。。
作者: 孤岛危机 时间: 2009-8-9 16:58:44

WIN2003我用过一年实际上兼容性只比XP差一点比VISTA好

WIN2003之所以玩游戏性能好因为他的服务开的少没有XP那么臃肿所以效率高
作者: jxph 时间: 2009-8-9 17:00:24

我用了快3年win2003了，没发现有什么游戏不能玩的,游戏的兼容性没话说，软件就差点
作者: 莉露.梅亞 时间: 2009-8-9 17:34:17 标题: 回复 #1 puffdaddy1 的帖子

只有WIN 2003最好
作者: satan023 时间: 2009-8-9 17:41:56 标题: 回复 #15 puffdaddy1 的帖子

不能安装那你怎么玩的??[害怕] [害怕]
作者: satan023 时间: 2009-8-9 17:43:43 标题: 回复 #26 孤岛危机的帖子

2003必要的服务有多少???

我XP开启的服务一共20个
除去PB的两个和杀毒软件的两个
必要的一共只有16个...

这样比得上2003么?
作者: 孤岛危机 时间: 2009-8-9 17:59:57

原帖由 satan023 于 2009-8-9 17:43 发表
2003必要的服务有多少???

我XP开启的服务一共20个
除去PB的两个和杀毒软件的两个
必要的一共只有16个...

这样比得上2003么?

事实上10个左右系统就可以运行 XP也可以做到..    而win2000必须的只要4个服务
作者: puffdaddy1 时间: 2009-8-9 18:13:19

原帖由 satan023 于 2009-8-9 17:41 发表
不能安装那你怎么玩的??[害怕] [害怕]

我有xp镜像和windows2003镜像想用那个就ghost复制C盘，用xp装完GTA4再用2003镜像。。。。。
作者: sasmike 时间: 2009-8-9 18:40:08

一直在用冷风的2003，毫不夸张地说，用了四年系统崩溃次数小于十次！
作者: zjy0704 时间: 2009-8-9 19:02:58

就那么几帧。。。

机器真的烂到那个地步了？需要这么费劲为了玩游戏，不如省点钱升级配件吧。。。。
作者: power16 时间: 2009-8-9 19:06:32

追求的点不一样，有的人花心思在系统上，有的人花大洋在硬件上       .
作者: welo004 时间: 2009-8-9 19:15:05

原帖由 LeefenChen 于 2009-8-9 16:07 发表
话说2003驱动都不好找[害怕]
2008试过没怎么样

按照XP驱动就可以了。。。。
作者: welo004 时间: 2009-8-9 19:15:56

原帖由 puffdaddy1 于 2009-8-9 15:17 发表
我试过不能安装的只有GTA4 。。。。但能玩。。。。。。。

GTA4 下ISO不下硬盘版，是怎么一种寂寞
作者: welo004 时间: 2009-8-9 19:16:28

原帖由 wangzhen123666 于 2009-8-9 15:25 发表
如果有人真的信楼主的去装2003的
那我就恭喜你了，你会有很多游戏不支持。

都能玩，至少暗黑2之后的。。。。。。。。。
作者: welo004 时间: 2009-8-9 19:17:59

原帖由 孤岛危机 于 2009-8-9 16:58 发表
WIN2003我用过一年实际上兼容性只比XP差一点比VISTA好

WIN2003之所以玩游戏性能好因为他的服务开的少没有XP那么臃肿所以效率高

兼容性？？除了杀毒软件，你能举出五个怎么搞都不能玩的我就裸~奔
作者: 孢孢 时间: 2009-8-9 19:18:08

用xp没超过1个月(哪天用过一秒就当一天)
纯粹是当后备装机系统用的
什么兼容，驱动，我怎么就没碰到过这些问题？

就是搞不懂为什么有这么多人用xp却不用2003，根本没得比，xp有的2003全有
我机子上的2003随机启动的服务有36个，照样比xp快
xp除非不装东西，一装点东西，那速度就刷刷的往下掉
2003快是因为必要服务只有4个？win98还没服务这种东西呢
只开4个服务的2003是用来干嘛的？

[ 本帖最后由孢孢于 2009-8-9 19:19 编辑 ]
作者: 猪屁屁公园 时间: 2009-8-9 19:27:54

win7以下。通通不想用。。。。。。。。
作者: KoeiSan11 时间: 2009-8-9 19:29:51

2003是服务器版，微软没有向普通用户推介这个系统，个人用户中普及率自然低
当时用过几年，貌似2002年7月出的秦殇不能在2003中玩
作者: worldendbird 时间: 2009-8-9 19:41:56

不用2003 尤其是现在。。。。。。。。。。。。
作者: 孤岛危机 时间: 2009-8-9 19:44:33

原帖由 welo004 于 2009-8-9 19:17 发表

兼容性？？除了杀毒软件，你能举出五个怎么搞都不能玩的我就裸~奔

什么叫怎么搞? 兼容性就是说不需要特别设置和XP一样直接就可以运行的才叫没兼容问题如果每个游戏都要东搞西搞才能运行不就是兼容性问题吗
作者: welo004 时间: 2009-8-9 19:45:22

原帖由 semzhang 于 2009-8-9 19:43 发表
觉得XP顺手，而且游戏也都能兼容，至于2003，之前同学用过，兼容性不算很好，能用，WIN7太新，观望下

他遇到啥兼容问题？？
作者: puffdaddy1 时间: 2009-8-9 19:46:32

原帖由 zjy0704 于 2009-8-9 19:02 发表
就那么几帧。。。
机器真的烂到那个地步了？需要这么费劲为了玩游戏，不如省点钱升级配件吧。。。。
我的机器装
维思塔和七完全没问题,玩游戏慢我为什么还装它,其他功能对于我来说都是皮毛
作者: welo004 时间: 2009-8-9 19:46:39

原帖由 孤岛危机 于 2009-8-9 19:44 发表

什么叫怎么搞? 兼容性就是说不需要特别设置和XP一样直接就可以运行的才叫没兼容问题如果每个游戏都要东搞西搞才能运行不就是兼容性问题吗

先说说你哪些软件游戏不能用？？
作者: nosuchtracter 时间: 2009-8-9 19:47:35

话说2003的驱动，那个麻烦啊
除了驱动，其他的都没问题
作者: WJQDJ100 时间: 2009-8-9 19:48:55

我想知道那几帧是加到最高的FPS上，还是最低的。
作者: wgf4242 时间: 2009-8-9 19:50:35

金钱决定速度。。。系统不是关键。
作者: welo004 时间: 2009-8-9 19:50:43

原帖由 nosuchtracter 于 2009-8-9 19:47 发表
话说2003的驱动，那个麻烦啊
除了驱动，其他的都没问题

麻烦？我只知道个别手机驱动（比如SONY）的不支持，银行那啥盾不支持，如果是电脑本身的比如显卡声卡网卡主板一点问题都没有，因为XP和2003驱动通用
作者: welo004 时间: 2009-8-9 19:51:24

原帖由 wgf4242 于 2009-8-9 19:50 发表
金钱决定速度。。。系统不是关键。

系统是无本生意，买硬件要花钱的，你钱多没地方花啊
作者: 孤岛危机 时间: 2009-8-9 19:55:04

原帖由 welo004 于 2009-8-9 19:46 发表

先说说你哪些软件游戏不能用？？

doom3 帝国3 使命召唤联合进攻你不做任何修改能正常玩到? pes2008? 跑跑卡丁车可以玩? 英雄年代OL?  信长12? 传奇的大部分外挂
作者: 1096 时间: 2009-8-9 19:57:28

我觉得无论2003，XP还是vista还是win7，速度都一样，说快的都是心理作用而已。

不过现在越来越觉得新游戏在vista以上的系统比较有优势。
作者: welo004 时间: 2009-8-9 19:59:02

原帖由 孤岛危机 于 2009-8-9 19:55 发表

doom3 帝国3 使命召唤联合进攻你不做任何修改能正常玩到? pes2008? 跑跑卡丁车可以玩? 英雄年代OL?  信长12? 传奇的大部分外挂

等我三天，我把这些游戏全下载放图给你------doom3 帝国3 使命召唤联合进攻用2003玩过，我可以确定可以，跑跑卡丁车我朋友的机子玩过，系统是2003，我帮装的，信长12可以，我在我自己机子上玩的。。。。。其他的不感兴趣，没玩过，不知道兼不兼容
作者: welo004 时间: 2009-8-9 20:00:14

原帖由 1096 于 2009-8-9 19:57 发表
我觉得无论2003，XP还是vista还是win7，速度都一样，说快的都是心理作用而已。

不过现在越来越觉得新游戏在vista以上的系统比较有优势。

你如果是512内存，XP和2003玩战争机器，XP非常明显的卡顿啊
作者: 孤岛危机 时间: 2009-8-9 20:00:40

原帖由 1096 于 2009-8-9 19:57 发表
我觉得无论2003，XP还是vista还是win7，速度都一样，说快的都是心理作用而已。

不过现在越来越觉得新游戏在vista以上的系统比较有优势。

你懂的系统PF对游戏的影响吗? 这几个系统的PF差距很大
作者: 孤岛危机 时间: 2009-8-9 20:02:00

原帖由 welo004 于 2009-8-9 19:59 发表

等我三天，我把这些游戏全下载放图给你------doom3 帝国3 使命召唤联合进攻用2003玩过，我可以确定可以，跑跑卡丁车我朋友的机子玩过，系统是2003，我帮装的，信长12可以，我在我自己机子上玩的。。。。。其他的不感兴趣，没玩过，不 ...

请用ISO从游戏安装开始
作者: puffdaddy1 时间: 2009-8-9 20:04:08

原帖由 孤岛危机 于 2009-8-9 19:55 发表
doom3 帝国3 使命召唤联合进攻你不做任何修改能正常玩到? pes2008? 跑跑卡丁车可以玩? 英雄年代OL?  信长12? 传奇的大部分外挂

Doom3前段时间我用03玩过
作者: 1096 时间: 2009-8-9 20:05:18 标题: 回复 #58 孤岛危机的帖子

win2003 xp vista win7我都用过，至少我的感觉都是这样。
作者: 孤岛危机 时间: 2009-8-9 20:05:43

原帖由 puffdaddy1 于 2009-8-9 20:04 发表

Doom3前段时间我用03玩过

请问你是怎么安装的?
作者: flycha 时间: 2009-8-9 20:10:54

windows sever 2003不是服务器系统吗..........
作者: Jwein 时间: 2009-8-9 20:13:03

只能说明你的硬件比较落后
最新的XX显卡和XXCPU用2003就是牛刀杀鸡
作者: a9988a 时间: 2009-8-9 20:15:08

xp换2003纯属没事找事干，提升的速度等于没提升。
作者: puffdaddy1 时间: 2009-8-9 20:15:13

说实在的2003和xp兼容性没多大分别,到现在为止还没遇到过不能玩的游戏,卡丁车,天堂二单机版,罗拉,中土大战,英雄本色一,二,极品飞车九十十一十二,教父,波斯王子,生化四,各种模拟器,i社的游戏…
作者: welo004 时间: 2009-8-9 20:17:22

原帖由 孤岛危机 于 2009-8-9 20:02 发表

请用ISO从游戏安装开始

都是ISO的，你放心
作者: 死了算了 时间: 2009-8-9 20:18:53

如果是去换系统追求提高那几帧的程度怕是提高了也玩不顺了。。宁可WIN7 图个好看  如果本来就跑稳定60的话图那个几帧有个P用
作者: welo004 时间: 2009-8-9 20:19:39

话说，我用2003安装的最古老的游戏就是古文明霸王传了，正版的哦
作者: 孢孢 时间: 2009-8-9 20:41:03

奇怪了，我怎么就没试过哪个游戏想玩却在2003上装不了呢？

不玩游戏才更要换2003，xp在软件执行上比2003差得更多，2003使用内存更彻底更有效率

至于2008，我才是真想不出有什么理由要用它来换2003，64位？除了浪费内存，也没啥大作用了
作者: puffdaddy1 时间: 2009-8-9 20:41:34

原帖由 死了算了 于 2009-8-9 20:18 发表
如果是去换系统追求提高那几帧的程度怕是提高了也玩不顺了。。宁可WIN7 图个好看  如果本来就跑稳定60的话图那个几帧有个P用

玩的就是畅快感，在原本畅快的情况下更加畅快，和优化系统的原理一样，很多选择精简版系统的机器并不差，超频加精简目的都是为了榨干机器性能，至于说两个系统谁玩游戏更快以前某论坛讨论过，我也认为03优胜
作者: Fin... 时间: 2009-8-9 20:45:38

如果2003真那么好的话
那我想问...为什么还要有XP?
为什么那么多人用的多是XP而不是2003?

比系统比系统,有什么意思?
2003比XP快那么几帧又怎么样呢...这几帧不可能把你以前不流畅的游戏就搞流畅了
作者: puffdaddy1 时间: 2009-8-9 20:46:54

原帖由 welo004 于 2009-8-9 20:19 发表
话说，我用2003安装的最古老的游戏就是古文明霸王传了，正版的哦

你抄袭我签名！
作者: Fin... 时间: 2009-8-9 20:47:36

原帖由 puffdaddy1 于 2009-8-9 20:41 发表

玩的就是畅快感，在原本畅快的情况下更加畅快，和优化系统的原理一样，很多选择精简版系统的机器并不差，超频加精简目的都是为了榨干机器性能，至于说两个系统谁玩游戏更快以前某论坛讨论过，我也认为03优胜 ...

以前我和你想法一样,觉得精简版的肯定要快一点
但是现在我发现这个观点是错误的
在配置差的机器上,精简的系统速度是快一点
但是配置足够运行系统的话,完整的和精简的基本没什么区别
以前VISTA完整版和GV版我都用过
没多大差别
现在WIN7用的也是完整版,没觉得速度比XP慢多少
不对,我压根就不觉得比XP慢
作者: Fin... 时间: 2009-8-9 20:49:19

原帖由孢孢于 2009-8-9 20:41 发表
奇怪了，我怎么就没试过哪个游戏想玩却在2003上装不了呢？

不玩游戏才更要换2003，xp在软件执行上比2003差得更多，2003使用内存更彻底更有效率

至于2008，我才是真想不出有什么理由要用它来换2003，64位？除了浪费内存，也没啥大作 ...

我建议你全程使用PE
速度快到无法想像,反正你不玩游戏
作者: 孢孢 时间: 2009-8-9 20:52:50

原帖由 Fin... 于 2009-8-9 20:49 发表

我建议你全程使用PE
速度快到无法想像,反正你不玩游戏

不用建议了
速度快到无法想像？
pe就是xp，这破烂还快？
xp的毛病它一件不少

你连2003为什么比xp快都不知道，真以为是因为2003少东西所以快啊
win95,98,3.2跟现在的系统比全是乌龟，但它们的东西更少

[ 本帖最后由孢孢于 2009-8-9 20:53 编辑 ]
作者: chenjian2001 时间: 2009-8-9 20:52:52

原帖由 xinleibird 于 2009-8-9 13:22 发表
个人实测，2003确实很不错，不过有些软件的兼容性问题很难解决，比如说杀毒软件。

不过在游戏中的表现确实比XP要好一点点。帧数略有提高。

杀毒软件赛门铁克诺顿企业版免费的
作者: chenjian2001 时间: 2009-8-9 20:53:20

原帖由 孤岛危机 于 2009-8-9 20:05 发表

请问你是怎么安装的?

硬盘版可以正常玩,我也玩过
作者: welo004 时间: 2009-8-9 20:53:53

原帖由 puffdaddy1 于 2009-8-9 20:46 发表

你抄袭我签名！

抄一下又不会怀孕。。。。。。。。。
作者: mango36 时间: 2009-8-9 20:54:59

当今配置系统能对游戏影响多少帧呢..........
作者: puffdaddy1 时间: 2009-8-9 20:55:11

原帖由 Fin... 于 2009-8-9 20:47 发表
以前我和你想法一样,觉得精简版的肯定要快一点
但是现在我发现这个观点是错误的
在配置差的机器上,精简的系统速度是快一点
但是配置足够运行系统的话,完整的和精简的基本没什么区别
以前VISTA完整版和GV版我都用 ...

我现在只用精简版，安装省时快速
作者: 孢孢 时间: 2009-8-9 20:56:40

精简版也就安装快了

以后出了毛病想找原因都难。。。。。。

2003比xp快是因为它使用内存的方式
作者: chenjian2001 时间: 2009-8-9 21:01:13

原帖由 LeefenChen 于 2009-8-9 16:07 发表
话说2003驱动都不好找[害怕]
2008试过没怎么样

WINDOWS 2003 和WINDOWS XP驱动开发模式是一样的,你用XP驱动就可以
除非是特古老硬件.....
作者: puffdaddy1 时间: 2009-8-9 21:03:30

原帖由 孤岛危机 于 2009-8-9 20:05 发表
请问你是怎么安装的?

以前买的碟……………………不能安装应该没可能
作者: puffdaddy1 时间: 2009-8-9 21:06:53

原帖由孢孢于 2009-8-9 20:52 发表
不用建议了
速度快到无法想像？
pe就是xp，这破烂还快？
xp的毛病它一件不少
你连2003为什么比xp快都不知道，真以为是因为2003少东西所以快啊
win95,98,3.2跟现在的系统比全是乌龟，但它们的东西更少 ...

貌似普遍人都认为七和维斯搭比xp慢
作者: 孢孢 时间: 2009-8-9 21:10:14

系统服务多少对性能的影响在老机子上才明显，没有哪个系统服务会一直不停的占用cpu的，除非是病毒
主要原因是内存不够，开得多占得就多，没内存，哪台机都慢
但只要有足够的内存，就是比对内存的使用了

比如前面有人说win98更快，根本就是乱说
win98对内存使用的效率之差是出了名了，对大内存的支持更差(512M以上，加了也是白加，而且更容易出错)，所以xp一下就完全取代了它
而xp对内存的使用相对2003来说又是差了点，2003是只要还有内存就用到尽，不会帮你省着

[ 本帖最后由孢孢于 2009-8-9 21:13 编辑 ]
作者: 孢孢 时间: 2009-8-9 21:11:18

原帖由 puffdaddy1 于 2009-8-9 21:06 发表

貌似普遍人都认为七和维斯搭比xp慢

7,vista我没用过
我如果要换也是换2008
但找不到换的理由。。。。。
作者: 88371497 时间: 2009-8-9 21:14:14

如果要快的话，用LINUX好了。~比2003快多了。~就是游戏有那么大点问题。
作者: big-eblis 时间: 2009-8-9 21:14:15

2003和XP的内核都是一样的东西，搞不懂为什么那么多人非得认为两者差别巨大
2003在我这里也就是下载机专用系统而已，拿来装到主力机上使用，我受不了那界面。
至于速度，现在的主流机器，跑这些2003、win7啥的，差别真的有那么巨大么？或者说上网途中多等那么零点几秒，开机、开软件慢个几秒无法接受么？
玩游戏的话，说实话服务器系统装游戏纯属自找麻烦。正常玩应该问题不大，但是想搞歪门邪道上挂之类，麻烦事就出来了。很多服务没有开或者干脆禁止挂修改数据啥的，没点本事还真搞不定这些。
作者: puffdaddy1 时间: 2009-8-9 21:17:27

七正式版出来再试，比03快就继续用，慢就继续03，除非以后的游戏不支持
作者: 孢孢 时间: 2009-8-9 21:18:05

原帖由 88371497 于 2009-8-9 21:14 发表
如果要快的话，用LINUX好了。~比2003快多了。~就是游戏有那么大点问题。

好歹xp和2003都是一家的
linux，怎么得出它比2003快多了？
起码我用过的感觉来说，比2003慢
作者: welo004 时间: 2009-8-9 21:20:14

原帖由 big-eblis 于 2009-8-9 21:14 发表
2003和XP的内核都是一样的东西，搞不懂为什么那么多人非得认为两者差别巨大
2003在我这里也就是下载机专用系统而已，拿来装到主力机上使用，我受不了那界面。
至于速度，现在的主流机器，跑这些2003、win7啥的，差别真的有那么巨 ...

2003比XP稳定，非常稳定，这个理由够不够？？
作者: 孢孢 时间: 2009-8-9 21:21:20

2003有什么麻烦？
xp的价是多少，2003是多少？全一样的话要2003干嘛？
修改游戏更是搞，2003修改不了的xp肯定修改不了，2003修改得了的，xp还真不一定修改得了
如《寂静风暴》，在xp修改？
作者: 88371497 时间: 2009-8-9 21:21:56

原帖由孢孢于 2009-8-9 21:18 发表

好歹xp和2003都是一家的
linux，怎么得出它比2003快多了？
起码我用过的感觉来说，比2003慢

系统的写法不一样。
你拿linux干吗用的？
作者: puffdaddy1 时间: 2009-8-9 21:24:27

原帖由 big-eblis 于 2009-8-9 21:14 发表
2003和XP的内核都是一样的东西，搞不懂为什么那么多人非得认为两者差别巨大
2003在我这里也就是下载机专用系统而已，拿来装到主力机上使用，我受不了那界面。
至于速度，现在的主流机器，跑这些2003、win7啥的，差别真的有那么巨 ...

貌似七和维思塔内核都一样为什么有说七比维思搭好？服务器系统又如何，没什么麻烦
作者: 孢孢 时间: 2009-8-9 21:26:16

原帖由 88371497 于 2009-8-9 21:21 发表

系统的写法不一样。
你拿linux干吗用的？

所以我说“好歹xp和2003是一家的”

还有呢，有些人别把系统启动速度当成系统性能，那是一次过的，总不会有人没事就启动一次吧
软件执行的速度在于对线程的调度和内存管理分配
作者: rebelsky 时间: 2009-8-9 21:31:12

Windows7+opensuse11.1的人路过。
另外请lz贴出对比的测评数据来给大家看看吧，很好奇。

[ 本帖最后由 rebelsky 于 2009-8-9 21:40 编辑 ]
作者: 191752061 时间: 2009-8-9 21:50:54

用2003玩游戏感觉很二
作者: lingyang2010 时间: 2009-8-9 21:52:08

我只用过98和XP　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
作者: puffdaddy1 时间: 2009-8-9 21:54:38

原帖由 191752061 于 2009-8-9 21:50 发表
用2003玩游戏感觉很二

现在用 vista 和 windows 7 高人一等奇怪
vista只不过是微软难产的儿童而已[汗水]
windows 7 正式版出来再说。。。。
作者: 八仙过人 时间: 2009-8-9 21:55:00

过时的系统而已，没必要死缠着不放。。。。。。。。
作者: puffdaddy1 时间: 2009-8-9 21:57:54

原帖由 rebelsky 于 2009-8-9 21:31 发表
Windows7+opensuse11.1的人路过。
另外请lz贴出对比的测评数据来给大家看看吧，很好奇。

以前有人比较过，我只有一个 03 系统镜像 xp 不想再装，读硬盘的速度  感觉03都比xp 爽。。。。
作者: puffdaddy1 时间: 2009-8-9 21:58:59

原帖由 八仙过人 于 2009-8-9 21:55 发表
过时的系统而已，没必要死缠着不放。。。。。。。。

现在4G内存刚好是标配正合适不过时。。。。。。。。。。。。。。
作者: big-eblis 时间: 2009-8-9 22:06:50 标题: 回复 #92 welo004 的帖子

稳定个毛
该死照死，该蓝照蓝
别以为2003是什么稀奇古怪的东西，全民“道班”的天朝，用过2003的人不是少数。在VISTA没出来前我就用过一段时间的2003，一点都不方便，很多地方不自己去修改下根本没法使用。最后还是换XP，懒得折腾。
你要说那是修改系统的毛病，原版很稳定，那么原版那超讨厌的开机按三键，关机重启写理由，没声音，烦人不？要去掉不？
好吧，就算这些麻烦都是小意思，为了游戏时FPS高那么一点我认了。但是如果遇到非得在DX10甚至DX11 API下运行的游戏怎么办？搞双系统？
能完美运行DX10游戏的机器真的需要在意2003与VISTA这点资源消耗区别么？

欢迎光临游侠NETSHOW论坛 (https://game.ali213.net/) Powered by Discuz! X2