游侠NETSHOW论坛

标题: 一个武将最需要具备的素质！！ [打印本页]

作者: cursing 时间: 2009-1-7 19:03:28 标题: 一个武将最需要具备的素质！！

真正大将军，历史上的吕布、关羽等等。之所以称他们为大英雄，大将军。其实跟谁谁谁的“武力”关系不大。当然武艺不可或缺。
当我听到有人经常谈到武力这个词就感觉有点搞笑。一个人的打架、单挑的技巧越高就算个大将军？？难道不觉得搞笑吗？
其实一个将军最重要的素质就是统率军队的能力，经常称谁谁有勇无谋并不是说他带兵打仗的能力不行。那要谋士干什么？？不都下岗了？一个真正能带兵打仗并且取得胜利的将军肯定不笨，你能想象一个笨蛋带领一支军队取得战斗的胜利吗？
统率的能力我个人感觉有点像现在的导演拍一部电影的能力。也就是指挥、调度，整合资源的能力。大体可以归结为：
一：调度军队的能力，比如行军的速度就能看出一个将军调度的能力。行军绝对不是简简单单看谁跑的快，古时候都是使用马力和脚力，长途跋涉，经常需要安营扎寨，而时间最能够省在这些转换的时候。也就是扎营的速度很快，收起帐篷继续前进的速度也很快。一支军队的纪律和效率在此可以分出差距，而这些东西需要一个有调度能力的将军。
二：指挥军队的能力，比如一个阵法，虽然是谋士，比如诸葛亮设计的，但总要有人来真正地统领，孔明不可能骑上马亲自去实践这个阵法，这时就需要一个将军。大家可能会想到教练与球员的关系。一个好球员并不是他多能单干，教练最讨厌“球风很独”的队员。教练最喜欢的是能把球队的战术执行得最好的队员，也就是最有“领袖气质”的球员。一个优秀的将军必须具备这种能力。
三：个人魅力。比如勇敢的精神，不服输的劲头，能鼓舞自己的将士。在古代，一个大将的长相其实非常重要。“吕布身长一丈，貌若天神。”关羽要去斩华雄的时候只是一个马弓手，袁术大怒，说这不是会让华雄笑我帐下无人吗？！曹操这时候回答：“此人仪表非俗，华雄安知他是马弓手？”从这里可以看出来一个将军外表的重要性。魁梧挺拔的长相不仅给敌人以威慑力，更给自己的将士一种安全感。试想一个瘦小的矮个子要去带兵打仗，能服众吗？
其实一个将军的武艺可以归类为个人魅力，武艺越高，当然兵士们就越会服你。
大家一直都有误区，一个好的将军就是武艺非常高超，吕布为什么最牛逼基本是因为他能单干，因为他一个能单挑过刘关张。其实这个逻辑很搞笑，按这个逻辑推理泰森肯定是个非常优秀的将军，但他只是一个经常无法克制自己的强奸犯。
按逻辑来推理，吕布之所以在历史上被公认为第一武将，他统率军队的能力肯定是无人能及的。也可以推断出吕布不仅是有个人魅力的，同时也是有智慧的。不仅是吕布，张飞、许褚等等我们印象里只是一个莽夫的观念其实是错误的。既然历史上他们都是能独挡一面，带领军队取得胜利的有名将军，他们就不仅是武艺超群，同时也有超强的统率能力，同时也都不愚蠢。

[ 本帖最后由 cursing 于 2009-1-7 20:14 编辑 ]

作者: 恐高的鸟 时间: 2009-1-7 19:10:19

RP最重要.....................

作者: sandybw 时间: 2009-1-7 19:11:53

据说关羽是因为貂蝉在曹操那才投降的
据说曹操是因为想要蔡琰的美色才换他回来

作者: woaiboozer 时间: 2009-1-7 19:52:07

先给你顶个
懂得什么时候必须服从命令，什么时候该当机立断
个人认为将军必须有勇气，张飞的胆

义在次，不说对的起主公，首先得对得起自己弟兄的命，万八千弟兄的命在你手里……
统帅不可或缺，将帅之旗能拿住的方为上将
有双慧眼能识身边人才，更能尽其才者，可为军中第一把交椅
谋略必须具备，但身边军师也不是吃干饭的…………靠他就行了，嘿嘿

作者: cursing 时间: 2009-1-7 20:16:08 标题: 回复 #4 woaiboozer 的帖子

对，要懂得服从命令。其实也是指挥能力的一种。要执行教练的战术。不能胡来。呵呵

作者: cursing 时间: 2009-1-7 20:17:15 标题: 。。

11里面统率最高的是谁？？？吕布？？？

作者: woaiboozer 时间: 2009-1-7 20:21:01 标题: 回复 #6 cursing 的帖子

好久没玩11，正下11PK，下完告诉你谁最高

作者: 疯神瘦桔 时间: 2009-1-7 20:25:16

原帖由 cursing 于 2009-1-7 20:17 发表
11里面统率最高的是谁？？？吕布？？？

死蚂蚁~~~~~~~~~~~

作者: 传说的猫 时间: 2009-1-7 20:29:16

最高貌似驷马一.............

无耻的20破之!

作者: woaiboozer 时间: 2009-1-7 20:30:08 标题: 回复 #8 疯神瘦桔的帖子

原来可以这样读

驴步

？？？？？？？？？？

作者: 疯神瘦桔 时间: 2009-1-7 20:32:10

~~~~个人武艺基本是无用的~~~~~~~据说陈庆之身体文弱~连马都不怎么会骑~~~~~~~~~

作者: cursing 时间: 2009-1-7 20:36:08 标题: 。。。

那就属于走文化路线的武将。。。
哈哈。。。
不会骑马还带兵？？
身体素质肯定是需要的吧。。。长途跋涉不然吃不消啊

作者: woaiboozer 时间: 2009-1-7 20:42:07

莫非陈庆之也有未出茅庐已知天下三分的本领？？？

作者: wuwuuue337 时间: 2009-1-7 20:47:04

现实生活中当然是统率比武力重要，因为个人的武力是对抗不了众人的力量的，但是游戏里面就难以做到了，因为游戏里面其实是个人英雄主义的

作者: cursing 时间: 2009-1-7 20:51:31 标题: ....

11里面想和对方单挑好像不是很容易。。
武力的作用有所削减吧。。好像

作者: cursing 时间: 2009-1-7 22:19:44 标题: .....

凭什么司马懿统率最高？！
一直都是他最高？？崩溃，，，，，，感觉他还不如周瑜

作者: yuangyuang 时间: 2009-1-7 22:25:03

陈庆之很强啊，弓马都门外汉，但其军事才能无与伦比

作者: 奕左不死 时间: 2009-1-7 22:28:46

楼上读读三国志吧~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

作者: 疯神瘦桔 时间: 2009-1-7 22:31:12

原帖由 奕左不死 于 2009-1-7 22:28 发表
楼上读读三国志吧~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

陈庆之跟三国志有什么关系???????

作者: 皇马爸爸 时间: 2009-1-7 22:43:49

原帖由 疯神瘦桔 于 2009-1-7 22:31 发表

陈庆之跟三国志有什么关系???????

19L应该说的是17L~~~~~~

作者: xiaobai1100 时间: 2009-1-7 23:30:38

感觉很火凤~~~~~~~~~~~~~~~~~~

作者: lxilikepal 时间: 2009-1-8 00:07:24

算上游戏里的古武将的话，貌似应该是韩信……统御100

作者: yuangyuang 时间: 2009-1-8 00:15:35

白起，杀人魔王

作者: 疯神瘦桔 时间: 2009-1-8 00:17:40

原帖由 lxilikepal 于 2009-1-8 00:07 发表
算上游戏里的古武将的话，貌似应该是韩信……统御100

乐毅也是100~~~~~~~白起98平了死蚂蚁~~~~~~~~~~~~~~

作者: 204tian 时间: 2009-1-8 01:07:08

楼上说反了吧, 明显杀人王白起第一

作者: 疯神瘦桔 时间: 2009-1-8 01:12:01

原帖由 204tian 于 2009-1-8 01:07 发表
楼上说反了吧, 明显杀人王白起第一

居然说反了~~~~~~~罪过~~罪过`~~~

作者: freedomofgod 时间: 2009-1-8 10:27:19

英雄之所以失败

都是输在政治上

202020202020

作者: cursing 时间: 2009-1-8 11:45:35 标题: .....

三国志里面难道司马懿很牛吗？？我听说历史上诸葛亮是被曹真打败的，没司马懿什么事。
和周瑜比，司马懿算个毛。就拿赤壁之战的影响和名气，周瑜都远胜司马。
“大江东去，浪淘尽、千古风流人物。故垒西边，人道是三国周郎
赤壁。乱石穿空，惊涛拍岸，卷起千堆雪。江山如画，一时多少豪杰。
遥想公瑾当年，小乔初嫁了，雄姿英发。羽扇纶巾谈笑间、樯橹
灰飞烟灭。故国神游，多情应笑我，早生华发。人生如梦，一尊还酹江月。”
有人为司马懿写过诗吗？？当时罗贯中的《三国演义》还没出现吧。苏轼肯定没被洗过脑吧？
你看周瑜统率的赤壁之战有多伟大。。。。

作者: cursing 时间: 2009-1-8 11:47:04 标题: 。。。

个人感觉三国历史上最能体现“帅才”这个词的非周瑜莫属。。。。。。。

作者: yuangyuang 时间: 2009-1-8 12:00:47

司马懿也就11里太一下头，特技跟周郎不能比。一般3甲都是三大战役的总指挥

作者: woaiboozer 时间: 2009-1-8 12:42:40

我们白氏祖先
司马绝非最佳统帅奖的获得者，不能服众

作者: wuwuuue337 时间: 2009-1-8 14:10:12

我不同意以上几位朋友的意见，难道没人给司马懿写诗就说明司马懿不行了？就算打跑猪哥的是曹真，那司马懿诈病骗曹爽总是真的吧？而且他奠定了晋朝的江山，这总是真的吧？司马懿虽然统帅不能算第一，但是也不会很差，而且苏轼给周瑜写诗是因为周瑜比司马懿强么？那是因为他当时被贬到了黄冈（其实这里是文赤壁，真正的赤壁战场不在这里），所以就写了这首诗，所以把周瑜写了进去。

作者: cursing 时间: 2009-1-8 15:25:39 标题: ...

没说司马不行，比起周瑜个人感觉还是有点不如。从综合的评价上来看。。。。

作者: wuwuuue337 时间: 2009-1-8 15:30:04 标题: 回复 #34 cursing 的帖子

这一点我同意，司马应该是智力（主要是搞政治斗争的那种智力）高，统帅相比于周瑜还是要差一些

作者: 奕左不死 时间: 2009-1-10 17:52:04

如果你们谈论人物想事实求实请参照史志，如果自我YY，那我真是在浪费时间。政治上炸曹爽，军事上，败诸葛瑾，堵诸葛亮（诸葛同志的进军路线被他估计的一清二楚，看破孟达，斩公孙渊。经济上，实行军屯，民屯，为故国之本。相较之下，诸葛穷兵黩武，军事上无所建树。政治上不会用人，更比不上刘备。刘备提醒马谡的言过其实。大力提拔魏延。用马忠，得法正。特别是魏延在汉中的军事策略，一直保持到王平时代都可以使魏晋无所作为。而姜维作为诸葛的后人，接手汉中立马改策立马散国。周瑜，赤壁败曹操，退曹仁，确实有点厉害。但史志上并无对赤壁之战详细描写。更谈不上他就一定胜过司马懿。如果讨论人物，请平心讨论。

作者: Qs75363435 时间: 2009-1-10 20:09:21

我觉得这个游戏设定的最不好的就是武力=部队攻击力
就说陈庆之。
他的部队够牛了吧
不至于那点攻击力吧
所以我感觉很不平衡
有些统高的人物比如吴起都得不到什么发挥。。
真是很郁闷
伤敌为上。万般介下

作者: cursing 时间: 2009-1-11 20:57:51 标题: 回复 #37 奕左不死的帖子

你的意思是苏轼大人也在YY？？？？还写个破诗，他又不姓周，怎么能怀疑赤壁之战？
当时魏国的实力可是比蜀、吴强很多的。
赤壁之战。。。当然没有80万大军，但东吴是以少胜多总不可怀疑吧。司马懿能力是强，但军力和国力上已经先占优势了。。。。

作者: txc800vip 时间: 2009-1-11 21:14:05

赤壁之战，东吴之宣传尔。曹公之败，败与、于精兵少，水战差，加之瘟疫横行。天时地利人和具不占之，东吴真正长胜将军孙策尔。

作者: cursing 时间: 2009-1-11 21:19:22 标题: ....

LS话让我想起了。。。。
《赤壁》为何票房好？公司之宣传尔。。。。。
哈
东吴宣传你也知道？？！！

作者: txc800vip 时间: 2009-1-11 21:34:14 标题: 回复 #41 cursing 的帖子

看过几本史书，有这种论断说法。阁下不必因我的几句话激动。只是给你些舆论做点参考而已。话说宋代正是三国尊刘丑化曹操开始的时代。三国演义其实是根据宋时期的杂剧改编的，苏轼之流确实不会被老罗洗脑。但是不代表老罗不被苏轼之流洗脑。

作者: cursing 时间: 2009-1-11 21:41:11 标题: ...

没激动。。。和你这样的人讨论感觉会有提高。
不过老罗被苏轼洗脑有点搞，老罗是刘备的粉丝。不是孙权的。呵呵

作者: txc800vip 时间: 2009-1-11 21:57:03 标题: 回复 #43 cursing 的帖子

老罗力推诸葛的神算和关羽的忠义，在赤壁之战中草船借箭，借东风，华容道这几段可是很明显的表现。你想如果老罗要把诸葛写神去，那么诸葛的对手必须也是一个奇才。周瑜在三国演义里面作为诸葛封神一个垫脚石，老罗必然不会把周瑜写得很差。再则加之过去东吴对赤壁之战的宣传，周郎本身的人格魅力。老罗必然会把周瑜写成一个高智高魅力的人才。但是周郎毕竟命短，司马懿就算没有周郎赤壁之战的辉煌。但是他多年行兵打战积累下来的统兵作战之道未必比周郎差。所以说周郎统帅不如司马懿，只能怪他命短，没能再有更的事迹为他的统帅加分。

作者: cursing 时间: 2009-1-11 22:10:21 标题: 回复 #44 txc800vip 的帖子

周郎都被气死了还不算写得很差？？？？！！！！
死得最窝囊的就是我的公瑾喽。。。。。

作者: txc800vip 时间: 2009-1-11 22:16:55 标题: 回复 #45 cursing 的帖子

没办法，谁叫周郎是诸葛的垫脚石。。。要怪就怪老罗吧。。。任何对刘蜀政权不利的人才都被老罗写得很差啦

作者: skyhanwei 时间: 2009-1-11 23:02:38 标题: 回复 #19 奕左不死的帖子

三国志没有司马懿的传的。就其它人物的传记中穿插的司马的事迹，个人认为周瑜是绝对强过司马的。

作者: yuangyuang 时间: 2009-1-11 23:10:41

难道陈寿会写三国志-魏书-司马懿本纪吗？大逆不道

作者: thorsl 时间: 2009-1-11 23:42:51

原帖由 奕左不死 于 2009-1-10 17:52 发表
如果你们谈论人物想事实求实请参照史志，如果自我YY，那我真是在浪费时间。政治上炸曹爽，军事上，败诸葛瑾，堵诸葛亮（诸葛同志的进军路线被他估计的一清二楚，看破孟达，斩公孙渊。经济上，实行军屯，民屯，为故国之本。相较之下，诸葛穷兵黩武，军事上无所建树。政治上不会用人，更比不上刘备。刘备提醒马谡的言过其实。大力提拔魏延。用马忠，得法正。特别是魏延在汉中的军事策略，一直保持到王平时代都可以使魏晋无所作为。而姜维作为诸葛的后人，接手汉中立马改策立马散国。周瑜，赤壁败曹操，退曹仁，确实有点厉害。但史志上并无对赤壁之战详细描写。更谈不上他就一定胜过司马懿。如果讨论人物，请平心讨论。

诸葛亮那不叫穷兵黩武，叫以攻代守，死蚂蚁能堵着诸葛亮一个是巴蜀这地方进出困难，总共就这么几条道，再加上魏的综合国力远强于蜀汉，只需要往死里拖诸葛亮必定补给匮乏退兵而还。

作者: zhuiyi5 时间: 2009-1-12 00:09:43

偶认为三国之中无人能出曹操其右
………………………………………………

作者: yll19880822 时间: 2009-1-12 00:50:21

靠，看了半天原来就是在讨论谁的统帅高嘛。。。。。。

司马懿武能上战场，文能入庙堂，阴谋阳谋皆高人一等，无论演义还是史实，都是超级多面手，就连演义里面那么牛的诸葛，都被他拖死在五丈原，论三国的统帅，就只有曹操能和他媲美。

至于周瑜嘛，打赢了赤壁固然很强，但可惜表现机会没多少就挂了，没和蜀魏更多的高手过招，光凭一场赤壁之战就想要他的统帅称霸三国，是说不通的。像他这种英才，只能算高手，不能算第一。苏轼夸他，是羡慕他年少时便成就大业，感叹一下自己罢了。诗词里的东西，更多的都是作者自己的理想的具现化，也就是说，苏轼感叹自己没有周瑜那样的机会，得主重用发挥才能，否则，也能成就他一样的功业，仅此而已。

睡了先。。。。。。

作者: yuangyuang 时间: 2009-1-12 00:54:43

苏大胡子是为了叹一下小乔吧

作者: yll19880822 时间: 2009-1-12 01:03:00

原帖由 yuangyuang 于 2009-1-12 00:54 发表
苏大胡子是为了叹一下小乔吧

你要这么想，我和苏轼都没办法。。。。。。
年纪轻轻就娶了一个超级大美女，这的确也算周瑜雄姿英发的地方，但肯定不是重点。。。。。。
（但我私下里认为，LZ是个有着严重英雄情结的家伙，否则也不会老是拿5vs5的竞技比赛来打比方，这个比方“已经过时了”，打球和打仗肯定有联系，但是，太微弱了，因为打仗可能会没命，打球却不会。你可以放心的带球过人，却不可能放心的单枪匹马去杀阵。更遑论双方还都是5个人或11个人有规则的公平竞赛呢？有些人打架打得头破血流还往前冲，一是因为被打的恼羞成怒，二是因为吃准了对方不敢杀了自己。否则性命攸关，可就不能那么潇洒的空中灌篮了。我始终认为，赤壁之战东吴能大胜曹魏，关键的既不是周瑜的神机妙算，也不是曹操发了猪头疯，而是因为有一大批东吴的士兵誓死要保家卫国而已。况且，双方的差距没有现今美国和伊拉克差距那么大。谁不怕死赢面就大）

[ 本帖最后由 yll19880822 于 2009-1-12 01:21 编辑 ]

作者: 只为周郎顾 时间: 2009-1-12 09:00:18

死马就是日本战国里的德川大乌龟,比的就是命长,玩的就是猥琐
命长也是实力的一部分.......一般人是活不了那么久的,那得千年乌龟万年王八

而且他能在曹魏混那么多代,还越混越好不能不说是政治的体现
统帅的话,从司马懿参加的战役和表现来看,确实不如周郎,但是单单从胜场数来说,司马懿比周郎还是多的多...
所以说统帅这个东西见仁见智....暗荣估计也是哑巴吃黄连,自己自讨没趣,中国本来三国里牛B人物够多,数据设定已经够难的了,还搞穿越,把中国牛人弄齐了数据就够他被砸死的了
兵圣孙子吧,你说给他多少统帅好?他写了一本孙子兵法...后世之典范,兵家之圣典,不能不说他很牛...但是他貌似也没统帅过什么历史上著名的战役吧,也没统帅过多大的军队吧,这个数值要怎么给呢?
暗荣.....小样..难哪..还是专心搞他们本国的NOBU吧

作者: txwwzxs 时间: 2009-1-12 10:46:33

lz啊，你直接说周瑜最高不就得了，讲那么多...
ps，我也很喜欢周郎...

作者: cursing 时间: 2009-1-12 10:50:33 标题: ....

我拿竞技比赛打比方是为了让文章浅显易懂。。。。。服了你了。
那你要拿什么例子来比喻战争？？？？在现代的和平年代，还有什么比竞技体育更像古代的冷兵器战争的？？？
说英雄情节，哪个人没有英雄情节？？没有英雄情节三国还有什么魅力可言？？？放到今天，没有英雄情结谁还去看什么世界杯、NBA？？？？？

作者: testapp 时间: 2009-1-12 13:01:52

就游戏而言，统率等于防御，要会拖。
演义中当然非乌龟型的拖堂司马懿莫属，
周瑜那么早死，明显不会拖嘛。

作者: 曾天下第七 时间: 2009-1-12 13:02:56

再NB的将军，敢连续几个月不发军饷吗...........你发钱就有人跟你干，凭什么帅旗一挥手下就拼命，那不是因为该将有王八之气，而是因为三鼓不冲阵，不附墙，后面不远处的督战队就要防箭。

作者: cursing 时间: 2009-1-12 13:51:40 标题: 。。。。

LS兄弟为了支持我竟然注册了一个号！
我太感激了，，，，
也足见你的愤怒！
说得还真有道理。

作者: 山越遗人 时间: 2009-1-12 14:37:23

要说军事，个人认为曹操最高，而且他和其它人距离不是一点点。
要说政治，首推刘备，其次曹操。

作者: wuwuuue337 时间: 2009-1-12 15:29:22

这样的帖子多了感觉确实没什么意思，到了最后也是谁也说服不了谁，每个人看法不同，真的不能强求

作者: Bill_Alt 时间: 2009-1-12 16:15:20

我也曾经把德川佳康和司马懿进行过比较，两者相似的地方实在是太多了。

PS：曹操、刘备、孙权对人才的使用上都有独到的地方。司马懿的鹰眼狼顾是曹操早就看到的。这个也是司马懿在曹操时代低调再低调的原因。

作者: cursing 时间: 2009-1-12 17:40:02 标题: 回复 #62 wuwuuue337 的帖子

兄弟，目的不在于谁能说服谁。而是在交流的同时共同进步。。。。呵呵

作者: unfine 时间: 2009-1-12 19:48:43

支持阿瞒

没有操操操
何来建安三父子

作者: unfine 时间: 2009-1-12 19:51:32

还有那个周郎，你说你长年累月的在外行军打仗，难免要伤筋动骨，腰肌劳损什么的，难得放个假，回家探探亲，小乔也省着点用啊

，典型的过劳死啊

作者: 16037164 时间: 2009-1-12 20:10:35 标题: 回复 #59 saifengxue 的帖子

岳飞都不是民族英雄了，不知道官方教材有何权威可言

作者: ILCMA 时间: 2009-1-12 22:02:28

仁义信礼智勇严

!!!~~~~~~~~~~~~

作者: Angeraze 时间: 2009-1-12 23:51:23

周瑜和司马专攻的领域不同

周瑜专攻水在水上肯定比司马强司马专攻陆在陆地上司马肯定比周瑜强就好象现代战胜陆战队海军空军路军指挥官空军指挥官

你让空军指挥官去指挥下陆军看看...

看场合假如都是陆地军略战争司马就比诸葛强不看过程只看结果因为要得到结果天时地利人和样样具备运气也是能力的一部分出了社会就能体会到了

作者: Angeraze 时间: 2009-1-12 23:54:20

补上一点现代战争的陆战还分野战城镇战平地战游击战各种系统并且指挥官都是单独专攻某一项

古代肯定也有这种系统划分的一个军师是不可能精通海陆空所有战略智慧的没那么长命

作者: luciferyanxing 时间: 2009-1-13 09:41:40

其实很简单，就一句话，知进退，明得失，就是上将，如还能够因时制宜则成大将，再能够上知天文，下通地理，中得人和，就是名将。

作者: no4pt 时间: 2009-1-13 11:41:30

跟个子没关系，想想太平天国陈玉成回马十三枪，人家才多高，怕160CM而已。

[ 本帖最后由 no4pt 于 2009-1-13 11:42 编辑 ]

作者: 文茵畅毂 时间: 2009-1-13 12:09:24 标题: 回复 #73 只为周郎顾的帖子

孙武是张良一类的参谋，伐吴的主帅是伍子胥
孙武的统帅是比不过曹操，但还是比周瑜强的，周瑜的战绩不行，除了一个赤壁就没别的了，而且赤壁刘备、程普至少要分走2/3的功劳

作者: woaiboozer 时间: 2009-1-13 12:34:58

老罗统帅=∞
各位无需再争

作者: wuwuuue337 时间: 2009-1-13 13:52:14

原帖由 woaiboozer 于 2009-1-13 12:34 发表
老罗统帅=∞
各位无需再争

说的极其正确，支持一下

作者: txc800vip 时间: 2009-1-13 14:11:55

老罗五围500 特技神算+鬼谋+百出+鬼门+霸王+洞察+倾国+强运+护卫+火神+祈福

作者: qwerf16 时间: 2009-1-13 19:06:42

你们都让开,关羽才是最强的......话说以后三国游戏在统帅基础上最好加个兵法

作者: zch7831 时间: 2009-1-15 01:34:39

楼主，吕布公认武力第一，不是武将第一。。。。。

作者: wangyundong620 时间: 2009-1-15 09:56:27

周榆---（成也年轻败也年轻）
年轻有为而出名，年轻气胜，被气死。。。。。
司马---（老谋深算城府深）
如果任周榆活到司马那岁数。。。。。。
------------------不太华丽的---------分界线-----------------------------------
所以，不能比较。。。。。。。。。

作者: wangyundong620 时间: 2009-1-15 10:12:10

机子卡了，还以为没发出去。。。
结果。。。。。。。。。

作者: lwqwin 时间: 2009-3-11 15:27:10

游戏只是游戏罢了。没必要深究。。。。。。。。。

作者: 稻叶江 时间: 2009-3-11 15:51:17 标题: 回复 #82 wangyundong620 的帖子

周瑜是病死的好不
三国志原文：“瑜还江陵，为行装，而道於巴丘病卒”
演义害死人啊

作者: Shinebule 时间: 2009-3-11 17:02:07

人格魅力很重要的

那个时候有士卒愿意为其将军赴汤蹈火

也靠主将本身的人格魅力

作者: jiangyusn 时间: 2009-3-11 17:13:12

我也認為是周瑜，太有才了。20202020

作者: 李牧 时间: 2009-3-12 08:28:25 标题: 回复 #1 cursing 的帖子

请注意，没有哪个公认吕布是天下第一武将。历史上，吕布就是一个平平无奇的小军阀而已，在历史长河中基本连浪花都没有的人物。

作者: 李牧 时间: 2009-3-12 08:35:51 标题: 回复 #42 txc800vip 的帖子

曹操名声一直不高，何来宋代才丑化他的说法。连一向不讲仁义道德，崇尚强权政治的胡人都看不起曹操，至少说明了曹操的名声在晋朝就不咋地了。

（石）勒笑曰：“人岂不自知，卿言亦以太过。朕若逢高皇，当北面而事之，与韩彭竞鞭而争先耳。脱遇光武，当并驱于中原，未知鹿死谁手。大丈夫行事当礌礌落落，如日月皎然，终不能如曹孟德、司马仲达父子，欺他孤儿寡妇，狐媚以取天下也。朕当在二刘之间耳，轩辕岂所拟乎！”

作者: ptmaster 时间: 2009-3-12 08:49:27

其实要说到周郎统帅如何如何高，看了他被某二流将领用计骗进瓮城中箭那一段，就知道是哪种档次的了。。。。。。不中这箭，没人能气死他。

对比一下CC，看到对方阵中有小强类人物，马上吩咐把自己的黄罗伞撤了。

再对比亮亮，除了空城计那一回，和第一次见到姜维城下10里被乱截杀的那一回，基本衣服没被尘土弄脏过。。。。。。最恐怖的是新野大逃难吧？人亮亮带上护卫大将去夏口玩去了。。。。。。亮亮最擅长的就是找个山头，喝点小酒，等人到山下了，或烧之，或射之，或埋之。。。。。。

[ 本帖最后由 ptmaster 于 2009-3-12 08:57 编辑 ]

作者: corpse827 时间: 2009-3-12 10:45:00

原帖由 zhuiyi5 于 2009-1-12 00:09 发表
偶认为三国之中无人能出曹操其右
………………………………………………

同感，顶一个，特技要霸王！！！

作者: moluoge99 时间: 2009-3-12 12:19:37

最为一个将才，最重要的是好吃，下饭~~恩恩，这才是好酱菜

作者: 懷瑾 时间: 2012-4-12 16:23:31

请问华雄是关羽斩的吗？搞清楚演义和正史再来说事。。

作者: 新手08 时间: 2012-4-12 17:20:32

cursing 发表于 2009-1-7 20:36
那就属于走文化路线的武将。。。
哈哈。。。
不会骑马还带兵？？

陈庆之，骑马苦手。“射不穿札，马非所便”。

作者: cursing 时间: 2012-4-17 11:48:33

竟然还有人顶

作者: nailchen 时间: 2012-4-17 11:54:55

李牧发表于 2009-3-12 08:35
曹操名声一直不高，何来宋代才丑化他的说法。连一向不讲仁义道德，崇尚强权政治的胡人都看不起曹操，至少说 ...

想不到石勒这厮也看不起曹操，他自己比曹操恐怕更不如

作者: td161 时间: 2012-4-17 12:16:08

吕布这种货色什么时候公认为第一武将？笑[哈哈][哈哈][哈哈]

作者: roamer_nomad 时间: 2012-4-17 13:42:35

本帖最后由 roamer_nomad 于 2012-4-17 13:43 编辑

历史第一武将，肯定是轮不到吕布的，说个白的，311的张飞制霸，最后一个是谁来着，单说勇武，吕布就不及项羽。

三国时期英雄辈出，在我看来，跟楚汉还是有点差距的。然而，整个楚汉，敢问谁和项羽正面交锋。虽然个人并不喜欢他，但单论带兵打仗的战术能力，想不出中国历史上能找出可与之媲美的。至于三国时期，实在是找不出打仗特别行的。

另外，读史不是拿来排座次，比个你强我弱的，对于那些考证狂，我实在是不想也没能力去反驳。以史为鉴，照出来的应该是自己，是现实。

欢迎光临游侠NETSHOW论坛 (https://game.ali213.net/)