| 随着在2009年初即将发布的Phenom X4 II，AMD公司希望借此机会能够赶上对手Intel的步伐。尽管到目前为止都没有Phenom II的样品，但我们设法得到了它的一个“表兄弟”——服务器产品Opteron 2384(图1)。新版四核Opteron，其内核代号为shanghai，与即将发布的代号为deneb的Phenom II X4有着相同的技术改进。它们都使用了新的45nm制造技术，用以替代当前的65nm产品，它们的L3缓存都从2MNB扩大到6MB，因此Opteron 2384在游戏中的表现能够大致反映出Phenom II X4的水平。
但是面临的一个问题是，大多数的图形卡体积太大，无法装入为节省空间而尽量小型化设计的服务器机箱。在多翻改造之后，我们成功地把GeForce GTX 280塞进了Supermicro's Opteron server 2021M-UR+B(图2)。这款服务器使用的是4 GB DDR2-800-ECC-RAM内存，其与桌面系统能够兼容。
我们使用Unreal Tournament 3和Call of Duty 4两款游戏作为测试程序。
在Unreal Tournament 3的测试表现出了Phenom II系列的潜力，运行在2.7GHz上的这颗模拟的Phenom II X4打败了超至同频的Phenom X4 9950 BE ：在1280x1024分辨率下约为129.5～175.1FPS，在1680x1050分辨率下约为128.2～167.6FPS，所有这些均采用了High Detail设置。不过频率仅为2.66GHz的Core i7 920还是比Phenom II X4表现更好：202.4～175.1 FPS (1280x1024) 以及 188,1～167.6 FPS (1680x1050)（图3）
在Call of Duty 4，新的Phenom II X4竟然莫名其妙地比它的前代还慢。即使我们再三检查BIOS设置和游戏设置，Phenom II X4还是只能达到117.3 FPS (1280x1024)，而Phenom X4 9950 BE在相同频率相同设置下为126.8 FPS。在1680x1050分辨率下差距依然存在：106.8 (Phenom II X4)，119.2 FPS (Phenom X4 9950 BE)（图4）
WinRAR内建的基准测试程序确认了Phenom II X4在UT3中表现出来的相对于前代的性能优势——1,528 KB/s的数据压缩速率，明显快于超至相同频率的Phenom X4 9950 BE的1,318 KB/s。在像WinRAR这种优化过的多媒体程序应用里，Intel成功地在Core 2到Core i7的转变中实现了将近一倍的性能提升。相比之下，AMD的Phenom II X4则没有表现出很大的进步，但是这也毫不奇怪，因为两代Phenom之间本来就没有很大的技术上的差别。
看起来AMD正带着Phenom II X4回到正轨上来：至少从UT3测试中，我们有理由期待同频下的性能提升。除此之外，45nm工艺的使用使得主频不再是问题：首发的Phenom II X4 920和X4 940将会达到2.8GHz和3.0GHz。此番命名策略也表明AMD意图对抗命名相近的Intel Core i7系列处理器。 |
|
