游侠NETSHOW论坛

标题: 倾斜双翼的双刃直升机居然有尾浆……BS EA的创意 [打印本页]

作者: 哈雷扫把星 时间: 2008-7-12 14:29:07 标题: 倾斜双翼的双刃直升机居然有尾浆……BS EA的创意

EA抄袭了雌鹿的设计，不过改成倾斜双翼但是居然还有尾浆，但是倾斜双翼和共轴双翼一样不需要尾浆的，应该和锤头鲨一样……BS EA

还有现实版的倾斜双翼直升机美国H—1“休伊依洛魁”

太丑了，不是吗？

[ 本帖最后由哈雷扫把星于 2008-7-13 21:32 编辑 ]

作者: 173392407 时间: 2008-7-12 15:39:35

锤头鲨，我记得不是双翼的啊，不过我想问问，为什么双翼不会互相碰撞呢？应该会坠机才对····

作者: 红马甲 时间: 2008-7-12 15:47:32 标题: 回复 #2 173392407 的帖子

哈哈，那个交错的双旋翼安装角度是不同的，当然不会碰撞啦………………

作者: 黑龙 时间: 2008-7-12 16:19:20

原帖由 173392407 于 2008-7-12 15:39 发表
锤头鲨，我记得不是双翼的啊，不过我想问问，为什么双翼不会互相碰撞呢？应该会坠机才对····

和当年2战的战斗机机炮不会打中自己的螺旋桨一个道理...........

作者: stephenmax 时间: 2008-7-12 22:03:06

原帖由黑龙于 2008-7-12 16:19 发表

和当年2战的战斗机机炮不会打中自己的螺旋桨一个道理...........

可我玩fps游戏经常打烂自己的尾翼。。。

作者: Ra 时间: 2008-7-13 02:19:45

原帖由 红马甲 于 2008-7-12 15:47 发表
哈哈，那个交错的双旋翼安装角度是不同的，当然不会碰撞啦………………

角度不同是没错，不过看着还是很悬啊，感觉4L说的比较有道理，把频率错开吧……

作者: elijan1985 时间: 2008-7-13 03:58:11

不悬`转速相同而且是固定的`2朵转圈永远不会碰到一起`(轴是齿轮状`所以齿轮不会移位.)

作者: archon_c 时间: 2008-7-13 09:33:27

原帖由 Ra 于 2008-7-13 02:19 发表

角度不同是没错，不过看着还是很悬啊，感觉4L说的比较有道理，把频率错开吧……

一个协同系统的问题就可以了

作者: 215goy 时间: 2008-7-13 09:38:15

原帖由 stephenmax 于 2008-7-12 22:03 发表

可我玩fps游戏经常打烂自己的尾翼。。。

印第安纳琼斯里面肖恩康纳利很经典的说：“sorry son, they got us.”

作者: ms06zaku 时间: 2008-7-13 13:03:12

估计和遥控玩具直升机在共轴的前提下加尾桨一个道理吧～嘲笑苏联人的直升机是不能改变浆距的。

话说……倾斜旋翼只能用于轻型直升机才对，可双刃不是说可以装V4吗？

作者: 红马甲 时间: 2008-7-13 17:28:46

我希望把那个尾桨改成推进式的……加速用……哈哈

作者: archon_c 时间: 2008-7-13 17:38:34

原帖由 红马甲 于 2008-7-13 17:28 发表
我希望把那个尾桨改成推进式的……加速用……哈哈

“第六日”里那直升机………………………………

作者: skywatcher 时间: 2008-7-13 17:55:13

尽管知道技术上，交错的双旋翼是没问题的，可是怎么看都怕怕的

不知道驾驶员怕不怕

作者: 施佩伯爵 时间: 2008-7-13 20:33:55

MS大家都不清楚尾桨是用来干吗D,来解析一下下
当直升机飞行时,螺旋桨旋转产生偏转力矩(厄~~,就是会使飞机打转,参考黑鹰坠落直升机尾桨被击毁后的片段),所以就需要尾桨产生一个相反的力矩,但是对于双桨直升机,主桨偏转力矩是不存在的(2个主桨旋转方向相反造成2力平衡),所以大家尽情地BS文盲的EA吧~~~~~~~~~~

作者: 兔子半妖 时间: 2008-7-13 23:14:23

卡曼直升机公司被你们华丽地无视掉了...人家的交叉双旋翼系列有好多产品乐

作者: 红马甲 时间: 2008-7-13 23:21:14 标题: 回复 #14 施佩伯爵的帖子

可能就你清楚………………………………………………

作者: JimRaynor_2001 时间: 2008-7-13 23:25:15

說到蜻蜓機，大家都忘了沙丘了嗎？

作者: 餐桌上的鸟 时间: 2008-7-14 00:27:31

不能加个尾翼提高灵活程度吗？平时不转或慢慢转就行了

作者: ravage 时间: 2008-7-14 01:13:48

楼上的不如说再多加一条腿...aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

作者: hfmouse 时间: 2008-7-14 03:17:53

原帖由 TKING1000 于 2008-7-14 01:40 发表

沙丘那个还带翅膀。。。太离谱了。。

乌鱼轰炸机还是奥多斯的天空之眼呢？

作者: seisou 时间: 2008-7-14 08:24:01

俺也觉得双旋翼的chopper看起来似乎很悬的样子~而且是类似雌鹿的这种大家伙~~

作者: Jim.C.S 时间: 2008-7-17 23:07:11

同志们,此种布局的直升机之所以不被现实中的军方采用,就是因为它的协调装置太脆弱了,不经打(被打中了协调装置,双旋翼碰到就......

),SO,没多少人对它感兴趣(指军方).

一个最明显的例子:你看到的大国军阅中有它吗?

作者: 兔子半妖 时间: 2008-7-18 14:32:46

算了...不关我的事，把图删除掉算鸟

作者: gzy6903103 时间: 2008-7-20 10:38:47

卡-50就被俄方放弃了，这种设计太脆弱了

作者: a5891178 时间: 2008-7-24 03:00:14

美国H—1“休伊依洛魁”是长这样的。。
1L贴的那个是美国HH43

作者: dzjsj 时间: 2008-7-24 04:11:49

原帖由 Jim.C.S 于 2008-7-17 11:07 PM 发表
同志们,此种布局的直升机之所以不被现实中的军方采用,就是因为它的协调装置太脆弱了,不经打(被打中了协调装置,双旋翼碰到就...... ),SO,没多少人对它感兴趣(指军方).

一个最明显的例子:你看到的大国军 ...

单幅主翼或者尾翼就禁得住打么？

作者: CaiMM 时间: 2008-7-24 22:17:02

很遗憾的告诉大家现实中苏联的双桨技术胜于美国

作者: ipooo 时间: 2008-7-24 23:01:10

原帖由 dzjsj 于 2008-7-24 04:11 发表

单幅主翼或者尾翼就禁得住打么？

不管哪种设计，战斗中被打坏了都要完蛋的。

欢迎光临游侠NETSHOW论坛 (https://game.ali213.net/)