游侠NETSHOW论坛

标题: 大家听得出有损音乐和无损音乐的区别吗，增加频谱图比较 [打印本页]

作者: mawen1250 时间: 2008-7-2 18:33:41 标题: 大家听得出有损音乐和无损音乐的区别吗，增加频谱图比较

我下载的基本都是无损APE，平时也都听APE的，不喜欢MP3等流
有损音乐和无损音乐的区别，这个问题比较客观/主观，如果是对比MP3 320kbps和APE也许区别不会那么明显，但用foobar2000的简单频谱可以看出APE能还原至22100HZ，而MP3 320kbps则为19500HZ，虽然20000HZ是人耳听力极限，但越高频就越容易失真，而这方面APE就更有余地，但如果是一条20000HZ的正弦曲线，那即便差的格式也能完美还原，而如果是5000HZ的非正弦曲线那区别就很大了，这是从理论上来说。
就我主观感受而言，还是能听出一些区别的，比如这首《如果的是》，我最近经常听APE的，今天又听了一个wma的：http://clubpic2.chinaren.com/uploadfile/200612/378/aLkRkUQU.wma       感觉有损格式播放出来声音没有那么清晰干净，背景音有些模糊，数码味浓厚，动态范围也不好，感觉听起来就不够有感觉。
另外一个就是《爱如空气》，MP3的最前面一段有个地方就感觉很像破磁带的声音，而电驴了一个真的APE（之前下到一个APE，听起来就是感觉不对劲，一看频谱图发现真是用Mp3转的）后就基本没这个问题了。

简单频谱比较图
巴比劲爆重低音=炸了你的音箱
动态范围很大，所以APE的平均码率达到1163kbps，但这歌真的很难听，耳朵受不了，用了测试还不错
APE       超过20000HZ有所衰减，22100以上基本没有
[attach]1316673[/attach]
MP3 320       20000就上不去了
[attach]1316674[/attach]
MP3 128          最高16000
[attach]1316675[/attach]

[ 本帖最后由 mawen1250 于 2008-7-3 10:11 编辑 ]

作者: cannl 时间: 2008-7-2 18:36:53

500元以上的声卡，1000元以上的听音设备要是听不出有损和无损的区别的话。。那就是听力有问题了。。。

作者: damien8888 时间: 2008-7-2 19:29:20

高级的音响才能真实的表现出无损音乐的长处.....如果配个1500快一下的音响就不用试了///

作者: KENTSHAW 时间: 2008-7-2 19:53:44

有损无损不光是高频的衰减，其他的也差很多。比如说音场、解析度等。

作者: aoiwin 时间: 2008-7-2 20:19:31

有点意思，准备下几个APE格式的听听看。
PS：以前确实米关注APE格式的音乐。

作者: ttt898 时间: 2008-7-2 20:23:54

MP3也分码率啊，我听不出320kVBR和APE的差距，不过一首歌7MVS24M的容量差倒是很明显。
在很多音频论坛上总有人争论金耳银耳，最后论坛上的强人用频谱仪直接测从音箱出来的声波，证明除非事先知道播放的格式，不然盲听是听不出来差别的【还特别说明是人类的耳朵】
PS：忘了说，我现在用的是惠威的M20L，觉得还是用CD听最好，最方便，打游戏配歌曲用MP3的就够了.

作者: happy-pop 时间: 2008-7-2 20:25:05

音樂 2.0的箱子比較好、、、、、、、、、、、、5。1不怎么適合。。。。。。。。。。箱子好聲卡好。。。好馬配好鞍。。。。。自然能分的出。。。分不出去看醫生

作者: DragonR 时间: 2008-7-2 20:25:24

听不出，因为我家神舟的音箱音质比较差。。。

作者: mango36 时间: 2008-7-2 20:49:10

谁说要什么1000块以上装备~

我手机+200块的耳塞照样听得出~~~~

作者: quanyeren 时间: 2008-7-2 20:52:22

最喜欢的一般收wav的，就算没声卡，音箱对于喜欢的音乐也坚决收无损

作者: mawen1250 时间: 2008-7-2 21:02:50

我就是用的垃圾集成声卡+垃圾音箱，也能有所感觉的。

作者: mawen1250 时间: 2008-7-2 21:04:56 标题: 回复 #3 huge_nebula 的帖子

测试软件我有的，原理差不多，反正用频谱图也能很直观地看出来。

作者: zje568 时间: 2008-7-2 22:23:01

A:你在听MP3?
B：不是MP3是无损格式的？
A:无孙格式？
B:是啊，一首歌几十MB呢
A:啊...那有啥用啊？！还不一模一样...
这样就听出来了...

作者: samusialan 时间: 2008-7-2 22:31:32

现在网上流行的格式：一般只下FLAC，APE偶尔考虑，再好的MP3只作试听，WMA一边去——伤耳，RM？艹！什么东西。

作者: jackied 时间: 2008-7-2 22:32:45

当然差别非常大

[哈哈]

作者: neptunelei 时间: 2008-7-2 22:46:22

低端的wma文件能听出差距来~~~~~从那个高低音的显示也有明显差距~~~

但是~~~~~320k的mp3和ape~~~~~~不到特殊地方是听不出来的~~~~~

神人除外~~~

作者: daeth 时间: 2008-7-2 23:13:45

不觉的名字对你的心理作用更强吗!!!!!!!!!!!!!!

作者: mango36 时间: 2008-7-2 23:56:47

我现在还要忍受一些128K的歌~

毕竟那些歌太冷门只有128K的~

作者: ttt898 时间: 2008-7-3 00:15:38

原帖由 happy-pop 于 2008-7-2 20:25 发表
音樂 2.0的箱子比較好、、、、、、、、、、、、5。1不怎么適合。。。。。。。。。。箱子好聲卡好。。。好馬配好鞍。。。。。自然能分的出。。。分不出去看醫生 ...

我真听不出来，我去挂耳鼻喉科么？中医西医呢？
用过朋友的 AAOAA的SQ210配M200 真没感觉，一点感觉也没有，他开始也没感觉听完了问我放的那首我告诉他是MP3VBR无损的，他也吃惊可问题是盲听他和我都没听出差别来。当然也许加个好功放就好了，不过好的功放给电脑用也太费了吧。
不如买个耳放接森海的HD600+焚音+一个很YY的插座我认识一个人家里没有地方摆音箱就只好买了这些，他听音乐的时候接的CD机，躺在床上或者躺椅上听，我是享受不了这种福的
PS:频谱图上能看出320kvbr和APE的差别也太费眼了吧。

作者: 诸葛用兵 时间: 2008-7-3 07:43:56

一般情况下偶是听不出来的……

作者: mawen1250 时间: 2008-7-3 09:55:10 标题: 回复 #23 ttt898 的帖子

看不费眼的，只要看频率上限就能判断

作者: venice 时间: 2008-7-3 11:12:19 标题: 回复 #17 samusialan 的帖子

FLAC压缩比不如APE啊啊啊........................

作者: venice 时间: 2008-7-3 11:13:44 标题: 回复 #25 mawen1250 的帖子

对，高频明显被切平了

实际听的话，细微处还是有些差别的当然因人而异

作者: meibole 时间: 2008-7-3 11:30:15

最直接的，一款稍好声卡外加一稍好桌面音箱或一稍好耳机。。。。。。。。。。。

哦，原来一分钱是一份货

作者: mawen1250 时间: 2008-7-3 11:39:18 标题: 回复 #26 venice 的帖子

FLAC、APE、Wavpack等都是无损压缩格式，只要设置正常，品质都和wav一样，因为只是去掉了冗余的部分
APE优势在于压缩率最高，压缩速度快，缺点是兼容性不好、解码资源消耗较高
FLAC优势就是APE的缺点反过来，缺点压缩率最低

作者: 笨来笨去 时间: 2008-7-3 11:42:28

听不出128k MP3和CD音质区别的，惭愧的路过

作者: tkgf 时间: 2008-7-3 12:47:08

MP3 要 320K 但比 APE还是差别很大喜欢 FLAC和 APE!!!

作者: mango36 时间: 2008-7-3 13:25:36

原帖由 笨来笨去 于 2008-7-3 11:42 发表
听不出128k MP3和CD音质区别的，惭愧的路过

超级木耳~~~~~~~

作者: 风沙依旧 时间: 2008-7-4 03:14:19

我的是150元收的5.1喇叭听什么都区别不大。。。

作者: heifeng 时间: 2008-7-4 10:26:50

可以听出来

但是实在无所谓了。。。。天天听128的也差不多

差别肯定有了但是没有必要一定要听无损的

作者: mawen1250 时间: 2008-7-4 17:45:59 标题: 回复 #30 subzero2002 的帖子

OGG和AAC我都测试过，结论类似，但既然有无损就用无损，而且资源也多，容量不是问题，我下了3部HDTV，20GB、30GB、33GB，就那点音乐能算什么呢？

作者: 9550PRO 时间: 2008-7-4 22:10:34

看来我是木耳.................

作者: 9550PRO 时间: 2008-7-5 19:01:53 标题: 回复 #38 cenxuebin 的帖子

HD AUDIO应该可以..............................

作者: littlebeeg 时间: 2008-7-5 22:58:51

怎可能听不出来，差别太大了

[伤心啊]

作者: mango36 时间: 2008-7-5 23:22:27

发烧是条不归路啊~~~~~~~~~~~~~

作者: blacktitan 时间: 2008-7-6 03:22:17

楼上的很对啊。不管是啥，摄影音乐登山等等，发烧了就是烧钱，有些兴趣真是不敢发烧，发烧不起

作者: chenyujie4122 时间: 2008-7-6 21:09:48

http://www.klippel.de/aura/instructions.html
貌似是3楼所说的那个听力测试吧~~~~~~~```

作者: joyfencer 时间: 2008-7-6 22:01:41

一般听MP3 320KBPS/WAV 。iPOD+MX760 感觉还是比较明显...不过iTUNES自转的AAC（128KBPS）倒是时常与320K的MP3弄混... 惭愧...

作者: Xiao-Yao 时间: 2008-7-6 22:12:00

原帖由 mawen1250 于 2008-7-2 18:33 发表
我下载的基本都是无损APE，平时也都听APE的，不喜欢MP3等流
有损音乐和无损音乐的区别，这个问题比较客观/主观，如果是对比MP3 320kbps和APE也许区别不会那么明显，但用foobar2000的简单频谱可以看出APE能还原至22100HZ，而MP3 3 ...

本人用自己家里的声卡和音箱曾经用人耳对比过WAV和APE的分别... 虽然很细微... 但在某些细节上还是有分别存在...

欢迎光临游侠NETSHOW论坛 (https://game.ali213.net/)