游侠NETSHOW论坛

标题: 战火中的世界!《使命召唤5》爆料公布 [打印本页]

作者: h23778855 时间: 2008-6-10 17:32:41 标题: 战火中的世界!《使命召唤5》爆料公布

最新一期的XBOX Magzine（XBM）在杂志中预告《使命召唤 5》的独家内容。

　　去年圣诞期，Activision的Infinity Ward制作的《使命召唤4：现代战争》发售，新作一改系列固守的二战设定，虚构了一个横跨中东和俄罗斯的战场。一系列的现役兵器被逼真再现，电影式的游戏体验更是让人叫好。

　　然而，自从Activision放出5代发售这一句话消息之后，种种猜测便蜂拥而上。一些媒体更是通过官方网站上的招聘启事推断新作将重返二战时代。回应这种猜测的是玩家们对现代题材的强烈呼声。终于，新作的进一步消息有了确定日期，虽然不会彻底揭开新作的面纱，但时代设定的基本问题绝对能够得到回答。

　　然而，根据《使命召唤》系列的一贯做法，下一步很可能不是Infinity Ward开发，就此一些玩家对游戏品质提出了担忧。如果大家认真听了4代通关后的那段说唱，就会发现这样一句话“This third installment in the Infinity Ward shit”（Infinity Ward的第三部《使命召唤》作品）。无疑小组只承认自己的《使命召唤》，自信满满，而其它的系列作品都是在前作的基础上开发的。在我们争论题材设定的时候，应该静下心来想想，其实，5代由谁开发似乎才是游戏品质的预告。

PS：从已经得知的消息来看。5代被命名为《使命的召唤：战火中的世界》（Call of Duty：World at War，暂译名），由Treyarch开发，游戏引擎同CoD4；虽然用的是CoD4引擎，但增添了某些特色，比如单机模式下有一套全新的指挥系统，玩家借此可向AI队友发布战术命令；游戏支持（部分）场景破坏特性，战斗中可烧毁建筑或植被，视掩体强度来决定子弹射穿程度，悬挂盟军战俘尸体的绳索可被打断等；多人模式下新增了武器，比如火焰喷射器，可熔化对手的皮肤或点燃木制结构的建筑，文章还强调了多人模式下拥有一副好耳机的重要性。除PC、PS3、Xbox 360外还有Wii版，由Treyarch工作室另一组人马开发，支持Wii Zapper（光枪），估计其画面表现与其它平台的差距没有以前那么大。

杂志还称该系列将头一回支持合作通关，多人模式下还有载具和小队系统；游戏背景为二战中的太平洋战役，玩家主要在太平洋战场与日军作战，敌军与以往不同且更可怕，游戏毫不隐讳地表现了残酷的现实。但另有一部分游戏内容是描述攻入德国的苏军遭遇到顽强抵抗，德军在家门口保卫家园的决心使战斗异常残酷。

Treyarch称《CoD5》将是该系列最为黑暗的一作，并力求使它成为最好的一作。从文章所描述的场景来看，前一个目标相信已经达到，后一个目标就见仁见智了，但愿他们的心血不会白费——Treyarch已在该作耕耘了两年之久，而《CoD3》只花了他们11个月。

Frank Kearsy是该作的军事顾问，以前曾参加过海湾战争。制作单位称日军在该作中的表现是极为顽强和令人震惊的，采用了玩家以前在游戏中从未见过的战术，就好像一支来自外星球的军队。

原贴地址：http://pcnews.pcgames.com.cn/newgame/0806/1078011.html

相关杂志图片:

[ 本帖最后由 h23778855 于 2008-6-10 17:35 编辑 ]

作者: marey134 时间: 2008-6-10 17:35:01

这消息BF1942 BZ已经发过了。没必要再火星一遍了。以后COD5的消息请直接发布到2战区

作者: wthwhy123 时间: 2008-6-10 20:53:30

还是支持发出新消息。
不过说道什么回应的是对现代题材的强烈呼声，有多强烈？！
就因为是现代战争的，我才没玩，就因为是现代战争的，所以才没收他的碟。
什么反恐，什么维权，尽瞎扯，整个故事都是编造出来的警察捉小偷的扩大版。
所谓中意现代题材，无非就是些“CS爱好者”换了个平台，冲着全新的画面去凑个热闹，这类玩家也是最不稳定的，要是当时就出个科幻的未来题材，只要游戏能让人兴起，可能马上就抛开自己以前所称道的现代题材，去畅想未来了。玩来玩去就是图个一时之快，玩现代题材的，也就玩个新鲜，老实说，现在还有多少人再回过头去玩的，就是当时热一下。
二战题材本身就是个传奇，积累了这么多年的底蕴。现代题材才出来混几年，与之相比，就像个穿开裆裤的小屁孩。

作者: oicw0738 时间: 2008-6-10 21:48:26

顶楼上的，我就是二战游戏的死忠，对二战题材的游戏始终是痴情不改。
什么科幻、未来题材的游戏直接无视。
什么时候使命系列出了科幻题材的，也就是我和它说再见的时候了。

作者: McShow 时间: 2008-6-10 22:38:01

搞什么小队系统阿。。
无奈。。
使命就是看着队友跑来跑去的才好玩。。
搞了小队系统。
不给指令队友就傻躲着。。
单机已经够孤单。。
队友还要自己操控更孤单。

作者: oicw0738 时间: 2008-6-10 23:14:51

原帖由 McShow 于 2008-6-10 22:38 发表
搞什么小队系统阿。。
无奈。。
使命就是看着队友跑来跑去的才好玩。。
搞了小队系统。
不给指令队友就傻躲着。。
单机已经够孤单。。
队友还要自己操控更孤单。 ...

支持游戏创新，而且使命系列也该创新了，不能再吃老本了。
即使是小队系统不是很完善，我也支持，毕竟走出了创新的第一步。

作者: isdnon 时间: 2008-6-10 23:19:05

我也不喜欢指挥队友
要那样的话，还不如搞个策略性的游戏。。。。。。。。。。。。。。。

作者: 840206 时间: 2008-6-10 23:37:22

原帖由 oicw0738 于 2008-6-10 21:48 发表
顶楼上的，我就是二战游戏的死忠，对二战题材的游戏始终是痴情不改。
什么科幻、未来题材的游戏直接无视。
什么时候使命系列出了科幻题材的，也就是我和它说再见的时候了。 ...

同意！死顶二战题材！

同时有现实战争背景的也可以接受。

作者: oicw0738 时间: 2008-6-11 00:20:27

原帖由 isdnon 于 2008-6-10 23:19 发表
我也不喜欢指挥队友
要那样的话，还不如搞个策略性的游戏。。。。。。。。。。。。。。。

关键是看制作者怎么把握，如果AI很低，每一步行动都要靠你直接指挥的话，那就有点过头了。
我的主张是只要能发一两个主要口令就可以了，比如掩护，火力压制之类的，其他的都由AI自主行动。
不然在激烈的战斗中还要当保姆照顾队友确实是很累的。

不过COD5的亮点是支持两人合作通关，如果和玩家合作就没有这样的问题了。

作者: 840206 时间: 2008-6-11 00:25:03

我始终感觉，那些经受过战火考验的武器，比那些凭空构想出来的科幻武器用起来更有质感。而真实的宏大历史背景，更是虚构故事无法比拟的。

作者: oicw0738 时间: 2008-6-11 00:41:01

原帖由 840206 于 2008-6-11 00:25 发表
我始终感觉，那些经受过战火考验的武器，比那些凭空构想出来的科幻武器用起来更有质感。而真实的宏大历史背景，更是虚构故事无法比拟的。

我看好多科幻游戏里的武器，虽然外观上看起来好像很威猛前卫，其实适用性还不如二战武器。比如激光枪，体积庞大，重量肯定也不轻，火力没有现在的自动武器密集，没有压制效果，除非能远距离精确打击目标的某个特定部位，否则实用性不大。

当然我并不是反对想象，想象是一切创造的源泉，而是主张合理想象，有根据的想象。就像著名的科幻小说家凡尔纳，他的科幻小说里出现的潜艇、摩天大楼、登月飞船等等今天都变为了现实。

作者: z517 时间: 2008-6-11 09:21:25

原帖由 oicw0738 于 2008-6-10 21:48 发表
顶楼上的，我就是二战游戏的死忠，对二战题材的游戏始终是痴情不改。
什么科幻、未来题材的游戏直接无视。
什么时候使命系列出了科幻题材的，也就是我和它说再见的时候了。 ...

我也喜欢二战题材的游戏..............
科幻和未来离我太远了........

作者: wthwhy123 时间: 2008-6-11 09:50:51

COD5 要添加小队系统，应该不会差吧，我想应该跟《兄弟连》的小队指挥系统不一样。09年出的游戏（是09年吧？），出来的效果应该不至于那样呆呆的傻傻的，至少自己懂得利用地形自动隐蔽下，英雄连里面的士兵还知道往墙角边躲，即便是让他呆在空地上，被攻击了也知道爬下。这种指挥还是不错的，以前的士兵也的确是要听指挥官的部署，不是自己随便乱跑的，这样也可以玩点战术出来。

作者: BF1942 时间: 2008-6-11 12:48:25

原帖由 wthwhy123 于 2008-6-11 09:50 发表
COD5 要添加小队系统，应该不会差吧，我想应该跟《兄弟连》的小队指挥系统不一样。09年出的游戏（是09年吧？），出来的效果应该不至于那样呆呆的傻傻的，至少自己懂得利用地形自动隐蔽下，英雄连里面的士兵还知道往墙角边躲，即便是让 ...

你说的那种AI,CC1（1995年出的《近距离作战》一代）早就有了，我估计COD5可能跟《兄弟连》指挥系统类似。

作者: maxalong 时间: 2008-6-11 20:33:00

原帖由 BF1942 于 2008-6-11 12:48 发表

你说的那种AI,CC1（1995年出的《近距离作战》一代）早就有了，我估计COD5可能跟《兄弟连》指挥系统类似。

我觉得应该更类似血战太平洋的一些。。。BIA的指挥系统对于COD来说未免太策略化了一些

作者: c91 时间: 2008-6-12 17:01:14

原帖由 wthwhy123 于 2008-6-10 20:53 发表
还是支持发出新消息。
不过说道什么回应的是对现代题材的强烈呼声，有多强烈？！
就因为是现代战争的，我才没玩，就因为是现代战争的，所以才没收他的碟。
什么反恐，什么维权，尽瞎扯，整个故事都是编造出来的警察捉小偷的扩大版。
...

眼镜兄说得好.
可惜现在有的人不懂.你和他们解释他们也不懂,还喷你.

其实不喜欢二战游戏二战历史没关系啊,不过他们的理由非常彪悍:"更喜欢现代的，二战就俩字形容——过时！
过时的理论、过时的战术、过时的装备、过时的地球面貌，没现代的玩了才玩2战的."
或者"说那么多有什么用？什么历史厚重感，用销量说话！！！"

我挺无奈的.

大概是代沟吧.

作者: wthwhy123 时间: 2008-6-13 11:48:26

原帖由 c91 于 2008-6-12 17:01 发表

眼镜兄说得好.
可惜现在有的人不懂.你和他们解释他们也不懂,还喷你.

其实不喜欢二战游戏二战历史没关系啊,不过他们的理由非常彪悍:"更喜欢现代的，二战就俩字形容——过时！
过时的理论、过时的战术、过时的装备、过时 ...

多谢支持。不过说道代沟，说得好象我们都老了一样。
这么说可不好，我们都还年青，别把别人说小了。
其实萝卜白菜各有所爱。
没关系，退一步说，不管喜欢二战还是现代战争，都是喜欢战争类的，也算有共同点。
其实国外喜欢二战的比较多，而且更铁杆一些，好多三四十岁都发体了，还跟着去打野战游戏
再加上有经济基础的，就更玩疯了，收藏枪支弹药，改装战车。
别人玩我们这游戏机根本就没劲了。

作者: wthwhy123 时间: 2008-6-13 11:52:42

多谢支持。不过说道代沟，说得好象我们都老了一样。
这么说可不好，我们都还年青，别把别人说小了。
其实萝卜白菜各有所爱。
没关系，退一步说，不管喜欢二战还是现代战争，都是喜欢战争类的，也算有共同点。
其实国外喜欢二战的比较多，而且更铁杆一些，好多三四十岁都发体了，还跟着去打野战游戏
再加上有经济基础的，就更玩疯了，收藏枪支弹药，改装战车。
别人玩我们这游戏机根本就没劲了。

作者: c91 时间: 2008-6-13 13:41:24

就是,同样都是玩COD的,也算有共同点.
只是现在有些人把游侠弄得很不和谐.观点不同没关系,大家说出来一起讨论,可他们完全说不出自己的观点,上来就臭NB,说话夯儿冲,还人身攻击,号称"不是我喜欢喷，但是你可以喷使命4为什么不能喷你？"
我TM挺冤的,我在整个论坛哪篇帖子里也没喷过COD4啊,难道喜欢二战就不能喜欢现代战争吗?而且这句话暴露出他的不成熟,意思很明显,就是:"不管别人说的有没有道理,反正谁敢不认同我喜欢的游戏,我就喷谁."
至少我认为这种举动绝对不像一个心志健全的成年人能做出的.

哎...记得几年前在什刹海边上打枪战,被钓鱼老头举报,结果被警察叔叔捏了...

欢迎光临游侠NETSHOW论坛 (https://game.ali213.net/)