游侠NETSHOW论坛

标题: 为什么我对CNC3和红警3的一点兴趣没有，同感的进来顶 [打印本页]

作者: Bison35 时间: 2008-3-31 01:12:41 标题: 为什么我对CNC3和红警3的一点兴趣没有，同感的进来顶

反正就是玩不下去
特别是看了红警3的情节描述，真是失望之极，都多少年了，能不能不要再把苏联做噱头了，真是无聊啊
红警2是绝对的垃圾，更像玩具兵大战，看来EA不仅仅是要毁掉westwood的身体，还要毁掉它的精神
一个即时战略的开山鼻祖，就这样只能被大家怀念了

作者: dynndynn 时间: 2008-3-31 01:24:01

红警更大的意义在于使很多中国玩家认识到了cnc系列.

至于CNC3, WCG不是CPL, 把CNC3选入比赛项目之一从一个侧面证明了它的竞技性. 在暴雪的星际和魔兽统治了RTS竞技这么多年后, 说CNC3是全世界电脑游戏玩家的一个福音也不为过吧.

玩游戏就像看电影. 举例, <勇敢的心>这部电影相信不少朋友看过, imdb的评分也很强大. 可是我下载完8个G的720P版本后看了一遍就删了. 不感兴趣... 但是不喜欢是一回事, 它是不是部好电影又是另一回事. 它是部好电影, 是不会以我的个人喜好而改变的.

所以结论有二:
1.楼主玩不下去非常可以理解, 也许就像我看见war3就头疼一样.
2.楼主这句"红警2是绝对的垃圾"有待斟酌". 虽然我也不喜欢红警2, 但绝对不能说它是垃圾. 这是不客观的.

作者: dynndynn 时间: 2008-3-31 01:25:08

顺便说下CPL已经嗝屁了. 原因是一切向钱看而忘了"本"--- CS1.6.

作者: black1104 时间: 2008-3-31 01:30:25

其实就是萝卜咸菜.各有所爱!!!
EA的CNC和红警..暴雪的星际和魔兽争霸!以我个人看法两者之间不能这样拿来做比较.两个公司出的这些游戏完全是两种概念.
你非要拿来做比较也没办法哦

作者: dynndynn 时间: 2008-3-31 01:33:22

楼上的按你这么说EA的CNC和RA也不能拿来比较...

作者: elijan1985 时间: 2008-3-31 02:45:33

不知道楼主玩过真正的玩具兵大战没?(我是指RTS版)

人家是拿苏联当噱头么?
人家是拿时空跟平行宇宙论拿噱头而给你个借口说为什么游戏中有现实里没有的东西

平行宇宙论刚好可以用在游戏`而幻想的空间是无限的`随便怎么想都会很合理`
也让2战以来秘密研发并失败的战争科技在游戏中得以重现`
(虽然的确红三目前为止公布的日本科技有点别扭)

而红警系列的宗旨就是嘲讽喜剧轻松.
红2也只是把画面弄的好点`而且为了保持那不能在扯的平衡性才没加1代的N多兵种`
(因为红2刚开始全是拿红1的代码写的`最后引擎才几乎重做`所以1代的兵全加进来都没问题)

如果你BS一个游戏就别拿Westwood的招牌来给你当借口`
红3的确会是个摇钱树`EA也只向钱看`不过他还没良心到给个未成品的垃圾给你.
如果说红2是垃圾当初为什么有呢么多人玩? 有呢么多MOD? 自己想吧.

作者: kavin_ni 时间: 2008-3-31 02:53:56

红警2是Westwood自己作的, 也是很好玩. 哪里垃圾了?

作者: 坛内逍遥 时间: 2008-3-31 04:35:59

出一个,玩一个,忘一个,开心而已!

[ 本帖最后由坛内逍遥于 2008-3-31 04:38 编辑 ]

作者: rome1231 时间: 2008-3-31 05:57:39

说句实在话，WARCRATF 3给我的感觉是塑料玩具大战

说起来其实挺矛盾，我一方面对暗黑和星际顶礼膜拜，另一方面又对WC系列（包括WOW）深恶痛绝，虽然这些都是BL的作品.......

作者: ak75 时间: 2008-3-31 07:03:04

红2还是相当经典的，至少游戏的任务能让我玩下去。单位的设计相当全面，就可玩性来说还比一代出色。

现在的CNC任务就是白菜感觉，为任务而玩

至于CNC3的竞技性～～～～～～

个人没多大兴趣

作者: rome1231 时间: 2008-3-31 07:05:47

原帖由 ak75 于 2008-3-31 07:03 发表
红2还是相当经典的，至少游戏的任务能让我玩下去。单位的设计相当全面，就可玩性来说还比一代出色。

现在的CNC任务就是白菜感觉，为任务而玩

至于CNC3的竞技性～～～～～～个人没多大兴趣 ...

同感

ＣＣ３的可玩性总体来说不如ＲＡ２，当然平衡性和美工要强了很多

作者: weiguyun 时间: 2008-3-31 07:22:35

LZ几岁了，

脑残了？

作者: hadesiq 时间: 2008-3-31 07:53:57

虽然我很同意2楼的观点，但我还是要忍不住说：微操不是战术更谈不上战略，依靠微操胜于战术的WAR3根本就不能算“即时战略”！

作者: 核武将军 时间: 2008-3-31 08:14:04

我跟楼主有点相似去年CNC3刚出来几个月身边的朋友就集体发难说这个游戏远没有将军好玩当时我玩了半年就也没再玩过最近KW出来了可能是模仿了将军的关系弄了些子阵营虽然还不太让我满意但是起码让我可以再次对它开始投入兴趣了这几天联机玩的很爽很HAPPY~ 只是我看看这个游戏能不能让我度过“半年效应”…………EA的快餐特征太明显了它的荣誉勋章极品9 10 都是让我玩了半年左右就再也不玩了~~

不过RA3我是有同感起码是很多单位的造型让人囧的无语~ 还有整体风格太卡通加上故事风格和2代一样嘻哈~完全没有了1代肃严大气冷酷的战争气氛仿佛战争就如同游戏嘻嘻哈哈的仗就打完了一支军队就被消灭了一个国家就完蛋了…………

RA2我承认是玩的人很多有很多MOD让我一直留着它但是我同样要说 RA2是个爽快的游戏但是个完全没有战争感觉的游戏~

作者: ak75 时间: 2008-3-31 08:41:54

RA2至少还保留了点木头的精神，当然由于EA的介入，风格开始恶搞，想回归到1代那种紧张而严酷的氛围是不可能了。但RA2游戏性确实不错。

Ea的东西确实够快餐的，现在RTS我硬盘里基本都是水雷的东西，还有怀念木头的那些早期作品，其他基本不玩

作者: jsxzpq 时间: 2008-3-31 09:28:22

C&C3比多年前的C&C2好太多了，战役模式也满有意思的，好游戏。但大部分RTS还是没法和War3比，玩了4年对抗，水平无法提高后改行3C，到现在制作RPG地图，War3 [几乎] 可以适合所有人的口味，现在还是网吧常青树，最主要是War3能找到人一起玩，其他RTS在HF上几乎没人玩

作者: mossardlee 时间: 2008-3-31 09:32:56

游戏本来就是满足不同人的口味。我就对魔兽没感觉。

作者: icefcold 时间: 2008-3-31 09:33:57

我感觉C&C3打起来，建筑和单位毁起来太快了，很心痛的感觉，KW就更加如此了

作者: zilphoenix 时间: 2008-3-31 09:38:14

将军感觉仍然是EA—Westwood一系的最顶峰的RTS经典，相信连他们员工自身也会有和大的压力吧。

CC3-KW感觉还不错，但全球征服模式做得太水，这原本可以好好发挥一下的模式就这么成了垃圾。

红警3一点也不感冒，一看就知道是骗钱的，不打算玩~~~

欢迎光临游侠NETSHOW论坛 (https://game.ali213.net/)