游侠NETSHOW论坛

标题: 国产RPG中的主角们为何从来不用盾????? [打印本页]

作者: 一个好人 时间: 2007-10-18 10:13:34 标题: 国产RPG中的主角们为何从来不用盾?????

欧美RPG的主角大多数都有装备盾......但国产RPG中的主角为何绝大多数都从来不用盾?????

而且国产RPG游戏中也绝大多数没有盾这种装备

例如几个例子,例如像幻想三国志的夏皓,仙剑四的幕容紫英,轩辕剑的陈靖仇...特别是国产RPG的主角们和欧美RPG的主角们比总感觉少了些阳刚之气,如果他们装备盾,一手拿剑,一手持盾,像个斯巴达战士,像个真正的勇者,不是更威猛了吗?

[ 本帖最后由一个好人于 2007-10-18 10:26 编辑 ]

作者: blue111 时间: 2007-10-18 10:15:22

你见过有哪个大侠拿盾的吗？那太丢面子了，拿盾的是小兵。

作者: 一个好人 时间: 2007-10-18 10:18:33

再猛的大侠也总要防御吧...要不N个敌人从几个方向攻过来那拿什么东西挡

作者: jerryvan 时间: 2007-10-18 10:19:22

泡MM的时候盾放在哪里呢？

挂在腰上闲重，顶在头上会挡英俊的小脸，扛在背上象乌龟，提在手上怎么左拥右抱~~~~~~~

作者: mgdx 时间: 2007-10-18 10:19:57

大虾们说：要帅不要命！

作者: tcpon 时间: 2007-10-18 10:21:00

拿盾就不帅了。XD
何况一发内功盾也没用。

作者: 小蝎子 时间: 2007-10-18 10:21:18

5楼的筒子正解............

作者: 望月蚂蚁 时间: 2007-10-18 10:21:37

原帖由 一个好人 于 2007-10-18 10:13 发表
欧美RPG的主角大多数都有装备盾......但国产RPG中的主角为何绝大多数都从来不用盾?????

而且国产RPG游戏中也绝大多数没有盾这种装备

像幻想三国志的夏皓,仙剑四的幕容紫英,轩辕剑的陈靖仇...他们装备盾,一手拿剑,一手持盾,不是更威猛了吗?
, ...

因为很多日本RPG的小P孩主角也不用盾，而国产仿日本的，所以也不用……

作者: 黄龙 时间: 2007-10-18 10:26:48

原帖由 望月蚂蚁 于 2007-10-18 10:21 发表

因为很多日本RPG的小P孩主角也不用盾，而国产仿日本的，所以也不用……

[害怕] [害怕] 这都能联想到小日本去。你自己去看几本武侠小说再来发言吧。哪本小说主角带盾牌的，配角都没什么带盾牌的。日本RPG多数游戏特别是仿欧美人设的基本都有角色带盾牌的！

作者: jerryvan 时间: 2007-10-18 10:31:08

中国的RPG以武侠为主，武侠的情节以大侠炮MM为主，一切设置也以泡MM而开展~~~~

以下内容请参照5楼~~~

作者: 苏格拉底叔 时间: 2007-10-18 10:32:52

原帖由 jerryvan 于 2007-10-18 10:31 发表
中国的RPG以武侠为主，武侠的情节以大侠炮MM为主，一切设置也以泡MM而开展~~~~

以下内容请参照5楼~~~

所以才说国人懂得享受生活嘛，欧美rpg里面一个个苦瓜脸，泡个mm都要搞半天才搞定一个，不行不行。

作者: 战凖 时间: 2007-10-18 10:34:15

既然说武侠了,就从武侠故事中找答案. .

作者: 217，213 时间: 2007-10-18 10:34:28

笑喷了　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

作者: Undine 时间: 2007-10-18 10:38:53

盾是战场上用的，你看西方人家决斗都很少用盾
武侠里最多最多也就群殴，派不上用场，还拖累自己

其实也不是完全没出现过，话说游氏双雄不是就拿盾的吗

作者: KS911K 时间: 2007-10-18 10:40:24

貌似东方的剑士都不该带盾.影响发挥.
盾是西方骑士的专利.....

作者: 夜无常 时间: 2007-10-18 10:41:19

国产游戏背景大多是以写意的武侠玄幻为主，风格上与写实的欧美游戏有很大的不同，剑乃“百刃之君”，中国古代自汉代以后剑基本上就不具备实战价值了，人们配剑更多的是身份、地位、气质、文化与修养的一种象征，而盾一直以来却都运用在实战之中，反映着人类具有争斗的野蛮一面，所以在国产游戏与武侠小说中，为了渲染角色的文化气息，是不可能把剑与盾搭配在一起的

作者: 苏格拉底叔 时间: 2007-10-18 10:43:30

原帖由 夜无常 于 2007-10-18 10:41 发表
国产游戏背景大多是以写意的武侠玄幻为主，风格上与写实的欧美游戏有很大的不同，剑乃“百刃之君”，中国古代自汉代以后剑基本上就不具备实战价值了，人们配剑更多的是身份、地位、气质、文化与修养的一种象征，而盾一直以来却 ...

我泱泱中华，剑有君子的含义。西方蛮夷当然只好野蛮地乱砍了。

作者: fpe99 时间: 2007-10-18 10:43:50

这是中国特色！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

作者: 雾中云 时间: 2007-10-18 10:45:50

因为内力都无视防御.........拿盾有毛用又不加四防.............

作者: 海标 时间: 2007-10-18 10:47:00

一句话，都是给武侠小说害的。

作者: lishuang10 时间: 2007-10-18 10:48:13

国产武侠的武器都是内力...用什么武器单说但用内力打你你躲墙后面都是个死...所以盾牌有没有就不重要了....

作者: 雾中云 时间: 2007-10-18 10:48:27

原帖由海标于 2007-10-18 10:47 发表
一句话，都是给武侠小说害的。

金庸在忽悠我们.............

作者: 花生奇兵 时间: 2007-10-18 10:48:49

原帖由 一个好人 于 2007-10-18 10:18 发表
再猛的大侠也总要防御吧...要不N个敌人从几个方向攻过来那拿什么东西挡

几个敌人都搞不定那还是什么大侠

作者: 苏格拉底叔 时间: 2007-10-18 10:51:26

原帖由 花生奇兵 于 2007-10-18 10:48 发表

几个敌人都搞不定那还是什么大侠

就是，再说大侠的躲闪都是max，哪像蛮夷之邦傻乎乎地你砍一刀我砍一刀。

作者: 小关 时间: 2007-10-18 10:51:59

不拿盾，那是为了显示大侠武功高，，，用盾的那还是大侠吗？？？

作者: Fatpigboy 时间: 2007-10-18 10:55:35

按照对于剑的用法，欧洲的剑分为两种：大剑还有刺剑。一般步战役大剑为主，这种剑攻击方式主要是劈砍，以比力气为主，技巧稍微差点。在这种比斗中，坚固的盾牌的作用明显。刺剑多为重骑士的副武器，攻击方式主要是刺挑，实际上持盾会导致动作不灵活，而刺剑的灵巧也足以绕过盾牌攻击对手。

西方的刺剑的发展体就是现在的击剑运动——选手也不用盾牌。

中国古代的剑基本上属于刺剑和大剑的综合体，并且格斗中偏向于技巧——内力这玩意儿虚无缥缈，没人知道是不是真的存在——力气为辅。

实际上，欧洲的剑更像我国古代的刀而不是剑。

另外就是，从军队体系来说，在冷兵器时代，欧洲的步兵是主防御，需要盾牌来加固防御阵势。在中国古代，士兵没有佩剑的，剑是将军才能佩的。

[ 本帖最后由 Fatpigboy 于 2007-10-18 10:57 编辑 ]

作者: 雾中云 时间: 2007-10-18 10:56:55

大侠打架讲究秒杀..............所以防御不重要

...

作者: a4af 时间: 2007-10-18 10:59:43

欧美的主角是实力派，中国的主角是偶像派
当然不一样咯
中国的都会什么绝世武功

欧美的多数是连击的砍斩（会魔法的除外）

作者: 苏格拉底叔 时间: 2007-10-18 11:04:45

对比一下就知道了

中华大侠
攻击力：高（有绝招比如小李飞刀时为max）
命中率：很高，对杂兵都是从不失守
防御力：低（但是练了金钟罩之类的就很高了）
回避力：很高（要不然早被打死了）

蛮夷武士
攻击力：中等（有神器则为很高）
命中率：中等
防御力：高（加了甲盾以后）
回避率：很低（乌龟跑的快么）

所以这就是区别。

作者: feihu 时间: 2007-10-18 11:09:26

大侠们的经济也不宽裕啊[害怕] [害怕]

作者: 青岛小张 时间: 2007-10-18 11:10:13

你看武侠小说里有哪个主角没事拿个盾牌和人家打仗的............

印象中有一个，金庸里面的

作者: 陌生虫 时间: 2007-10-18 11:15:10

楼主..........你没看过武侠小说吧.............

大侠们都不用盾的.........防御用内力振开的说......

所以...我们办家的大侠比其它国家的大侠强啊.....哈哈

作者: killhitman 时间: 2007-10-18 11:16:12

杂兵才用盾吧，大将怎么会用盾···········

搞的跟斯巴达勇士一样，那还叫武侠吗？那还有中国特色么？

作者: 苏格拉底叔 时间: 2007-10-18 11:19:20

原帖由 killhitman 于 2007-10-18 11:16 发表
杂兵才用盾吧，大将怎么会用盾···········

搞的跟斯巴达勇士一样，那还叫武侠吗？那还有中国特色么？

肌肉裸男碰上大侠，一个酒神就全灭了。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

作者: 65663205 时间: 2007-10-18 11:31:30

中国没有防战，只有武器战

作者: 清泠 时间: 2007-10-18 11:52:13

有金钟罩铁布衫就OK了

作者: Squallgjs 时间: 2007-10-18 11:56:09

像张无忌和石破天那种BT内力，你打他一下要被几倍的反噬，本身就一带刺的盾，还用啥盾

作者: atr124 时间: 2007-10-18 11:59:30

反震归反震，金庸小说里的主角到不会因此刀枪不入。。。
张无忌震死那几个和尚的时候也是靠圣火令挡着，没有的话。。。。

作者: 疯神瘦桔 时间: 2007-10-18 12:00:30

[害怕] 天朝大虾都不用盾这种窝囊的东西~~~~~~~~~~~~~~~~~~

作者: lupeiyu 时间: 2007-10-18 12:01:33

用盾？一般武侠里好像只有歪门邪道才用，正义的大侠们是不屑于用那么笨重又不美观的东西的，内力防御多潇洒。。。。。。。。。

作者: zhhxjxj 时间: 2007-10-18 12:03:35

LZ不懂什么叫剑气护身啊~~~
也不知道什么叫眼观4方耳听8方

作者: aity 时间: 2007-10-18 12:03:54

拿盾一定好吗　那只是欧美人的想法吧　　　　　　　　　　

作者: cloudy404 时间: 2007-10-18 12:04:22

中国的剑术能够水泼不进！要盾做什么呀！这叫以剑为盾！！

作者: Squallgjs 时间: 2007-10-18 12:04:38

还是石破天BT，都会龟波气功了，掌风能碎石，中毒了扇扇风散出的毒气毒了一个山洞的人，又修得侠客岛BT神功，可惜此人是一白痴[伤心啊]

一牛比道长炫耀武功，用内力融化铜牌[害怕] ，被两侠客岛十几岁的少年一掌拍死了。。。

感觉金庸此作写得像港漫

[ 本帖最后由 Squallgjs 于 2007-10-18 12:11 编辑 ]

作者: qindazhang 时间: 2007-10-18 12:24:52

看上的武侠小说看多了

作者: linsecond 时间: 2007-10-18 12:31:37

话说有金钟罩、铁布衫这一类的武功，中华武术强调的是强身而不是格斗技巧更不是杀人手段，既然不为把对方击倒，又怕什么被对方击倒，比赛第二，友谊第一，至于所谓的路见不平，拔刀相助之类的只不过是小众烂漫而已，推销策略, 虽然李小龙、陈真和黄飞鸿本不能够击败任何一个手上拿有任何现代武器的人,但是他们却告诉我们,我们不是东亚病夫.......这一点,金庸老儿笔下的那几个人,也只有韦小宝还没有失去理智..........

作者: winner7788 时间: 2007-10-18 12:36:03

真够乱的，武侠都出来了。中国传统的武侠虽然不像小说中写的，也是不带盾的，盾的主要功能是防弓箭，近战格斗中很不实用，尤其是对于讲究技击之术的中国人。西方人就是蛮力猛砍，稍微技术性强一些的，比如击剑，也是没有盾的。现在西方电影里古代战争动作拍得很火爆，其实是导演们精心设计的。

作者: eyeonme 时间: 2007-10-18 12:39:36

打仗采用盾呢，你见过大街上打群架的还每人抗一个盾吗

作者: choong1990 时间: 2007-10-18 12:47:08

大侠都是靠闪的,看到打架就闪,不然怎样坚持到结局,大小架都打,10个主角都不够死..

作者: newmum 时间: 2007-10-18 12:51:59

好像中国人,日本人都不用盾的,盾是西方人用的

作者: 苏格拉底叔 时间: 2007-10-18 12:54:42

原帖由 linsecond 于 2007-10-18 12:31 发表
话说有金钟罩、铁布衫这一类的武功，中华武术强调的是强身而不是格斗技巧更不是杀人手段，既然不为把对方击倒，又怕什么被对方击倒，比赛第二，友谊第一，至于所谓的路见不平，拔刀相助之类的只不过是小众烂漫而已，推销策略, 虽然李 ...

口胡。英雄一发功，磁场转动100周天，米帝这废柴也要给我败阿。。。。。。。。

作者: ashlley 时间: 2007-10-18 13:02:13

不是有防护罩么.....

作者: lxlx2001 时间: 2007-10-18 13:13:20

秦殇里的扶苏不就拿着盾吗

作者: diqing 时间: 2007-10-18 13:18:52

原帖由 newmum 于 2007-10-18 12:51 发表
好像中国人,日本人都不用盾的,盾是西方人用的

日本古代不用盾，那是因为缺少铁器，削一根竹子都能当枪用，哪有这么多铁来做盾
中国古代小兵还是要带盾牌的，刀盾组合是战场的基础配备嘛

作者: flyinsky 时间: 2007-10-18 13:20:02

用盾不就耍不了酷了么....

作者: wccep 时间: 2007-10-18 13:22:02

中国的军队都有XX思想武装，用不着那些玩意

作者: 海帝 时间: 2007-10-18 13:22:07

日本RPG主角用盾的虽然不很多,可角色当中用盾的还是不少的.
主要还是中国武侠文化的关系.好像没有哪部武侠书是说主角用盾闯江湖的!一统武林的~

作者: 海帝 时间: 2007-10-18 13:23:10

原帖由 diqing 于 2007-10-18 13:18 发表

日本古代不用盾，那是因为缺少铁器，削一根竹子都能当枪用，哪有这么多铁来做盾
中国古代小兵还是要带盾牌的，刀盾组合是战场的基础配备嘛

哪国家的冷兵器历史里没有盾啊!!!

作者: 苏格拉底叔 时间: 2007-10-18 13:27:06

原帖由 diqing 于 2007-10-18 13:18 发表

日本古代不用盾，那是因为缺少铁器，削一根竹子都能当枪用，哪有这么多铁来做盾
中国古代小兵还是要带盾牌的，刀盾组合是战场的基础配备嘛

口胡,谁说日本古代不用盾。
源平合战时期的武士都是一手拿雉刀一手拿盾牌做战的。
织田信长时期火枪都是手持盾牌兼作支架用的。

作者: accipiter 时间: 2007-10-18 13:31:52

大侠是靠发波的。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
剑都是装饰品，提高身份用的

作者: agon 时间: 2007-10-18 13:34:28

话说有一招叫隔山打牛你拿盾也没用‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘

作者: jerryvan 时间: 2007-10-18 13:37:34

常识:

盾，古人称“干”，与戈同为古代战争用具，故有“干戈相见”等词。后后来还称作“牌”、“彭排”

等。传说我国最早的盾，远在黄帝时代就有了。《山海经》中有关于“刑天”这位英雄人物的神

话，描写他一手操干，一手持斧，挥舞不停的雄姿。陶渊明为此写诗赞道：“刑天舞干戚，猛志固

常在。”盾作为一种“主卫而不主刺”的卫体武器，早在商代就已经存在。到唐代时，盾改称“彭

排”。宋代时正式称“牌”。明清两代沿袭宋习，称牌而不再称盾。

作者: glion 时间: 2007-10-18 13:51:17

楼主没听说过隔山打牛乎

凑凑凑凑凑凑凑凑凑凑凑凑凑凑凑凑凑凑凑凑凑

作者: A.H.1988 时间: 2007-10-18 14:30:26

大侠们攻也是剑防也是剑.... 顶不住 1跑2躲...从不用盾

作者: gcbo 时间: 2007-10-18 14:44:17

正如5楼所说的。。。。。。。。。。。
我最讨厌主角拿盾了

作者: 4036133 时间: 2007-10-18 14:54:22

武侠背景下拿盾你不觉得别扭?~~

作者: rengqiming 时间: 2007-10-18 14:58:48

拿盾妨碍逃跑呀,留得青山在不怕没柴烧,那么重的东西,扔了吗又太贵,有钱谁还做大侠呀???

作者: 殷千炀256 时间: 2007-10-18 15:00:19

气攻一发``什么刀枪剑棍都闪边= =
差俩字```

作者: 明日新星 时间: 2007-10-18 15:07:53

苏格拉底大叔是不是有病啊

看到他我直接想起了那个111xxx

有事没事都要发下骚

作者: pkkinger 时间: 2007-10-18 15:13:52

你看奎多斯够猛吧？够阳刚吧？是斯巴达战士吧？人家就拿俩刀…再说了，仙剑的人物跟奎多斯一个样，还谈情说爱，我怕你第一个受不了啊！

作者: 4036133 时间: 2007-10-18 15:15:10

其实道理很简单~~
主角怎么能被人打哪
不被人打怎么需要盾哪?
只要防守的时候盾才是最重要的~`

作者: K.s 时间: 2007-10-18 15:17:21

link带盾也能泡MM...带盾还是ARPG能完美表现出来...

作者: lovagill 时间: 2007-10-18 15:18:29

呵呵..................

作者: aribaba 时间: 2007-10-18 15:39:22

国产大侠有轻功，你打不著
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

作者: nip2max 时间: 2007-10-18 16:16:12

武侠源自春秋战国，那时的刺客有很多也是侠客，他们以仗剑行侠为荣，必要时可以为了某个大义或者恩人舍命赴死
既然是舍命行刺，那么盾这种无法隐藏又碍手碍脚的东西自然不会用

欢迎光临游侠NETSHOW论坛 (https://game.ali213.net/)