谦信公 天道第一强将

redapollo689

原帖由 l286 于 2009-11-26 15:52 发表



你脑子要清楚，现在不是比骑兵和骑铁谁厉害，是在说车悬厉害不厉害。

我的例子你没看懂吗，明显就是，在骑兵相对铁炮劣势的情况下，军势最高统帅也相对弱势的情况下，小JJ靠车悬获胜。 ...

唉呀，我好像自始至终都没说过车悬不厉害吧？相反，如果车悬配给织田或政宗那就不是逆天了，而是逆天外天了！我只是想在脑子没被您搞得不清楚前告诉您，不要用骑兵去欺负铁炮来证明车悬的强大。

redapollo689

原帖由 l286 于 2009-11-26 16:06 发表


现在谈兼信是否是第一强将。

你拿上杉铁D带队4个铁S的骑铁势VS织田带队5铁S的骑铁势，科技一样，肉搏试试？

你试过吗？照你这样说还可以用上杉铁D带队4个铁S的骑铁势VS织田带队4铁S的骑铁外加车悬试下，岂不更妙？

l286

原帖由 redapollo689 于 2009-11-26 16:06 发表

唉呀，我好像自始至终都没说过车悬不厉害吧？相反，如果车悬配给织田或政宗那就不是逆天了，而是逆天外天了！我只是想在脑子没被您搞得不清楚前告诉您，不要用骑兵去欺负铁炮来证明车悬的强大。 ...

如梦织田开局2年后你认为织田的铁炮比上杉弱？你脑子进水了？我那局就是PK织田的骑铁势，虽然织田的铁炮没满，那也比小JJ家的骑兵科技先进多了。

我当然要用这个例子来证明，车悬的厉害了！

l286

原帖由 redapollo689 于 2009-11-26 16:10 发表

你试过吗？照你这样说还可以用上杉铁D带队4个铁S的骑铁势VS织田带队4铁S的骑铁外加车悬试下，岂不更妙？

那搞不懂你在这个帖子里上串下跳这么激动干吗？你既然认为兼信和车悬最强，还废话什么？

l286

原帖由 redapollo689 于 2009-11-26 16:10 发表

你试过吗？照你这样说还可以用上杉铁D带队4个铁S的骑铁势VS织田带队4铁S的骑铁外加车悬试下，岂不更妙？

你有理解力吗？

那样只会让谦信公更早归西（可怜的铁炮D适性，在这个骑铁横行的天道中，注定只能成为二线武将），

上面引用的是你的原话吧！我就想告诉你，有车悬120统的兼信，怎么可能是二线武将！

他就是在织田手下，带铁炮势，也是牛B的。

话，不要说的太满，然后死缠烂绕不认错。

redapollo689

原帖由 l286 于 2009-11-26 16:12 发表


那搞不懂你在这个帖子里上串下跳这么激动干吗？你既然认为兼信和车悬最强，还废话什么？

看到您的这帖，我的确想要激动了，但还是要告诉您，请先去看看本贴的主题，再一字一字看看我的帖子，再来发贴。我是否说过谦信和车悬“最”强？如果仔细看完后还不能理解的话，那就请不要发贴了，还是静静的看别人发贴吧，OK?!

l286

原帖由 redapollo689 于 2009-11-26 16:20 发表

看到您的这帖，我的确想要激动了，但还是要告诉您，请先去看看本贴的主题，再一字一字看看我的帖子，再来发贴。我是否说过谦信和车悬“最”强？如果仔细看完后还不能理解的话，那就请不要发贴了，还是静静的看别人发贴吧，OK?! ...

网上辩论多了去了，就跟你，还需要我动几根脑神经？

你先回答我66楼的话，那些睁眼放P的话是不是你拉出来的？

听雨望云

上杉的第一将是肯定的，120的裸统+三甲特技的车悬，带什么兵种都很强，织田和伊达综合能力强能强过老虎？连老虎遇上上杉还要凭同讨的成功率这种运气类方法才能险胜，上杉还称不上第一这两字?

[ 本帖最后由 听雨望云 于 2009-11-26 18:44 编辑 ]

l286

原帖由 redapollo689 于 2009-11-26 16:20 发表

看到您的这帖，我的确想要激动了，但还是要告诉您，请先去看看本贴的主题，再一字一字看看我的帖子，再来发贴。我是否说过谦信和车悬“最”强？如果仔细看完后还不能理解的话，那就请不要发贴了，还是静静的看别人发贴吧，OK?! ...

你自己先用兵种的优劣偷换概念，去比较武将的优劣。或许放在其他武将上可以，但作为上杉兼信，是不适用的，大家苦口婆心提高你智商，还不感激？

我已然退一步，跟着你的混乱逻辑（没办法），就拿劣势骑兵VS铁炮PK获胜的例子，想告诉你，车悬的作用，这下好了

这个混沌大脑却又突然领悟到不能用兵种优劣去区分武将的优劣。

靠，我爱你喂，你脑子到底有没基本逻辑概念？

[ 本帖最后由 l286 于 2009-11-26 16:33 编辑 ]

redapollo689

原帖由 l286 于 2009-11-26 16:17 发表



你有理解力吗？



上面引用的是你的原话吧！我就想告诉你，有车悬120统的兼信，怎么可能是二线武将！

他就是在织田手下，带铁炮势，也是牛B的。

话，不要说的太满，然后死缠烂绕不认错。 ...

哈哈，认错，发表个人意见何错之有？再者说，谁对谁错尚无定论。倒是您的态度，还没说上两句就已经在不知不觉中将讨论转化为人身攻击了，如过照这样进行下去的话，那我倒不至于“认错”，但绝对要认“输”了。
另外，要下班了，回家再和大家聊吧，论坛嘛，本来就是个各抒己见的地方，劝某些人，不要一碰到不同意见就言辞激烈，大家讨论图的就是一个乐子，谁对谁错，不重要，交流第一！有没有理解力不重要，重要的是有没有克制力！

[ 本帖最后由 redapollo689 于 2009-11-26 16:36 编辑 ]

听雨望云

因为适性的影响是每级+5%，c和s的差距也就是15%（这是加的关系，有人说是乘的关系那大约是16%），但统的影响比适性要大多了，比如上杉比织田多20的裸统，攻击至少比织田多20%，即使织田适性提升了16%的攻击，还是不如上杉的。如果把兵种在带入进来就会把特技、阵型也加进来的，就乱了不好比了。

redapollo689

原帖由 l286 于 2009-11-26 16:28 发表


你自己先用兵种的优劣偷换概念，去比较武将的优劣。或许放在其他武将上可以，但作为上杉兼信，是不适用的，大家苦口婆心提高你智商，还不感激？

我已然退一步，跟着你的混乱逻辑（没办法），就拿劣势骑兵VS铁炮PK获胜的例子，想告诉你，车 ...

哈哈，果然越来越激烈了，才发几贴就急成这样，伤人的话少说为妙，不要污染论坛这块胜地，更不要污染自己。智商低没有关系，但素质低就真的要被社会唾弃了！！！慎开尊口！

redapollo689

原帖由 l286 于 2009-11-26 16:23 发表


网上辩论多了去了，就跟你，还需要我动几根脑神经？

你先回答我66楼的话，那些睁眼放P的话是不是你拉出来的？

这样说的话，我真的无话可说了。讨论输赢并不重要，关键是不要输人！
另外，多谢楼主，没想到我不经意的一个帖子竟引来如此大的波澜，再次感谢您的及时出面。
奥，对了，如果我的言词有伤到大家的地方，还请大家多多原谅。但我的观点我依然坚持，这与个人恩怨无干！

[ 本帖最后由 redapollo689 于 2009-11-26 17:03 编辑 ]

theonekaka

讨论离题，锁！